Gwałt japońskiej konstytucji

Davida Rothausera

Sześćdziesiąt osiem lat temu dali pokój i nikt nie słuchał.

W 1947 r. narodziła się konstytucja pokojowa, ale nikt tego nie zauważył. Sześćdziesiąt osiem lat później, 19 września 2015 r., ta konstytucja była systematycznie gwałcona i nikogo poza Japonią to nie obchodzi.

Taki jest skutek dysfunkcyjnego świata, w którym przyszło nam żyć od początku ery nuklearnej.

Czy naprawdę można zgwałcić konstytucję, a jeśli tak, to dlaczego miałoby to kogokolwiek obchodzić? Konstytucja, jak wspomniano, jest w rzeczywistości żywą konstytucją, dokumentem w działaniu. Jest to konstytucja, którą ludzie żyją na co dzień, żywą w swoim codziennym życiu. Jest obserwowalny, namacalny, przyjemny i do niedawna bezpieczny. Każdy, kto odwiedził wyspiarski kraj Japonii od 1945 roku, wie, że jego mieszkańcy, na przykład, przyjmują pacyfistyczną konstytucję. Możesz tego doświadczyć bezpośrednio poprzez ich delikatne interakcje z osobami z zewnątrz i ze sobą nawzajem, nawet jeśli czują się zestresowani lub ambiwalentni w związku z konkretnym spotkaniem. Poszukaj wściekłości na drogach w Japonii. Nie znajdziesz tego. Poszukaj nadmiernego dźwięku klaksonu przy dużym natężeniu ruchu – nie istnieje. Spójrz na zakup broni w Japonii. nie możesz. Idź dowolną zaciemnioną ulicą w dowolnej metropolii – nie zostaniesz napadnięty ani zaatakowany. Idź do głównego dworca kolejowego i metra w Tokio. Zostaw swój bagaż w dowolnym miejscu na całe tygodnie. Nikt tego nie dotknie. Rowerzyści? Nie wiedzą, co to są zapięcia rowerowe. Policja do niedawna była nieuzbrojona. Czy to utopia? Nie do końca. W końcu istnieje wskaźnik przestępczości – około 11 zabójstw rocznie. Dzieci są prześladowane w szkołach. W miejscu pracy panuje nierówność płci i ukryte uprzedzenia wobec gaijin (cudzoziemców), a nawet dyskryminacja ich własnej hibakusha. Jednak przez 68 lat Japonia nigdy nie groziła żadnemu narodowi atakiem zbrojnym, nie straciła żadnych cywilów ani żołnierzy. Brak broni jądrowej. Praktycznie żyli życiem, o którym większość innych narodów może tylko pomarzyć. Jednak za kulisami czaiły się inne siły…

Oryginalna konstytucja pokojowa została opracowana w 1945 roku pod koniec II wojny światowej przez premiera Barona Kijuro Shideharę i generała Douglasa MacArthura, Naczelnego Dowódcę Sił Sprzymierzonych w Azji Południowo-Wschodniej i dowódcę amerykańskich sił okupacyjnych w Japonii. Obaj mężczyźni przyznali i zgodzili się, że w Japonii potrzebna jest konstytucja pokojowa, a następnie uruchomili ją. Proces ten, narzucony przez okupację, stał się współpracą między japońskimi postępowcami a liberalnie myślącym generałem MacArthurem. Ogólnokrajowa kampania reklamowa otworzyła ten pomysł ogółowi społeczeństwa poprzez dyskusje, debaty i referendum. Obywateli zachęcano nawet do zgłaszania sugestii twórcom w sejmie oraz wśród okupacyjnych badaczy i pisarzy. Żaden kamień nie pozostał na kamieniu. Do 3 maja 1947 r. weszła w życie nowa konstytucja z preambułą i słynnym artykułem 9, w którym zadeklarowano, że Japonia nigdy więcej nie rozpocznie wojny. Może jednak pokój nie był taki zły. Wtedy uderzył grzmot.

Stany Zjednoczone zostały uwikłane w kolejną wojnę, tym razem z Koreą Północną. Wujek Sam zdecydowanie zachęcał Japonię do odrzucenia Artykułu 9, ponownego uzbrojenia i rozpoczęcia wojny z USA przeciwko Korei Północnej. Wtedy premier Yoshida powiedział: „Nie. Daliście nam tę konstytucję, daliście Japonkom prawo głosu. Nie pozwolą nam iść na wojnę… Chcesz nas wysłać do Korei? To zabije wizerunek Japonii na świecie. Asia będzie przerażona. Mówiąc „nie” Stanom Zjednoczonym w 1950 roku, Japonia wzięła na siebie wyłączną odpowiedzialność za swoją konstytucję pokojową. Wkrótce opracowali trzy zasady niejądrowe – zabraniające narodowi posiadania lub wytwarzania broni jądrowej lub zezwalania na jej wprowadzanie na swoje terytoria. Aby się nie zniechęcić, Stany Zjednoczone nadal wywierały presję. Japonia byłaby cennym sojusznikiem w przyszłych planach polityki zagranicznej USA wobec Azji. Stopniowo Japonia zaczęła się poddawać. Najpierw zgodzili się zbudować siły obronne kraju, znane jako SDF. W 1953 roku ówczesny senator Richard Nixon mówił publicznie w Tokio, że artykuł 9 był błędem. Do 1959 roku, bez wiedzy obywateli Japonii, rządy Stanów Zjednoczonych i Japonii zawarły tajny pakt o wprowadzeniu broni jądrowej do japońskich portów – bezpośrednie naruszenie 3 zasad niejądrowych. Najpierw Nagasaki, potem Okinawa stały się stacjami amerykańskiej broni jądrowej wymierzonej w Chiny i Koreę Północną. Tajemnica stała się kluczem do paktu bezpieczeństwa USA – Japonia. Formuła działała zgodnie z planem dla Stanów Zjednoczonych. Japonia zaczęła zapewniać bazy naprawcze i zaokrętowane dla amerykańskich bombowców podczas wojny w Wietnamie. Następnie wojska humanitarne jako siły pokojowe w Iraku i Afganistanie. Stany Zjednoczone podniosły stawkę; Wujek Sam ujął to bez ogródek: „Nasz sojusz z tobą stoi na niepewnym gruncie, Nihonie. Sugeruję, abyście przyjrzeli się Australii… jej synowie i córki są gotowi umrzeć, aby pomóc w obronie Stanów Zjednoczonych. To właśnie oznacza sojusz”. Premier Koizumi obiecał położyć buty na ziemi w Iraku. Robi to, ale nie pada ani jeden strzał.

Okręty japońskiej marynarki wojennej SDF biorą udział w wojnie w Afganistanie — SDF wspiera sianie chaosu przeciwko niewinnym cywilom. Jednak nadal nie pada ani jeden strzał. Do 2000 roku zastępca sekretarza stanu USA Richard Armitage i Joseph Nye z Uniwersytetu Harvarda opracowują plany ostatecznego zgwałcenia japońskiej konstytucji. Jest to trzyczęściowy raport, który ostatecznie działa zgodnie z planem przyszłego premiera Shinzo Abe, mającym na celu obalenie Artykułu 9, aby Japonia mogła zająć należne jej miejsce jako normalny gracz na światowej scenie. Odbuduj armię, chroń naszych ludzi przed potencjalnie niebezpiecznymi Chinami i niestabilną Koreą Północną. Powinniśmy być aktywni na rzecz pokoju, walcząc z zagranicznymi stronami wojującymi, i powinniśmy być przygotowani do pomocy w obronie naszych sojuszników, jeśli zostaną zaatakowani przez siły wroga, nawet jeśli Japonia nie zostanie zaatakowana.

Taro Yamamoto, reprezentujący Partię Życia Ludowego w DIET, demaskuje i kwestionuje niedawną kapitulację przed partią LDP Abe'a, by na nowo wymyślić konstytucję. Z niezwykłym (jak na japońskiego dyplomatę) zapałem młody Yamamoto odważnie rzucił wyzwanie ministrowi obrony Nakataniemu i ministrowi spraw zagranicznych Kishidzie.

Taro Yamamoto:       Chciałbym zapytać o rzecz oczywistą, temat, który wszyscy znamy w Nagatacho, ale nigdy o nim nie rozmawiamy. Proszę o prostą i jasną odpowiedź. Dziękuję.

Ministrze Nakatani, jako fakt legislacyjny dotyczący uchwalenia ustaw dotyczących bezpieczeństwa narodowego, był… dla armii USA wniosek od niego, czy to prawda?

Minister obrony (gen Nakatani): Kiedy obecne rozporządzenie zostało uchwalone, nie było takich potrzeb ze strony USA, dlatego zostały wykluczone. Co stwierdziłem podczas sesji sejmowej. Jednak podczas późniejszej dyskusji na temat Wytycznych dotyczących współpracy obronnej między Japonią a Stanami Zjednoczonymi, Stany Zjednoczone wyraziły oczekiwanie, że Japonia udzieli szerszego wsparcia logistycznego…. ponadto nieoczekiwane okoliczności zmieniły się na różne sposoby, więc teraz je rozpoznaliśmy i uważamy, że konieczne jest ustanowienie dla nich środka prawnego.

Taro Yamamoto: Ministrze Nakatani, czy mógłby nam pan powiedzieć, jakiego rodzaju potrzeby zostały wyrażone w jakiej formie i kiedy przez armię amerykańską?

Minister obrony (gen Nakatani): Japońsko-amerykańska współpraca obronna poczyniła postępy, a jej wytyczne zostały ponownie ocenione, podczas gdy zdolności Sił Samoobrony uległy poprawie — skłoniło to Stany Zjednoczone do prośby o szersze wsparcie logistyczne, dlatego w zasadzie potrzeby ujawniły się podczas dyskusji między Japonia i Stany Zjednoczone.

Taro Yamamoto: To naprawdę nie odpowiedziało na moje pytanie…

W każdym razie potrzeby armii USA są faktami legislacyjnymi, prawda? Była prośba i były te potrzeby, a więc jaki powinien być nasz kraj i zmienia się jego zasady, prawda? . A zgodnie z prawem możemy przewozić kule, łuski, granaty, rakiety, a nawet rakiety czy broń nuklearną można dostarczać.

Ale teraz zmieniliście interpretację Konstytucji na prośbę armii USA.

W rzeczywistości chciałbym poinformować, jak duży i szczegółowy jest charakter wniosku USA.

Proszę o zdjęcie (pokazane odniesienie)

To zdjęcie zostało pobrane ze strony domowej premiera Japonii i jego gabinetu.

Dżentelmen, który ściska dłoń premiera Abe, to sławny, z jego cytatami „Pokaż flagę”, „Buty na ziemi”, Richard Armitage, były zastępca sekretarza stanu USA…. drugi od lewej, z czerwonym krawatem, to Joseph Nye z Uniwersytetu Harvarda.

Te dwie osoby, dla tych, którzy nie mają pojęcia, kim są, to Armitage, były zastępca sekretarza stanu USA i profesor Nye z Uniwersytetu Harvarda, który opublikował raport Armitage-Nye, proponujący podejście do kwestii bezpieczeństwa między Japonią a Stanami Zjednoczonymi.

To historia niezwykle wpływowych dżentelmenów: że cenne słowa przekazane przez tych dwoje są wiernie odzwierciedlone w japońskiej polityce narodowej.

Pierwszy raport w październiku 2000 r., drugi w lutym 2007 r. i trzeci w sierpniu 2012 r., każdy z raportów Armitage Nye ma znaczący wpływ na politykę bezpieczeństwa Japonii.

Proszę przełączyć panel obrazu, dziękuję.

Kiedy to widzimy, staje się jasne, że prawie wszystko, od niekonstytucyjnej decyzji rządu po niekonstytucyjne ustawy o bezpieczeństwie narodowym, wynika z prośby Stanów Zjednoczonych.

Sugestia nr. 1, jest na samej górze. O dziwo, domagają się ponownego uruchomienia elektrowni jądrowych. Premier (Abe) poszedł na to bez uwzględnienia kwestii bezpieczeństwa.

Sugestia nr. 8, ochrona tajemnic bezpieczeństwa narodowego Japonii oraz tajemnic między Stanami Zjednoczonymi a Japonią. To jest dokładny przepis na ustawę o ochronie tajemnic szczególnie chronionych. Z pewnością został zrealizowany.

Nr 12 pod nagłówkiem Inne….Stany Zjednoczone z zadowoleniem przyjmują i wspierają ostatnie monumentalne osiągnięcia Japonii.  Należą do nich: opracowanie bezproblemowego prawodawstwa dotyczącego bezpieczeństwa; utworzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego; trzy zasady dotyczące transferu sprzętu i technologii obronnej; ustawa o ochronie tajemnic szczególnie chronionych; ustawa zasadnicza o cyberbezpieczeństwie; nowy plan podstawowy dotyczący polityki kosmicznej; oraz Karta współpracy na rzecz rozwoju”.  To są „monumentalne osiągnięcia”, które wynikają z trafności nowych wytycznych w podążaniu za sugestiami trzeciego Raportu Armitage'a Nye'a, prawda?

A gdy porównamy rachunki za bezpieczeństwo narodowe, ustawę wojenną, z listą na panelu nr 2 ochrona szlaku morskiego, nr. 5 współpraca z Indiami, Australią, Filipinami i Tajwanem, no. 6 systematyczna współpraca poza terytorium Japonii w zakresie działań wywiadowczych, obserwacyjnych i szpiegowskich oraz w czasie pokoju, sytuacji awaryjnych, kryzysowych i wojennych systematyczna współpraca między wojskiem amerykańskim a japońskimi siłami samoobrony, nr. 7 niezależna japońska operacja z udziałem trałowców wokół Cieśniny Ormuz oraz wspólna operacja obserwacyjna na Morzu Południowochińskim z USA, nr. 9 rozszerzenie władzy prawnej podczas operacji pokojowych ONZ, nr. 11 wspólnych ćwiczeń wojskowych i wspólny rozwój uzbrojenia…

Chciałbym zapytać ministra spraw zagranicznych Kishidę.Czy uważa Pan, że sugestie zawarte w trzecim Raporcie Armitage'a Nye'a zostały urzeczywistnione jako „niedawne monumentalne osiągnięcia Japonii”, tak jak zostały zapisane we wspólnym oświadczeniu dotyczącym nowych wytycznych i ustaw dotyczących bezpieczeństwa narodowego?

Minister spraw zagranicznych (Fumio Kishida): Po pierwsze, wspomniany raport jest raportem prywatnym, dlatego muszę powstrzymać się od komentowania go z oficjalnego stanowiska… Uważam, że nie są one sporządzone zgodnie z raportem. Jeśli chodzi o ustawy o pokoju i bezpieczeństwie, jest to niezależna próba rozważenia ściśle tego, jak chronić życie ludności japońskiej i styl życia.  Jeśli chodzi o nowe wytyczne, uważamy, że ponieważ nasze środowisko bezpieczeństwa nadal odzwierciedla trudną rzeczywistość, sugerujemy ogólne ramy i kierunki polityki japońsko-amerykańskiej współpracy obronnej.

Taro Yamamoto: Dziękuję bardzo.

Minister obrony Nakatani, dostarczony materiał, streszczenie trzeciego raportu Armitage Nye, został pobrany bezpośrednio ze strony głównej Kolegium Dowodzenia i Sztabu JMSDF (Japońskie Morskie Siły Samoobrony). Do ty Myślisz, że sugestie z trzeciego raportu Armitage'a Nye'a znajdują odzwierciedlenie w treści ustaw dotyczących bezpieczeństwa narodowego?

Minister obrony (gen Nakatani): Ministerstwo Obrony i Siły Samoobrony biorą pod uwagę różne perspektywy ludzi z całego świata, biorąc pod uwagę gromadzenie danych wywiadowczych, badania i analizy.

Jeśli chodzi o rachunki za pokój i bezpieczeństwo, zrobiliśmy to ściśle jako niezależny próba ochrony życia ludności i sposobu życia….dlatego nie jest sporządzony zgodnie z raportem Nye, co więcej, ponieważ będziemy nadal badać i analizować to, chociaż zdajemy sobie sprawę, że niektóre części rachunków zakładka ze sprawozdaniem, jak wskazano w sprawozdaniu, nalegamy, aby było to ściśle niezależny spróbować poprzez nasze rozważania i badania.

Taro Yamamoto: Mówisz, że to prywatny think tank, a mówisz, że to przypadek, a ludzie z prywatnego think tanku cały czas odwiedzają Japonię i nasz premier też do nich wygłasza przemówienia. Jak intymnie i jak możesz mówić, że to przypadek? Mówisz, że nie jest to zrobione zgodnie z raportem, chociaż niektóre fragmenty się pokrywają, nieJest to nakładając się prawie identycznie. Jest tak, jak jest. Wykonałeś świetną robotę tworząc idealną replikę, jest to wierna kopia (1).

Jeśli spojrzymy tylko na niekonstytucyjną decyzję rządu z pierwszego lipca zeszłego roku i ten niekonstytucyjny projekt ustawy o bezpieczeństwie narodowym, akt wojenny, było dokładnie tak, jak zażądały ich Stany Zjednoczone. Co na świecie? Ponadto, restart elektrowni jądrowych, TPP, ustawa o ochronie tajemnic szczególnie chronionych, uchylenie trzech zasad eksportu broni, wszystko idzie po myśli USA.  Co z tą bezwzględną współpracą ze 100% szczerością w podporządkowaniu się USA, potrzebom amerykańskiej armii, nawet jeśli w wykonaniu musimy nadepnąć na naszą Konstytucję i zniszczyć nasz sposób życia? Czy można to nazwać niepodległym narodem? Jest całkowicie zmanipulowany, czyj to kraj, to właśnie chciałbym omówić.

I pomimo tego niezwykłego oddania panu kolonialnemu, /USA, z drugiej strony, podsłuchiwało agencje „sprzymierzonego narodu” Japonii i gigantów korporacyjnych i dzieliło się informacjami z krajami Five Eyes, Anglią, Kanadą, Nową Zelandią i Australia. Słyszeliśmy o tym w zeszłym miesiącu, co jest po prostu idiotyczne.

Jak długo będziemy siedzieć na tej wygodzie? Jak długo pozostaniemy rybą frajerką wiszącą na upadającej supermocarstwie? (ktoś mówi) Słyszałem, jak ktoś mówi za mną. To 51. stan, ostatni stan USA, tak można na to spojrzeć. Ale jeśli to 51 stan, musimy mieć możliwość wyboru prezydenta. To się nawet nie dzieje.

Czy po prostu jesteśmy bezradni? Kiedy przestaniemy być kolonią? To musi być teraz. Równy związek, musimy uczynić go zdrowym związkiem. To śmieszne, że wciąż pracujemy nad ich żądaniami.

Jestem absolutnie przeciw aktowi wojennemu, nie ma mowy, to amerykański akt wojenny dokonany przez Amerykę i dla Ameryki. Nie ma innego wyjścia, jak tylko go skasować. Okres.

Jeśli upierasz się przy zagrożeniu ze strony Chin, stworzenie sytuacji, w której Siły Samoobrony mogą dotrzeć aż na tył planety, osłabia zdolność obronną całego kraju. Dlaczego Siły Samoobrony muszą dołączyć do USA na tyłach planety i biegać z nimi? I to sprawia, że ​​można chodzić również z innymi narodami, prawda? Gdzie się zatrzymujemy? Nie ma końca. I wydaje się, że wcale nie przejmujecie się brakiem obrony wokół Japonii dla kogoś, kto jest tak nieugięty w kwestii zagrożenia ze strony Chin.

Ustawa musi zostać złomowana, to jedyna taka możliwość, tymi słowami chciałbym zakończyć nasze poranne pytania. Dziękuję bardzo.

Notatka tłumacza

(1) Taro Yamamoto odnosi się do kulturowego fenomenu doceniania rzemiosła wiernego odtwarzania wykonań muzycznych, scen z filmów, programów telewizyjnych itp. w podobnym lub innym formacie, używając powiązanego terminu „kancopi”. Bezpośrednim tłumaczeniem tego terminu byłoby „doskonała kopia”. Na sesji kpi z skrajnego stopnia służalczości administracji, chwaląc godną pochwały pracę, jaką wykonali, kopiując sugestie Armitage'a Nye Report.

POST SCRIPT autora

To był zbiorowy gwałt, który rozpoczął się w 1950 roku i osiągnął apogeum 19 września 2015 roku. To nie premier Abe działał sam, to nawet nie był jego oryginalny pomysł. Nie był przywódcą gangu, ale objął przewodnictwo z pasją fanatyka. Dzień po dniu, tydzień po tygodniu, miesiąc po miesiącu wykonywał swoje zadanie za pomocą kłamstw, podstępów i brutalnej siły. Wbrew woli swojego ludu porwał ich umysły i dusze………a na końcu wrzucił ich ciała do ekskrementów swojej ślepej woli.

Więc tak jest. Gwałt został zakończony. Możemy to zaklasyfikować jako zbiorowy gwałt, wymyślony, zaplanowany i wykonany przez rządy Stanów Zjednoczonych Ameryki i Japonii. Oficjalnie zainicjowane w 2000 roku przez Raport Armitage-Nye, przy zmowie prawicowych elementów w Japonii, prześladowały i drwiły ze swojej ofiary podczas dwóch wojen w Zatoce Perskiej z Irakiem, obecnej wojny z Afganistanem i globalnej wojny z terroryzmem. Administracje współpracujące ze sobą w tym okresie obejmowały po stronie amerykańskiej; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001-2007 i Barack Obama 2008-20015.

Po stronie japońskiej; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001 – 2006, Shinzo Abe 2006 – 2007, Yasuo Fukuda 2007 – 2008, Taro Aso 2008 -2009, Yukio Hatoyama 2009 – 2010, Naoto Kan 2010 – 2011, Yoshihiko Noda 2011 – 2012, Shinzo Abe 2012 – obecnie.

Motywacja była jednakowa po obu stronach. Usuń wszystkie bariery prawne dla Paktu Bezpieczeństwa USA, aby wzmocnić sojusz militarnie. Wspólnym celem była i jest ostateczna militarno-przemysłowo-naukowo-gospodarcza dominacja Azji. Jeśli gwałt mógłby zostać dokonany legalnie, tym lepiej, jeśli nie, obie strony postępowałyby nielegalnie. Ofiara gwałtu odpowiednio się dostosuje, zgodnie z oczekiwaniami.

Trauma obywateli Japonii? Intensywny szok dla ludzkiego organizmu, spotęgowany strachem, izolacją, złością, bezbronnością, utratą zaufania, oddania, wiary i miłości. Serce i dusza jej ludu zostały wyrwane przez bezlitosnych, egocentrycznych maniaków władzy, którzy chcą poszerzyć swoje marzenia o imperium, ich nienasycone uzależnienie od posiadania więcej, więcej i jeszcze więcej.

Gwałtu tego nie dokonało gwałtowne tsunami ani naturalne trzęsienie ziemi. Został wykonany chirurgicznie przez ludzi z krwi i kości, wirtualnych braci i siostry dla nas wszystkich. Jednak odsłonięte serce i dusza, choć nagie, nadal walczą, by objąć i przylgnąć do swojej pięknej konstytucji. Na nowo formują tę konstytucję, rozciągając ją i ugniatając, tak jak pracuje się z gliną lub chlebem, ugniatając ją na swój własny obraz, obraz ludzi, którym ma służyć. W przeszłości artykuł 9 zawsze był drogowskazem dla świata zaślepionego przez wojnę. Świat nie słuchał. Dziś serca i dusze Japonii pulsują siła wyższa. Siła, której nigdy nie odmówiono i zawsze zwycięża na dłuższą metę. Miłość, siła, która jest nieustannie oczerniana, bita, zaprzeczana, źle rozumiana i gwałcona, ale pozostaje wierna sobie, nigdy nie może zostać pokonana. Młodzież Japonii, matki, siwiejąca klasa średnia, hibakusha, żołnierze SDF (Siły Samoobrony) maszerują w rytm jutrzejszego bębna. Ośmiela ich Międzynarodowa Liga Kobiet na rzecz Pokoju i Wolności, która obecnie prowadzi kampanię na rzecz wersji Artykułu 9 jako poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

W 1945 roku nowo utworzona Organizacja Narodów Zjednoczonych wydała mandat do zniesienia wojny. Zainspirowany międzynarodowym paktem Brianda-Kellogga z 1928 r., mandat ONZ nie został jeszcze osiągnięty. Przez swoje zdegenerowane działania administracje USA i Japonii mogły nieumyślnie otworzyć puszkę Pandory, którą można napełnić po brzegi formą światowego pokoju, która od dawna była jedyną prowincją Japonii, a teraz jest otwarta dla globalnego Artykułu 9 Konstytucji przyszły.