David Swanson
Photo by Codziennie Progress.
Kiedy byłem w Rosji i próbowałem się zaprzyjaźnić, w domu w Charlottesville w Wirginii w USA grupa niosących pochodnie zwolenników Roberta E. Lee zorganizowała wiec ogólnie rozumiany jako proklamacja białej supremacji. ja wcześniej napisany obszernie o tej białej grupie tożsamości, ich człowieczeństwie, uzasadnionych skargach i poparciu dla Donalda Trumpa.
Skandowali: „Nie zastąpisz nas!” być może dlatego, że miasto Charlottesville zdecydowało się zastąpić pomnik Roberta E. Lee czymś mniej rasistowskim.
Skandowali: „Krew i ziemia!” Przypuszczam, że chcą wyrazić ich długotrwały związek z krajem (chociaż ich przywódca nie jest bardziej z Wirginii niż Robert E. Lee z Charlottesville) lub — mniej miłosiernie — po prostu z powodu rażąco faszystowskiego brzmienia sloganu.
I skandowali: „Rosja jest naszym przyjacielem!”
Jeśli znaczenie tego ostatniego jest dla ciebie mylące, bardzo mi miło to słyszeć.
Wyjaśnienie: w Stanach Zjednoczonych wiele osób identyfikuje się z Demokratami lub Liberałami, Republikanami lub „Konserwatystami”. To, co pociąga za sobą te identyfikacje, jest w nieskończoność manipulowane przez korporacyjne media i władze w Waszyngtonie. W tej chwili jeden obóz zaczął oznaczać:
Progresywny,
Humanitarny,
Feminista,
Rasowo włącznie,
Ekonomicznie Sprawiedliwy,
Ekolog,
Militarysta,
I wrogo nastawieni do Rosji.
Drugi obóz oznacza:
Kapitalista,
Regresyjny,
seksistowski,
Rasistowski,
Niehumanitarny,
Niszczący środowisko,
Militarysta,
I Przyjazny wobec Rosji.
Oba obozy akceptują bez żadnych dowodów, że Rosja pomogła umieścić Trumpa w Białym Domu. Oba obozy są całkowicie otwarte na budowanie wrogości wobec rządu uzbrojonego w broń nuklearną, ale tylko jeden obóz otrzymał w tej chwili polecenie, aby to zrobić z powodów partyjnych.
Wspomniałem o tym stanie rzeczy kilku Rosjanom, a jeden odpowiedział: „Ale nigdy nie mieliśmy nawet niewolnictwa, tylko pańszczyznę”. Bez względu na to, jak ważne jest to rozróżnienie, mija się to z celem. Nie ma logicznego związku między sympatią do Rosji a pragnieniem, by miasto w 2017 roku było zdominowane przez pomniki konfederatów wzniesione na potrzeby rasistowskich kampanii w latach 1920. Nie popełniam żadnych błędów, opowiadając się za pewnymi zmianami w krajobrazie Charlottesville i faworyzując osobiste i rządowe przyjaźnie amerykańsko-rosyjskie.
Zwiedziłem dziś Muzeum Gułagu w Moskwie. Nie widziałem tłumu zwolenników gułagu proponującego przyjaźń ze Stanami Zjednoczonymi. Ale taki pokaz byłby raczej niemożliwy do zaobserwowania jako taki, ponieważ każdy Rosjanin, jakiego kiedykolwiek spotkałem, proponował przyjaźń ze Stanami Zjednoczonymi – w tym Rosjanie o różnych opiniach na temat gułagów.
Odpowiedzi 9
Czy mogę ponownie opublikować to (i inne relacje z podróży) na stronie internetowej caucus99percent.com?
z kredytem i linkiem oczywiście dzięki
Można lubić Rosjan, nie lubiąc Putina, tak jak można lubić Amerykanów, nie lubiąc Trumpa.
Można lubić Rosjan, nie lubiąc Putina, tak jak można lubić Amerykanów, nie lubiąc Trumpa!
Ten artykuł całkowicie mnie zdezorientował. Nie bardzo wiem, od czego zacząć, ale istnieje wiele dowodów na to, że rosyjscy agenci próbowali manipulować wyborami w USA, aby spróbować doprowadzić Trumpa do władzy, tak jak próbowali manipulować wyborami we Francji. Wyraźnie widać wysiłki, częściowo wywodzące się z Rosji, które próbują zdestabilizować zachodnie demokracje i UE i wydają się chcieć karmić prawicowy ekstremizm na Zachodzie.
W takim razie nie wiem, co znaczy „jeden obóz otrzymał polecenie zrobienia tego w tym czasie z powodów partyzanckich”. Czy twierdzisz, że liberałowie „instruują” innych liberałów, aby byli przeciwko Rosji? To nie ma sensu. I dlaczego oczerniające sformułowanie „został poinstruowany”? Chcesz powiedzieć, że nikt w tym obozie (którykolwiek to jest, bo nawet to nie jest dla mnie do końca jasne) jest zdolny do samodzielnego myślenia?
Przypuszczam, że identyfikuję się z liberalnym „obozem”, ale jestem też pacyfistą i popieram WorldBeyondWar i jestem za przyjaźnią z narodem rosyjskim (choć niekoniecznie z jego rządem). Więc gdzie to mnie zostawia? Rzeczywistość jest taka, że w obu „obozach” jest dużo szarości. A gdzie w tej narracji mieści się rozróżnienie między niewolnictwem a pańszczyzną? Naprawdę jestem w kropce.
„Istnieje mnóstwo dowodów” w rzeczywistości nie stanowi dowodu.
Zostawiłem dobrą wiadomość w tej skrzynce — została usunięta, ponieważ nie dano mi wystarczająco dużo czasu, aby ją dokończyć.
Mam nadzieję, że zmienicie ten limit czasowy, aby umożliwić pełniejsze i bardziej znaczące przesłania.
Ramakumar
dziękuję… mnie też się to przytrafiło… po co do cholery jest limit czasu?
zbada; przypuszczalnie miałoby to na celu ograniczenie spamu