Alice Slater
Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) z 1970 r., przedłużony na czas nieokreślony w 1995 r., kiedy miał wygasnąć, przewidywał, że pięć państw posiadających broń nuklearną, które również posiadały prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa (P-5) – Stany Zjednoczone, Rosja, Wielka Brytania, Francja i Chiny – będą „kontynuować negocjacje w dobrej wierze”[I] na rzecz rozbrojenia nuklearnego. Aby kupić poparcie reszty świata dla porozumienia, państwa posiadające broń nuklearną „osłodziły garnek” faustowską umową obiecującą państwu posiadającemu broń nuklearną „niezbywalne prawo”[ii] do tzw. „pokojowej” energetyki jądrowej, dając im w ten sposób klucze do fabryki bomb. [iii] Każdy kraj na świecie podpisał nowy traktat, z wyjątkiem Indii, Pakistanu i Izraela, które następnie rozwinęły arsenały nuklearne. Korea Północna, będąca członkiem NPT, skorzystała z technologicznego know-how, które nabyła dzięki swemu „niezbywalnemu prawu” do energii jądrowej i zrezygnowała z traktatu, aby wyprodukować własne bomby nuklearne. Obecnie na planecie jest dziewięć państw posiadających broń nuklearną z 17,000 16,000 bomb, z czego XNUMX XNUMX znajduje się w USA i Rosji!
Na Konferencji Przeglądu i Rozszerzenia NPT w 1995 r. nowa sieć organizacji pozarządowych Abolition 2000 wezwała do natychmiastowych negocjacji w sprawie traktatu o wyeliminowaniu broni jądrowej i stopniowym wycofywaniu się z energii jądrowej. [iv]Grupa Robocza złożona z prawników, naukowców i decydentów przygotowała projekt Modelowej Konwencji o Broni Jądrowej[v] określające wszystkie niezbędne kroki, które należy rozważyć w celu całkowitej eliminacji broni jądrowej. Stał się oficjalnym dokumentem ONZ i był cytowany we wniosku Sekretarza Generalnego Ban-ki Moona z 2008 roku dotyczącym pięciopunktowego planu rozbrojenia nuklearnego. [VI],Przedłużenie NPT na czas nieokreślony wymagało organizowania konferencji przeglądowych co pięć lat oraz posiedzeń Komitetu Przygotowawczego pomiędzy nimi.
W 1996 roku organizacja pozarządowa World Court Project zwróciła się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości o opinię doradczą w sprawie legalności bomby. Trybunał jednomyślnie orzekł, że istnieje międzynarodowy obowiązek „zakończenia negocjacji w sprawie rozbrojenia nuklearnego we wszystkich jego aspektach”, ale z rozczarowaniem stwierdził jedynie, że broń jest „ogólnie nielegalna” i stwierdził, że nie jest w stanie zdecydować, czy byłoby to legalne, czy nie. użyć broni nuklearnej „kiedy stawką było przetrwanie państwa”. [VII]Pomimo największych wysiłków organizacji pozarządowych w lobbowaniu na rzecz dalszych obietnic złożonych przez P-5 podczas kolejnych przeglądów NPT, postęp w zakresie rozbrojenia nuklearnego został zamrożony. W 2013 r. Egipt faktycznie opuścił spotkanie NPT, ponieważ złożona w 2010 r. obietnica zorganizowania konferencji w sprawie strefy wolnej od broni masowego rażenia na Bliskim Wschodzie (WMDFZ) w dalszym ciągu nie została zrealizowana, mimo że obietnica utworzenia WMDFZ została zaproponowano państwom Bliskiego Wschodu jako kartę przetargową, aby uzyskać ich głos za przedłużeniem na czas nieokreślony NPT prawie 20 lat wcześniej, w 1995 r.
W 2012 roku Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża dokonał bezprecedensowego przełomowego wysiłku, aby uświadomić światu, że nie istnieje prawny zakaz użycia i posiadania broni nuklearnej pomimo katastrofalnych skutków humanitarnych, jakie wojna nuklearna mogłaby wywołać, odnawiając w ten sposób świadomość społeczną o straszliwych niebezpieczeństwach nuklearnego holokaustu. [viii] Nowa inicjatywa, Międzynarodowa Kampania na rzecz Zniesienia Bronie nuklearne (MOGĘ) [IX]został rozpoczęty, aby ujawnić katastrofalne skutki wybuchu wojny nuklearnej, przypadkowej lub zaplanowanej, dla całego życia na Ziemi, a także niezdolność rządów na jakimkolwiek szczeblu do odpowiedniej reakcji. Wzywają do prawnego zakazu broni nuklearnej, tak jak świat zakazał broni chemicznej i biologicznej, a także min lądowych i amunicji kasetowej. W 1996 r. organizacje pozarządowe we współpracy z zaprzyjaźnionymi narodami, na czele z Kanadą, spotkały się w Ottawie w bezprecedensowy sposób obejścia zablokowanych instytucji ONZ w celu wynegocjowania traktatu zakazującego stosowania min przeciwpiechotnych. Stało się to znane jako „proces ottawski”, który został również wykorzystany przez Norwegię w 2008 r., kiedy była gospodarzem spotkania poza zablokowanymi forami negocjacyjnymi ONZ w celu wypracowania zakazu stosowania amunicji kasetowej.[X]
Norwegia podjęła także wezwanie Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w 2013 r., organizując specjalną konferencję na temat humanitarnych skutków broni jądrowej. Spotkanie w Oslo odbyło się poza zwykłymi kontekstami instytucjonalnymi, takimi jak NPT, Konferencja Rozbrojeniowa w Genewie i Pierwszy Komitet Zgromadzenia Ogólnego, gdzie postęp w sprawie rozbrojenia nuklearnego został zamrożony, ponieważ państwa posiadające broń nuklearną są skłonne działać jedynie środków nieproliferacyjnych, nie podejmując jednocześnie żadnych znaczących kroków w kierunku rozbrojenia nuklearnego. Dzieje się tak pomimo szeregu pustych obietnic złożonych w ciągu 44 lat historii NPT i prawie 70 lat po bombardowaniu Hiroszimy i Nagasaki w 1945 roku. P-5 zbojkotowała konferencję w Oslo, wydając wspólne oświadczenie, w którym twierdziła, że byłoby to „odwróceniem uwagi” od NPT! Rzeczywiście pojawiły się dwa państwa posiadające broń nuklearną – Indie i Pakistan, aby dołączyć do 127 krajów, które przybyły do Oslo, a te dwa państwa posiadające broń nuklearną ponownie wzięły udział w tegorocznej konferencji uzupełniającej zorganizowanej przez Meksyk, w której uczestniczyło 146 krajów.
W powietrzu czuć transformację i zmiana ducha czasu w sposobie, w jaki narody i społeczeństwo obywatelskie podejmują kwestię rozbrojenia nuklearnego. Spotykają się w ramach partnerstwa w większej liczbie i z rosnącą determinacją wynegocjować traktat o zakazie broni jądrowej, który zakazywałby posiadania, testowania, używania, produkcji i nabywania broni jądrowej jako nielegalnegotak jak świat zrobił to w przypadku broni chemicznej i biologicznej. Traktat zakazujący zacząłby wypełniać lukę w decyzji Sądu Światowego, który nie rozstrzygał, czy broń nuklearna jest nielegalna w każdych okolicznościach, zwłaszcza gdy stawką było przetrwanie państwa. Ten nowy proces odbywa się poza sparaliżowanymi instytucjonalnymi strukturami negocjacyjnymi ONZ, najpierw w Oslo, następnie w Meksyku, a trzecie spotkanie planowane jest w Austrii, w tym roku, nie cztery lata później, w 2018 r., jak zaproponował ruch krajów niezaangażowanych, który nie rozumie pilnej potrzeby szybkiego podjęcia działań na rzecz zniesienia broni jądrowej i nie uzyskał żadnego poparcia ze strony opornej P-5. Rzeczywiście, Stany Zjednoczone, Francja i Wielka Brytania nawet nie zadały sobie trudu wysłania przyzwoitego przedstawiciela na pierwsze w historii spotkanie na wysokim szczeblu dla głów państw i ministrów spraw zagranicznych, aby poruszyć kwestię rozbrojenia nuklearnego na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ jesienią ubiegłego roku. Sprzeciwili się także utworzeniu Otwartej Grupy Roboczej ONZ ds. Rozbrojenia Jądrowego, która zebrała się w Genewie w nieformalnym porozumieniu z organizacjami pozarządowymi i rządami, nie stawiając się na ani jednym spotkaniu, które odbyło się latem 2013 roku.
14 lutego 2014 r. w Nayarit w Meksyku przewodniczący Meksyku wysłał światu walentynkę, kończąc swoje wystąpienie, wywołując owację na stojąco i głośne wiwaty ze strony wielu obecnych delegatów rządowych i organizacji pozarządowych, mówiąc:
Szeroko zakrojone i wszechstronne dyskusje na temat humanitarnego wpływu broni jądrowej powinny prowadzić do zaangażowania państw i społeczeństwa obywatelskiego w osiągnięcie nowych międzynarodowych standardów i norm za pomocą prawnie wiążącego instrumentu. W opinii przewodniczącego konferencja w Nayarit pokazała, że nadszedł czas na rozpoczęcie procesu dyplomatycznego sprzyjającego osiągnięciu tego celu. Jesteśmy przekonani, że proces ten powinien obejmować określone ramy czasowe, określenie najwłaściwszych forów oraz jasne i merytoryczne ramy, dzięki czemu humanitarny wpływ broni nuklearnej stanie się istotą wysiłków rozbrojeniowych. Nadszedł czas, aby podjąć działania. 70. rocznica ataków na Hiroszimę i Nagasaki jest odpowiednim kamieniem milowym na drodze do osiągnięcia naszego celu. Nayarit to punkt bez powrotu (Podkreślenie moje).
Świat rozpoczął w Ottawie proces dotyczący broni nuklearnej, który może zostać zakończony w najbliższej przyszłości, jeśli będziemy zjednoczeni i skupieni! Jedną z przeszkód, która staje się oczywista na drodze do powodzenia osiągnięcia szeroko akceptowanego traktatu zakazującego, jest stanowisko państw „nuklearnych”, takich jak Japonia, Australia, Korea Południowa i członkowie NATO. Pozornie popierają rozbrojenie nuklearne, ale nadal polegają na śmiercionośnym „odstraszaniu nuklearnym”, czyli polityce, która pokazuje ich wolę, aby Stany Zjednoczone spaliły miasta i zniszczyły naszą planetę w ich imieniu.
Osiągnięcie traktatu zakazującego wynegocjowanego bez państw posiadających broń nuklearną dałoby nam pałkę, dzięki której moglibyśmy utrzymać je przy umowie dotyczącej negocjacji w sprawie całkowitej eliminacji broni jądrowej w rozsądnym terminie poprzez zawstydzenie ich nie tylko za nieprzestrzeganie NPT, ale za całkowite podważenie ich obietnica „w dobrej wierze” rozbrojenia nuklearnego. Kontynuują testowanie i budowanie nowych bomb, zakładów produkcyjnych i systemów przenoszenia, podczas gdy Matka Ziemia jest atakowana całą serią tak zwanych testów „podkrytycznych”, podczas gdy te wyjęte spod prawa państwa w dalszym ciągu wysadzają pluton pod ziemię w Nevadzie i Novaya Miejsca testowe Zemlya. Naleganie przez P-5 na proces „krok po kroku”, przy wsparciu niektórych nuklearnych „państw parasolowych”, zamiast na negocjacje w sprawie prawnego zakazu, pokazuje ich zapierającą dech w piersiach hipokryzję, ponieważ nie tylko modernizują i wymieniają swoje arsenały, ale także faktyczne rozpowszechnianie na całym świecie fabryk bomb atomowych w postaci reaktorów jądrowych w celach komercyjnych, a nawet „dzielenie się” tą śmiercionośną technologią z Indiami, które nie są stroną NPT, co jest nielegalną praktyką stanowiącą naruszenie zakazu NPT dotyczącego dzielenia się technologią nuklearną z państwami, które nie przystąpiła do traktatu.
Kolejne spotkanie odbędzie się w Austrii, 7 grudniath i 8th of w tym roku, powinniśmy strategicznie nadać impuls do wprowadzenia prawnego zakazu. Musimy skłonić jeszcze więcej rządów do pojawienia się w Wiedniu i zaplanować masową frekwencję organizacji pozarządowych, aby zachęcić państwa do wyjścia spod ich haniebnego parasola nuklearnego i kibicować rosnącej grupie narodów poszukujących pokoju w naszych wysiłkach na rzecz zakończyć plagę nuklearną!
Sprawdź kampanię ICAN, aby dowiedzieć się, jak możesz wziąć udział w Wiedniu. www.icanw.org
[I] „Każda ze Stron Traktatu zobowiązuje się do prowadzenia w dobrej wierze negocjacji w sprawie skutecznych środków odnoszących się do szybkiego zaprzestania wyścigu zbrojeń nuklearnych i rozbrojenia nuklearnego, a także w sprawie Traktatu o powszechnym i całkowitym rozbrojeniu”.
[ii] Artykuł IV: Żadne z postanowień niniejszego Traktatu nie będzie interpretowane jako naruszające niezbywalne prawo wszystkich Stron Traktatu do rozwoju badań, produkcji i wykorzystania energii jądrowej do celów pokojowych, bez dyskryminacji…”
[v] Zabezpieczanie naszego przetrwania: http://www.disarmsecure.org/
