et określają i nazywają ukryte pytanie historycznego kryzysu, przed którym stoi gatunek ludzki, możliwej nagłej wojny nuklearnej między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną. Czy nadchodząca broń nuklearna Kim Jong-una, która będzie w stanie dotrzeć do całych Stanów Zjednoczonych, tak jak bomby pozostałych siedmiu państw posiadających broń nuklearną, powstrzyma prezydenta Trumpa przed atakiem na jego naród? Czy Trump i jego generałowie uderzą najpierw na Koreę Północną w „wojnie prewencyjnej”? Czy Korea Północna lub Korea Południowa mogą nagle zbombardować drugą?
Te nagłówki są po prostu nacjonalistycznymi wariacjami na temat ukrytego, eufemizowanego znaczenia „odstraszania nuklearnego”, które jest pytaniem o masowe morderstwa: czy my, naród amerykański i Stany Zjednoczone, „całkowicie zniszczymy Koreę Północną”, jeśli będziemy zmuszeni bronić siebie i naszych sojuszników, jak Trump ostrzegł ONZ, co z kolei zależy od tego, co rozumie przez „zmuszony do obrony”. Czy pierwsze uderzenie USA zgodnie z oczekiwaniami uruchomi natychmiastowy odwet Korei Północnej z jej artylerią, która może wysadzić dziesięć milionów ludzi w Seulu, jego siły zbrojne liczące milion ludzi i być może broń nuklearną, biologiczną i chemiczną. Uważni analitycy szacują, że niemal jednocześnie zginęło 30,000 28,500 osób. Istnieje około 54,000 XNUMX amerykańskich oznaczeń geograficznych w Korei Południowej i XNUMX XNUMX w Japonii. Sam Trump przewidział, że taka wojna może spowodować śmierć dziesięciu milionów ludzi.
„Teoria odstraszania” z czasów zimnej wojny, której przypisuje się zapobieganie III wojnie światowej, która nadal panuje, zawsze ukrywała przed żywą opinią publiczną, co się stanie, jeśli się nie powiedzie, jak powiedział Trump, że w dzisiejszych czasach bardzo dobrze. Zgodnie z wciąż panującymi praktykami „wystrzelenia po ostrzeżeniu”, jeśli, powiedzmy, „widzimy” rój broni nuklearnej zbliżający się do nas, ślubujemy natychmiastowe wystrzelenie naszej broni nuklearnej przeciwko atakującemu narodowi tuż przed uderzeniem. Niepowodzenie odstraszania oznacza wspólne samobójcze masowe morderstwo i wszelkie konsekwencje, jakie nadejdą po tym. Prezydent Johnson powiedział krajowi, że gdyby doszło do wzajemnej wymiany między ZSRR a USA, 40 milionów Amerykanów zginęłoby w ciągu pierwszej pół godziny. Podobnie, mniej więcej, Rosjanie. To obecnie najgorszy kryzys od czasu kubańskiego kryzysu rakietowego w 1962 r., którego decydującymi głowami państw nie są John F. Kennedy i Nikita Chruszczow, ale Kim Jong-un i Donald Trump. I mimo wszystkich rozmów między Trumpem a de facto dyktatorem Chin Xi Jinpingiem pozostaje faktem, że wciąż komunistyczne Chiny rzuciły swoją armię do pierwszej wojny koreańskiej przeciwko Stanom Zjednoczonym.
Pomimo ataków dyktatora Kima przeciwko Trumpowi i Stanom Zjednoczonym, Kim kilkakrotnie podkreślał, że jego celem jest arsenał nuklearny, który może uderzyć w kontynent amerykański, aby powstrzymać Stany Zjednoczone przed atakiem na Koreę Północną. Tylko kretyn nie założyłby, że gdyby Kim zaatakował nas pierwszy, jego reżim i większość jego kraju zniknęłyby, a Kim nie jest kretynem. Celem Trumpa, który często powtarzali jego generałowie, jest uniemożliwienie Korei Północnej posiadania w ogóle arsenału nuklearnego. Wydaje się, że jest to warunek wstępny negocjacji z Kimem, czego prawie żaden dobrze poinformowany ekspert nie oczekuje od Kima. Podsumowując, tweety i retoryka Trumpa z pewnością sugerują, że jeśli Kim będzie kontynuował swój kurs, Trump zamierza zaatakować Koreę Północną siłami zbrojnymi Stanów Zjednoczonych: wojna. Jeśli chodzi o wyłączną i samotną osobistą władzę Trumpa do nakazania użycia „naszej” broni jądrowej, Kongres nie zrobił nic, co wymagałoby wcześniejszej zbiorowej decyzji lub aktu Kongresu w celu takiego użycia, a ani Republikanie, ani Demokraci nie zrobili nic co mogłoby go powstrzymać poprzez postawienie go w stan oskarżenia.
Dwa najbardziej krwiożercze i przerażające zagrożenia Trumpa, jako prezydenta Stanów Zjednoczonych i naczelnego wodza najpotężniejszych i najbardziej niszczycielskich sił zbrojnych w historii ludzkości, miały miejsce tego lata i na początku jesieni. Następnie, jak widać 8 sierpnia w NBC News, z rękami założonymi na piersi, z opuszczonymi ustami, siedzący podczas spotkania wśród wielu innych przy długim stole konferencyjnym i nie odnosząc się do żadnych notatek w żadnym momencie, Trump powiedział: „Korea miała najlepsze nie groź więcej Stanom Zjednoczonym. Spotka ich ogień i wściekłość, jakich świat nigdy nie widział. Był bardzo groźny poza normalnym stanem i jak powiedziałem, spotkają się z ogniem, wściekłością i szczerze mówiąc z mocą, jakiej ten świat nigdy nie widział. Położył lekki nacisk na słowo „to”.
Blefować? To nie jest gra w pokera. W umyśle Trumpa tam i tam ogień i wściekłość, które opisał, są oczywiście znacznie gorsze niż Hamburg, Drezno, Doolittle nad Tokio czy Hiroszima i Nagasaki.
Następnie, 19 września, stojąc przed ONZ i całym światem, Trump powiedział: „Stany Zjednoczone mają wielką siłę i cierpliwość, ale jeśli zostaną zmuszone do obrony siebie lub swoich sojuszników, nie będziemy mieli wyboru, jak tylko całkowicie zniszczyć Koreę Północną”.
Z pewnością miał premedytację i zrozumiał co, mówiąc to, powiedział. Niektórzy mieli nadzieję, że tylko zastraszał i blefował Kima, ale przemawiał w imieniu Stanów Zjednoczonych nie tylko do oficjalnych przedstawicieli 193 krajów, ale do nas wszystkich na całym świecie. Rozsądne jest, że prawdopodobnie mówił nam, co miał na myśli swoimi słowami, co będzie próbował zrobić i / lub zrobić na własną rękę z ogromnym arsenałem narodu amerykańskiego, aby „całkowicie zniszczyć Koreę Północną”. Na razie jego słowa „nie będziemy mieli innego wyboru”, jak tylko zniszczyć Koreę Północną, sugerują, że nie mamy teraz wyboru, co jest fałszywe. Mamy wiele możliwości wyboru i kilka ogromnych alternatyw: negocjacje z Kimem bez warunków wstępnych; wysłanie Jimmy'ego Cartera, żeby poszedł porozmawiać z Kim w naszym imieniu; Trump zamierza rozmawiać z samym Kimem (jak wcześniej powiedział, że jest gotów to zrobić); wyjazd prezydenta Moona z Korei Południowej; lub, podobnie jak w przypadku innych problematycznych krajów dysponujących bronią jądrową, akceptując Koreę Północną jako jedno z dziewięciu wzajemnie odstraszających się państw posiadających broń jądrową. Trump mógłby nawet wezwać Kongres do przyłączenia się do 122 krajów ONZ, które przyjęły proponowany traktat o zakazie broni jądrowej na świecie i które teraz uczestniczą w zabiegach o jego ratyfikację.
Możliwe, że Trump użył tych czterech śmiercionośnych słów „całkowicie zniszcz Koreę Północną” tylko dla podkreślenia, ale rasa ludzka nie może ryzykować śmierci dziesięciu milionów z nas ani światowej wojny nuklearnej z powodu takiej możliwości. Amerykański prezydent ogłosił swoją groźbę i usłyszał to cały świat.
Dziesiąte wydanie Merriam Webster podaje następujące definicje „całkowitego”: „obejmujący lub wnoszący całość: CAŁOŚĆ”; "absolutny. zupełny"; „obejmujący pełny i jednolity wysiłek, zwł. w celu osiągnięcia pożądanego wysiłku”, jako przykład wojny totalnej. Mój słownik Encarta World English z 1999 roku mówi, że „całkowicie” oznacza „1. Całkowicie, w sposób całkowity lub całkowity. 2. używane dla naszej podstawy, jak coś jest dobre, złe lub kompletne. Mój Oxford Reference Dictionary mówi, że „całkowity” oznacza „obejmujący wszystko, co składa się na całość”, a przykład „wojna totalna” jest zdefiniowany jako „wojna, w której wykorzystuje się wszystkie dostępne bronie i zasoby”.
Populacja Korei Północnej wynosi około 25,000,000 XNUMX XNUMX. Donald Trump może być przygotowany na to, by naród amerykański był współwinny jego masowych mordów, zapraszając każdego z nas do rozważenia, jako obywatel, teraz naszej własnej życzliwej etyki lub natury masowych mordów.
Ronnie Dugger jest autorem biografii Lyndona Johnsona, Ronalda Reagana i amerykańskiego pilota nad Hiroszimą, który wezwał Paula Tibbettsa do zrzucenia bomby atomowej na to miasto. Dugger zdobył nagrodę dziennikarską George'a Polka w 2011 roku. Założyciel i redaktor Texas Observer, napisał również książkę o uniwersytetach i liczne artykuły w The New Yorker, The Nation, Harper's, The Atlantic, The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times i innych periodykach. Pisze o Trumpie i broni nuklearnej w Reader Supported News od lipca 2016 r.
