@MayaAnneEvans
W tym miesiącu władze francuskie (wspierane i finansowane przez rząd Wielkiej Brytanii do kwoty 62 milionów funtów) [1] wyburzają „Dżunglę”, toksyczne pustkowie na obrzeżach Calais. Dawniej wysypisko śmieci o powierzchni 4 km² jest teraz zamieszkane przez około 5,000 uchodźców, którzy zostali tam zepchnięci w ciągu ostatniego roku. Niezwykła społeczność 15 narodowości wyznających różne wyznania tworzy Dżunglę. Mieszkańcy utworzyli sieć sklepów i restauracji, które wraz z hamamami i zakładami fryzjerskimi przyczyniają się do mikrogospodarki w obozowisku. Infrastruktura społeczna obejmuje teraz szkoły, meczety, kościoły i kliniki.
Największą grupę narodową stanowią Afgańczycy, których jest około 1,000. Wśród tej grupy są ludzie z każdej z głównych grup etnicznych w Afganistanie: Pasztonowie, Hazarowie, Uzbecy i Tadżykowie. Dżungla jest imponującym przykładem tego, jak ludzie różnych narodowości i grup etnicznych mogą żyć razem we względnej harmonii, pomimo opresyjnych trudności i naruszania powszechnych praw i swobód obywatelskich. Czasami wybuchają kłótnie i bójki, ale zwykle są one katalizowane przez francuskie władze lub handlarzy ludźmi.
Na początku tego miesiąca Teresa May wygrała znaczącą bitwę o wznowienie lotów deportujących Afgańczyków z powrotem do Kabulu, uzasadniając to tym, że powrót do stolicy jest teraz bezpieczny. [2]
Zaledwie 3 miesiące temu siedziałem w kabulskim biurze „Stop deportacji do Afganistanu”. [3] Światło słoneczne wlewało się przez okno jak złoty syrop na mieszkanie na najwyższym piętrze, miasto Kabul spowite kurzem rozpościerało się jak pocztówka. Organizacja jest grupą wsparcia prowadzoną przez Abdula Ghafoora, urodzonego w Pakistanie Afgańczyka, który spędził 5 lat w Norwegii, po czym został deportowany do Afganistanu, kraju, którego nigdy wcześniej nie odwiedził. Ghafoor opowiedział mi o spotkaniu, w którym niedawno uczestniczył z ministrami afgańskiego rządu i organizacjami pozarządowymi – roześmiał się, opisując, jak nie-afgańscy pracownicy NGO przybyli do uzbrojonego kompleksu w kamizelkach kuloodpornych i hełmach, a mimo to Kabul został uznany za bezpieczną przestrzeń dla powracających uchodźców. Hipokryzja i podwójne standardy byłyby żartem, gdyby wynik nie był tak niesprawiedliwy. Z jednej strony personel ambasady zagranicznej jest przewożony helikopterem (ze względów bezpieczeństwa) [4] w obrębie miasta Kabul, az drugiej strony różne europejskie rządy twierdzą, że powrót tysięcy uchodźców do Kabulu jest bezpieczny.
W 2015 roku Misja Wsparcia ONZ w Afganistanie odnotowała 11,002 3,545 ofiar cywilnych (7,457 zabitych i 2014 rannych), przekraczając poprzedni rekord z 5 roku [XNUMX].
Odwiedzając Kabul 8 razy w ciągu ostatnich 5 lat, byłem w pełni świadomy, że bezpieczeństwo w mieście drastycznie spadło. Jako obcokrajowiec nie chodzę już na spacery dłuższe niż 5 minut, jednodniowe wycieczki do pięknej doliny Panjshir czy jeziora Qarga są obecnie uważane za zbyt ryzykowne. Na ulicach Kabulu krążą pogłoski, że talibowie są wystarczająco silni, by zdobyć miasto, ale nie przejmują się kłopotami związanymi z zarządzaniem nim; tymczasem niezależne komórki ISIS ustanowiły przyczółek [6]. Regularnie słyszę, że życie w Afganistanie jest dziś mniej bezpieczne niż pod rządami talibów. 14 lat wojny wspieranej przez USA i NATO było katastrofą.
W dżungli na północy Francji, 21 mil od Wysp Brytyjskich, około 1,000 Afgańczyków marzy o bezpiecznym życiu w Wielkiej Brytanii. Niektórzy mieszkali wcześniej w Wielkiej Brytanii, inni mają rodziny w Wielkiej Brytanii, wielu pracowało w brytyjskim wojsku lub organizacjach pozarządowych. Emocje są manipulowane przez handlarzy, którzy opisują ulice Wielkiej Brytanii jako wybrukowane złotem. Wielu uchodźców zniechęca sposób, w jaki zostali potraktowani we Francji, gdzie byli narażeni na brutalność policji i ataki skrajnie prawicowych bandytów. Z różnych powodów uważają, że największe szanse na spokojne życie mają w Wielkiej Brytanii. Celowe wykluczenie z Wielkiej Brytanii sprawia, że perspektywa jest jeszcze bardziej pożądana. Z pewnością fakt, że Wielka Brytania zgodziła się przyjąć tylko 20,000 5 syryjskich uchodźców w ciągu najbliższych 7 lat [60], a ogólnie Wielka Brytania przyjmuje 1,000 uchodźców na 2015 miejscowej ludności, która ubiegała się o azyl w 587 r., w porównaniu z Niemcami, które przyjmują 8 [ XNUMX] spełnił marzenie, że Wielka Brytania jest krajem wyjątkowych możliwości.
Rozmawiałem z przywódcą społeczności afgańskiej Sohailem, który powiedział: „Kocham mój kraj, chcę tam wrócić i mieszkać, ale po prostu nie jest tam bezpiecznie i nie mamy możliwości życia. Spójrz na wszystkie firmy w Dżungli, mamy talenty, potrzebujemy tylko możliwości ich wykorzystania”. Ta rozmowa miała miejsce w Kabul Café, jednym z gorących punktów towarzyskich w Dżungli, zaledwie jeden dzień przed tym, jak okolica została podpalona, a cała południowa ulica pełna sklepów i restauracji została zrównana z ziemią. Po pożarze rozmawiałem z tym samym przywódcą społeczności afgańskiej. Staliśmy pośród zburzonych ruin, gdzie piliśmy herbatę w kabulskiej kawiarni. Czuje się głęboko zasmucony zniszczeniem. „Dlaczego władze nas tu umieściły, byśmy budowali życie, a potem je niszczyli?”
Dwa tygodnie temu południowa część Dżungli została zburzona: setki schronów spalono lub zburzono, pozostawiając około 3,500 uchodźców bez dokąd się udać [9]. Francuzi chcą teraz przenieść się do północnej części obozu w celu przeniesienia większości uchodźców do białych kontenerów ze skrzyniami rybackimi, z których wiele jest już ustawionych w Dżungli i obecnie mieści 1,900 uchodźców. W każdym kontenerze mieści się 12 osób, prywatność jest niewielka, a czas snu zależy od „towarzyszy ze skrzyni” i ich nawyków związanych z telefonami komórkowymi. Co bardziej niepokojące, uchodźca musi zarejestrować się we francuskich władzach. Obejmuje to cyfrowe zapisywanie odcisków palców; w efekcie jest to pierwszy krok do przymusowego azylu we Francji.
Rząd brytyjski konsekwentnie posługuje się Rozporządzeniami Dublińskimi [10] jako podstawą prawną nieprzyjęcia równej liczby uchodźców. Przepisy te stanowią, że uchodźcy powinni szukać azylu w pierwszym bezpiecznym kraju, do którego trafią. Jednak obecnie jest to po prostu niepraktyczne. Gdyby był właściwie egzekwowany, Turcja, Włochy i Grecja zostałyby pozostawione, by przyjąć miliony uchodźców.
Wielu uchodźców prosi o utworzenie brytyjskiego centrum azylowego w Dżungli, co daje im możliwość rozpoczęcia procesu ubiegania się o azyl w Wielkiej Brytanii. Rzeczywistość jest taka, że obozy dla uchodźców, takie jak Dżungla, nie powstrzymują ludzi przed faktycznym wjazdem do Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości te plagi na prawach człowieka wzmacniają nielegalne i szkodliwe gałęzie przemysłu, takie jak handel ludźmi, prostytucja i przemyt narkotyków. Europejskie obozy dla uchodźców działają na korzyść handlarzy ludźmi; jeden z Afgańczyków powiedział mi, że obecnie przemycany do Wielkiej Brytanii kurs wynosi około 10,000 11 euro [XNUMX], a cena ta podwoiła się w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Utworzenie brytyjskiego centrum azylowego wyeliminowałoby również przemoc, do której często dochodzi między kierowcami ciężarówek a uchodźcami, a także tragiczne i śmiertelne wypadki, do których dochodzi podczas tranzytu do Wielkiej Brytanii. Jest całkowicie możliwe, aby taka sama liczba uchodźców przybywała do Wielkiej Brytanii za pomocą środków prawnych, jak w przypadku tych, które istnieją obecnie.
Południowa część obozu jest teraz opustoszała, doszczętnie spalona z wyjątkiem kilku obiektów socjalnych. Lodowaty wiatr wieje przez zaśmiecone pustkowia. Odłamki trzepoczą na wietrze, smutne połączenie śmieci i zwęglonych rzeczy osobistych. Francuska policja użyła gazu łzawiącego, armatek wodnych i gumowych kul, aby pomóc w rozbiórce. Obecnie panuje patowa sytuacja, w której niektóre organizacje pozarządowe i wolontariusze niechętnie odbudowują domy i budowle, które francuskie władze mogą szybko zburzyć.
Francja i Wielka Brytania kształtują obecnie swoją politykę imigracyjną. Szczególnie katastrofalne dla Francji, z konstytucją opartą na „Liberte, Egalite, Fraternite”, jest oparcie tej polityki na burzenia tymczasowych domów, wykluczaniu i uwięzieniu uchodźców oraz zmuszaniu uchodźców do niechcianego azylu. Dając ludziom prawo wyboru kraju azylu, pomagając w zaspokajaniu podstawowych potrzeb, takich jak zakwaterowanie i wyżywienie, odpowiadając humanitarnie, a nie represjami, państwo umożliwi najlepsze możliwe praktyczne rozwiązanie, a także przestrzega międzynarodowych praw człowieka, praw ustanowione w celu ochrony bezpieczeństwa i praw wszystkich ludzi na świecie w dzisiejszym świecie.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
