Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Obecnie wydaje się, że rozbrojenie nuklearne utknęło w martwym punkcie. Dziewięć narodów ma łącznie ok Głowice jądrowe 15,500 w swoich arsenałach, w tym 7,300 posiadanych przez Rosję i 7,100 posiadanych przez Stany Zjednoczone. Rosyjsko-amerykański traktat o dalszej redukcji ich sił nuklearnych był trudny do zabezpieczenia ze względu na brak zainteresowania ze strony Rosji i opór republikanów.
Jednak rozbrojenie nuklearne pozostaje niezbędne, ponieważ tak długo, jak istnieje broń nuklearna, prawdopodobnie będzie ona używana. Wojny toczono od tysięcy lat, często przy użyciu najpotężniejszej broni. Broń nuklearna została użyta bez wahania przez rząd Stanów Zjednoczonych w 1945 roku i chociaż od tego czasu nie była używana w wojnie, jak długo możemy się spodziewać, że nie będzie ona ponownie zmuszana do użycia przez wrogie rządy?
Co więcej, nawet jeśli rządy unikają używania ich do wojny, nadal istnieje niebezpieczeństwo ich eksplozji przez fanatyków terrorystów lub po prostu przez przypadek. Więcej niż tysiąc wypadków z udziałem amerykańskiej broni jądrowej miało miejsce tylko między 1950 a 1968 rokiem. Wiele z nich było trywialnych, ale inne mogły być katastrofalne. Chociaż żadna z przypadkowo wystrzelonych bomb atomowych, pocisków i głowic bojowych — z których niektórych nigdy nie odnaleziono — nie eksplodowała, w przyszłości możemy nie mieć tyle szczęścia.
Ponadto programy broni jądrowej są niezwykle kosztowne. Obecnie rząd USA planuje wydać $ 1 biliona w ciągu następnych 30 lat odnowić cały amerykański kompleks broni jądrowej. Czy to naprawdę przystępne cenowo? Biorąc pod uwagę fakt, że wydatki na wojsko już przeżuwają Wzrost o 54 z uznaniowych wydatków rządu federalnego wydaje się, że dodatkowy 1 bilion dolarów na „modernizację” broni jądrowej prawdopodobnie pochodzi z tego, co pozostało z funduszy na edukację publiczną, zdrowie publiczne i inne programy krajowe.
Ponadto rozprzestrzenianie broni jądrowej w większej liczbie krajów pozostaje stałym zagrożeniem. Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) z 1968 r. Był porozumieniem między narodami nieposiadającymi broni jądrowej a narodami uzbrojonymi w broń jądrową, przy czym te pierwsze zrezygnowały z rozwoju broni jądrowej, podczas gdy drugie wyeliminowały swoje arsenały nuklearne. Jednak utrzymywanie broni nuklearnej przez mocarstwa nuklearne osłabia gotowość innych narodów do przestrzegania traktatu.
I odwrotnie, dalsze rozbrojenie nuklearne przyniosłoby Stanom Zjednoczonym pewne bardzo realne korzyści. Znaczna redukcja 2,000 amerykańskich broni nuklearnych rozmieszczonych na całym świecie zmniejszyłaby zagrożenia nuklearne i zaoszczędziłaby rządowi USA ogromne ilości pieniędzy, które mogłyby finansować krajowe programy lub po prostu zostać zwrócone szczęśliwym podatnikom. Ponadto, przy takim okazaniu szacunku dla umowy zawartej w ramach NPT, narody niejądrowe byłyby mniej skłonne do rozpoczynania programów broni jądrowej.
Jednostronne redukcje energii jądrowej w USA również wywołałyby presję, by pójść w ślady USA. Gdyby rząd USA ogłosił cięcia w swoim arsenale nuklearnym, jednocześnie wzywając Kreml, by zrobił to samo, wprawiłoby to rosyjski rząd w zakłopotanie przed światową opinią publiczną, rządami innych narodów i własną opinią publiczną. W końcu, mając wiele do zyskania i niewiele do stracenia, angażując się w redukcje nuklearne, Kreml może również zacząć je robić.
Przeciwnicy redukcji broni nuklearnej argumentują, że broń nuklearna musi zostać zachowana, ponieważ służy jako „środek odstraszający”. Ale czy odstraszanie nuklearne naprawdę działa? Ronald Reagan, jeden z najbardziej wojskowych prezydentów Ameryki, wielokrotnie odrzucał bezczelne twierdzenia, że amerykańska broń nuklearna powstrzymała sowiecką agresję, odpowiadając: „Może inne rzeczy tak zrobiły”. Ponadto mocarstwa niejądrowe prowadziły od 1945 r. liczne wojny z mocarstwami nuklearnymi (w tym ze Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim). Dlaczego ich nie powstrzymano?
Oczywiście, wiele myśli odstraszających koncentruje się na bezpieczeństwie przed jądrowy atak, który rzekomo zapewnia broń nuklearna. Ale w rzeczywistości urzędnicy rządowi USA, pomimo ich ogromnej armady nuklearnej, nie wydają się czuć zbyt bezpiecznie. Jak inaczej wytłumaczyć ich ogromną inwestycję finansową w system obrony przeciwrakietowej? Poza tym, dlaczego tak bardzo martwią się o to, że irański rząd zdobędzie broń nuklearną? W końcu posiadanie przez rząd USA tysięcy broni nuklearnej powinno ich przekonać, że nie muszą się martwić o nabycie broni nuklearnej przez Iran lub jakikolwiek inny kraj.
Co więcej, nawet jeśli odstraszanie nuklearne robi działa, dlaczego Waszyngton potrzebuje 2,000 rozmieszczonych broni nuklearnych, aby zapewnić jego skuteczność? A Badanie 2002 doszedł do wniosku, że gdyby tylko 300 amerykańskich broni nuklearnych zostało użytych do ataku na cele rosyjskie, 90 milionów Rosjan (z populacji 144 milionów) zginęłoby w ciągu pierwszej pół godziny. Co więcej, w następnych miesiącach ogromne zniszczenia wywołane atakiem doprowadziłyby do śmierci ogromnej większości ocalałych z powodu ran, chorób, narażenia i głodu. Z pewnością żaden rosyjski ani żaden inny rząd nie uznałby tego za akceptowalny wynik.
Ta nadmierna pojemność prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Połączonych Szefów Sztabów USA uważają, że 1,000 rozmieszczonych broni nuklearnych wystarczy do ochrony bezpieczeństwa narodowego USA. Może to również wyjaśniać, dlaczego żadne z pozostałych siedmiu mocarstw nuklearnych (Wielka Brytania, Francja, Chiny, Izrael, Indie, Pakistan i Korea Północna) nie zadaje sobie trudu utrzymania ponad 300 broni jądrowej.
Chociaż jednostronne działania mające na celu zmniejszenie zagrożeń nuklearnych mogą brzmieć przerażająco, podejmowano je wielokrotnie bez negatywnych konsekwencji. Rząd radziecki jednostronnie wstrzymał testy broni jądrowej w 1958 r. i ponownie w 1985 r. Począwszy od 1989 r. zaczął również usuwać swoje taktyczne pociski nuklearne z Europy Wschodniej. Podobnie rząd USA, za rządów prezydenta USA George'a HW Busha, działał jednostronnie usunąć całą amerykańską broń nuklearną krótkiego zasięgu odpalaną z ziemi z Europy i Azji, a także całą broń nuklearną krótkiego zasięgu z okrętów marynarki wojennej USA na całym świecie – łącznie kilka tysięcy głowic nuklearnych.
Oczywiście najlepszym sposobem na zniesienie zagrożeń nuklearnych byłoby wynegocjowanie międzynarodowego traktatu zakazującego i niszczącego wszelką broń nuklearną. Ale to nie musi wykluczać podjęcia innych pożytecznych działań po drodze.
