Nawet wojownicy mówią, że wojny są mniej bezpieczne

Eksperci mówią US Executive Secret War Harming US National Security
zebrane przez Freda Branfmana

Admirał Dennis Blair, były dyrektor wywiadu narodowego

"Admirał Dennis Blair, były dyrektor National Intelligence (w) New York Times [49]: Chociaż „ataki dronów pomogły zredukować przywództwo Qaidy w Pakistanie”, napisał, „zwiększyły też nienawiść do Ameryki”. Powiedział, że dron zniszczył również „naszą zdolność do współpracy z Pakistanem [przy] eliminowaniu sanktuariów talibów, zachęcaniu do dialogu indyjsko-pakistańskiego i zwiększaniu bezpieczeństwa pakistańskiego arsenału nuklearnego” ”.

- „Projekcja Petraeusa, część I: Dokumentacja dyrektora CIA od czasu wybuchu [50] - Kult bohatera ukrywa militarne błędy „globalnej maszyny do zabijania” dyrektora CIA ”, Fred Branfman, Salon, Październik 3, 2011

 

Michael Boyle, były doradca do spraw antyterrorystycznych w Obamie

„Michael Boyle, który był członkiem grupy antyterrorystycznej Obamy w okresie poprzedzającym jego wybory w 2008 roku, powiedział, że rosnące uzależnienie administracji USA od technologii dronów ma„ niekorzystne skutki strategiczne, które nie zostały odpowiednio wyważone z taktycznymi korzyściami związanymi z zabijanie terrorystów… Ogromny wzrost liczby zgonów pracowników niskiego szczebla pogłębił polityczny opór wobec programu USA w Pakistanie, Jemenie i innych krajach ”.

- „US Drone Attacks 'Counter-Productive', Former Obama Security Adviser Claims”, 7 stycznia 2013 r., The Guardian

 

Generał James Cartwright, były wiceprzewodniczący, Joint Chiefs of Staff

„Gen. James E. Cartwright, były wiceprzewodniczący Połączonych Szefów Sztabów i ulubiony doradca podczas pierwszej kadencji Obamy, wyraził zaniepokojenie w przemówieniu tutaj w czwartek, że agresywna kampania amerykańskich ataków dronów może podważyć długoterminowe wysiłki w walce. ekstremizm. - Widzimy ten wybuch. Jeśli próbujesz utorować sobie drogę do rozwiązania, nieważne jak precyzyjny jesteś, zdenerwujesz ludzi, nawet jeśli nie są celem ”.

- „W miarę ważenia nowej polityki dotyczącej dronów widać niewiele praktycznych efektów”, NYT, Marzec 22, 2013

 

Szef CIA stacji w Islamabadzie

„Szef stacji CIA w Islamabadzie uważał, że ataki dronów w 2005 i 2006 r. - które w tamtym czasie były rzadkie i często opierały się na złych danych wywiadowczych i spowodowały wiele ofiar cywilnych - przyniosły niewiele oprócz nienawiści paliwowej do Stanów Zjednoczonych w Pakistanie. i postawić pakistańskich urzędników w niewygodnej sytuacji, kiedy musieli kłamać na temat strajków ”.

- Droga Noża, Mark Mazetti, Kindle loc. 2275

 

Rada Stosunków Zagranicznych

„Wydaje się, że istnieje silna korelacja w Jemenie między zwiększoną liczbą ukierunkowanych zabójstw od grudnia 2009 r. A wzmożoną złością wobec Stanów Zjednoczonych oraz sympatią lub lojalnością wobec AQAP… Jeden z byłych wysokich rangą urzędników wojskowych ściśle zaangażowany w ukierunkowane zabójstwa w USA argumentował, że„ ataki dronów są tylko sygnał arogancji, który będzie bumerangiem przeciwko Ameryce „… Świat charakteryzujący się proliferacją uzbrojonych dronów… podważyłby podstawowe interesy USA, takie jak zapobieganie konfliktom zbrojnym, promowanie praw człowieka i wzmacnianie międzynarodowych reżimów prawnych”. Ze względu na nieodłączną przewagę dronów nad innymi platformami uzbrojenia, państwa i podmioty niepaństwowe byłyby znacznie bardziej skłonne do użycia śmiercionośnej siły przeciwko Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom ”.

- „Reforming USDrone Strike Policies”, styczeń 2013, Micah Zenko, Council on Foreign Relations

 

Sherard Cowper-Coles, były Specjalny Przedstawiciel Wielkiej Brytanii w Afganistanie

„Sir Sherard Cowper-Coles, bliski sojusznik Specjalny Przedstawiciel Wielkiej Brytanii w Afganistanie, stwierdził, że David Petraeus powinien się„ wstydzić siebie ”, wyjaśniając, że„ zwiększył przemoc (i) potroił liczbę nalotów sił specjalnych ”. Jak Cowper-Coles wyjaśnione [51], „na każdego martwego Pasztunów wojownika, będzie 10 zobowiązanych do zemsty”.

- „Sekretne wojny Obamy: jak nasze podejrzane polityki zwalczania terroryzmu są bardziej niebezpieczne niż terroryzm”, Fred Branfman, AlterNet, Lipiec 11, 2011

 

Muhammed Daudzai, szef sztabu Karzaja

Muhammed Daudzai, szef sztabu prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja, powiedziany [52] "Kiedy wykonujemy te nocne naloty, wróg będzie coraz silniejszy w liczbie".

-- „Projekcja Petraeusa, część I: Dokumentacja dyrektora CIA od czasu wybuchu [50] - Kult bohatera ukrywa militarne błędy „globalnej maszyny do zabijania” dyrektora CIA ”, Fred Branfman, Salon, Październik 3, 2011

 

Dyrektor National Intelligence Estimate

„W końcowym raporcie stwierdzono, że Irak stał się„ przyczyną celebry ”dżihadystów, wzbudzając głęboką niechęć do zaangażowania USA w świat muzułmański i kultywując zwolenników światowego ruchu dżihadystów”. … Raport przewidywał, że coraz bardziej zdecentralizowany globalny ruch dżihadu rozpadnie się jeszcze bardziej, a regionalne grupy bojowników będą się rozmnażać. ”

- Droga Noża, Mark Mazetti, Kindle loc. 1945

 

Andrew Exum, były strażnik armii, członek Center for a New American Security

„Byliśmy tak bardzo skoncentrowani na osiągnięciu tych wartościowych celów… Myślę, że w końcu zaostrzyliśmy wiele czynników napędzających konflikt i zaostrzyliśmy powstanie… Nie trzeba geniusza, aby zdać sobie z tego sprawę, wyciągając ludzi z ich domów w środku nocy… może zaognić napięcia, jak to może faktycznie zaostrzyć czynniki powodujące konflikty ”,

- z Brudne wojny, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

 

Farea al-Muslimi, jemeński wieśniak

"Teraz jednak, kiedy myślą o Ameryce, myślą o strachu, jaki czują w dronach nad ich głowami. Nie udało się osiągnąć gwałtownych bojowników, jeden atak dronów dokonał się w jednej chwili.

- Świadectwo, Senacka Podkomisja Sądownictwa ds. Konstytucji, Praw Obywatelskich i Praw Człowieka, cyt. W „Drone Strikes Turn Allies Into Enemies, Yemeni Says”, NYT, 23 kwietnia 2013 r.

 

Robert Grenier, były szef Cia Counterrorism Center

"Mentalność za kontrdyoryzmem została opisana przez byłego szefa Centrum Kontrterrorystycznego CIA w 2005-6, Robert Grenier [53]… wyjaśnił, że „to nie tylko kwestia liczby bojowników, którzy działają na tym obszarze, ale także motywacji tych bojowników… Teraz postrzegają siebie jako część globalnego dżihadu. Skupiają się nie tylko na pomocy uciskanym muzułmanom w Kaszmirze czy na walce z NATO i Amerykanami w Afganistanie, postrzegają siebie jako część globalnej walki i dlatego stanowią znacznie szersze zagrożenie niż wcześniej. W pewnym sensie pomogliśmy doprowadzić do sytuacji, której najbardziej się obawiamy. ” (Podkreślenie dodane)

- „Sekretne wojny Obamy: jak nasze podejrzane polityki zwalczania terroryzmu są bardziej niebezpieczne niż terroryzm”, Fred Branfman Alternet, Lipiec 11, 2011

„Przeszliśmy długą drogę, aby stworzyć sytuację, w której tworzymy więcej wrogów, niż usuwamy z pola bitwy. Już tam jesteśmy, jeśli chodzi o Pakistan i Afganistan ”,

- „Ataki dronów tworzą bezpieczne schronienie dla terrorystów, ostrzega byłego urzędnika CIA”, Strażnik, 6-5-12

 

Michael Hayden, były dyrektor Cia

„Były dyrektor CIA, Michael Hayden, otwarcie skrytykował użycie przez administrację Obamy bezzałogowych dronów do zabijania podejrzanych bojowników na całym świecie. Hayden powiedział: „W tej chwili nie ma na planecie rządu, który zgadza się z naszym uzasadnieniem prawnym dla tych operacji, z wyjątkiem Afganistanu i być może Izraela”. Program dronów rozpoczął się za prezydenta George'a W. Busha, ale za Obamy szybko się rozszerzył. Do tej pory administracja Obamy dokonywała ataków dronów w Iraku, Afganistanie, Pakistanie, Jemenie, Etiopii i Libii. Hayden skrytykował także zabójstwo amerykańskiego duchownego Anwara al-Awlakiego w Jemenie. Hayden powiedział: „Potrzebowaliśmy nakazu sądowego, aby go podsłuchać, ale nie potrzebowaliśmy nakazu sądowego, aby go zabić. Czy to nie jest coś?

- „Były dyrektor CIA Hayden Slams Obama Drone Program”, Demokracja teraz, 7 lutego 2012 r.

 

Mathew Hoh, ex-weteran wojenny, najwyższy urzędnik cywilny w prowincji Afganistan

„Myślę, że wywołujemy więcej wrogości. Marnujemy wiele bardzo dobrych aktywów, ścigając facetów ze średniego szczebla, którzy nie zagrażają Stanom Zjednoczonym lub nie mają możliwości zagrozić Stanom Zjednoczonym ”,

- z Brudne wojny, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

 

David Ignatius, publicysta w Washington Post

"Moją szybką reakcją, jako dziennikarza, który opisał rosnące użycie dronów, jest to, że to przedłużenie libijskiego teatru jest błędem. Przynosi on broń, która stała się dla wielu muzułmanów symbolem arogancji siły USA w teatrze tuż obok rewolucji egipskiej i tunezyjskiej, najbardziej obiecujących wydarzeń w ciągu pokolenia. Projektuje amerykańską potęgę w najbardziej negatywny sposób. "

- „Ataki dronów w Libii: błąd”, Washington Post, 4-21-11

 

ISI - Pakistan Interservices Intelligence Agency

"The Wall Street Journal zgłaszane [54]: Główna agencja szpiegowska Pakistanu twierdzi, że rodzimi islamscy bojownicy przejęli armię indyjską jako największe zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego… po raz pierwszy od 63 lat.

Tak to prawda. Pakistański wywiad wojskowy po raz pierwszy od momentu powstania Pakistanu ocenia obecnie wewnętrzne powstanie jako większe zagrożenie niż Indie ”.

- „Beyond Madness”: Obama's War on Terror podpala uzbrojony w broń jądrową Pakistan, Fred Branfman, AlternetListopada 3, 2010

 

Gregory Johnson, Princeton Yemen Expert

"Najtrwalszym spuścizną polityczną ostatnich czterech lat może okazać się podejście do walki z terroryzmem, które amerykańscy urzędnicy nazywają" modelem Jemenu ", mieszanką ataków dronów i nalotów Sił Specjalnych na przywódców Al-Kaidy ... Świadectwa od bojowników Kaidy i Wywiady, które ja i lokalni dziennikarze przeprowadzili w całym Jemenie, świadczą o centralnym znaczeniu ofiar wśród ludności cywilnej, wyjaśniając szybki wzrost Al-Kaidy w tym kraju. Stany Zjednoczone zabijają kobiety, dzieci i członków kluczowych plemion. "Za każdym razem, gdy zabijają współplemieńca, tworzą więcej bojowników o Al-Kaidę" - powiedział mi Jemeńczyk w czasie miesiąca na herbacie w Sanie, stolicy. Inny powiedział CNN, po nieudanym uderzeniu: "Nie zdziwiłbym się, gdyby setka współplemieńców dołączyła do Al-Kaidy w wyniku najnowszego błędu drona".

- „The Wrong Man for the CIA” autorstwa Gregory'ego Johnsona, NY Times, 11-19-12

 

David Kilcullen, były doradca antykradzieżowy Petraeus

"David Kilcullen, doradca kontrasywistów Petraeusa w Iraku, ma charakteryzuje politykę Stanów Zjednoczonych [55] jako podstawowy „błąd strategiczny… nasze upieranie się przy personalizacji konfliktu z Al-Kaidą i talibami, poświęcanie czasu i zasobów na zabijanie lub zdobywanie„ wartościowych ”celów… odwraca naszą uwagę od większych problemów”. Tak jak Kilcullen zauważono wcześniej [56], te "większe problemy" obejmują potencjalne "zawalenie się państwa pakistańskiego", które nazwał katastrofą, która w świetle wielkości kraju, strategicznej lokalizacji i zapasów nuklearnych "skurczyła" wszystkie inne niebezpieczeństwa w regionie ... Kilcullen Ostrzegł [55] że wojna z dronami „stworzyła mentalność oblężenia wśród pakistańskich cywilów… [jest] teraz ekscytującą wewnętrzną opozycją w szerokim spektrum pakistańskich opinii w Pendżabie i Sindh, dwóch najbardziej zaludnionych prowincjach kraju”. Kilcullen zauważył[55], "Al-Kaida i jej talibscy sprzymierzeńcy muszą zostać pokonani przez lokalne siły - nie ze Stanów Zjednoczonych, a nawet z Pendżabu, ale z części Pakistanu, w którym się teraz ukrywają. Drone strajki sprawiają, że to trudniejsze, nie łatwiejsze. "

–Z „Replace Petraeus” Fred Branfman, Truthdig, Czerwiec 2, 2009

Pułkownik David Kilcullen, kluczowy doradca Petraeus w Iraku, który zeznawał przed Izbą Spraw Zagranicznych [57] 23 maja 2009 r., Że: „Od 2006 r. Zabiliśmy 14 wyższych przywódców Al-Kaidy za pomocą ataków dronów; w tym samym okresie zabiliśmy 700 pakistańskich cywilów na tym samym obszarze. Musimy odwołać drony ”.

- „Masowe zabójstwa leżą w sercu strategii wojskowej Ameryki w świecie muzułmańskim” Fred Branfman, Alternet, Sierpień 24, 2010

 

Emile Nakhleh, starszy analityk CIA

„Nie generujemy dobrej woli w tych operacjach”, Emile Nakhleh… Możemy atakować radykałów i potencjalnych radykałów, ale niestety… inne rzeczy i inni ludzie są niszczeni lub zabijani. Tak więc, na dłuższą metę… te operacje niekoniecznie pomogą w deradykalizacji potencjalnych rekrutów… ”

- z Brudne wojny, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

 

Generał Stanley McChrystal

„[Generał McChrystal mówi, że] na każdą niewinną osobę, którą zabijesz, tworzysz 10 nowych wrogów".

- " [58]The Runaway General [58], ”Rolling Stone [58], 6 / 22 / 10

„Panuje powszechna niechęć do ataków dronów w Pakistanie”, mówi były dowódca sił USA i NATO w Afganistanie, gen. Stanley McChrystal. Podczas ceremonii otwarcia swojej książki „Mój udział w zadaniu” w piątek wieczorem emerytowany generał powtórzył to, co powiedział wcześniej, że amerykańskie ataki dronów były „nienawidzone na poziomie instynktownym”. Ostrzegł, że zbyt wiele ataków dronów w Pakistanie bez indywidualnej identyfikacji podejrzanych bojowników może być złą rzeczą. Gen McChrystal powiedział, że rozumie, dlaczego Pakistańczycy, nawet na obszarach nie dotkniętych przez drony, zareagowali negatywnie na ataki. Zapytał Amerykanów, jak zareagowaliby, gdyby sąsiedni kraj, taki jak Meksyk, zaczął strzelać pociskami dronów do celów w Teksasie. Powiedział, że Pakistańczycy postrzegają drony jako demonstrację potęgi Ameryki przeciwko ich narodowi i odpowiednio zareagowali. „To, co mnie przeraża w przypadku ataków dronów, to to, jak są one postrzegane na całym świecie” - powiedział Gen McChrystal we wcześniejszym wywiadzie. „Uraza wywołana użyciem przez Amerykanów uderzeń bezzałogowych… jest znacznie większa niż przeciętny Amerykanin docenia. Są nienawidzeni na poziomie wewnętrznym, nawet przez ludzi, którzy nigdy nie widzieli ani nie widzieli efektów takiego działania ””.

- „McChrystal przeciwstawia się uderzeniom dronów [59] ", Świt, 2-10-13

 

Cameron Munter, były ambasador USA w Pakistanie

"Problem polega na politycznym oporze ... Czy chcesz wygrać kilka bitew i przegrać wojnę? ... Definicja jest mężczyzną w wieku 20 i 40 ... Moje uczucie jest walką jednego człowieka, jest drugim mężczyzną ... cóż, głupkiem, który poszedł na spotkanie.

- „Były ambasador w Pakistanie przemawia”, Codziennie Beast, Nov 20, 2012

 

Anne Patterson, była ambasador USA w Pakistanie

„Depesze Pattersona ujawniają również, że przywódcy USA wiedzą, że obecna polityka destabilizuje Pakistan, zwiększając tym samym prawdopodobieństwo katastrofy nuklearnej. Odnosząc się do „jednostronnych operacji” USA w północno-zachodnim Pakistanie (takich jak ataki dronów, zabójstwa naziemne i inne naruszenia suwerenności Pakistanu), napisała, że ​​„zwiększone jednostronne operacje na tych obszarach grożą destabilizacją państwa pakistańskiego, zrażając zarówno rząd cywilny, jak i przywódców wojskowych i sprowokowanie szerszego kryzysu zarządzania w Pakistanie bez ostatecznego osiągnięcia celu ”. Dodała następnie, że „aby być skutecznym, musimy rozszerzyć nakaz państwa pakistańskiego na FATA [Terytoria Plemienne Administrowane Federalnie] w taki sposób, aby grupy talibskie nie mogły już dłużej zapewniać skutecznej ochrony Al-Kaidzie przed własnym bezpieczeństwem i prawem Pakistanu organy ścigania w tych obszarach ” (Kabel 9-23-09) [60].

- „WikiLeaks ujawnia niebezpieczeństwo związane z pakistańskimi atomami”, Fred Branfman, TruthdigStycznia 13, 2011

 

Bruce Riedel, doradca Obamy "AfPak"

Dowody wskazują, że amerykańskie zabójstwa są tak nieskuteczne, że faktycznie wzmacniają siły antyamerykańskie w Pakistanie. Bruce Riedel, ekspert od kontrwywiadu, który koordynował Afgańska recenzja dla prezydenta Obamy, powiedziała: [61] „Presja, jaką wywieraliśmy (siły dżihadystów) w minionym roku, również ich połączyła, co oznacza, że ​​sieć sojuszy staje się silniejsza, a nie słabsza”.

- „Masowe zabójstwa leżą w sercu strategii wojskowej Ameryki w świecie muzułmańskim”, Fred Branfman, Alternet, Sierpień 24, 2010

 

Jeremy Scahill, Author, Brudne wojny, O Somalii

„Wielu doświadczonych analityków z Somalii uważało, że garstka radykałów w tym kraju mogła zostać powstrzymana i że głównym celem stabilizacji kraju powinno być rozbrojenie przywódców wojennych. Zamiast tego Waszyngton bezpośrednio poparł ekspansję swojej władzy i wywołał radykalną reakcję w Somalii, otwierając szerokie drzwi dla Al-Kaidy, aby wkroczyła… Błyskawiczny wzrost Al Shabab w Somalii i dziedzictwo terroru, jakie wywołał, były bezpośrednia odpowiedź na dekadę katastrofalnej polityki USA, która wzmocniła samo zagrożenie, które miała zniszczyć ”.

- z Brudne wojny, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, były działacz antyterrorystyczny CIA

"Dawny działacz kontrwywiadu CIA, Michael Scheuer, ma stwierdził, [51] że „Również podejście Petraeusa do „dekapitacji” również nie zadziałało. „Armia Czerwona próbowała tego przez 10 lat i była o wiele bardziej bezwzględna i okrutna niż my, a to nie działało dla nich tak dobrze”. 

- „Sekretne wojny Obamy: jak nasze podejrzane polityki zwalczania terroryzmu są bardziej niebezpieczne niż terroryzm”, Fred Branfman, Alternet, Lipiec 11, 2011

 

AKTUALIZACJA: 

Z REPRIEVE:

Były dowódca USA, generał Stanley McChrystal, ostrzegł, że kontrowersyjny program amerykańskich dronów tworzy "ogromną urazę" wśród "bezradnych" ludzi w obszarach, na które jest skierowany. Ostatni post McChrystala przed przejściem na emeryturę nadzorował siły NATO w Afganistanie, gdzie ataki dronów są wyraźnie widoczne w operacjach.

Zapytany przez flagowy program radiowy BBC Dzisiaj, co jest przyszłością wojny dronów, McChrystal mówił o niebezpieczeństwach związanych z postrzeganiem programu dronów jako "antyseptycznego":

"Istnieje niebezpieczeństwo, że coś, co jest łatwe do zrobienia i bez ryzyka dla siebie, prawie antyseptyczne dla osoby strzelającej, nie odczuwa tego w miejscu uderzenia. Jeśli więc obniży to próg podejmowania operacji, ponieważ jest to łatwe, istnieje niebezpieczeństwo.

"A potem drugą częścią jest percepcja arogancji, jest percepcja bezbronnych ludzi na obszarze, który jest strzelany jak błyskawice z nieba przez byt, który zachowuje się tak, jakby mieli wszechwiedzę i wszechmoc, a ty możesz stworzyć ogromna niechęć wewnątrz populacji, nawet ludzie, którzy sami są celem, ale wokół, ze względu na sposób, w jaki się pojawia i czuje.

"Uważam więc, że musimy być bardzo ostrożni; to, co wydaje się panaceum na bałagan wojny, wcale nie jest takie.

Komentarze McChrystal pojawiły się kilka dni po tym, jak delegacja jemeńska do Organizacji Narodów Zjednoczonych przyznała, że ​​musiała stworzyć ośrodek doradztwa dla dzieci, ponieważ poziom traumy spowodowanej przez amerykańskie ataki dronów w tym kraju jest tak wysoki.

Były dowódca sił NATO w Afganistanie przyłącza się do rosnącej liczby krytyków programu dronów z amerykańskich wojskowych, wywiadowczych i dyplomatycznych:

Robert Grenier, który był dyrektorem Centrum Zwalczania Terroryzmu CIA w latach 2004-2006, zapytał niedawno: „Ilu Jemeńczyków może w przyszłości zostać zmuszonych do brutalnego ekstremizmu w reakcji na bezmyślnie ukierunkowane ataki rakietowe i ilu jemeńskich bojowników o ściśle lokalnych programach staną się zagorzałymi wrogami Zachodu w odpowiedzi na amerykańskie działania wojskowe przeciwko nim [?] ”

Tymczasem były zastępca szefa misji USA w Jemenie, Nabeel Khoury, ostrzegł, że "USA generują około czterdziestu do sześćdziesięciu nowych wrogów dla każdego agenta AQAP zabitego przez drony".