Ile milionów zostało zabitych w amerykańskich post-9 / 11 Wars? Część 3: Libia, Syria, Somalia i Jemen

W trzeciej i ostatniej części swojej serii Nicolas JS Davies bada liczbę ofiar amerykańskich potajemnych i wojen pośrednich w Libii, Syrii, Somalii i Jemenie i podkreśla znaczenie wszechstronnych badań poświęconych śmiertelności wojenne.

Autor: Nicolas JS Davies, Kwiecień 25, 2108, Wiadomości konsorcjum.

W pierwszych dwóch częściach tego sprawozdania oszacowałem to około 2.4 milion ludzi zostało zabitych w wyniku amerykańskiej inwazji na Irak, podczas gdy około 1.2 milionów zginęło w Afganistanie i Pakistanie w wyniku prowadzonej przez USA wojny w Afganistanie. W trzeciej i ostatniej części tego raportu oszacuję, ile osób zginęło w wyniku interwencji wojskowych Stanów Zjednoczonych i CIA w Libii, Syrii, Somalii i Jemenie.

Spośród krajów, które USA zaatakowały i zdestabilizowały od czasu 2001, tylko Irak był przedmiotem kompleksowych "aktywnych" badań umieralności, które mogą ujawnić w inny sposób nieudokumentowane zgony. "Aktywne" badanie umieralności to "aktywne" badanie gospodarstw domowych w celu wykrycia zgonów, które nie zostały wcześniej zgłoszone w doniesieniach prasowych lub innych opublikowanych źródłach.

Badania te są często przeprowadzane przez osoby pracujące w dziedzinie zdrowia publicznego, takie jak Les Roberts z Columbia University, Gilbert Burnham w Johns Hopkins i Riyadh Lafta na Mustansiriya University w Bagdadzie, który jest współautorem 2006 Lancet „The Puzzle of Monogamous Marriage” śmiertelności w wojnie w Iraku. Broniąc swoich studiów w Iraku i ich wyników, podkreślali, że ich irackie zespoły badawcze są niezależne od rządu okupacyjnego i że jest to ważny czynnik wpływający na obiektywność ich studiów i chęć ludzi w Iraku do uczciwej rozmowy z nimi.

Kompleksowe badania umieralności w innych rozdartych wojną krajach (takich jak Angola, Bośnia, Demokratyczna Republika Konga, Gwatemala, Irak, Kosowo, Rwanda, Sudan i Uganda) ujawniły całkowitą liczbę zgonów 5 czasów 20 te wcześniej ujawnione poprzez "pasywne" raportowanie oparte na doniesieniach prasowych, zapisach szpitalnych i / lub dochodzeniach dotyczących praw człowieka.

Wobec braku kompleksowych badań w Afganistanie, Pakistanie, Libii, Syrii, Somalii i Jemenie oceniłem pasywne doniesienia o śmierci wojenne i próbowałem ocenić, jaka część faktycznych zgonów, które te pasywne raporty prawdopodobnie policzyły dzięki metodom, które mają wykorzystane, w oparciu o stosunek rzeczywistych zgonów do pasywnie zgłaszanych zgonów stwierdzonych w innych strefach wojennych.

Oszacowałem tylko gwałtowne zgony. Żadne z moich szacunków nie obejmuje zgonów w wyniku pośrednich skutków tych wojen, takich jak zniszczenie szpitali i systemów opieki zdrowotnej, rozprzestrzenianie się chorób, którym można zapobiec w inny sposób oraz skutki niedożywienia i zanieczyszczenia środowiska, które również były znaczące we wszystkich tych krajach.

W przypadku Iraku, moje ostateczne oszacowanie o 2.4 milion ludzi zabitych została oparta na przyjęciu szacunków 2006 Lancet „The Puzzle of Monogamous Marriage” a 2007 Badanie opinii biznesowych (ORB), które były spójne względem siebie, a następnie stosowano taki sam stosunek rzeczywistych zgonów do pasywnie zgłaszanych zgonów (11.5: 1), jak między Lancet studiuj i Iraq Body Count (IBC) w 2006 do liczby IBC za lata od 2007.

W przypadku Afganistanu oszacowałem to około 875,000 Afgańczycy zostali zabici. Wyjaśniłem, że coroczne raporty o ofiarach cywilnych autorstwa Misja Pomocy ONZ w Afganistanie (UNAMA) opierają się wyłącznie na dochodzeniach przeprowadzonych przez Niezależną Komisję Praw Człowieka w Afganistanie (AIHRC) i świadomie wykluczają dużą liczbę zgłoszeń dotyczących zgonów cywilów, których AIHRC jeszcze nie zbadała lub w przypadku których nie zakończyła dochodzeń. W raportach UNAMA nie ma również żadnych raportów z wielu obszarów kraju, w których działają talibowie i inne afgańskie siły oporu, i gdzie w związku z tym ma miejsce wiele lub większość nalotów amerykańskich i nocnych nalotów.

Doszedłem do wniosku, że zgłaszanie przez UNAMA przypadków śmierci cywilnej w Afganistanie wydaje się być tak samo niewystarczające, jak skrajne zaniżanie wyników stwierdzone pod koniec gwatemalskiej wojny domowej, kiedy sponsorowana przez ONZ Komisja Weryfikacji Historycznej ujawniła 20 razy więcej zgonów niż wcześniej zgłoszono.

W przypadku Pakistanu oszacowałem to około Ludzie 325,000 zostali zabici. Było to oparte na opublikowanych szacunkach zgonów kombatantów i zastosowaniu średniego współczynnika z poprzednich wojen (12.5: 1) do liczby zgonów cywilów zgłoszonych przez Południowoazjatycki portal ds. Terroryzmu (SATP) w Indiach.

Szacowanie liczby zgonów w Libii, Syrii, Somalii i Jemenie

W trzeciej i ostatniej części tego raportu oszacuję liczbę ofiar śmiertelnych spowodowanych amerykańskimi potajemnymi wojnami i atakami pośrednimi w Libii, Syrii, Somalii i Jemenie.

Starsi amerykańscy oficerowie wojskowi okrzyknęli Doktryna Stanów Zjednoczonych o ukrytej i zastępczej wojnie który znalazł swój pełny rozkwit pod administracją Obamy jako "Ukryte, ciche, wolne od multimediów" podejście do wojny, i prześledzili rozwój tej doktryny od wojen Stanów Zjednoczonych w Ameryce Środkowej w latach 1980-tych. Podczas gdy w USA rekrutacja, szkolenie, dowodzenie i kontrola szwadronów śmierci w Iraku został nazwany "opcją Salvadora", strategia USA w Libii, Syrii, Somalii i Jemenie w jeszcze większym stopniu prześladowała ten model.

Te wojny były katastrofalne dla mieszkańców wszystkich tych krajów, ale amerykańskie "ukryte, ciche i wolne od mediów" podejście do nich odniosło tak wielki sukces w kategoriach propagandowych, że większość Amerykanów wie bardzo mało o roli Stanów Zjednoczonych w trudnej przemocy i chaos, który je pochłonął.

Publiczny charakter nielegalnego, ale w dużej mierze symbolicznego pocisku uderza w Syrii w kwietniu 14, 2018 stoi w ostrym kontraście z "ukrytą, cichą, bez nośnika" kampanią bombową prowadzoną przez USA, która zniszczyła Raqqa, Mosul i kilka innych syryjskich i Irakijskie miasta z więcej niż bomby i pociski 100,000 od 2014.

Mieszkańcy Mosulu, Rakki, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha i Deir Ez-Zor zginęli jak drzewa spadające w lesie, gdzie nie było zachodnich reporterów ani ekip telewizyjnych, którzy mogliby nagrywać ich masakry. Jak zapytał Harold Pinter o wcześniejsze zbrodnie wojenne Stanów Zjednoczonych w swoim Mowa akceptująca X NUMX Nobla,

„Czy miały miejsce? I czy we wszystkich przypadkach można je przypisać polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych? Odpowiedź brzmi: tak, miały one miejsce i we wszystkich przypadkach można je przypisać amerykańskiej polityce zagranicznej. Ale ty byś tego nie wiedział. To się nigdy nie zdarzyło. Nic się nigdy nie wydarzyło. Nawet gdy to się działo, to się nie działo. To nie miało znaczenia. To nie było interesujące ”.

Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat kluczowej roli USA w każdej z tych wojen, przeczytaj mój artykuł, "Dając wojnę zbyt wielu szans", opublikowane w styczniu 2018.

Libia

Jedyne prawne uzasadnienie dla NATO i jego arabskich monarchistycznych sojuszników spadło przynajmniej bomby 7,700 i pociski w sprawie Libii i zaatakował go specjalnymi siłami operacyjnymi początek w lutym 2011 był Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1973, która zatwierdziła "wszelkie niezbędne środki" w wąsko określonym celu ochrony ludności cywilnej w Libii.

Ale zamiast tego wojna zabiła znacznie więcej cywilów niż jakiekolwiek szacunki dotyczące liczby zabitych w początkowym buncie w lutym i marcu 2011 r., Która wahała się od 1,000 (szacunki ONZ) do 6,000 (według Libijskiej Ligi Praw Człowieka). Tak więc wojna najwyraźniej zawiodła w zadeklarowanym, autoryzowanym celu, jakim jest ochrona ludności cywilnej, mimo że udało jej się osiągnąć inny i nieuprawniony cel: nielegalne obalenie libijskiego rządu.

Rezolucja SC 1973 wyraźnie zakazała „obcych sił okupacyjnych w jakiejkolwiek formie na jakiejkolwiek części terytorium Libii”. Ale NATO i jego sojusznicy wystartowali potajemna inwazja na Libię przez tysiące katarskich i zachodnich sił specjalnych, którzy planowali awans rebeliantów w całym kraju, wezwali do ataku powietrznego na siły rządowe i doprowadzili do ostatecznego ataku na armię wojskową Bab al-Aziziya w Trypolisie.

Szef Sztabu Kataru Generał major Hamad bin Ali al-Atiya, z dumą powiedział AFP,

„Byliśmy wśród nich, a liczba Katarów na ziemi wynosiła setki w każdym regionie. Szkolenie i komunikacja były w rękach Katarów. Katar… nadzorował plany rebeliantów, ponieważ są oni cywilami i nie mają wystarczającego doświadczenia wojskowego. Działaliśmy jako łącznik między rebeliantami a siłami NATO ”.

Istnieją wiarygodne raporty, które francuski oficer ochrony może nawet dostarczył zamach stanu, który zabił libijskiego przywódcę Muammara Kaddafiego, po tym jak został schwytany, torturowany i zamordowany nożem przez "rebeliantów NATO".

Parlamentarny Komisja Spraw Zagranicznych w Wielkiej Brytanii w 2016 stwierdzono, że "ograniczona interwencja mająca na celu ochronę ludności cywilnej przekształciła się w oportunistyczną politykę zmiany reżimu za pomocą środków wojskowych", co doprowadziło do "załamania politycznego i gospodarczego, inter-milicji i międzyplemiennych wojen, kryzysów humanitarnych i migracyjnych, powszechne łamanie praw człowieka, rozpowszechnianie broni reżimu Kaddafiego w całym regionie oraz wzrost Isil [Państwa Islamskiego] w Afryce Północnej. "

Pasywne doniesienia o cywilnych zgonach w Libii

Po obaleniu rządu libijskiego dziennikarze próbowali zapytać o drażliwy temat śmierci cywilów, tak ważny dla prawnego i politycznego uzasadnienia wojny. Ale National Transitional Council (NTC), niestabilny nowy rząd utworzony przez wspieranych przez Zachód wygnańców i rebeliantów, przestał wydawać publiczne szacunki dotyczące wypadków i nakazał personelowi szpitala nie publikować informacji dla reporterów.

W każdym razie, tak jak w Iraku i Afganistanie, w czasie wojny morgery były przepełnione, a wiele osób pochowało swoich bliskich na ich podwórkach lub gdziekolwiek się dało, nie zabierając ich do szpitali.

Rebeliancki lider oszacował to w sierpniu 2011 50,000 Libijczycy zostali zabici. Następnie, 8 września 2011 r. Naji Barakat, nowy minister zdrowia NTC, wydał oświadczenie w tej sprawie Ludzie 30,000 zostali zabici a kolejnych 4,000 zaginęło, na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród szpitali, lokalnych urzędników i dowódców rebeliantów w większości kraju kontrolowanego przez NTC. Powiedział, że wypełnienie ankiety zajmie jeszcze kilka tygodni, więc spodziewał się, że ostateczna liczba będzie wyższa.

Oświadczenie Barakata nie zawierało oddzielnych obliczeń zgonów kombatantów i cywilów. Powiedział jednak, że około połowa z 30,000 9,000 zgonów to żołnierze lojalni wobec rządu, w tym 30,000 XNUMX członków Brygady Khamis, dowodzonej przez syna Kadafiego, Khamisa. Barakat poprosił opinię publiczną o zgłaszanie zgonów w swoich rodzinach i szczegółów dotyczących osób zaginionych, kiedy przyszli do meczetów na modlitwę w piątek. Szacunki NTC na XNUMX XNUMX zabitych osób wydają się składać głównie z walczących po obu stronach.

Najbardziej wszechstronna ankieta na temat ofiar wojennych od czasu zakończenia wojny 2011 w Libii była "epidemiologicznym badaniem społecznym" zatytułowanym "Libijski konflikt zbrojny 2011: śmiertelność, obrażenia i przesiedlenia ludności."  Została ona napisana przez trzech profesorów medycznych z Trypolisu i opublikowana w African Journal of Emergency Medicine w 2015 roku.

Autorzy wzięli zapisy zgonów wojennych, obrażeń i wysiedleń zebrane przez Ministerstwo Mieszkalnictwa i Planowania i wysłali zespoły, aby przeprowadzić bezpośrednie wywiady z członkiem każdej rodziny, aby sprawdzić, ilu członków ich gospodarstwa domowego zostało zabitych, rannych lub wysiedleni. Nie próbowali oddzielić zabijania cywilów od śmierci walczących.

Nie próbowali również statystycznie oszacować wcześniej nie zgłoszonych zgonów w wyniku "badania próby zbiorczej" Lancet „The Puzzle of Monogamous Marriage” w Iraku. Jednak badanie Libijskich Konfliktów Zbrojnych jest najpełniejszym zapisem potwierdzonych zgonów w czasie wojny w Libii do lutego 2012 roku i potwierdziło śmierć co najmniej 21,490 XNUMX osób.

W 2014ie trwające chaos i walki frakcyjne w Libii rozbłysły na to, co teraz nazywa Wikipedia druga wojna domowa w Libii.  Grupa nazywa się Liczba ciał w Libii (LBC) zaczęła zestawiać gwałtowne zgony w Libii, na podstawie doniesień medialnych, na temat modelu Iraq Body Count (IBC). Ale LBC robił to tylko przez trzy lata, od stycznia 2014 do grudnia 2016. Policzył 2,825 zgonów w 2014, 1,523 w 2015 i 1,523 w 2016. (Strona internetowa LBC podaje, że to tylko zbieg okoliczności, że liczba ta była identyczna w 2015 i 2016 r. .)

W Wielkiej Brytanii Zbrojna lokalizacja konfliktu i dane zdarzeń (ACLED) w ramach projektu odnotowano również liczbę gwałtownych zgonów w Libii. ACLED policzył 4,062 zgonów w latach 2014-6, w porównaniu z 5,871 liczonymi według liczby ciał Libii. W pozostałych okresach od marca 2012 r. Do marca 2018 r., Których LBC nie pokryła, ACLED policzyło 1,874 zgonów.

Jeśli LBC obejmował cały okres od marca 2012 i znalazł taką samą proporcjonalnie większą liczbę niż ACLED, jak to miało miejsce w przypadku 2014-6, zliczałby ludzi zabitych 8,580.

Szacowanie, ile osób rzeczywiście zostało zabitych w Libii

Łączenie danych liczbowych z Badanie libijskich konfliktów zbrojnych 2011 i nasza połączona, rzutowana figura z Libia Body Count ACLED podaje łączną liczbę pasywnych zgłoszeń 30,070 od lutego 2011.

Badanie libijskich konfliktów zbrojnych (LAC) opierało się na oficjalnych zapisach w kraju, który nie posiadał stabilnego, zunifikowanego rządu przez około 4 lat, podczas gdy Libia Body Count stanowiła początkową próbę naśladowania Irackiego Ciała, które próbowało rzucić szerszą sieć nie polegając tylko na źródłach wiadomości w języku angielskim.

W Iraku stosunek między 2006 Lancet studium i liczba członków Iraku były wyższe, ponieważ IBC liczył tylko cywilów, podczas gdy Lancet w badaniu liczono irackich bojowników, a także cywilów. W przeciwieństwie do liczenia ciał w Iraku, oba nasze główne źródła pasywne w Libii obejmowały zarówno cywilów, jak i walczących. Na podstawie jednowierszowych opisów każdego incydentu w Liczba ciał w Libii baza danych, ogół LBC wydaje się obejmować w przybliżeniu połowę kombatantów i połowę ludności cywilnej.

Ofiary wojskowe są z reguły liczone dokładniej niż cywilne, a siły wojskowe są zainteresowane dokładną oceną ofiar wroga, a także identyfikacją własnych. Odwrotnie jest w przypadku ofiar cywilnych, które prawie zawsze są dowodem zbrodni wojennych, że siły, które je zabiły, są bardzo zainteresowane tłumieniem.

Tak więc w Afganistanie i Pakistanie traktowałem walczących i cywilów osobno, stosując typowe proporcje między raportowaniem pasywnym a śmiertelnością wyłącznie wśród ludności cywilnej, akceptując zgłoszone zgony bojowników, ponieważ były one zgłaszane pasywnie.

Ale wojska walczące w Libii nie są armią narodową o ścisłym łańcuchu dowodzenia i strukturze organizacyjnej, co skutkuje dokładnym raportowaniem o ofiarach wojskowych w innych krajach i konfliktach, więc zarówno śmierć cywilów, jak i walczących jest znacznie zaniżona w moich raportach główne źródła, Konflikt w Libii studiuj i Liczba ciał w Libii. W rzeczywistości szacunki National Transitional Council (NTC) z sierpnia i września 2011 r. Dotyczące 30,000 XNUMX zgonów były już znacznie wyższe niż liczba ofiar wojennych w badaniu LAC.

Gdy 2006 Lancet opublikowano badanie śmiertelności w Iraku, które ujawniło 14-krotność liczby zgonów uwzględnionych na liście zgonów cywilów prowadzonej przez Irak Body Count. Ale IBC później odkrył więcej zgonów z tego okresu, zmniejszając stosunek między Lancet oszacowanie badania i skorygowany licznik IBC do 11.5: 1.

Łączne sumy z Libya Armed Conflict 2011 i Libia Body Count wydają się być większym odsetkiem całkowitych gwałtownych zgonów niż liczba Iraku w Iraku liczona przez Irak, głównie dlatego, że LAC i LBC zarówno liczyli walczących, jak i cywilów, a także dlatego, że ciało Libii Policzono liczbę zgonów zgłoszonych w arabskich źródłach wiadomości, podczas gdy IBC opiera się prawie całkowicie Źródła wiadomości w języku angielskim i generalnie wymaga "minimum dwóch niezależnych źródeł danych" przed nagraniem każdej śmierci.

W innych konfliktach pasywnemu raportowaniu nigdy nie udało się policzyć więcej niż jednej piątej zgonów wykrytych w kompleksowych, „aktywnych” badaniach epidemiologicznych. Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, prawdziwa liczba osób zabitych w Libii wydaje się być od pięciu do dwunastu razy większa od liczby podanej w badaniu Libia Armed Conflict z 2011 r., Libya Body Count i ACLED.

Szacuję więc, że około 250,000 2011 Libijczyków zostało zabitych w wojnie, przemocy i chaosie, które Stany Zjednoczone i ich sojusznicy rozpętały w Libii w lutym 5 roku i które trwają do dziś. Przyjmując stosunki 1: 12 i 1: 150,000 do biernie liczonych zgonów jako granice zewnętrzne, minimalna liczba zabitych ludzi wyniosłaby 360,000 XNUMX, a maksymalna XNUMX XNUMX.

Syria

Połączenia "Ukryte, ciche, wolne od multimediów" Rola Stanów Zjednoczonych w Syrii rozpoczęła się pod koniec 2011-u z operacją CIA na lejek zagranicznych bojowników i broń przez Turcję i Jordanię do Syrii, współpracując z Katarem i Arabią Saudyjską w celu zmilitaryzowania niepokojów, które rozpoczęły się pokojowymi arabskimi protestami przeciwko syryjskiemu rządowi Baas.

Większość lewicowych i demokratycznych grup politycznych w Syrii Koordynacja pokojowych protestów w Syrii w 2011 zdecydowanie sprzeciwiała się tym zagranicznym wysiłkom, by rozpętać wojnę domową, i wydała mocne oświadczenia przeciwne przemocy, sekciarstwu i zagranicznej interwencji.

Ale nawet w grudniowym sondażu sponsorowanym przez 2011 Qatari odkryło to 55% Syryjczyków wspierało ich rządUSA i ich sojusznicy byli zaangażowani w dostosowywanie swojego modelu zmiany reżimu libijskiego do Syrii, wiedząc od samego początku, że wojna ta będzie znacznie bardziej krwawa i bardziej destrukcyjna.

CIA i jej arabscy ​​monarchistyczni partnerzy ostatecznie wylansowali tysiące ton broni i tysiące zagranicznych dżihadystów powiązanych z Al-Kaidą w Syrii. Broń przybyła najpierw z Libii, potem z Chorwacji i Bałkanów. Obejmowały one haubice, wyrzutnie rakiet i inną ciężką broń, karabiny snajperskie, granaty z napędem rakietowym, moździerze i broń strzelecką, a Stany Zjednoczone ostatecznie bezpośrednio dostarczyły potężne pociski przeciwpancerne.

Tymczasem USA i ich sojusznicy zamiast współpracować z niepodległymi przez ONZ siłami Kofiego Annana, by doprowadzić do pokoju w Syrii w 2012-ie Konferencje "Przyjaciele Syrii", gdzie realizowali swój własny "Plan B", obiecując coraz większe poparcie dla coraz bardziej zdominowanych przez Al-Kaidę rebeliantów.  Kofi Annan opuścił swoją niewdzięczną rolę z obrzydzeniem po Sekretarz Stanu Clinton i jej brytyjscy, francuscy i saudyjscy sojusznicy cynicznie podkopali jego plan pokojowy.

Reszta, jak mówią, jest historią, historią nieustannie szerzącej się przemocy i chaosu, który wciągnął Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Francję, Rosję, Iran i wszystkich sąsiadów Syrii w swój krwawy wir. Jak zauważyła Phyllis Bennis z Institute for Policy Studies, wszystkie te siły zewnętrzne były gotowe do walki o Syrię ”do ostatniego Syryjczyka".

Kampania bombowa, którą prezydent Obama wystosował przeciwko państwu islamskiemu w 2014, jest najcięższą kampanią bombową od czasu wojny amerykańskiej w Wietnamie, zrzucając więcej niż bomby i pociski 100,000 w sprawie Syrii i Iraku. Patrick Cockburn, weteran brytyjskiego korespondenta na Bliskim Wschodzie Niezależny gazety, ostatnio odwiedził Raqqa, dawniej największe miasto w Synaju 6th, i napisał to, "Zniszczenie jest całkowite."

„W innych syryjskich miastach zbombardowanych lub ostrzelanych do granic zapomnienia istnieje przynajmniej jedna dzielnica, która przetrwała nietknięta” - napisał Cockburn. „Dzieje się tak nawet w Mosulu w Iraku, chociaż znaczna jego część została wbita w gruz. Ale w Rakka zniszczenia i demoralizacja są wszechobecne. Kiedy coś działa, na przykład pojedyncze światło drogowe, jedyne takie w mieście, ludzie wyrażają zdziwienie ”.

Szacowanie przemocy w Syrii

Każde publiczne oszacowanie liczby osób zabitych w Syrii, które znalazłem, pochodzi bezpośrednio lub pośrednio z Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka (SOHR), prowadzony przez Ramiego Abdulrahmana w Coventry w Wielkiej Brytanii. Jest byłym więźniem politycznym z Syrii i współpracuje z czterema asystentami w Syrii, którzy z kolei korzystają z sieci około 230 działaczy antyrządowych w całym kraju. Jego prace są finansowane przez Unię Europejską, a także podobno od rządu Wielkiej Brytanii.

Wikipedia cytuje Syryjskie Centrum Badań Politycznych jako osobne źródło z wyższą oceną śmiertelności, ale w rzeczywistości jest to prognoza z danych SOHR. Wydaje się, że niższe szacunki ONZ są również oparte głównie na raportach SOHR.

SOHR była krytykowana za swój bezwstydny punkt widzenia, co doprowadziło niektórych do zakwestionowania obiektywności jej danych. Wydaje się, że w wyniku nalotów amerykańskich zginęło poważnie zaniżona liczba cywilów, ale może to być również spowodowane trudnościami i niebezpieczeństwem raportowania z terytorium zajmowanego przez IS, jak miało to również miejsce w Iraku.

SOHR przyznaje, że jego liczba nie może być całkowitym oszacowaniem wszystkich osób zabitych w Syrii. W swoim najnowszym raporcie z marca 2018 r. Dodała 100,000 45,000 do swojej sumy, aby zrekompensować zaniżone dane, kolejne 12,000 XNUMX za więźniów zabitych lub zaginionych w rządowych aresztach oraz XNUMX XNUMX za zabitych, zaginionych lub zaginionych w państwie Islamskim lub innych aresztach rebeliantów .

Pomijając te dostosowania, Raport marcowego 2018 SOHR dokumentuje śmierć 353,935 kombatantów i cywilów w Syrii. Na tę sumę składa się 106,390 63,820 cywilów; 58,130 1,630 żołnierzy syryjskich; 7,686 63,360 członków prorządowych bojówek (w tym 62,039 z Hezbollahu i 196 XNUMX innych cudzoziemców); XNUMX XNUMX Państwo Islamskie, Jabhat Fateh al-Sham (dawniej Jabhat al-Nusra) i inni islamistyczni dżihadyści; XNUMX XNUMX innych bojowników antyrządowych; i XNUMX niezidentyfikowanych ciał.

Zwalczając to po prostu na cywilów i walczących, to jest 106,488 cywile i 247,447 walczący (z niezidentyfikowanymi 196 ciałami podzielonymi równo), w tym oddziały armii syryjskiej 63,820.

Liczba SOHR nie jest kompleksową ankietą statystyczną, taką jak 2006 Lancet „The Puzzle of Monogamous Marriage” w Iraku. Jednak niezależnie od jej prorebuntowniczego punktu widzenia, SOHR wydaje się być jednym z najbardziej wszechstronnych działań mających na celu „bierne” liczenie zabitych w jakiejkolwiek niedawnej wojnie.

Podobnie jak instytucje wojskowe w innych krajach, armia syryjska prawdopodobnie prowadzi dość dokładne dane dotyczące ofiar własnych żołnierzy. Wyłączając faktyczne ofiary wojskowe, liczenie SOHR byłoby bezprecedensowe więcej niż 20% innych osób zabitych podczas wojny domowej w Syrii. Raporty SOHR mogą być jednak równie dokładne jak poprzednie próby liczenia zmarłych metodami "pasywnymi".

Przyjmowanie biernie zgłoszonych przez SOHR danych dotyczących niewojskowych ofiar wojennych jako 20% rzeczywistej liczby wszystkich zabitych oznaczałoby, że zginęło 1.45 miliona cywilów i niewojskowych żołnierzy. Po dodaniu 64,000 1.5 zabitych żołnierzy syryjskich do tej liczby, szacuję, że w Syrii zginęło około XNUMX miliona ludzi.

Jeśli SOHR odniosło większy sukces niż jakikolwiek poprzedni „bierny” wysiłek polegający na policzeniu poległych na wojnie i policzył 25% lub 30% zabitych, rzeczywista liczba zabitych może wynosić zaledwie 1 milion. Jeśli nie odniosła takiego sukcesu, jak się wydaje, a jej liczba jest bliższa typowej dla innych konfliktów, to może zginąć nawet 2 miliony ludzi.

Somali

Większość Amerykanów pamięta interwencję USA w Somalii, która doprowadziła do "Black Hawk Down" incydent i wycofanie wojsk amerykańskich w 1993 r. Jednak większość Amerykanów nie pamięta lub może nigdy nie wiedziała, że ​​Stany Zjednoczone dokonały kolejnego "Ukryte, ciche, wolne od multimediów" interwencja w Somalii w 2006, wspierająca inwazję wojskową w Etiopii.

Somalia była w końcu "podciągając się przez swoje bootstraps" pod zarządem Islamska Unia Sądów (ICU), związek lokalnych sądów tradycyjnych, które zgodziły się współpracować w zarządzaniu krajem. ICU sprzymierzyła się z watażką w Mogadiszu i pokonała innych watażków, którzy rządzili prywatnymi lennami od upadku rządu centralnego w 1991 roku. Ludzie, którzy dobrze znali ten kraj, chwalili ICU jako obiecujący rozwój pokoju i stabilności w Somalii.

Ale w kontekście swojej „wojny z terroryzmem” rząd Stanów Zjednoczonych zidentyfikował Islamic Courts Union jako wroga i cel działań wojskowych. Stany Zjednoczone sprzymierzyły się z Etiopią, tradycyjnym regionalnym rywalem Somalii (i większościowym krajem chrześcijańskim) i poprowadziły naloty i operacje sił specjalnych wspierać Inwazja Etiopii na Somalię aby odłączyć ICU od zasilania. Tak jak w każdym innym kraju, Stany Zjednoczone i ich pełnomocnicy zaatakowali od 2001, efekt był taki pogrążyć Somalię z powrotem w przemocy i chaosie który trwa do dziś.

Szacowanie liczby ofiar śmiertelnych w Somalii

Źródła pasywne powodują gwałtowne ofiary śmiertelne w Somalii od czasu amerykańskiej inwazji Etiopii w 2006 w 20,171 (Program danych dotyczących konfliktu w Uppsali (UCDP) - przez 2016) i 24,631 (Projekt danych dotyczących lokalizacji konfliktu zbrojnego i zdarzenia (ACLED)). Ale wielokrotnie nagradzana lokalna organizacja pozarządowa Centrum Pokoju i Praw Człowieka Elmana w Mogadiszu, który śledził zgony tylko dla 2007 i 2008, policzył śmierć 16,210 w ciągu tych dwóch lat, 4.7 razy liczbę liczoną przez UCDP i 5.8 razy liczbę ACLED w tych dwóch latach.

W Libii liczba ofiar śmiertelnych w Libii liczyła tylko 1.45 razy więcej zgonów niż ACLED. W Somalii Elman Peace liczył 5.8 razy więcej niż ACLED - różnica między nimi była 4 razy większa. Sugeruje to, że liczenie Elmana Peace'a było około dwa razy dokładniejsze niż Libya Body Count, podczas gdy ACLED wydaje się być o połowę mniej skuteczny w liczeniu ofiar wojennych w Somalii niż w Libii.

UCDP odnotował większą liczbę zgonów niż ACLED od 2006 do 2012 roku, podczas gdy ACLED opublikował wyższe liczby niż UCDP od 2013. Średnia z ich dwóch zliczeń daje w sumie 23,916 2006 brutalnych zgonów od lipca 2017 do 5.25. Gdyby Elman Peace nadal liczył wojnę liczba ofiar śmiertelnych i nadal znajdowała się 4.7 (średnio 5.8 i 125,000) razy większa od liczby stwierdzonej przez te międzynarodowe grupy monitorujące, liczyłaby obecnie około 2006 XNUMX ofiar śmiertelnych od czasu wspieranej przez Stany Zjednoczone inwazji Etiopii w lipcu XNUMX roku.

Ale chociaż Elman Peace policzył o wiele więcej ofiar śmiertelnych niż UCDP czy ACLED, to wciąż była tylko „bierna” liczba ofiar wojennych w Somalii. Aby oszacować całkowitą liczbę ofiar wojennych, które były wynikiem decyzji Stanów Zjednoczonych o zniszczeniu raczkującego rządu OIOM w Somalii, musimy pomnożyć te liczby przez stosunek, który plasuje się gdzieś pomiędzy tymi znalezionymi w innych konfliktach, między 5: 1 a 20: 1.

Zastosowanie stosunku 5: 1 do mojej prognozy tego, co do tej pory mógł policzyć Projekt Elmana, daje w sumie 625,000 20 zgonów. Zastosowanie stosunku 1: 480,000 do znacznie niższych zliczeń przez UCDP i ACLED dałoby niższą liczbę XNUMX XNUMX.

Jest bardzo mało prawdopodobne, aby w ramach Projektu Elman odnotowano ponad 20% faktycznych zgonów w całej Somalii. Z drugiej strony, UCDP i ACLED liczyły tylko raporty o zgonach w Somalii z ich baz w Szwecji i Wielkiej Brytanii, na podstawie opublikowanych raportów, więc mogli liczyć mniej niż 5% rzeczywistych zgonów.

Gdyby Projekt Elman obejmował tylko 15% wszystkich zgonów zamiast 20%, sugerowałoby to, że od 830,000 r. Zginęło 2006 5 osób. Gdyby liczby UCDP i ACLED uchwyciły więcej niż 480,000% wszystkich zgonów, rzeczywista liczba mogłaby być niższa niż XNUMX XNUMX. Ale to oznaczałoby, że Projekt Elman identyfikował jeszcze wyższy odsetek rzeczywistych zgonów, co byłoby bezprecedensowe w przypadku takiego projektu.

Tak więc szacuję, że prawdziwa liczba osób zabitych w Somalii od 2006 musi znajdować się gdzieś pomiędzy 500,000 a 850,000, najprawdopodobniej w przypadku gwałtownych śmierci 650,000.

Jemen

Stany Zjednoczone są częścią koalicji, która bombarduje Jemen od 2015 roku, starając się przywrócić do władzy byłego prezydenta Abdrabbuha Mansura Hadiego. Hadi został wybrany w 2012 roku po protestach Arabskiej Wiosny i powstaniach zbrojnych, które zmusiły poprzedniego dyktatora Jemenu, wspieranego przez USA, Alego Abdullaha Saleha, do rezygnacji w listopadzie 2011 roku.

Zadaniem Hadiego było sporządzenie nowej konstytucji i zorganizowanie nowych wyborów w ciągu dwóch lat. Nie zrobił żadnej z tych rzeczy, więc potężny ruch Zaidi Houthi najechał stolicę we wrześniu 2014 roku, umieścił Hadiego w areszcie domowym i zażądał, aby on i jego rząd wypełnili swój mandat i zorganizowali nowe wybory.

Zaidi to wyjątkowa sekta szyicka, która stanowi 45% populacji Jemenu. Zaidi Imamowie rządzili większością Jemenu przez ponad tysiąc lat. Sunnici i Zaidis od wieków mieszkają w pokoju w Jemenie, małżeństwa mieszane są powszechne i modlą się w tych samych meczetach.

Ostatni imam Zaidi został obalony w wojnie domowej w latach 1960. W tej wojnie Saudyjczycy poparli rojalistów zajdyjskich, podczas gdy Egipt najechał Jemen, aby wesprzeć siły republikańskie, które ostatecznie utworzyły Republikę Jemenu w 1970 roku.

W 2014 Hadi odmówił współpracy z Houthis, i zrezygnował w styczniu 2015. Uciekł do Adenu, swojego rodzinnego miasta, a następnie do Arabii Saudyjskiej, która rozpoczęła zaciekłą kampanię bombardowań wspieraną przez USA i blokadę morską, próbując przywrócić mu władzę.

Podczas gdy Arabia Saudyjska prowadzi większość nalotów, Stany Zjednoczone sprzedały większość samolotów, bomb, pocisków i innej używanej broni. Wielka Brytania jest drugim co do wielkości dostawcą broni dla Saudyjczyków. Bez wywiadu satelitarnego USA i tankowania w powietrzu Arabia Saudyjska nie mogłaby przeprowadzać nalotów na cały Jemen, tak jak to robi. Zatem odcięcie amerykańskiej broni, tankowanie w powietrzu i wsparcie dyplomatyczne mogą mieć decydujące znaczenie dla zakończenia wojny.

Szacowanie śmierci wojenne w Jemenie

Opublikowane szacunki dotyczące śmierci wojenne w Jemenie opierają się na regularnych sondażach tamtejszych szpitali Światowej Organizacji Zdrowia, często przekazywanych przez Biuro ONZ ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej (UNOCHA). Według najnowszych szacunków, z grudnia 2017 r., Zginęło 9,245 5,558 osób, w tym XNUMX cywilów.

Jednak grudniowy raport UNOSA z grudnia 2017 zawierał notatkę: "Ze względu na dużą liczbę obiektów służby zdrowia, które nie działają lub częściowo funkcjonują w wyniku konfliktu, liczby te są zaniżone i prawdopodobnie wyższe".

Nawet gdy szpitale są w pełni funkcjonalne, wiele osób zabitych na wojnie nie trafia do szpitala. Kilka szpitali w Jemenie zostało zaatakowanych przez saudyjskie naloty, istnieje blokada morska, która ogranicza import leków, a bombardowanie i blokada wpłynęły na dostawy energii elektrycznej, wody, żywności i paliwa. Dlatego podsumowania raportów WHO o śmiertelności ze szpitali prawdopodobnie będą stanowić niewielki ułamek rzeczywistej liczby zabitych ludzi.

ACLED podaje nieco mniejszą liczbę niż WHO: 7,846 do końca 2017 roku. Ale w przeciwieństwie do WHO, ACLED ma aktualne dane za 2018 rok i zgłasza kolejne 2,193 zgony od stycznia. Jeśli WHO nadal będzie zgłaszać 18% więcej zgonów niż ACLED, całkowita liczba zgonów WHO do chwili obecnej wyniosłaby 11,833 XNUMX.

Nawet UNOCHA i WHO potwierdzają znaczne zaniżanie liczby zgonów wojennych w Jemenie, a stosunek między pasywnymi raportami WHO a rzeczywistymi zgonami wydaje się zbliżać do górnej granicy zakresu obserwowanego w innych wojnach, który wahał się od 5: 1 do 20: 1. Szacuję, że zginęło około 175,000 15 ludzi - 120,000 razy więcej niż liczba zgłoszona przez WHO i ACLED - przy minimum 240,000 XNUMX, a maksymalnie XNUMX XNUMX.

Prawdziwy koszt ludzki wojen amerykańskich

W sumie w trzech częściach tego raportu oszacowałem, że wojny amerykańskie po 9 września zabiły około 11 milionów ludzi. Może prawdziwa liczba to tylko 6 milionów. A może jest to 5 milionów. Ale jestem pewien, że jest to kilka milionów.

To nie tylko setki tysięcy, jak wierzy wielu innych dobrze poinformowanych ludzi, ponieważ kompilacje "pasywnego zgłaszania" nigdy nie mogą stanowić więcej niż ułamek faktycznej liczby osób zabitych w krajach żyjących w rodzaju przemocy i chaosu, które agresja naszego kraju rozpętał się na nich od 2001.

Systematyczne raportowanie Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka z pewnością uchwycił większą część faktycznych zgonów niż niewielka liczba zakończonych dochodzeń, oszukańczo zgłoszonych jako szacunki śmiertelności przez Misja Pomocy ONZ w Afganistanie. Ale oba z nich nadal stanowią tylko ułamek wszystkich zgonów.

I prawdziwa liczba zabitych ludzi zdecydowanie nie jest w dziesiątkach tysięcy, jak większość społeczeństwa w Stanach Zjednoczonych i w UK według sondaży opinii publicznej.

Pilnie potrzebujemy ekspertów od zdrowia publicznego, aby przeprowadzili kompleksowe badania umieralności we wszystkich krajach, w których Stany Zjednoczone wdały się w wojnę od 2001, aby świat mógł odpowiednio zareagować na prawdziwą skalę śmierci i zniszczenia spowodowanego przez te wojny.

Jak Barbara Lee uprzednio ostrzegła swoich kolegów przed oddaniem jedynego sprzeciwu w 2001 roku, „staliśmy się złem, nad którym potępiamy”. Ale tym wojnom nie towarzyszyły przerażające parady wojskowe (jeszcze nie) ani przemówienia o podboju świata. Zamiast tego zostały politycznie uzasadnione przez "Wojna o informacje" demonizować wrogów i wywoływać kryzysy, a następnie prowadzony w "Przebrany, cichy, wolny od mediów" sposób, aby ukryć swój koszt w ludzkiej krwi przed amerykańską publicznością i światem.

Po latach wojny 16, około 6 milionów gwałtownych zgonów, kraje 6 całkowicie zniszczone, a wiele innych zdestabilizowanych, jest pilne, aby społeczeństwo amerykańskie pogodziło się z prawdziwymi ludzkimi kosztami wojen w naszym kraju oraz tym, jak zostałyśmy zmanipulowane i wprowadzono w błąd przymykają na nich oczy - zanim jeszcze potrwają dłużej, zniszczą kolejne kraje, jeszcze bardziej podkopią prawo międzynarodowe i zabiją miliony innych naszych bliźnich.

As Hannah Arendt napisała in Początki totalitaryzmu, „Nie możemy już sobie pozwolić na to, by brać to, co w przeszłości jest dobre i po prostu nazywać to naszym dziedzictwem, odrzucać zło i po prostu myśleć o nim jako o martwym ładunku, który sam w sobie pogrzebie w zapomnieniu. Podziemny nurt zachodniej historii wreszcie wyszedł na powierzchnię i przywłaszczył sobie godność naszej tradycji. Taka jest rzeczywistość, w której żyjemy ”.

Nicolas JS Davies jest autorem Krew na naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku. Napisał także rozdział o "Obamie w wojnie" w ocenie Prezydenta 44th: kartę raportu z pierwszej kadencji Baracka Obamy jako progresywnego lidera.