Wyeliminuj broń nuklearną, zanim ona wyeliminuje nas

Autor: Ed O'Rourke

26 września 1983 roku świat o jedną decyzję dzielił od wojny nuklearnej. Oficer wojskowy musiał dopuścić się niesubordynacji, aby zatrzymać automatyczny proces. Napięcia były wysokie trzy tygodnie po tym, jak radzieckie wojsko zestrzeliło samolot pasażerski Korean Air Lines lot 007, zabijając wszystkich 269 pasażerów. Prezydent Reagan nazwał Związek Radziecki „imperium zła”.

Prezydent Reagan eskalował wyścig zbrojeń i realizował Inicjatywę Obrony Strategicznej (Gwiezdne Wojny).

NATO rozpoczynało ćwiczenia wojskowe Able Archer 83, które były całkowicie realistyczną próbą pierwszego uderzenia. KGB uważało to ćwiczenie za możliwe przygotowanie do prawdziwej sytuacji.

26 września 1983 r. oficerem dyżurnym sowieckiego centrum dowodzenia obrony powietrznej był porucznik obrony powietrznej pułkownik Stanisław Pietrow. Do jego obowiązków należało monitorowanie satelitarnego systemu wczesnego ostrzegania i powiadamianie przełożonych, gdy zauważył możliwy atak rakietowy na Związek Radziecki.

Krótko po północy komputery pokazały, że międzykontynentalny pocisk balistyczny został wystrzelony z USA i skierował się w stronę Związku Radzieckiego. Pietrow uznał to za błąd komputera, ponieważ każde pierwsze uderzenie obejmowałoby kilkaset pocisków, a nie tylko jeden. Relacje różnią się, jeśli skontaktował się ze swoimi przełożonymi. Później komputery zidentyfikowały cztery kolejne pociski wystrzelone z USA.

Gdyby powiadomił swoich przełożonych, jest całkiem możliwe, że przełożeni zarządziliby masowy start do USA. Możliwe było również, że jak Borys Jelcyn postanowił w podobnych okolicznościach, przejechać się, dopóki nie pojawią się solidne dowody na to, co się dzieje.

System komputerowy działał nieprawidłowo. Wystąpiło niezwykłe ustawienie światła słonecznego na chmurach na dużych wysokościach i orbitach satelitów Molniya. Technicy poprawili ten błąd, porównując satelitę geostacjonarnego.

Władze sowieckie były w kropce, raz go chwaląc, raz udzielając mu reprymendy. Czy w jakimkolwiek systemie, zwłaszcza sowieckim, zaczynacie nagradzać ludzi za niewykonywanie rozkazów? Dostał przydział na mniej wrażliwe stanowisko, przeszedł na wcześniejszą emeryturę i przeszedł załamanie nerwowe.

Istnieje pewne zamieszanie co do tego, co wydarzyło się 23 września 1983 roku. Mam wrażenie, że nie poinformował swoich przełożonych. W przeciwnym razie po co miałby otrzymywać mniej wrażliwe stanowisko i przechodzić na wcześniejszą emeryturę?

Ani jedna agencja wywiadowcza nie miała pojęcia, jak blisko świat zbliżył się do wojny nuklearnej. Świat dowiedział się o tym incydencie dopiero w latach 1990., kiedy generał pułkownik Jurij Wotcew, były dowódca sowieckiej jednostki obrony przeciwrakietowej obrony przeciwlotniczej, opublikował swoje wspomnienia.

Aż strach pomyśleć, co by się stało, gdyby Borys Jelcyn rządził i był pijany. Prezydent USA może odczuwać różną presję, by najpierw strzelać, a później odpowiadać na pytania, tak jakby istniał jeszcze ktoś żywy, kogo mógłby zadać. Kiedy prezydent Richard Nixon zbliżał się do końca śledztwa w sprawie Watergate, Al Haig wydał rozkaz Departamentowi Obrony, aby nie przeprowadzał ataku nuklearnego na polecenie Richarda Nixona, chyba że on (Al Haig) zatwierdzi rozkaz. Struktura broni nuklearnej sprawia, że ​​życie na tej planecie jest niepewne. Były sekretarz obrony Robert McNamera uważał, że ludzie mieli szczęście, a nie spryt z bronią jądrową.

Wojna nuklearna przyniesie bezprecedensową nędzę i śmierć wszystkim żywym istotom na naszej kruchej planecie. Znaczna wymiana nuklearna między Stanami Zjednoczonymi a Rosją spowodowałaby uniesienie się od 50 do 150 milionów ton dymu do stratosfery, blokując większość światła słonecznego uderzającego w powierzchnię ziemi przez wiele lat. Niektóre badania pokazują, że 100 ładunków nuklearnych wielkości Hiroszimy eksplodujących w miastach Indii i Pakistanu może wytworzyć wystarczającą ilość dymu, aby spowodować katastrofalne zmiany klimatyczne.

Typowa strategiczna głowica bojowa ma wydajność 2 megaton lub dwa miliony ton trotylu, czyli całą energię wybuchową wygenerowaną podczas II wojny światowej, która zostałaby uwolniona w ciągu kilku sekund na obszarze o średnicy od 30 do 40 mil. Ciepło termiczne osiąga kilka milionów stopni Celsjusza, mniej więcej tyle, ile znajduje się w centrum Słońca. Ogromna kula ognia uwalnia śmiercionośne ciepło i rozpala ogień we wszystkich kierunkach. Kilka tysięcy pożarów szybko utworzyłoby jeden pożar lub burzę ogniową, obejmującą setki, a może tysiące mil kwadratowych.

Gdy burza ogniowa pali miasto, całkowita wytworzona energia będzie 1,000 razy większa niż ta, która została uwolniona podczas pierwotnej eksplozji. Burza ogniowa wytworzy toksyczny, radioaktywny dym i pył, zabijając praktycznie każdą żywą istotę w jej zasięgu. W ciągu mniej więcej jednego dnia dym z burzy ogniowej z wymiany nuklearnej dotarłby do stratosfery i zablokowałby większość światła słonecznego padającego na ziemię, zniszczył warstwę ozonową i w ciągu kilku dni obniżył średnią globalną temperaturę do poziomu poniżej zera. Temperatury epoki lodowcowej utrzymają się przez kilka lat.

Najpotężniejsi przywódcy i najbogatsi mogliby przetrwać przez jakiś czas w dobrze wyposażonych schronach. Mam wrażenie, że mieszkańcy schroniska wpadliby w psychozę na długo przed wyczerpaniem zapasów i zwróciliby się przeciwko sobie. Nikita Chruszczow zauważył, że po wojnie nuklearnej żyjący będą zazdrościć umarłym. Trawa i karaluchy powinny przetrwać wojnę nuklearną, ale myślę, że naukowcy dokonali tych przewidywań, zanim poważnie potraktowali zimę nuklearną. Czuję, że karaluchy i trawa wkrótce dołączą do reszty. Nie będzie ocalałych.

Aby być uczciwym, muszę zaznaczyć, że niektórzy naukowcy uważają mój scenariusz zimy nuklearnej za bardziej drastyczny, niż wynikałoby to z ich obliczeń. Niektórzy uważają, że byłoby możliwe ograniczenie lub powstrzymanie wojny nuklearnej, gdy już się rozpocznie. Carl Sagan mówi, że to myślenie życzeniowe. Kiedy trafią pociski, nastąpi awaria lub załamanie komunikacji, dezorganizacja, strach, chęć zemsty, skrócony czas na podejmowanie decyzji i obciążenie psychiczne spowodowane śmiercią wielu przyjaciół i członków rodziny. Nie będzie powstrzymywania. Generał pułkownik Jurij Wotincew wskazał, że przynajmniej w 1983 roku Związek Radziecki miał tylko jedną odpowiedź, wystrzelenie zmasowanej rakiety. Nie było planowanej stopniowej odpowiedzi.

Dlaczego Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zbudowały broń nuklearną w dziesiątkach tysięcy dla każdej ze stron? Według projektu Nuclear Weapons Databook Project Rady Obrony Zasobów Narodowych, broń nuklearna Stanów Zjednoczonych osiągnęła najwyższy poziom 32,193 1966 w 10 roku. Mniej więcej w tym czasie światowa broń miała równowartość XNUMX ton trotylu na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko na ziemi. Winston Churchill sprzeciwił się takiej przesadzie, mówiąc, że jedynym celem było zobaczenie, jak wysoko odbije się gruz.

Dlaczego przywódcy polityczni i wojskowi mieliby nadal produkować, testować i modernizować tę broń w ogromnych ilościach? Dla wielu głowice jądrowe były po prostu większą bronią, po prostu potężniejszą. Nie było pomysłu na przesadę. Tak jak kraj z największą liczbą czołgów, samolotów, żołnierzy i statków miał przewagę, kraj z największą ilością broni nuklearnej miał największe szanse na zwycięstwo. W przypadku broni konwencjonalnej istniała pewna możliwość uniknięcia zabijania cywilów. W przypadku broni jądrowej nie było żadnej. Wojsko szydziło z nuklearnej zimy, kiedy Carl Sagan i inni naukowcy po raz pierwszy zaproponowali taką możliwość.

Siłą napędową było odstraszanie zwane Mutually Assured Destruction (MAD) i było szalone. Gdyby Stany Zjednoczone i Związek Radziecki miały wystarczającą ilość broni, inteligentnie rozmieszczonej w utwardzonych miejscach lub w łodziach podwodnych, każda ze stron byłaby w stanie wystrzelić wystarczającą liczbę głowic, aby wyrządzić atakującej stronie niedopuszczalne szkody. To była równowaga terroru, która oznaczała, że ​​żaden generał nie rozpocznie wojny niezależnie od rozkazów politycznych, nie będzie fałszywych sygnałów w komputerach ani na ekranach radarów, że przywódcy polityczni i wojskowi to zawsze ludzie racjonalni, a wojna nuklearna może zostać powstrzymana po pierwszym uderzeniu. To ignoruje słynne prawo Murphy'ego: „Nic nie jest tak proste, jak się wydaje. Wszystko trwa dłużej niż się spodziewasz. Jeśli coś może pójść nie tak, stanie się to w najgorszym możliwym momencie.”

Nuclear Age Peace Foundation opracowała Deklarację z Santa Barbara, w której przedstawiono główne problemy związane z odstraszaniem nuklearnym:

1. Jego moc ochrony jest niebezpieczną fabrykacją. Groźba lub użycie broni jądrowej nie zapewnia żadnej ochrony przed atakiem.
2. Zakłada racjonalnych przywódców, ale po każdej stronie konfliktu mogą być irracjonalni lub paranoiczni przywódcy.
3. Grożenie lub popełnianie masowych morderstw przy użyciu broni jądrowej jest nielegalne i karalne. Narusza podstawowe zasady prawne prawa krajowego i międzynarodowego, grożąc masową rzezią niewinnych ludzi.
4. Jest głęboko niemoralny z tych samych powodów, dla których jest nielegalny: grozi masową i rażąco nieproporcjonalną śmiercią i zniszczeniem.
5. Przekierowuje zasoby ludzkie i ekonomiczne, które są rozpaczliwie potrzebne do zaspokojenia podstawowych potrzeb ludzkich na całym świecie. Na całym świecie na siły nuklearne wydaje się rocznie około 100 miliardów dolarów.
6. Nie ma to wpływu na niepaństwowych ekstremistów, którzy nie rządzą żadnym terytorium ani ludnością.
7. Jest podatny na ataki cybernetyczne, sabotaż oraz błędy ludzkie lub techniczne, które mogą skutkować atakiem nuklearnym.
8. Stanowi przykład dla innych krajów, które dążą do uzyskania broni jądrowej dla własnych sił odstraszania nuklearnego.

Niektórzy zaczęli się martwić, że produkcja i testowanie broni jądrowej stanowi poważne zagrożenie dla cywilizacji. 16 kwietnia 1960 roku około 60,000 100,000 do XNUMX XNUMX ludzi zebrało się na Trafalgar Square, aby „zakazać bomby”. Była to największa demonstracja w Londynie do tego czasu w XX wieku. Obawiano się skażenia radioaktywnego w opadach z testów jądrowych.

W 1963 roku Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zgodziły się na Traktat o częściowym zakazie prób.

Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej wszedł w życie 5 marca 1970 r. Obecnie jest 189 sygnatariuszy tego układu. W trosce o to, że od 20 do 40 krajów będzie miało broń jądrową do 1990 r., kraje posiadające broń obiecały ją wyeliminować, aby odebrać zachętę dla większej liczby krajów do rozwijania jej w celu samoobrony. Kraje posiadające technologię jądrową zobowiązały się do dzielenia się technologią jądrową i materiałami z krajami sygnatariuszami w celu opracowania cywilnych programów energii jądrowej.

W traktacie nie było harmonogramu zniesienia broni. Jak długo kraje będą powstrzymywać się od produkcji lub nabywania broni jądrowej, skoro inne kraje nadal ją posiadają? Z pewnością Stany Zjednoczone i ich sojusznicy byliby bardziej ostrożni w stosunku do Saddama Husajna i Muammara Omara Kaddafiego, gdyby mieli broń nuklearną w swoim arsenale. Lekcją dla niektórych krajów jest budowanie ich szybko i cicho, aby uniknąć popychania lub inwazji.

Nie tylko hippisi palący trawkę, ale także wysocy rangą oficerowie wojskowi i politycy opowiadają się za całkowitym usunięciem broni jądrowej. 5 grudnia 1996 roku 58 generałów i admirałów z 17 krajów wydało Oświadczenie generałów i admirałów świata przeciwko broni jądrowej. Poniżej fragmenty:

„My, profesjonaliści wojskowi, którzy poświęciliśmy swoje życie bezpieczeństwu narodowemu naszych krajów i naszych narodów, jesteśmy przekonani, że ciągłe istnienie broni jądrowej w zbrojowniach mocarstw jądrowych oraz stale obecna groźba nabycia tej broni przez innych stanowi zagrożenie dla światowego pokoju i bezpieczeństwa oraz dla bezpieczeństwa i przetrwania ludzi, którym jesteśmy oddani chronić”.

„Jesteśmy głęboko przekonani, że pilnie potrzebne są następujące działania, które należy podjąć teraz:

1. Po pierwsze, obecne i planowane zapasy broni jądrowej są niezwykle duże i należy je teraz znacznie zmniejszyć;
2. Po drugie, pozostała broń jądrowa powinna być stopniowo i przejrzyście wycofywana ze stanu gotowości, a jej gotowość znacznie zmniejszona zarówno w państwach posiadających broń jądrową, jak iw państwach posiadających de facto broń jądrową;
3. Po trzecie, długoterminowa międzynarodowa polityka nuklearna musi opierać się na deklarowanej zasadzie ciągłej, całkowitej i nieodwołalnej eliminacji broni jądrowej”.

Międzynarodowa grupa (znana jako Komisja Canberra) zwołana przez rząd Australii w 1997 stwierdziła: „Twierdzenie, że broń jądrowa może być przechowywana na zawsze i nigdy nie użyta – przypadkowo lub na mocy decyzji – jest niewiarygodna”.

W wydaniu Wall Street Journal z 4 stycznia 2007 r. byli sekretarze stanu George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger i były przewodniczący Senatu Sił Zbrojnych Sam Nunn poparli „wyznaczenie celu, jakim jest świat wolny od broni jądrowej”. Cytowali wezwanie byłego prezydenta Ronalda Reagana do zniesienia wszelkiej broni nuklearnej, którą uważał za „całkowicie irracjonalną, całkowicie nieludzką, nadającą się tylko do zabijania, być może niszczącą życie na ziemi i cywilizację”.

Pośrednim krokiem do zniesienia kary śmierci jest wyłączenie wszelkiej broni jądrowej ze stanu alarmowego (gotowość do wystrzelenia z 15-minutowym wyprzedzeniem). Da to przywódcom wojskowym i politycznym czas na ocenę postrzeganych lub rzeczywistych zagrożeń. Świat był bliski zniszczenia nuklearnego nie tylko 23 września 1983 r., jak opisano wcześniej, ale także 25 stycznia 1995 r., kiedy norwescy naukowcy i amerykańscy koledzy wystrzelili satelitę przeznaczonego do badania zorzy polarnej. Chociaż rząd norweski powiadomił władze sowieckie, nie wszyscy otrzymali wiadomość. Dla rosyjskich techników radarowych rakieta miała profil przypominający pocisk Titan, który mógł oślepić rosyjską obronę radarową, eksplodując głowicę nuklearną w górnej atmosferze. Rosjanie uruchomili „nuklearną piłkę nożną”, teczkę z tajnymi kodami potrzebnymi do wydania rozkazu ataku rakietowego. Prezydent Jelcyn przybył w ciągu trzech minut od wydania rozkazu pozornie obronnego ataku nuklearnego.

Wynegocjowane międzynarodowe porozumienie w sprawie umieszczenia całej broni nuklearnej w stanie gotowości na cztery godziny lub 24 godziny dałoby czas na rozważenie opcji, przetestowanie danych i uniknięcie wojny. Na początku ten czas alertu może wydawać się zbyt długi. Pamiętaj, że okręty podwodne przenoszące pociski mają wystarczającą liczbę głowic, aby usmażyć świat kilka razy, nawet w mało prawdopodobnym przypadku, gdyby wszystkie pociski lądowe zostały zniszczone.

Ponieważ do zbudowania bomby atomowej potrzeba tylko 8 funtów plutonu przeznaczonego do broni, należy wycofać energię jądrową. Ponieważ światowa roczna produkcja wynosi 1,500 ton, potencjalni terroryści mają wiele źródeł do wyboru. Inwestycje w paliwa alternatywne pomogą nam uchronić się przed globalnym ociepleniem i uniemożliwią terrorystom konstruowanie broni nuklearnej.

Aby przetrwać, ludzkość musi włożyć większy wysiłek w zaprowadzanie pokoju, przestrzeganie praw człowieka i ogólnoświatowy program walki z ubóstwem. Humanitaryści opowiadają się za tymi rzeczami od wielu lat. Ponieważ broń nuklearna jest droga w utrzymaniu, jej eliminacja uwolni środki na poprawę życia na ziemi i przestanie grać w rosyjską ruletkę.

Zakaz bomby w latach 1960. był czymś, za czym opowiadały się tylko lewicowe marginesy. Teraz mamy zimnokrwistego kalkulatora, takiego jak Henry Kissinger, wzywającego do świata wolnego od broni jądrowej. Oto ktoś, kto mógłby napisać Książę gdyby żył w XVI wieku.

W międzyczasie placówki wojskowe muszą się szkolić, aby trzymać palce z dala od wyzwalaczy nuklearnych w przypadku nieautoryzowanego lub przypadkowego wystrzelenia lub ataku terrorystycznego. Ludzkość nie może pozwolić, aby jedno niefortunne zdarzenie przerodziło się w katastrofę, która zakończy cywilizację.

Co zaskakujące, istnieje pewna nadzieja ze strony Partii Republikańskiej. Lubią ciąć budżet. Kiedy Richard Cheney był sekretarzem obrony, wyeliminował wiele baz wojskowych w USA. Ronald Reagan chciał zniesienia broni jądrowej. Traktat Kellogga-Brianda, który wzywał do zniesienia wojny, został zawarty, gdy prezydentem był Calvin Coolidge.

Tylko bezwładność i zyski z kontraktów obronnych utrzymują strukturę nuklearną w istnieniu.

Nasze media, instytucje polityczne i wojskowe muszą stanąć na wysokości zadania, aby zaprowadzić pokój na świecie. Wymagałoby to przejrzystości i współpracy unikającej tajemnicy, konkurencji i zwykłego postępowania. Ludzie muszą przerwać ten niekończący się cykl wojny, zanim cykl nas zakończy.

Ponieważ Stany Zjednoczone miały 11,000 10,000 broni jądrowej, prezydent Obama może nakazać demontaż XNUMX XNUMX w ciągu miesiąca, aby zbliżyć się o krok do spełnienia marzenia prezydenta Reagana i ludzkości.

Ed O'Rourke jest byłym mieszkańcem Houston. Obecnie mieszka w Medellin w Kolumbii.

Główne źródła:

Dźwięk jasnej gwiazdy. „Stanisław Pietrow – Bohater Świata. http://www.brightstarsound.com/

Generals and Admirals Statement of the World Against Nuclear Weapons , strona internetowa Canadian Coalition for Nuclear Responsibility, http://www.ccnr.org/generals.html .

Strona internetowa Nuclear Darkness (www.ciemnośćnuklearna.org) „Ciemność nuklearna,
Globalne zmiany klimatyczne i głód nuklearny: śmiertelne konsekwencje wojny nuklearnej”.

Sagan, Karol. „Atomowa zima”, http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html

Oświadczenie z Santa Barbara, strona internetowa Canadian Coalition for Nuclear Responsibility, http://www.ccnr.org/generals.html .

Wickersham, Bill. „Niepewność odstraszania jądrowego”, Columbia Daily Tribune, 1 września 2011 r.

Wickersham, Bill. „Broń nuklearna wciąż stanowi zagrożenie”, Columbia Daily Tribune, 27 września 2011 r. Bill Wickersham jest adiunktem studiów nad pokojem i członkiem zespołu ds. edukacji na temat rozbrojenia jądrowego Uniwersytetu Missouri (MUNDET).

Wickersham, Bill. oraz „Odstraszanie nuklearne to daremny mit”, Columbia Daily Tribune, 1 marca 2011 r.

Dźwięk jasnej gwiazdy. „Stanisław Pietrow – Bohater Świata. http://www.brightstarsound.com/