autorstwa Johana Galtunga – TRANSCEND Media Service
Kto to napisał?
„Aryjska rasa jest skazana na triumf”.
„Dyktator Czerwonej Cytadeli (Piotrogrodu) – wszyscy Żydzi”
„Takie samo złe znaczenie osiągnęli Żydzi – na Węgrzech”
„To samo zjawisko zostało przedstawione w Niemczech – żerowanie”
„-spiski międzynarodowych Żydów /przeciw/ duchowym nadziejom”
„-ten ogólnoświatowy spisek mający na celu obalenie cywilizacji”
„-odegrał rozpoznawalną rolę w tragedii rewolucji francuskiej”
„-sprężyna w każdym ruchu wywrotowym w XIX wieku”
Churchillowi się udało. (od Roberta Barsocchiniego, countercurrents.org 02-02-15). Nie chodziło mu o to, że Żydzi byli aktywni w wielu miejscach, chodzi o to, że dla Churchilla byli przyczyną wszystkich rewolucji, korzeń zła, a nie, na przykład, feudalizm oszalał.
W co wierzy Churchill, czołowy polityk? (to samo źródło):
„-Imperium Brytyjskie i jego Wspólnota trwają przez tysiąc lat”
„-100,000 XNUMX zdegenerowanych Brytyjczyków wysterylizowanych /w celu ratowania/ rasy brytyjskiej”
„…coraz szybszy wzrost umysłowo ograniczonych klas szalonych”
„Dwie piąte Kubańczyków walczących z Hiszpanami to Murzyni – czarna republika”
„Gandhi powinien leżeć ze związanymi rękami i nogami u bram Delhi i stratowany przez ogromnego słonia z siedzącym namiestnikiem”
Trzy miliony zmarło z głodu z powodu polityki Imperium. Churchill:
„Dlaczego Gandhi jeszcze nie umarł?”
„Kocham tę wojnę. Wiem, że w każdej chwili miażdży i niszczy życie tysięcy ludzi, a jednak - cieszę się każdą sekundą (1916) ”
Podejście Churchilla do powstania w Kenii w latach pięćdziesiątych XX wieku, mające na celu zachowanie żyznych wyżyn dla białych, polegało na internowaniu setek tysięcy w obozach koncentracyjnych, torturach, sterylizacji, publicznej kastracji bydła obcęgami, gwałtu.
O Kurdach, którzy zbuntowali się w Iraku na początku lat dwudziestych, Churchill:
„Jestem zdecydowanie za trującym gazem przeciwko niecywilizowanym plemionom”.
Churchill na niemieckim okręcie podwodnym, który zatopił Lusitanię płynącą z Nowego Jorku do Liverpoolu 7 maja 1915 r. (załadowany bronią dla Anglii) – 1,200 zabitych: „najważniejsze jest przyciągnięcie neutralnej żeglugi do naszych brzegów, zwłaszcza w nadziei na uwikłanie Stanów Zjednoczonych w Niemcy". A po tragedii: „Biedne dzieci, które zginęły w oceanie, zadały potędze niemieckiej cios bardziej śmiercionośny, niż można było osiągnąć przez poświęcenie stu tysięcy wojowników” (INYT, 7/8 marca 15).
Może nikt nie naciskał tak mocno na bombę atomową – na status Wielkiej Brytanii jako wielkiego mocarstwa – jak Churchill, ale doszło do wspólnej produkcji pod przywództwem Stanów Zjednoczonych; zobacz recenzję Grahama Farmelo autorstwa Freemana Dysona, Bomba Churchilla: jak Stany Zjednoczone wyprzedziły Wielką Brytanię w pierwszym wyścigu zbrojeń jądrowychw The New York Review of Books, 24 kwietnia 14. Dyson podkreśla: „Churchill był zakochany w wojnie i broni, odkąd był małym chłopcem bawiącym się historyczną kolekcją żołnierzyków”.
Wystarczająco. Odnajdujemy ten sam głęboki antysemityzm wobec Żydów jako takich, jako źródła zła, w całym świecie zachodnim, a zwłaszcza w Anglii i Niemczech. Uważamy, że skupienie się na rasie jest dominującym czynnikiem w ludzkiej rzeczywistości, ze stromym zboczem od aryjskiego szczytu – używanego przez obu – do zdegenerowanego, gorszego. Odnajdujemy pogardę dla upośledzonych i chęć ich eliminacji poprzez zabijanie lub sterylizację. I wspólne marzenie o tysiącletniej dominacji.
Hitlerowi brakowało manier klasy wyższej; co jeszcze było inne? Dyktatura, zasada Führera, kolektywizm –Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Dla Hitlera spajanie Niemców w jedną całość – wyzwolenia spod wyniszczającego wpływu Żydów, Cinta-Romów i upośledzonych.
I klasa, jego socjalizm: wyzwolony spod panowania „dobrych” rodzin nad „niezbyt dobrymi rodzinami”, ten pierwszy rodzi się na wszystkich stanowiskach kierowniczych. Różni się od Churchilla. Ale znajdujemy ten sam entuzjazm dla wojny i prawa i obowiązku najwyższej władzy do narzucania się. Kolonializm wynika dla nich obojga z ich rasizmu i „siła ma rację”.
Dwie artykulacje Europy. Myślą, że są nawzajem swoimi negacjami, a jednak są tak podobni. Te podobieństwa mówią nam coś o Europie, tak jak podobieństwa między liberalizmem a marksizmem mówią nam coś o Zachodzie.
Co znajdujemy?
- Antysemityzm jako uniwersalne wyjaśnienie wszystkich krzywd.
- Rasizm, przekonany o białej supremacji, z prawami i obowiązkami.
- Kolonializm, prawo i obowiązek zwierzchnika nad podwładnym.
- Wojna jako uprawnione, wręcz konieczne narzędzie
- Antyrosjanizm jako odwieczny wróg, z którym należy walczyć (również żydowski)
Głęboko podobni, mieli ten sam cel w Europie: być na szczycie.
Tyle że na górze było miejsce tylko dla jednego z nich. Stąd jedna wojna po drugiej; Niemcy upokorzone, Anglia mniej. A teraz zwróćcie uwagę: Niemcy poddały się, odrzuciły wszystkie pięć punktów; Anglia nie.
Niemcy stały się filosemickie, walczą z rasizmem, nie mają pozostałości kolonializmu, odrzucają wojnę jako narzędzie (z wyjątkiem obronnej) i dążą do współpracy z Rosją. Anglia wraz z USA rzuca wyzwanie Rosji. Anglo-Ameryka jest najbardziej wojowniczą partią w dzisiejszym świecie, pozostałości kolonializmu przetrwały we Wspólnocie iw używaniu angielskiego do podbojów; rasizm szerzy się w Anglii. Antysemityzm? Jako eksport Żydów do Izraela od Deklaracji Balfoura z 1917 r.
Kto wyjdzie z tego najlepiej, nawet na szczycie? Niemcy.
Należę do pokolenia wyszkolonego w „dobrym Churchillu, złym Hitlerze”. Może nasze stanowisko było zasadniczo rasistowskie?
Okrucieństwa Hitlera uderzyły Biały ludzi: Żydów, Romów, upośledzonych, brutalnie okupowanych krajów, około 26 milionów Rosjan – wszyscy biali.
Okrucieństwa Churchilla uderzyły w brunatnych w Indiach, w miliony, w czarnych w Afryce; a przed nim Żółci w Chinach, Czerwoni w Ameryce Północnej – setki milionów.
To wiele mówi o nas, Europejczykach. I powinniśmy być bardzo wdzięczni tym, którzy powstali bez użycia przemocy: brązowemu Gandhiemu, czarnemu Lutherowi Kingowi Jr., Mandeli. Czy na to zasługujemy?
___________________________
Johan Galtung, profesor studiów nad pokojem, dr hc mult, jest rektorem TRANSCEND Peace University - TPU. Jest autorem książek 160 dotyczących pokoju i powiązanych zagadnień, w tym "Perspektywy pokoju i konfliktów 50 lat-100, " Opublikowane przez Uniwersytet TRANSCEND Press-TUP.
