sierpień

Sierpień 1
Sierpień 2
Sierpień 3
Sierpień 4
Sierpień 5
Sierpień 6
Sierpień 7
Sierpień 8
Sierpień 9
Sierpień 10
Sierpień 11
Sierpień 12
Sierpień 13
Sierpień 14
Sierpień 15
Sierpień 16
Sierpień 17
Sierpień 18
Sierpień 19
Sierpień 20
Sierpień 21
Sierpień 22
Sierpień 23
Sierpień 24
Sierpień 25
Sierpień 26
Sierpień 27
Sierpień 28
Sierpień 29
Sierpień 30
Sierpień 31

Sierpnia 1. W tym dniu w 1914 Harry Hodgkin, brytyjski kwakier, i Friedrich Siegmund-Schulte, niemiecki pastor luterański, odeszli z konferencji pokojowej w Konstancji w Niemczech. Zebrali się tam razem z 150 innymi chrześcijańskimi Europejczykami, aby zaplanować działania, które mogą pomóc zapobiec zbliżającej się wojnie w Europie. Niestety, nadzieja ta została skutecznie zniweczona cztery dni wcześniej przez pierwsze potyczki, które miały stać się pierwszą wojną światową, jednak opuszczając konferencję, Hodgkin i Siegmund-Schulte obiecali sobie nawzajem, że będą nadal siać „ziarna pokoju”. i miłość, bez względu na to, co przyniesie przyszłość ”. Dla tych dwóch mężczyzn przyrzeczenie to oznaczało coś więcej niż zwykłe powstrzymanie się od osobistego udziału w wojnie. Oznaczało to przywrócenie pokoju między ich dwoma narodami, bez względu na politykę ich rządów. Przed końcem roku mężczyźni pomogli założyć organizację pokojową w Cambridge w Anglii o nazwie Fellowship of Reconciliation. Do 1919 roku grupa z Cambridge stała się częścią Międzynarodowego Stowarzyszenia Pojednania (znanego jako IFOR) ”, które w ciągu następnych stu lat stworzyło oddziały i stowarzyszone grupy w ponad 50 krajach świata. Projekty pokojowe podejmowane przez IFOR opierają się na wizji, że miłość do Innego ma moc przekształcania niesprawiedliwych struktur politycznych, społecznych i ekonomicznych; projekty są zatem zobowiązane do pokojowego rozwiązywania konfliktów, dążenia do sprawiedliwości jako podstawowej podstawy pokoju oraz do demontażu systemów sprzyjających nienawiści. Międzynarodowe kampanie IFOR są koordynowane przez Międzynarodowy Sekretariat w Holandii. Organizacja ściśle współpracuje również z podobnie myślącymi organizacjami pozarządowymi i ma stałych przedstawicieli w ONZ.

Sierpnia 2. W tym dniu w 1931, list napisany przez Alberta Einsteina został odczytany na konferencji zorganizowanej w Lyonie we Francji przez War Resisters 'International, globalną sieć grup antymilitarystycznych i pacyfistycznych współpracujących na rzecz świata bez wojny. Jako czołowy fizyk swoich czasów Einstein z oddaniem prowadził swoją pracę naukową. Był jednak także zagorzałym pacyfistą, który przez całe życie zabiegał o pokój na świecie. W swoim liście do konferencji w Lyonie Einstein zaapelował do „naukowców z całego świata, aby odmówili współpracy w badaniach nad stworzeniem nowych instrumentów wojennych”. Do zgromadzonych aktywistów napisał bezpośrednio: „Ludność 56 krajów, którą reprezentujesz, ma potencjalną moc znacznie potężniejszą niż miecz…. Tylko oni sami mogą wprowadzić rozbrojenie na ten świat ”. Ostrzegł również tych, którzy planują uczestniczyć w konferencji rozbrojeniowej w Genewie w lutym następnego roku, aby „odmówili udzielenia dalszej pomocy w wojnie lub przygotowaniach do wojny”. Dla Einsteina te słowa wkrótce okażą się prorocze. Konferencja rozbrojeniowa zakończyła się niepowodzeniem - właśnie dlatego, że zdaniem Einsteina uczestnicy konferencji nie zastosowali się do jego wezwania, aby nie zajmować się sprawami związanymi z przygotowaniami do wojny. „Nie zmniejsza się prawdopodobieństwa wybuchu wojen poprzez formułowanie zasad prowadzenia wojny” - oświadczył na konferencji prasowej podczas krótkiej wizyty na konferencji w Genewie. „Myślę, że konferencja zmierza do złego kompromisu. Jakiekolwiek porozumienie co do rodzajów broni dopuszczalnych w czasie wojny zostanie zerwane, gdy tylko wojna się zacznie. Wojny nie można uczłowieczyć. Można to tylko znieść ”.

Sierpnia 3. W tym dniu w 1882 Kongres Stanów Zjednoczonych przeszedł na kraj pierwsze ogólne prawo imigracyjne. Ustawa imigracyjna 1882 ustanowiła szeroki przyszły kierunek polityki imigracyjnej Stanów Zjednoczonych poprzez ustanowienie różnych kategorii cudzoziemców uważanych za „niepożądanych do wjazdu”. Ustawa ta, wprowadzona najpierw przez Sekretarza Skarbu we współpracy z państwami, zabraniała wpisu „każdego skazanego, szaleniec, idiota lub jakakolwiek osoba, która nie jest w stanie zadbać o siebie, nie stając się podopiecznym. Prawo stanowiło jednak wyjątek dla niewykwalifikowanych finansowo cudzoziemców skazanych za przestępstwa polityczne, co odzwierciedla tradycyjne przekonanie USA, że Ameryka powinna zapewnić schronienie dla prześladowanych. Jednak późniejsze iteracje ustawy imigracyjnej stawały się coraz bardziej restrykcyjne. W 1891 Kongres ustanowił wyłączną federalną kontrolę nad imigracją. W 1903 działał na rzecz zakończenia polityki przyjmowania biednych migrantów, którzy ponieśli karę w domu za przestępstwa polityczne; zamiast tego zabronił imigracji osób „przeciwnych zorganizowanemu rządowi”. Od tego czasu prawo imigracyjne dodało liczne wyłączenia ze względu na pochodzenie narodowe i nadal dyskryminowało migrantów, którzy prawdopodobnie staną się opłatami publicznymi. Prawo musi jeszcze urzeczywistnić marzenie „potężnej kobiety z pochodnią” w New York Harbor, który oświadcza: „Daj mi swoje zmęczone, twoje biedne / Twoje skulone masy pragnące oddychać za darmo”. Szał ścienny popychany przez administrację Trumpa ponad sto lat po odsłonięciu posągu, jej przesłanie pozostaje ideałem amerykańskim pokazującym drogę do ludzkiej solidarności i pokoju na świecie.

Sierpnia 4. W tym dniu w 1912, siły okupacyjne amerykańskich marines 2,700 najechały Nikaraguę, lądując w portach po obu stronach Pacyfiku i Karaibów. W obliczu niepokojów w kraju, w którym realizowały zarówno interesy strategiczne, jak i handlowe, Stany Zjednoczone dążyły do ​​przywrócenia i utrzymania rządu w Nikaragui, na którego poparcie mogłyby liczyć. Rok wcześniej Stany Zjednoczone uznały rząd koalicyjny w Nikaragui, na czele którego stał konserwatywny prezydent Jose Estrada. Administracja ta pozwoliła Stanom Zjednoczonym na prowadzenie polityki z Nikaraguą zwanej „dolarami za kule”. Jednym z jego celów było osłabienie siły finansowej Europy w regionie, która mogłaby zostać wykorzystana do konkurowania z amerykańskimi interesami handlowymi. Innym było otwarcie drzwi amerykańskim bankom do pożyczania pieniędzy rządowi Nikaragui, zapewniając USA kontrolę nad finansami kraju. Wkrótce jednak pojawiły się różnice polityczne w koalicji Estrady. Generał Luis Mena, który jako minister wojny rozwinął silne nastroje nacjonalistyczne, zmusił Estradę do rezygnacji, awansując swojego wiceprezydenta, konserwatystę Adolfo Diaza, na stanowisko prezydenta. Kiedy później Mena zbuntowała się przeciwko rządowi Diaza, oskarżając prezydenta o „zaprzedanie kraju bankierom z Nowego Jorku”, Diaz zwrócił się o pomoc do Stanów Zjednoczonych, co spowodowało inwazję 4 sierpnia i spowodowało ucieczkę Meny z kraju. Po tym, jak Diaz został ponownie wybrany w wyborach nadzorowanych przez Stany Zjednoczone w 1913 r., W których liberałowie odmówili udziału, Stany Zjednoczone utrzymywały małe kontyngenty morskie w Nikaragui prawie nieprzerwanie do 1933 r. Dla Nikaraguańczyków aspirujących do niepodległości marines służyli jako ciągłe przypomnienie, że USA był gotów użyć siły, aby utrzymać u władzy rządy przestrzegające zasad USA.

Sierpnia 5. Tego dnia w 1963, USA, ZSRR i Wielkiej Brytanii podpisano traktat zakazujący przeprowadzania testów jądrowych w atmosferze. Prezydent John F. Kennedy ubiegał się o obiecanie biura, aby wyeliminować testy broni jądrowej. Radioaktywne złoża znalezione w uprawach i mleku w północnych Stanach Zjednoczonych przez naukowców z 1950s doprowadziły ich do potępienia wyścigu broni jądrowej po II wojnie światowej jako nieuzasadnionego zatrucia środowiska. Komisja Rozbrojeniowa ONZ wezwała do natychmiastowego zakończenia wszystkich prób jądrowych, inicjując tymczasowe moratorium między USA a Sowietami z 1958-61. Kennedy próbował zakazać trwających testów podziemnych, spotykając się z sowieckim premierem Chruszczowem w 1961. Groźba inspekcji w celu zweryfikowania zakazu doprowadziła do strachu przed szpiegowaniem, a sowieckie testy trwały, dopóki kubański kryzys rakietowy nie doprowadził świata na skraj wojny nuklearnej. Obie strony zgodziły się następnie na bardziej bezpośrednią komunikację i utworzono linię telefoniczną Moskwa-Waszyngton. Dyskusje złagodziły napięcia i doprowadziły do ​​bezprecedensowego wyzwania Kennedy'ego dla Chruszczowa „nie do wyścigu zbrojeń, ale do wyścigu pokojowego”. Ich późniejsze rozmowy doprowadziły zarówno do wyeliminowania broni z innych krajów, jak i do Traktatu o zakazie prób jądrowych, zezwalającego na podziemne testy „tak długo ponieważ żadne radioaktywne śmieci nie wykraczają poza granice państwa przeprowadzającego test. ”Organizacja Narodów Zjednoczonych ostatecznie przyjęła 1996 Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych zakazujący wszystkich, nawet podziemnych testów jądrowych. Siedemdziesiąt jeden narodów, większość bez tej broni, zgodziło się, że wojna nuklearna nikomu nie przyniesie korzyści. Prezydent Bill Clinton podpisał kompleksowy traktat. Senat USA w głosowaniu 48-51 postanowił kontynuować wyścig zbrojeń nuklearnych.

Sierpnia 6. Tego dnia w 1945 r. Amerykański bombowiec Enola Gay zrzucił na japońskie miasto Hiroszima pięciotonową bombę atomową - odpowiadającą 15,000 XNUMX ton trotylu. Bomba zniszczyła cztery mile kwadratowe miasta i zabiła ludzi z 80,000. W następnych tygodniach tysiące osób zmarło z powodu ran i zatrucia promieniowaniem. Prezydent Harry Truman, który objął urząd niecałe cztery miesiące wcześniej, twierdził, że podjął decyzję o zrzuceniu bomby po tym, jak jego doradcy powiedzieli, że zrzucenie bomby szybko zakończy wojnę i pozwoli uniknąć inwazji na Japonię. doprowadzić do śmierci miliona amerykańskich żołnierzy. Ta wersja historii nie trzyma się kontroli. Kilka miesięcy wcześniej, generał Douglas MacArthur, Najwyższy Dowódca Sił Sojuszniczych w Południowo-Zachodnim Pacyfiku, wysłał memorandum na stronie 40 do prezydenta Roosevelta, który podsumował pięć różnych ofert kapitulacji od wysokich rangą urzędników japońskich. Stany Zjednoczone wiedziały jednak, że Rosjanie poczynili znaczące postępy na wschodzie i najprawdopodobniej we wrześniu w Japonii, na długo przed tym, zanim Stany Zjednoczone zdążą zaatakować. Gdyby tak się stało, Japonia poddałaby się Rosji, a nie Stanom Zjednoczonym. Było to nie do przyjęcia dla USA, które już opracowały powojenną strategię hegemonii gospodarczej i geopolitycznej. Więc pomimo silnego sprzeciwu ze strony przywódców wojskowych i politycznych oraz gotowości Japonii do poddania się, bomba została zrzucona. Wielu nazywa to pierwszym aktem zimnej wojny. Dwight D. Eisenhower powiedział wiele lat później: „Japonia została już pokonana. . . upuszczenie bomby było całkowicie niepotrzebne. ”

Sierpnia 7. Data ta oznacza narodziny w 1904 Ralpha Bunche, afroamerykańskiego politologa, profesora i dyplomaty, który został najwyższym rangą urzędnikiem USA w ONZ. Wybitna kariera Bunche rozpoczęła się od stypendium na studia magisterskie na Uniwersytecie Harvarda, gdzie w 1934 otrzymał tytuł doktora. w rządzie i stosunkach międzynarodowych. Jego praca doktorska na temat kolonializmu w Afryce zakończyła się dwa lata później w jego klasycznej książce na ten temat, Światowy widok wyścigu. W 1946 Bunche został powołany do władzy wykonawczej - lub Sekretariatu - Organizacji Narodów Zjednoczonych, gdzie był odpowiedzialny za nadzorowanie administracji byłych kolonii utrzymywanych przez ONZ w zaufaniu i monitorowanie ich postępów w kierunku samorządności i niezależności. Najbardziej godne uwagi osiągnięcie Bunchego nastąpiło jednak po jego nominacji na głównego negocjatora ONZ w rozmowach mających na celu zakończenie pierwszej wojny arabsko-izraelskiej. Po pięciu miesiącach nieustannej i trudnej mediacji udało mu się osiągnąć zawieszenie broni w czerwcu 1949 na podstawie porozumień między Izraelem a czterema państwami arabskimi. Za ten historyczny wyczyn międzynarodowej dyplomacji Bunche otrzymał 1950 Pokojową Nagrodę Nobla, stając się pierwszym Afroamerykaninem, który został tak uhonorowany. W kolejnych latach Bunche nadal odgrywał znaczącą rolę w utrzymywaniu pokoju i mediacji w konfliktach z udziałem wschodzących państw narodowych. Pod koniec życia w 1971 ustanowił w ONZ spuściznę, która być może najlepiej jest określona przez honorowy tytuł, jaki dali mu jego koledzy. Ponieważ Bunche wymyślił, a także wdrożył wiele technik i strategii stosowanych w międzynarodowych operacjach pokojowych, stał się powszechnie uważany za „Ojca utrzymywania pokoju”.

Sierpień 8. W tym dniu w 1883 Prezydent Chester A. Arthur spotkał się z Naczelnym Washakie ze wschodniego plemienia Szoszonów i Naczelnym Czarnym Węglem północnego plemienia Arapaho w Rezerwacie Rzeki Wiatru w Wyoming, stając się tym samym pierwszym prezydentem USA, który oficjalnie odwiedził rezerwat Indian. . Zatrzymanie Artura przy Wind River było w istocie przypadkowe w głównym celu jego długiej podróży pociągiem na zachód, która miała odwiedzić Park Narodowy Yellowstone i oddać się pasji do łowienia w jego wychwalanych strumieniach pstrągów. Zezwolenie na rezerwację pozwoliło mu jednak przetestować rentowność planu, który zaproponował w swoim inauguracyjnym dorocznym orędziu 1881 do Kongresu w celu rozwiązania tego, co nazwał „komplikacjami Indian w Ameryce”. Plan, który później został zapisany w Dawes Severalty Akt 1887 wezwał do „przydziału w surwadzie” takim Indianom, jakich sobie życzyli, „rozsądnej ilości ziemi [do hodowli, która miała być] zabezpieczona patentem i… niezbywalnej za dwadzieścia lub dwadzieścia - Nic dziwnego, że obaj przywódcy plemienni zdecydowanie odrzucili ten plan, ponieważ podkopałby on tradycyjną komunalną własność ziemi i sposób życia, który jest centralny dla tożsamości własnej ludności. Niemniej jednak porażka prezydencka w Wind River wydaje się być cenną lekcją dla epoki postindustrialnej. Aby osiągnąć trwały pokój, potężne narody muszą szanować prawo krajów wschodzących i rozwijających się do tworzenia własnej gospodarki i porządku społecznego oraz być gotowe do współpracy z nimi w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb swoich ludzi. Historia pokazała już, że podejście przymusowe wywołuje jedynie urazę, odmowę i często wojnę.

Sierpnia 9. W tym dniu w 1945 amerykański bombowiec B-29 zrzucił bombę nuklearną na Nagasaki w Japonii, zabijając kilku mężczyzn, kobiety i dzieci 39,000 w dniu bombardowania i szacunkowo 80,000 do końca roku. Bombardowanie Nagasaki miało miejsce zaledwie trzy dni po pierwszym użyciu broni jądrowej w działaniach wojennych, bombardowaniu Hiroszimy, które pod koniec roku pochłonęło życie około 150,000 9 ludzi. Kilka tygodni wcześniej Japonia wysłała telegram do Związku Radzieckiego, w którym wyraziła chęć poddania się i zakończenia wojny. Stany Zjednoczone złamały japońskie kody i przeczytały telegram. Prezydent Harry Truman odniósł się w swoim dzienniku do „telegramu od Cesarza Japonii z prośbą o pokój”. Japonia sprzeciwiła się tylko bezwarunkowej kapitulacji i rezygnacji z cesarza, ale Stany Zjednoczone nalegały na takie warunki aż do momentu, gdy spadły bomby. Również 31 sierpnia Sowieci przystąpili do wojny przeciwko Japonii w Mandżurii. W amerykańskim badaniu strategicznym bombardowań stwierdzono, że „… z pewnością przed 1945 grudnia 1 r. I według wszelkiego prawdopodobieństwa przed 1945 listopada XNUMX r. Japonia poddałaby się, nawet gdyby bomby atomowe nie zostały zrzucone, nawet gdyby Rosja nie weszła wojnę, nawet jeśli nie planowano ani nie rozważano żadnej inwazji ”. Jednym z dysydentów, który wyraził ten sam pogląd Sekretarzowi Wojny przed bombardowaniami, był generał Dwight Eisenhower. Przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów admirał William D. Leahy zgodził się, mówiąc: „Użycie tej barbarzyńskiej broni w Hiroszimie i Nagasaki nie pomogło nam materialnie w naszej wojnie z Japonią”.

Sierpnia 10. W tym dniu w 1964 prezydent USA Lyndon Johnson podpisał ustawę o Zatoce Tonkin, która otworzyła drogę do pełnego zaangażowania USA w wojnę w Wietnamie. Krótko przed północą sierpnia 4 prezydent włamał się do regularnych programów telewizyjnych, aby ogłosić, że dwa okręty amerykańskie znalazły się pod ostrzałem na międzynarodowych wodach Zatoki Tonkińskiej u wybrzeży północnego Wietnamu. W odpowiedzi zamówił akcje lotnicze przeciwko „obiektom w Wietnamie Północnym, które zostały wykorzystane w tych wrogich operacjach” - między innymi w składzie ropy naftowej, kopalni węgla i znacznej części marynarki północnowietnamskiej. Trzy dni później Kongres przyjął wspólną rezolucję, która upoważniła prezydenta „do podjęcia wszelkich niezbędnych środków, aby odeprzeć wszelkie zbrojne ataki przeciwko siłom USA i zapobiec dalszej agresji”. Ta rezolucja, podpisana przez prezydenta 10, 1964, doprowadziłoby to do końca wojny w 1975 do gwałtownej śmierci wietnamskich 3.8 milionów oraz setek tysięcy Laotańczyków i Kambodżan i członków 58,000 amerykańskiej armii. Potwierdziłoby to również ponownie, że „Wojna jest kłamstwem” - oparta w tym przypadku na prawie 200 dokumentach i transkrypcjach dotyczących incydentu w Zatoce Tonkin, które zostały wydane więcej niż 40 lata później. Obszerne badanie historyka Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Roberta Hanyoka wykazało, że amerykańskie naloty i prośba o zezwolenie na Kongres były w rzeczywistości oparte na błędnych danych wywiadowczych, które prezydent i sekretarz tak zwanej obrony Robert McNamara scharakteryzowali jako „istotne dowody ”Ataku, który nigdy nie nastąpił.

Sierpnia 11.  W tym dniu w 1965 wybuchły zamieszki w dzielnicy Watts w Los Angles po bójce, która nastąpiła, gdy biały oficer patrolu California Highway przejechał samochód i próbował aresztować swojego młodego i przerażonego czarnego kierowcę po tym, jak nie zdał testu trzeźwości. W ciągu kilku minut do pierwszych świadków zatrzymania się w ruchu dołączył zgromadzony tłum i pomocnicza policja, co spowodowało poszerzenie walki. Zamieszki wybuchły wkrótce w Watts, trwając sześć dni, z udziałem ludzi 34,000, i skutkując aresztowaniami 4,000 i śmiercią 34. Odpowiadając na nie, policja z Los Angeles zastosowała taktykę „paramilitarną” wydaną przez ich szefa Williama Parkera, który porównał zamieszki do rebelii Viet Congu w Wietnamie. Parker dzwonił także do 2,300 National Guardsmen i wprowadził politykę masowych aresztowań i blokad. W odwecie uczestnicy zamieszek rzucali cegłami w gwardzistów i policję, a innych wykorzystywali do rozbijania ich pojazdów. Chociaż powstanie zostało w dużej mierze stłumione rano sierpnia 15, udało mu się przypomnieć światu ważną prawdę. Kiedy jakakolwiek społeczność mniejszościowa w zamożnym społeczeństwie jest skazana na tandetne warunki życia, ubogie szkoły, praktycznie brak możliwości awansu i rutynowo kontradyktoryjne interakcje z policją, prawdopodobnie buntuje się spontanicznie, zważywszy na właściwą prowokację. Przywódca praw obywatelskich Bayard Rustin wyjaśnił, w jaki sposób można zapobiec takiej reakcji w Watts: „… Murzyńska młodzież - bez pracy, beznadziejna - nie czuje się częścią amerykańskiego społeczeństwa…. [My] musimy ... znaleźć ich pracę, przyzwoite warunki mieszkaniowe, edukację, szkolenie, aby mogli poczuć się częścią struktury. Ludzie, którzy czują się częścią struktury, nie atakują jej. ”

Sierpnia 12. W tym dniu w 1995 między demonstrantami 3,500 i 6,000 w Filadelfii wystąpił jeden z największych wieców przeciwko karze śmierci w historii USA. Protestujący domagali się nowego procesu dla Mumii Abu-Jamala, afroamerykańskiego aktywisty i dziennikarza, który został skazany w 1982 za morderstwo 1981 filadelfijskiego funkcjonariusza policji i skazany na karę śmierci w Pensylwanii w Greene State Correctional Institution. Abu-Jamal był wyraźnie obecny podczas śmiertelnej strzelaniny, która miała miejsce, gdy on i jego brat zostali zatrzymani w rutynowym zatrzymaniu ruchu, a policjant uderzył brata latarką podczas następnej szamotaniny. Jednak wielu w społeczności afroamerykańskiej wątpiło w to, że Abu-Jamal faktycznie popełnił morderstwo, lub że sprawiedliwość zostanie zaspokojona przez jego egzekucję. Na jego rozprawie zaproponowano wymowne dowody i powszechne było podejrzenie, że zarówno jego przekonanie, jak i wyrok zostały skażone uprzedzeniami rasowymi. 1982, Abu-Jamal był dobrze znany w Filadelfii jako były rzecznik Partii Czarnych Panter i wokalny krytyk otwarcie rasistowskich sił policyjnych w Filadelfii. W więzieniu został komentatorem radiowym National Public Radio, krytykując nieludzkie warunki w amerykańskich więzieniach i nieproporcjonalne uwięzienie i egzekucję czarnych Amerykanów. Rosnąca popularność Abu-Jamala napędzała międzynarodowy ruch „Wolny Mumia”, który ostatecznie przyniósł owoce. Jego wyrok śmierci został zrzucony do 2011 i przekształcony w dożywocie w stanowej instytucji penitencjarnej w Pensylwanii. A kiedy sędzia przywrócił mu prawo do apelacji w grudniu 2018, otrzymał to, co prawnik nazwał „najlepszą okazją, jaką mieliśmy dla wolności Mumii od dziesięcioleci”.

Sierpnia 13. W tym dniu w 1964 kara śmierci została po raz ostatni przeprowadzona w Wielkiej Brytanii, kiedy dwóch mężczyzn bez pracy, Gwynne Evans, 24 i Peter Allen, 21, zostało powieszonych w oddzielnych więzieniach za morderstwo 53-a stary kierowca furgonetki w swoim domu w Cumbrii. Napastnicy planowali obrabować ofiarę, którą jeden z nich wiedział, ale w końcu go zabili. Dla sprawców termin dokonania czynu okazał się bardzo pechowy. Zaledwie dwa miesiące po ich egzekucji brytyjska Partia Pracy doszła do władzy w Izbie Gmin i zebrała poparcie dla tego, co stało się 1965 Homicide Act. Nowa ustawa zawiesiła karę śmierci w Wielkiej Brytanii na pięć lat, zastępując ją obowiązkowym wyrokiem dożywotniego więzienia. Kiedy ustawa została poddana pod głosowanie, otrzymała ogromne poparcie zarówno w Izbie Gmin, jak i Izbie Lordów. Ten sam poziom wsparcia został wyświetlony w 1969, gdy głosowano, aby ustawa stała się trwała. W 1973 Irlandia Północna zniosła również karę śmierci za morderstwo, kończąc tym samym praktykę w Wielkiej Brytanii. Przy potwierdzaniu 50^th Rocznica ustawy o zabójstwach w 2015, dyrektor ds. Globalnych problemów Amnesty International, Audrey Gaughran, skomentowała, że ​​mieszkańcy Wielkiej Brytanii mogą być dumni z życia w kraju, który od dawna był abolicjonistą. Mówiąc uczciwie o rzeczywistych skutkach kary śmierci, a zwłaszcza jej nieodwracalności, zamiast nawoływać do jej przywrócenia jako „szybkiej naprawy, szczególnie w czasach wyborów”, Wielka Brytania pomogła promować ciągły trend spadkowy w liczbie egzekucji globalnie.

Sierpnia 14. Tego dnia w 1947, w okolicach 11: 00 pm, tysiące Indian zebrało się w pobliżu budynków rządowych w Delhi, aby wysłuchać przemówienia Jawaharlala Nehru, który miał zostać pierwszym premierem ich kraju. „Dawno temu odbyliśmy schadzkę z przeznaczeniem” - oznajmił Nehru. „O północy, kiedy świat śpi, Indie obudzą się do życia i wolności”. Kiedy nadeszła godzina, oficjalnie sygnalizując uwolnienie Indii spod panowania brytyjskiego, zebrane tysiące włączyło się w radosne obchody pierwszego w kraju Dnia Niepodległości, obchodzonego corocznie 15 sierpnia, jednak na tym wydarzeniu nie było wyraźnie widać człowieka, którego inny mówca, Brytyjczyk Lord Mountbatten wychwalał jako „architekta wolności Indii bez przemocy”. Był to oczywiście Mohandas Gandhi, który od 1919 roku przewodził pokojowemu indyjskiemu ruchowi niepodległościowemu, który epizodycznie rozluźnił uścisk brytyjskiej władzy. Mountbatten został mianowany wicekrólem Indii i oskarżony o pośrednictwo w ustalaniu jej niepodległości. Nie udało mu się jednak wynegocjować porozumienia o podziale władzy między przywódcami hinduistycznymi i muzułmańskimi, ale zdecydował, że jedynym rozwiązaniem jest podział subkontynentu indyjskiego, aby pomieścić hinduskie Indie i muzułmański Pakistan - ten ostatni uzyskał państwowość dzień wcześniej. To właśnie ten podział spowodował, że Gandhi przegapił wydarzenie w Delhi. Jego zdaniem, choć podział subkontynentu mógł być ceną niepodległości Indii, był to także kapitulacja wobec nietolerancji religijnej i cios w sprawę pokoju. Podczas gdy inni Hindusi świętowali osiągnięcie od dawna oczekiwanego celu, Gandhi pościł w nadziei, że uda mu się zdobyć powszechne poparcie dla zakończenia przemocy między hinduistami i muzułmanami.

Sierpnia 15. W tym dniu w 1973, zgodnie z przepisami Kongresu, Stany Zjednoczone przestały zrzucać bomby na Kambodżę, kończąc swoje zaangażowanie wojskowe w Wietnamie i Azji Południowo-Wschodniej, które zabiły i okaleczyły miliony, głównie nieuzbrojonych chłopów. Według 1973 wojna wywołała silny sprzeciw w Kongresie USA. Porozumienie pokojowe podpisane w Paryżu w styczniu wezwało do zawieszenia broni w Wietnamie Południowym i wycofania wszystkich wojsk i doradców amerykańskich w ciągu sześćdziesięciu dni. Kongres obawiał się jednak, że nie powstrzymałoby to prezydenta Nixona przed ponownym wprowadzeniem sił USA w przypadku wznowienia działań wojennych między Wietnamem Północnym a Południowym. Senatorowie Clifford Case i Frank Church wprowadzili więc pod koniec stycznia projekt 1973, który uniemożliwił przyszłe użycie sił amerykańskich w Wietnamie, Laosie i Kambodży. Projekt ustawy został zatwierdzony przez Senat w czerwcu 14, ale zatopiony, gdy prezydent Nixon zawetował odrębne przepisy, które zakończyłyby dalsze bombardowanie Khmer Rouge w Kambodży. Zmodyfikowany projekt ustawy kościelnej został następnie wprowadzony do prawa, podpisany przez prezydenta w lipcu 1. Pozwoliło to na kontynuowanie bombardowań w Kambodży do sierpnia 15, ale zakazało wszelkiego użycia sił amerykańskich w Azji Południowo-Wschodniej po tej dacie bez uprzedniej zgody Kongresu. Później okazało się, że Nixon w rzeczywistości potajemnie obiecał prezydentowi Wietnamu Południowego Nguyenowi Van Thieu, że USA wznowią bombardowania w Wietnamie Północnym i Południowym, jeśli okaże się to konieczne do wprowadzenia porozumienia pokojowego. Działania Kongresu mogą zatem uniemożliwić wyrządzenie jeszcze większego cierpienia i śmierci narodowi wietnamskiemu, niż przyniosła im już bezlitosna wojna amerykańska.

Sierpnia 16. W tym dniu w 1980 strajkujący robotnicy związkowi w stoczni gdańskiej w Polsce połączyli się z innymi polskimi związkami robotniczymi w celu realizacji sprawy, która odegrałaby główną rolę w ewentualnym upadku sowieckiej dominacji w Europie Środkowej i Wschodniej. Motywacją dla kolektywu była autokratyczna decyzja kierownictwa stoczni o zwolnieniu pracowniczki za działalność związkową zaledwie pięć miesięcy przed jej planowanym przejściem na emeryturę. Dla polskich związków zawodowych decyzja ta stała się katalizatorem nowego poczucia misji, przenosząc ją z kontrolowanego przez państwo arbitrażu w wąskich kwestiach chlebowych na niezależne zbiorowe dążenie do szeroko zakrojonych praw człowieka. Następnego dnia w Gdańsku zjednoczone komitety strajkowe wystąpiły z 21 postulatami, w tym z utworzeniem prawnym niezależnych związków zawodowych i prawem do strajku, które władze komunistyczne w dużej części zaakceptowały. 31 sierpnia zatwierdzono sam ruch gdański, po czym dwadzieścia związków zawodowych połączyło się pod przewodnictwem Lecha Wałęsy w jedną ogólnopolską organizację zwaną Solidarnością. W latach osiemdziesiątych Solidarność wykorzystywała metody oporu obywatelskiego do promowania praw pracowniczych i zmian społecznych. W odpowiedzi rząd podjął próbę zniszczenia związku, najpierw wprowadzając stan wojenny, a następnie stosując represje polityczne. Ostatecznie jednak nowe rozmowy między rządem a jego związkową opozycją doprowadziły do ​​półwolnych wyborów w 1980 r. Powstał rząd koalicyjny pod przewodnictwem Solidarności, aw grudniu 1989 r. Lech Wałęsa został wybrany na prezydenta Polski w wolnych wyborach. To wywołało pokojowe rewolucje antykomunistyczne w całej Europie Środkowej i Wschodniej, a do Bożego Narodzenia 1990 r. Sam Związek Radziecki zniknął, a wszystkie jego dawne terytoria ponownie stały się suwerennymi państwami.

Sierpnia 17. W tym dniu w 1862 zdesperowani Hindusi Dakota zaatakowali białą osadę wzdłuż rzeki Minnesota, rozpoczynając tragiczną wojnę Dakota. Indianie Minnesota Dakota składali się z czterech zespołów plemiennych, które mieszkały na rezerwatach w południowo-zachodnim regionie Terytorium Minnesoty, gdzie zostały przeniesione przez traktat w 1851. W odpowiedzi na narastający napływ białych osadników na ten obszar, rząd Stanów Zjednoczonych przejął kontrolę nad Dakotami, by oddać 24-milion akrów ich urodzajnych ziem w południowo-zachodniej Minnesocie za trzy miliony dolarów w gotówce i rocznych rentach. Jednak pod koniec 1850, wypłaty renty stały się coraz bardziej zawodne, co spowodowało, że handlowcy ostatecznie odmówili kredytów Dakotom za istotne zakupy. Latem 1862, kiedy dżdżownice zniszczyły większość upraw kukurydzy Dakoty, wiele rodzin stanęło w obliczu głodu. Ostrzeżenie duchownego z Minnesoty, że „naród, który kradnie lochy, zbierze plon krwi” wkrótce okaże się prorocze. W sierpniu 17th, próba czterech młodych wojowników Dakoty, by ukraść jajka z białej rodziny rolniczej, stała się gwałtowna i doprowadziła do śmierci pięciu członków rodziny. Wyczuwając, że incydent sprawi, że wojna z USA stanie się nieunikniona, przywódcy Dakoty przejęli inicjatywę i zaatakowali lokalne agencje rządowe oraz białą osadę Nowego Ulm. Ataki zabiły białych osadników 500 i spowodowały interwencję armii amerykańskiej. W ciągu następnych czterech miesięcy niektóre Dakoty 2,000 zostały zaokrąglone, a wojownicy 300 zostali skazani na śmierć. Wojna szybko zakończyła się w grudniu 26, 1862, kiedy mężczyźni 38 Dakota zostali powieszeni w największej masowej egzekucji w historii USA.

Sierpnia 18. W tym dniu w 1941, prawie 4 miesiące przed japońskim atakiem na Pearl Harbor, Winston Churchill spotkał się ze swoją szafką przy 10 Downing Street. Przepisane wypowiedzi premiera pokazują wyraźnie, że prezydent Roosevelt był skłonny do świadomie prowokacyjnych działań przeciwko Japonii, które wciągnęłyby USA w drugą wojnę światową, której większość Amerykanów chciała uniknąć. Według słów Churchilla prezydent powiedział mu „wszystko, co należy zrobić, aby wymusić incydent”. Churchill miał nadzieję, że Japonia zaatakuje Stany Zjednoczone. Zaangażowanie wojskowe USA w Europie było kluczowe dla pokonania nazistów, ale aprobata Kongresu była mało prawdopodobna, ponieważ naziści nie przedstawili USA żadnych militarnych zagrożeń. Natomiast japoński atak na amerykańską bazę wojskową pozwoliłby Rooseveltowi wypowiedzieć wojnę zarówno Japonii, jak i rozszerzenie, jego sojusznik Osi, Niemcy. Zgodnie z tym celem Roosevelt wydał w czerwcu zarządzenie wykonawcze zamrażające japońskie aktywa, a zarówno USA, jak i Wielka Brytania odcięły ropę i złom do Japonii. Były to wyraźne prowokacje, o których amerykańscy urzędnicy wiedzieli, że zmusią japońską reakcję wojskową. Dla sekretarza wojny Henry'ego Stimsona pytanie brzmiało: „jak powinniśmy je manewrować w pozycję strzelania pierwszym strzałem, nie dopuszczając do siebie zbyt dużego zagrożenia”. Odpowiedź była cyniczna, ale łatwa. Ponieważ złamane kody ujawniły prawdopodobny japoński atak powietrzny na Pearl Harbor na początku grudnia, marynarka wojenna utrzymywała swoją flotę na miejscu, a marynarze w ciemnościach na temat oczekiwanego strajku. Przyszedł on w grudniu 7, a następnego dnia Kongres należycie głosował na wojnę.

Sierpnia 19. W tym dniu w 1953 amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) zorganizowała zamach stanu, który obalił demokratycznie wybrany rząd Iranu. Nasiona do przewrotu zostały zasiane w 1951, kiedy premier Mohammad Mossadegh znacjonalizował irański przemysł naftowy, a następnie kontrolowany przez Anglo-Iranian Oil Company. Mossadegh wierzył, że naród irański ma prawo do korzystania z ogromnych rezerw ropy naftowej własnego kraju. Wielka Brytania była jednak zdeterminowana, aby odzyskać dochodową inwestycję zagraniczną. Począwszy od 1953, CIA współpracowała z brytyjskim wywiadem, aby podkopać rząd Mossadegha poprzez akty przekupstwa, zniesławienia i zorganizowanych zamieszek. W odpowiedzi premier wezwał swoich zwolenników do protestu na ulicach, co skłoniło szacha do opuszczenia kraju. Kiedy wywiad brytyjski wycofał się z klęski, CIA pracowała samodzielnie z siłami Szacha i irańskimi siłami zbrojnymi, by zorganizować zamach stanu na Mossadegh. Niektórzy ludzie 300 zginęli w pożarach na ulicach Teheranu, a premier został obalony i skazany na trzy lata więzienia. Shah szybko powrócił, by przejąć władzę, podpisując ponad czterdzieści procent irańskich pól naftowych firmom amerykańskim. Podparty przez dolary i broń USA utrzymywał dyktatorską władzę przez ponad dwie dekady. Jednak w 1979 szach został zmuszony do władzy i zastąpiony przez teokratyczną republikę islamską. Jeszcze w tym samym roku wściekli bojownicy zajęli ambasadę USA w Teheranie i przetrzymywali amerykańskiego personelu jako zakładnika do stycznia 1981. Były to pierwsze z wielu wstrząsów wtórnych po wstrząsie pierwszego demokratycznego rządu Iranu, który później konwulsowałby na Bliskim Wschodzie i okazał się trwały reperkusje.

Sierpnia 20. W noc tego dnia w 1968 wojska Układu Warszawskiego 200,000 i czołgi 5,000 zaatakowały Czechosłowację, by zmiażdżyć krótki okres liberalizacji w komunistycznym kraju znanym jako „Praska Wiosna”. Kierowany przez reformatora Aleksandra Dubczeka, a następnie w ósmym miesiącu pracy jako pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego partii komunistycznej, ruch liberalizacyjny dążył do demokratycznych wyborów, zniesienia cenzury, wolności słowa i religii oraz zniesienia ograniczeń w podróżowaniu. Poparcie społeczne dla tego, co Dubczek nazwał „socjalizmem z ludzką twarzą”, było tak szerokie, że Związek Radziecki i jego satelity postrzegali to jako zagrożenie dla swojej dominacji w Europie Wschodniej. Aby przeciwdziałać zagrożeniu, wojska Układu Warszawskiego zostały wezwane do zajęcia Czechosłowacji i zlikwidowania jej. Nieoczekiwanie żołnierze napotkali wszędzie spontaniczne akty pokojowego oporu, które uniemożliwiły im przejęcie kontroli. Jednak w kwietniu 1969 r. Nieubłagana sowiecka presja polityczna zdołała wyrzucić Dubczeka od władzy. Jego reformy szybko zostały odwrócone i Czechosłowacja ponownie stała się spółdzielczym członkiem Układu Warszawskiego. Niemniej Praska Wiosna odegrała ostatecznie przynajmniej inspirującą rolę w przywróceniu demokracji w Czechosłowacji. W spontanicznych protestach ulicznych, które rozpoczęły się 21 sierpnia 1988 r., Oficjalnie 20^th rocznica inwazji pod dowództwem sowieckim, maszerujący skandowali imię Dubceka i wezwali do wolności. W następnym roku czeski dramaturg i eseista Vaclav Havel przewodził zorganizowanemu pokojowemu ruchowi zwanemu „Aksamitną rewolucją”, który ostatecznie wymusił koniec radzieckiej dominacji w kraju. W listopadzie 28, 1989, partia komunistyczna Czechosłowacji ogłosiła, że ​​zrzeknie się władzy i rozbije państwo jednopartyjne.

Sierpnia 21. W tym dniu w 1983, filipińskim bojowniku o wolność bez przemocy, Benigno (Ninoy) Aquino został zamordowany przez strzał w głowę na lotnisku międzynarodowym w Manili po zejściu z samolotu, który przywiózł go do domu po trzech latach wygnania w Stanach Zjednoczonych. 1972, Aquino, senator Partii Liberalnej i krytyk represyjnego reżimu prezydenta Ferdinanda Marcosa, stał się bardzo popularny i ulubieńcem pokonania Marcosa w wyborach prezydenckich 1973. Marcos jednak ogłosił stan wojenny we wrześniu 1972, który nie tylko stłumił swobody konstytucyjne, ale uczynił Aquino więźniem politycznym. Kiedy Aquino doznał ataku serca w więzieniu w 1980, pozwolono mu udać się do Stanów Zjednoczonych na operację. Jednak po przedłużeniu pobytu w kręgach akademickich w USA, 1983 poczuł potrzebę powrotu na Filipiny i przekonania prezydenta Marcosa do przywrócenia demokracji za pomocą pokojowych środków. Kula na lotnisku zakończyła tę misję, ale podczas nieobecności Aquino, pogrążająca się gospodarka na Filipinach spowodowała już masowe niepokoje społeczne. Na początku 1986 Marcos został zmuszony do wywołania krótkich wyborów prezydenckich, w których występował przeciwko żonie Aquino, Corazonowi. Naród zdecydowanie poparł „Cory”, ale powszechne oszustwa i oszustwa sprawiły, że wyniki wyborów stały się dyskusyjne. Nie mając innego wyboru, jakieś dwa miliony Filipińczyków, intonujących „Cory, Cory, Cory”, wystawili własną bezkrwawą rewolucję w centrum Manili. W lutym 25, 1986, Corazon Aquino został zainaugurowany prezydentem i kontynuował przywracanie demokracji na Filipinach. Jednak Filipińczycy co roku celebrują człowieka, który dał iskrę dla swojej rewolucji. Dla wielu Ninoy Aquino pozostaje „największym prezydentem, jakiego nigdy nie mieliśmy”.

Sierpnia 22. W tym dniu w 1934 emerytowany generał piechoty morskiej Smedley Butler został wezwany przez sprzedawcę obligacji do poparcia głównego finansisty z Wall Street. zamach stanu przeciwko prezydentowi Rooseveltowi i rządowi USA. Plany zamachu zostały opracowane przez finansistów z Wall Street, którzy byli szczególnie zrażeni porzuceniem przez prezydenta Złotego Standardu związanego z depresją, który ich zdaniem podważyłby zarówno bogactwo osobiste, jak i biznesowe i doprowadziłby do bankructwa narodowego. Aby uniknąć tej katastrofy, wysłannik Wall Street powiedział Butlerowi, że spiskowcy zebrali weteranów 500,000 z pierwszej wojny światowej, którzy mogliby pokonać słabe militarne państwo w czasie pokoju i otworzyć drogę do stworzenia faszystowskiego rządu, który byłby bardziej korzystny dla biznesu. Butler, jak wierzyli, był idealnym kandydatem do przewodzenia zamachowi, ponieważ był czczony przez weteranów za jego publiczne poparcie dla kampanii Bonus Army za wcześniejszą wypłatę dodatkowych pieniędzy, które rząd obiecał im. Jednak spiskowcy nie byli świadomi jednego istotnego faktu. Pomimo nieustannego przywództwa Butlera w wojnie, zaczął budzić ubolewanie z powodu częstego niewłaściwego wykorzystywania wojska jako pałki korporacyjnej. Według 1933 zaczął publicznie potępiać zarówno bankierów, jak i kapitalizm. Mimo to pozostał niezłomnym patriotą. W listopadzie 20, 1934, Butler zgłosił spisek zamachowy do Izby Działań Amerykańskich Un-American, która w swoim raporcie uznała przekonujące dowody planowania zamachu stanu, ale nie wniosła żadnych zarzutów karnych. Ze swojej strony Smedley Butler zaczął publikować Wojna to rakieta, który opowiadał się za przekształceniem sił zbrojnych USA w siły służące wyłącznie obronie.

Sierpnia 23. W tym dniu w 1989 szacunkowo dwa miliony ludzi dołączyło do rąk w sieci 400-mile w krajach bałtyckich Estonii, Łotwy i Litwy. W zjednoczonej demonstracji bez użycia przemocy, zwanej „Bałtycką drogą”, protestowali przeciwko ciągłej dominacji ich krajów przez Związek Radziecki. Masowy protest został zorganizowany w pięćdziesiątą rocznicę paktu o nieagresji Hitlera-Stalina z sierpnia 23, 1939, wydanego przez Niemcy w 1941. Ale ten sam pakt zawierał także tajne protokoły, które określały, w jaki sposób oba kraje później podzielą narody Europy Wschodniej, aby sprostać własnym strategicznym interesom. Zgodnie z tymi protokołami Związek Radziecki najpierw zajął państwa bałtyckie w 1940, zmuszając swoje zachodnie populacje do życia pod dyktaturą partii komunistycznej. Jednak do 1989 Sowieci twierdzili, że pakt Hitler-Stalin nie zawierał żadnych tajnych protokołów, a państwa bałtyckie dobrowolnie wstąpiły do ​​Związku Radzieckiego. Podczas demonstracji na Bałtyku uczestnicy domagali się, aby Związek Radziecki publicznie potwierdził protokoły i pozwolił państwom bałtyckim na ostateczne odnowienie ich historycznej niezależności. Co ciekawe, masowa demonstracja, która osiągnęła szczyt trzech lat protestów, przekonała Związek Radziecki, by ostatecznie przyznał się do protokołów i uznał je za nieważne. Trzy lata protestów bez przemocy pokazały, jak potężna może być kampania oporu, jeśli dąży do wspólnego celu w braterstwie i siostrzeństwie. Kampania posłużyła jako pozytywny przykład dla innych krajów Europy Wschodniej poszukujących niepodległości i okazała się bodźcem dla procesu zjednoczenia w Niemczech. Państwa bałtyckie odzyskały niepodległość po upadku Związku Radzieckiego w grudniu 1991.

Sierpnia 24. Tego dnia w 1967 roku Abbie Hoffman i Jerry Rubin wyrzucili 300 jednodolarowych banknotów z balkonu na podłogę nowojorskiej giełdy, aby zakłócić normalny biznes. Abbie Hoffman, psycholog kochający teatr, przeniósł się do Nowego Jorku w 1960, gdy działacze i protestujący przeciwko wojnie organizowali zamachy w Central Parku. Hoffman był zaangażowany w działalność grupy aktywistów związanych z teatrem, Diggers, w San Francisco. Dzięki doświadczeniom dowiedział się o wartości występów w odniesieniu do zwracania uwagi na przyczyny, ponieważ protesty i marsze stawały się tak powszechne, że czasami były niepotwierdzane przez media. Hoffman spotkał aktywistę Jerry'ego Rubina, który podzielał jego pogardę dla kapitalizmu jako głównej przyczyny wojny i nierówności w Stanach Zjednoczonych. Wraz z działaczem na rzecz praw gejów Jimem Fourattem, Hoffman i Rubin zorganizowali demonstrację na nowojorskiej giełdzie, zapraszając Marty'ego Jezera, redaktora publikacji „War Resisters League” magazynu WIN, weterana wojny koreańskiej Keitha Lampe, i działacza pokojowego Stewarta Alberta, a także tuzin innych i reporterów. Grupa poprosiła o wycieczkę po budynku NYSE, gdzie Hoffman dzielił się garściami banknotów dolarowych, zanim poprowadzono ich na drugie piętro, gdzie stali spoglądając na brokerów z Wall Street. Rachunki rzucano następnie na szynę, padając na podłogę poniżej. Brokerzy przestali handlować, starając się zebrać jak najwięcej rachunków, co doprowadziło do roszczeń o możliwe straty handlowe. Później Hoffman po prostu wyjaśnił: „Prysznicowanie pieniędzy na pośrednikach Wall Street było wersją telewizyjną, która wypędzała kantorów ze świątyni”.

Sierpień 25. W tym dniu w 1990 Rada Bezpieczeństwa ONZ dała światowym marynarkom wojennym prawo do użycia siły w celu powstrzymania naruszeń sankcji handlowych wobec Iraku. Stany Zjednoczone uznały tę akcję za wielkie zwycięstwo. Ciężko pracowało, aby przekonać Związek Radziecki, Chiny i wahające się kraje Trzeciego Świata, że ​​potrzebne są pilne działania w celu sprawdzenia naruszeń kompleksowych sankcji gospodarczych, które zostały nałożone na Irak po sierpniowej inwazji 2 na Kuwejt. Sankcje jednak nie zmusiły do ​​wycofania okupujących wojsk irackich. Zostały one wyparte militarnie pod koniec lutego 1991 w prowadzonej przez USA wojnie w Zatoce. Jednak nawet po przywróceniu niepodległości Kuwejtu sankcje zostały utrzymane, rzekomo jako dźwignia nacisku na irackie rozbrojenie i inne cele. W rzeczywistości jednak zarówno Stany Zjednoczone, jak i Wielka Brytania zawsze dawały jasno do zrozumienia, że ​​zablokują jakiekolwiek zniesienie lub poważną reformę sankcji, dopóki Saddam Hussein pozostanie prezydentem Iraku. Było to pomimo mocnych dowodów na to, że sankcje nie wywierały presji na Saddama, ale bardzo szkodziły niewinnym obywatelom Iraku. Warunki te panowały do ​​marca 2003, kiedy USA i Wielka Brytania ponownie podjęły wojnę z Irakiem i zmiotły rząd Saddama. Wkrótce po tym Stany Zjednoczone wezwały i zniosły sankcje ONZ, dając jej pełną kontrolę nad sprzedażą ropy i przemysłem w Iraku. Trzynaście lat sankcji spowodowało jednak udokumentowane ludzkie cierpienie. Wynik ten wzbudził w całej społeczności międzynarodowej wątpliwości co do skuteczności sankcji gospodarczych w osiąganiu celów politycznych i ich legalności na mocy prawa międzynarodowego regulującego traktowanie humanitarne i prawa człowieka.

Sierpnia 26. W tym dniu w 1920 amerykański sekretarz stanu Bainbridge Colby certyfikował 19^th Poprawka dotycząca włączenia do konstytucji USA, dająca kobietom amerykańskim prawo do głosowania we wszystkich wyborach. Ten historyczny postęp w amerykańskich prawach obywatelskich był kulminacją ruchu wyborczego kobiet, który sięgał czasów mid-19^th stulecie. Korzystając z taktyk, takich jak parady, ciche czuwania i strajki głodowe, kobiety stosowały różne strategie w stanach w całym kraju, aby wygrać prawo do głosowania - często w obliczu gwałtownego oporu ze strony przeciwników, którzy dręczyli, więzili, a czasem fizycznie ich wykorzystywali. Według 1919, sufrażystki zdobyły pełne prawa do głosowania w piętnastu z czterdziestu ośmiu stanów, głównie na zachodzie, i uzyskały ograniczone prawo wyborcze w większości pozostałych. W tym momencie jednak większość głównych organizacji wyborczych zjednoczyła się w przekonaniu, że pełne prawo do głosowania we wszystkich państwach może zostać osiągnięte jedynie dzięki poprawce konstytucyjnej. Stało się to realnym celem po tym, jak prezydent Wilson wyraził swoje poparcie dla poprawki w 1918. Powiedział Senatowi: „Uważam rozszerzenie prawa wyborczego na kobiety za niezwykle istotne dla skutecznego ścigania wielkiej wojny ludzkości, w którą jesteśmy zaangażowani”. Natychmiastowe starania o przekazanie proponowanej poprawki nie powiodły się w Senacie zaledwie dwoma głosami . Ale w maju 21, 1920, został przeważająco przekazany przez Izbę Reprezentantów, a dwa tygodnie później przez Senat wymaganą większością dwóch trzecich głosów. Poprawka została ratyfikowana w sierpniu 18, 1920, kiedy Tennessee stał się 36^th państw 48 zatwierdza je, uzyskując w ten sposób wymaganą zgodę trzech czwartych państw.

Sierpnia 27. Jest to data w 1928, na której pakt Kellogga-Brianda zakazujący wojny został ratyfikowany w Paryżu przez główne narody świata. Nazwany na cześć jego autorów, amerykańskiego sekretarza stanu Franka Kellogga i francuskiego ministra spraw zagranicznych Aristide Brianda, Pakt wszedł w życie w lipcu 1929 roku. znaczy. Każda wojna od 1928 r. Naruszała ten traktat, który zapobiegał niektórym wojnom i służył jako podstawa do pierwszych oskarżeń o zbrodnię wojenną pod koniec II wojny światowej, od tego czasu bogate dobrze uzbrojone narody nie toczyły wojny z każdym inne - wybierając zamiast tego prowadzenie wojny i ułatwianie wojny między biednymi krajami. Po II wojnie światowej podbój terytorium został w dużej mierze zakończony. Rok 1928 stał się linią podziału dla określenia, które podboje były legalne, a które nie. Kolonie szukały wolności, a mniejsze narody zaczęły się formować dziesiątkami. Karta Narodów Zjednoczonych przekształciła zakaz prowadzenia wojny w Pakcie Pokojowym w zakaz wojen, które nie są ani obronne, ani autoryzowane przez ONZ. Wojny, które były nielegalne nawet na mocy Karty Narodów Zjednoczonych, ale które wielu twierdziło lub wyobrażało sobie, że są legalne, obejmowały wojny w Afganistanie, Iraku, Pakistanie, Somalii, Libii, Jemenie i Syrii. Prawie 90 lat po utworzeniu paktu Kellogg-Briand Międzynarodowy Trybunał Karny przyjął politykę ścigania zbrodni wojennych, ale Stany Zjednoczone, najczęściej występujący na świecie wojownik, rościły sobie prawo do działania poza rządami prawa .

Sierpnia 28. W tym dniu w 1963, amerykański obrońca praw obywatelskich Martin Luther King Jr. wygłosił w telewizji telewizję „Mam marzenie” przed tłumem ludzi z 250,000 podczas marszu w Waszyngtonie. W przemówieniu strategicznie wykorzystano dary Kinga do poetyckiej retoryki, co pozwoliło mu domagać się równych praw dla Afroamerykanów, odwołując się do jednoczącego ducha, który łączy ludzkie podziały. Po wstępnych uwagach King użył metafory, aby wyjaśnić, że maszerujący przybyli do stolicy, aby spieniężyć „weksel”, który gwarantował życie, wolność i pogoń za szczęściem każdemu Amerykaninowi, ale wcześniej wrócił do ludzi kolorowych. oznaczone jako „niewystarczające fundusze”. Mniej więcej w połowie przemówienia King odszedł od przygotowanego tekstu, aby zaintonować z pamięci swoje wcześniej sprawdzone refreny „Mam sen”. Jedno z tych marzeń jest teraz trwale wyryte w świadomości narodowej: „że czworo moich małych dzieci pewnego dnia będzie żyło w narodzie, w którym nie będą oceniane na podstawie koloru ich skóry, ale na podstawie charakteru”. Przemówienie zakończyło się końcowym, genialnym wybuchem rytmicznej retoryki, opartej na pieśni „Niech zabrzmi wolność”: „Kiedy pozwolimy jej zabrzmieć z każdej wioski i każdej wioski…” - oznajmił King - będziemy mogli przyspieszyć ten dzień kiedy wszystkie dzieci Boże… będą w stanie ułożyć ręce i śpiewać słowami starego murzyna: „Nareszcie wolni! Nareszcie wolny! Dzięki Bogu Wszechmogącemu, w końcu jesteśmy wolni! ”” W 2016 roku Czas Magazyn uznał tę mowę za jedną z dziesięciu największych oracji w historii.

Sierpnia 29. W tym dniu każdego roku obserwuje się Międzynarodowy Dzień Przeciwko Testom Jądrowym ONZ. Organizacje pokojowe na całym świecie wykorzystują Dzień, aby uświadomić społeczeństwu potrzebę zakończenia globalnych testów broni jądrowej, które stanowią potencjalnie katastrofalne zagrożenie dla ludzi, środowiska i planety. Po raz pierwszy zaobserwowany w 2010, Międzynarodowy Dzień przeciwko Testom Jądrowym został zainspirowany zamknięciem 29 w sierpniu, 1991 miejsca testowania broni jądrowej w Kazachstanie, a następnie części Związku Radzieckiego. Setki urządzeń jądrowych zostało tam zdetonowanych przez okres czterdziestu lat, zarówno nad, jak i pod ziemią, i z czasem spowodowało poważne szkody dla okolicznych populacji. Jeśli chodzi o 2016, poziomy promieniowania w glebie i wodzie w pobliżu miasta Semey (dawniej Semipalatinsk), 100 mile na wschód od miejsca, były jeszcze dziesięć razy wyższe niż normalnie. Dzieci nadal rodziły się ze zniekształceniami, a dla połowy populacji oczekiwana długość życia była mniejsza niż 60 lat. Oprócz ostrzeżeń o zagrożeniach związanych z testowaniem broni jądrowej, Międzynarodowy Dzień przeciwko Testom Jądrowym służy przypomnieniu światu, że traktat przyjęty przez ONZ w celu zakończenia takich testów nie wszedł jeszcze w życie. Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych 1996 (CTBT) zakazałby wszelkich prób jądrowych lub wybuchów w dowolnym otoczeniu. Ale może to zrobić tylko wtedy, gdy wszystkie państwa 44, które uczestniczyły w negocjacjach w sprawie utworzenia traktatu i posiadały w tym czasie reaktory jądrowe lub reaktory badawcze, ratyfikowały go. Dwadzieścia lat później osiem państw, w tym Stany Zjednoczone, nadal tego nie robiło.

Sierpnia 30. W tym dniu w 1963 ustanowiono łącze komunikacyjne „Hot Line” między Białym Domem a Kremlem, mające na celu radykalne przyspieszenie wymiany dyplomatycznej między przywódcami obu narodów w przypadku sytuacji awaryjnej. Innowacja była motywowana kubańskim kryzysem rakietowym w październiku 1962 r., W którym telegramowane depesze docierały na drugą stronę po godzinach, zaostrzając i tak już napięte negocjacje między antagonistycznymi światowymi potęgami uzbrojonymi w broń jądrową. Dzięki nowej technologii Hot Line wiadomości telefoniczne wpisywane do maszyny dalekopisowej mogą dotrzeć na drugą stronę w ciągu zaledwie kilku minut. Na szczęście gorąca linia nie powstała aż do 1967 roku, kiedy to prezydent Lyndon Johnson wykorzystał ją do powiadomienia ówczesnego radzieckiego premiera Aleksieja Kosygina o planie taktycznym, który rozważał w sprawie interwencji w arabsko-izraelskiej wojnie sześciodniowej. Już w 1963 roku prezydent Kennedy i radziecki premier Nikita Chruszczow nawiązali produktywne stosunki oparte na wzajemnym zrozumieniu i zaufaniu. Było to w dużej mierze wynikiem stałej dwuletniej wymiany listów zarówno oficjalnych, jak i osobistych. Jednym z głównych odgałęzień tej korespondencji był uzasadniony kompromis, który zakończył Kubański Kryzys Rakietowy. Dało to również impuls zarówno traktatowi o ograniczonym zakazie prób jądrowych z 5 sierpnia 1963 r., Jak i przemówieniu prezydenta Uniwersytetu Amerykańskiego dwa miesiące wcześniej na temat stosunków amerykańsko-sowieckich. Tam Kennedy wezwał do „nie tylko pokoju w naszych czasach, ale pokoju na zawsze”. W liście składającym hołd Kennedy'emu po jego śmierci, Chruszczow scharakteryzował go jako „człowieka o szerokich poglądach, który starał się realistycznie ocenić sytuację na świecie i szukać sposobów rozwiązania nierozwiązanych problemów międzynarodowych w drodze negocjacji”.

Sierpnia 31. W tym dniu w 1945 około dwóch tysięcy osób w londyńskiej Westminster Central Hall odwołało się do tematu „Światowej Jedności lub Zniszczenia Świata” w walce przeciwko rozprzestrzenianiu broni jądrowej. W Westminster, podobnie jak na całym świecie, bombardowania Hiroszimy i Nagasaki zaledwie kilka tygodni wcześniej spowodowały, że tysiące ludzi przyłączyło się do popularnej krucjaty, aby ocalić ludzkość przed zniszczeniem nuklearnym. Na początku obawy przed globalnym holokaustem nuklearnym szły w parze z ideą rządu światowego. Był broniony przez Bertranda Russella, między innymi, i przyciągnął tłumy tysięcy na spotkania publiczne, na których był dyskutowany. Zwrot „Jeden świat lub żaden” został zaintonowany nie tylko przez Russella, ale także przez Gandhiego i Einsteina. Nawet Londyn Czasy wyraził opinię, że „należy uniemożliwić rozpoczęcie wojny, inaczej ludzkość zginie”. Jednak w następnych miesiącach i latach mówcy na brytyjskich antywojennych wiecach, nadal potępiając japońskie zamachy bombowe, zaczęli również bronić broni jądrowej kontrola i rozbrojenie. Według 1950 „Jeden świat” nie był już integralnym tematem ruchu antybomowego, ale przede wszystkim aspiracją pacyfistów i zwolenników rządu światowego. Niemniej jednak, podkreślając potencjalną katastrofę nieskrępowanego rozprzestrzeniania broni jądrowej, grupy pokojowe i rozbrojeniowe w Wielkiej Brytanii i na całym Zachodzie pomogły wywołać zmianę w myśleniu popularnym w kierunku większej akceptacji ograniczeń suwerenności narodowej. W obliczu bezprecedensowych niebezpieczeństw wojny nuklearnej ludzie wykazywali niezwykłą gotowość do zaakceptowania nowego myślenia o stosunkach międzynarodowych. Nasze podziękowania dla historyka Lawrence'a S. Wittnera, którego wyczerpujące pisma na temat ruchów antynuklearnych dostarczyły informacji do tego artykułu.

Ten Almanach Pokoju pozwala poznać ważne kroki, postępy i niepowodzenia w ruchu na rzecz pokoju, który miał miejsce każdego dnia roku.

Kup wydanie drukowaneLub PDF.

Przejdź do plików audio.

Idź do tekstu.

Przejdź do grafiki.

Ten Almanach Pokoju powinien pozostać dobry na każdy rok, dopóki wojna nie zostanie zniesiona i nie zostanie ustanowiony trwały pokój. Zyski ze sprzedaży wersji drukowanej i PDF finansują pracę firmy World BEYOND War.

Tekst wyprodukowany i edytowany przez David Swanson.

Dźwięk nagrany przez Tima Plutę.

Przedmioty napisane przez Robert Anschuetz, David Swanson, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Erin McElfresh, Alexander Shaia, John Wilkinson, William Geimer, Peter Goldsmith, Gar Smith, Thierry Blanc i Tom Schott.

Pomysły na tematy zgłoszone przez David Swanson, Robert Anschuetz, Alan Knight, Marilyn Olenick, Eleanor Millard, Darlene Coffman, David McReynolds, Richard Kane, Phil Runkel, Jill Greer, Jim Gould, Bob Stuart, Alaina Huxtable, Thierry Blanc.

Muzyka używane za pozwoleniem z „Koniec wojny” Eric Colville.

Muzyka audio i miksowanie autor: Sergio Diaz.

Grafika wg Parisa Saremi.

World BEYOND War to globalny pokojowy ruch mający na celu zakończenie wojny i ustanowienie sprawiedliwego i trwałego pokoju. Naszym celem jest uświadomienie popularnego poparcia dla zakończenia wojny i dalszy rozwój tego wsparcia. Pracujemy nad tym, aby nie tylko zapobiec konkretnej wojnie, ale też znieść całą instytucję. Staramy się zastąpić kulturę wojny kulturą pokoju, w której pokojowe środki rozwiązywania konfliktów zajmują miejsce rozlewu krwi.