Odpowiedź dla talibów

By David SwansonLutego 17, 2018

Szanowni Talibowie,

Dziękujemy za list do narodu amerykańskiego.

Jako jedna osoba w Stanach Zjednoczonych nie mogę udzielić reprezentatywnej odpowiedzi w imieniu nas wszystkich. Nie mogę też używać ankiet, aby powiedzieć wam, co myślą moi rodacy, ponieważ, o ile mi wiadomo, firmy ankietowe od lat nie pytały amerykańskiej opinii publicznej o wojnę z waszym krajem. Możliwe wyjaśnienia tego obejmują:

1. Toczy się kilka innych wojen, a cios wsteczny obejmuje wiele samookaleczeń masowych strzelanin.
2. Zbyt wiele wojen na raz nie czyni najbardziej pożądanego opakowania reklamowego.
3. Nasz poprzedni prezydent ogłosił, że wasza wojna się skończyła.
4. Wielu tutaj naprawdę myśli, że to koniec, co czyni ich bezużytecznymi w głosowaniu na temat zakończenia tego.

Chcę ci powiedzieć, że niektórzy z nas widzieli twój list, że niektóre serwisy informacyjne o nim informowały, że ludzie pytali mnie o to.

Chociaż nie mogę mówić w imieniu wszystkich tutaj, przynajmniej nie zapłacono mi za przemawianie tylko w imieniu handlarzy bronią lub jakiejkolwiek innej małej grupy. I mogę powiedzieć, że przemawiam w imieniu tysięcy osób, które podpisały ta petycja prosząc prezydenta Trumpa o zakończenie udziału USA w wojnie.

Według ostatnich doniesień prasowych Trump rzeczywiście rozważał to. Jest nawet możliwe, że miał na myśli zakończenie jednej ze swoich wielu wojen, kiedy wpadł na pomysł wielkiej parady broni – coś, co bardziej towarzyszy zakończeniu wojny niż zwykłe świętowanie narcyza. Jednak powiedziano nam, że tak zwany sekretarz obrony Trumpa ostrzegł go, że jeśli więcej żołnierzy nie zostanie wysłanych do Afganistanu, ktoś może wysadzić bombę na Time's Square w Nowym Jorku. Być może wiecie, że ktoś próbował to zrobić osiem lat temu w celu przekonania żołnierzy amerykańskich do opuszczenia Afganistanu i innych krajów. Nie przyniosło to pożądanego rezultatu. Jeśli ktoś kiedykolwiek zaangażuje się w podobny akt terrorystyczny, Trump wolałby być odpowiedzialny za eskalację militaryzmu, który mógł przyczynić się do zbrodni, niż za deeskalację i zmniejszenie jej prawdopodobieństwa. Dzieje się tak ze względu na sposób przekazywania informacji oraz to, co nasza kultura uważa za męskie i honorowe.

Twój list zawiera wiele ważnych informacji. Masz oczywiście rację co do nielegalności amerykańskiej inwazji. A powody, o których mówisz, że usłyszałeś od USA, były zarówno fałszywe, jak i nieistotne w kwestii legalności. To samo można powiedzieć o powodach, które pamiętam z podawanych przez Stany Zjednoczone, ale nie były one takie same jak te, które słyszałeś. Słyszałeś to:

„Ustanowienie bezpieczeństwa poprzez eliminację tzw. terrorystów w Afganistanie.

„Przywracanie prawa i porządku poprzez ustanowienie legalnego rządu.

„Wyeliminowanie narkotyków”.

Istnieje opowieść, że kiedy astronauci szkolili się na pustyni w USA przed wyprawą na Księżyc, rdzenny Amerykanin dowiedział się, co robią i poprosił ich, aby zapamiętali ważną wiadomość w jego własnym języku, którą mają przekazać duchom na Księżycu; ale nie chciał powiedzieć astronautom, co to znaczy. Więc astronauci znaleźli kogoś, kto to dla nich przetłumaczył, i oznaczało to: „Nie wierz w ani jedno słowo, które ci ludzie mówią. Są tutaj, aby ukraść waszą ziemię”.

Na szczęście na Księżycu nie było nikogo, kto potrzebowałby ostrzeżenia, więc oferuję je wam. Tutaj powiedziano nam i mówiono nam od wielu lat, że kierowana przez Stany Zjednoczone inwazja na Afganistan miała na celu ukaranie osób odpowiedzialnych za zbrodnie z 11 września 2001 r. lub odpowiedzialnych za pomoc osobom odpowiedzialnym za zbrodnie z 9 września 11 r. Rozumiem, że byłeś otwarty na wydanie Osamy bin Ladena do kraju trzeciego w celu przeprowadzenia procesu. Ale tak jak większość Afgańczyków nigdy nie słyszała o XNUMX/XNUMX, tak większość Amerykanów nigdy nie słyszała o tej ofercie. Żyjemy na różnych planetach z różnymi zestawami znanych faktów. Możemy jednak zgodzić się z Twoją konkluzją:

„Bez względu na to, jaki tytuł lub uzasadnienie przedstawiają wasze nierozważne władze dla wojny w Afganistanie, rzeczywistość jest taka, że ​​dziesiątki tysięcy bezbronnych Afgańczyków, w tym kobiety i dzieci, zostało zamordowanych przez wasze siły, setki tysięcy zostało rannych, a tysiące innych zostało uwięzionych w Guantanamo, Bagram i różnych innych tajnych więzieniach i traktowanych w tak upokarzający sposób, który nie tylko przynosi wstyd ludzkości, ale jest także pogwałceniem wszelkich roszczeń amerykańskiej kultury i cywilizacji”.

Ponieważ nie mogę mówić za wszystkich, nie mogę przepraszać za wszystkich. I próbowałem zapobiec wojnie, zanim się zaczęła. I od tamtej pory próbowałem to zakończyć. Ale przepraszam.

Teraz, z całym szacunkiem, muszę również wskazać kilka rzeczy, których brakuje w twoim liście. Kiedy kilka lat temu odwiedziłem Kabul z grupą amerykańskich działaczy pokojowych, spotkałem się z afgańskimi działaczami pokojowymi i wieloma innymi Afgańczykami z całego twojego kraju, rozmawiałem z wieloma osobami, które chciały dwóch rzeczy:

1) Brak okupacji NATO

2) Żadnych talibów

Patrzyli na was z takim przerażeniem, że niektórzy z nich prawie mieli wątpliwości co do okupacji NATO. Myślę, że można bezpiecznie powiedzieć, że nie przemawia pan w imieniu wszystkich mieszkańców Afganistanu. Umowa między wami a Stanami Zjednoczonymi byłaby umową zawartą bez obecności wszystkich w Afganistanie przy stole. Biorąc to pod uwagę, jasne jest, że byłoby lepiej dla Afganistanu, świata i Stanów Zjednoczonych, gdyby okupacja kierowana przez Stany Zjednoczone natychmiast się zakończyła.

Ale proszę, pozwólcie, że udzielę kilku niezamówionych rad, jak to zrobić i jak postępować po tym, jak to się stanie.

Po pierwsze, pisz dalej listy. Będą wysłuchani.

Po drugie, rozważmy przyjrzenie się badaniom przeprowadzonym przez Ericę Chenoweth i Marię Stephan, pokazujące, że zasadniczo ruchy pokojowe mają ponad dwukrotnie większe szanse powodzenia. Nie tylko to, ale te sukcesy są znacznie trwalsze. Dzieje się tak dlatego, że ruchy pokojowe odnoszą sukces, przyciągając o wiele więcej ludzi. Robienie tego jest również pomocne w tym, co nastąpi po okupacji.

Doskonale zdaję sobie sprawę, że żyję w kraju, którego rząd zaatakował twój kraj, więc ogólnie uznano by, że nie mam przywileju mówienia ci, co masz robić. Ale nie mówię ci, co masz robić. Mówię ci, co działa. Możesz z nim zrobić, co wybierzesz. Ale tak długo, jak pozwolicie się przedstawiać jako brutalni, będziecie wysoce dochodową reklamą dla amerykańskich producentów broni i amerykańskich polityków. Jeśli zbudujesz pokojowy ruch, który demonstruje pokojowo i wieloetnicznie na rzecz wycofania się USA, i jeśli upewnisz się, że zobaczymy filmy z tego, nie będziesz miał żadnej wartości dla Lockheed Martin.

Naprawdę rozumiem, jak obrzydliwe jest dla kogoś z kraju, który bombarduje cię w imię demokracji, aby zasugerować, żebyś spróbował demokracji. Jeśli to ma jakieś znaczenie, sugeruję również, aby Stany Zjednoczone spróbowały demokracji. Polecam niestosowanie przemocy i demokrację wszystkim i wszędzie. Nie próbuję nikomu tego narzucać.

Mam nadzieję usłyszeć od ciebie.

Peace,

David Swanson