Pozostało 6 tygodni do prezydenta Obamy, aby zatwierdzić ułaskawienie dla sygnalisty armii amerykańskiej Chelsea Manning

Pułkownik (w stanie spoczynku) Ann Wright, Głos Pokoju

Podczas czuwania w dniu 20 listopada 2016 r. przed bramami Fort Leavenworth w stanie Kansas mówcy podkreślili potrzebę wywarcia presji na prezydenta Obamę w ciągu najbliższych sześciu tygodni, zanim w dniu jego opuszczenia urzędu 19 stycznia 2017 r. zatwierdzenie ułaskawienia dla szeregowej pierwszej klasy Chelsea Manning, sygnalistki armii amerykańskiej. Prawnicy Manninga złożyli wniosek o ułaskawienie w dniu 10 listopada 2016 r.

Chelsea Manning przebywa w więzieniu od sześciu i pół roku, z czego trzy w areszcie przedprocesowym i trzy od czasu jej skazania przez sąd wojskowy w 2013 r. za kradzież i rozpowszechnianie 750,000 20 stron dokumentów i filmów dla Wikileaks w ramach tzw. wyciek tajnych materiałów w historii Stanów Zjednoczonych. Manning została uznana za winną 22 z XNUMX postawionych jej zarzutów, w tym naruszenia amerykańskiej ustawy o szpiegostwie.

Manning został skazany na trzydzieści pięć lat więzienia.

Wśród mówców, którzy wygłosili czuwanie przed Fort Leavenworth, byli Chase Strangio, prawnik i przyjaciel Chelsea; Christine Gibbs, założycielka Instytutu Transgender w Kansas City; dr Yolanda Huet-Vaughn, była lekarka armii amerykańskiej, która odmówiła wzięcia udziału w I wojnie w Zatoce Perskiej i która została postawiona przed sądem wojskowym i skazana na 30 miesięcy więzienia, z czego 8 miesięcy spędziła w Leavenworth; Brian Terrell, który spędził sześć miesięcy w więzieniu federalnym za kwestionowanie amerykańskiego programu dronów-zabójców w bazie sił powietrznych Whiteman;
Działacz pokojowy i prawnik Peaceworks Kansas City Henry Stoever; oraz Ann Wright, emerytowana pułkownik armii amerykańskiej (29 lat w armii i rezerwie armii) i była dyplomata USA, która podała się do dymisji w 2003 r. w opozycji do wojny Busha z Irakiem.

Czuwanie zostało zwołane po drugiej próbie samobójczej Chelsea w więzieniu wojskowym w Leavenworth. W ciągu sześciu i pół roku pobytu w więzieniu Manning spędziła prawie rok w izolatce. Dochodzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie jej izolacji w bazie Quantico Marine, podczas której każdej nocy zmuszano ją do rozbierania się do naga, określiło jej sytuację jako „okrutną, nieludzką i poniżającą”.

W 2015 r. Manning ponownie groziła osadzeniem w izolatce po tym, jak postawiono jej zarzuty dotyczące naruszeń, w tym przechowywania w celi tubki przeterminowanej pasty do zębów i posiadania kopii Targowisko próżności. Pod petycją przeciwko tym zarzutom podpisało się ponad 100,000 XNUMX osób. Manninga uznano za winnego, ale nie umieszczono go w izolatce; zamiast tego czekała ją trzy tygodnie ograniczonego dostępu do siłowni, biblioteki i wypoczynku na świeżym powietrzu.

Pozostałe dwa zarzuty dotyczyły „zabronionego mienia” i „zachowania stanowiącego zagrożenie”. Jej prawnik Strangio powiedział, że Manning była upoważniona do posiadania przedmiotowej nieruchomości, ale rzekomo wykorzystała ją w zabroniony sposób, próbując odebrać sobie życie. Nie jest jasne, czy innym więźniom w Fort Leavenworth grożą podobne zarzuty administracyjne po próbie samobójczej, czy też „charakter zarzutów i agresywność, z jaką mogą być ścigane, są wyłącznie jej wyłączną cechą” – powiedział Strangio.

28 lipca Armia ogłosił rozważał wniesienie trzech zarzutów administracyjnych w związku z próbą samobójczą, w tym zarzutu, że Manning stawiała opór „zespołowi przenoszącemu komórki siłowe” w trakcie lub po próbie samobójczej, według oficjalny arkusz opłat. Prawnicy Manninga twierdzą jednak, że ich klientka nie mogła się oprzeć, ponieważ była nieprzytomna, gdy urzędnicy znaleźli ją w celi w ośrodku zatrzymań w Fort Leavenworth w Kansas. Jej prawnicy ani armia nie ujawnili, w jaki sposób próbowała się zabić.

Po jej aresztowaniu w 2010 roku u sygnalisty znanego wcześniej jako Bradley Manning zdiagnozowano chorobę dysforia płci, stan skrajnego cierpienia, który pojawia się, gdy tożsamość płciowa danej osoby nie jest zgodna z jej płcią biologiczną. W 2015 roku pozwała armię o zezwolenie na rozpoczęcie terapii hormonalnej. Jednakże według jej prawników armia nie podjęła innych kroków, aby traktować ją jak więźniarkę. „Uznała, że ​​ciągłe pogarszanie się stanu jej zdrowia psychicznego wynika w szczególności z ciągłej odmowy odpowiedniego leczenia dysforii płciowej jako ciągłej potrzeby” – poinformował jej prawnik Chase Strangio.

Adwokat Manninga złożył wniosek o ułaskawienie https://www.chelseamanning.org/wp-content/uploads/2016/11/Chelsea-Manning-Commutation-Application.pdf

10 listopada 2016 r. W jej trzystronicowej petycji zwraca się do prezydenta Obamy o zatwierdzenie ułaskawienia, aby dać Chelsea pierwszą szansę na „prawdziwe, znaczące życie”. W petycji stwierdza się, że Chelsea nigdy nie szukała wymówek, aby ujawnić mediom informacje niejawne i że przyjęła na siebie odpowiedzialność na rozprawie, przyznając się do winy bez możliwości uzyskania ugody, co według jej prawników było niezwykłym aktem odwagi w sprawie takiej jak jej.

W petycji zauważono, że sędzia wojskowy nie miał możliwości dowiedzenia się, co stanowi sprawiedliwą i rozsądną karę, ponieważ sprawa nie miała precedensu historycznego. Ponadto w petycji napisano, że sędzia wojskowy „nie docenił kontekstu, w jakim pani Manning popełniła te przestępstwa. Pani Manning jest osobą transpłciową. Kiedy wstąpiła do wojska, jako młoda dorosła osoba próbowała zrozumieć swoje uczucia i miejsce w świecie” oraz że wielu żołnierzy pani Manning dokuczało jej i znęcało się nad nią, ponieważ była „inna”. „Chociaż od tego czasu kultura wojskowa uległa poprawie, wydarzenia te miały szkodliwy wpływ na jej psychikę i emocje, co doprowadziło do ujawnienia informacji”.

W petycji szczegółowo opisano, że od czasu aresztowania Chelsea była poddawana torturom w areszcie wojskowym, w tym przez rok przetrzymywana w izolatce w oczekiwaniu na proces, a od czasu jej skazania była umieszczana w izolatce z powodu próby samobójczej. Organizacja Narodów Zjednoczonych podjęła walkę przeciwko stosowaniu izolacji. Jak wyjaśnił były specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur, Juan Mendez, „[izolacja] była praktyką zakazaną w XIX wieku ze względu na okrucieństwo, ale powróciła w ciągu ostatnich kilku dekad”.

W petycji żąda się, aby „Administracja wzięła pod uwagę warunki panujące w więzieniu pani Manning, w tym znaczną ilość czasu, jaki spędziła w izolatce, jako powód zmniejszenia jej kary do czasu odbycia. Nasi dowódcy wojskowi często mówią, że ich najważniejszym zadaniem jest dbanie o swoich żołnierzy, ale nikt w wojsku nigdy tak naprawdę nie opiekował się panią Manning… panią. Żądanie Manning jest rozsądne – prosi ona jedynie o odbyty wyrok, którego wynik w dalszym ciągu wykluczałby ją z listy kar za tego rodzaju przestępstwo. Poniosą ją wszystkie inne konsekwencje wyroku skazującego, w tym zwolnienie karne ze zwolnienia, obniżenie stopnia i utrata świadczeń dla weterana”.

W petycji czytamy dalej: „Rząd zmarnował znaczne zasoby na oskarżenie pani Manning, w tym wchodząc w wielomiesięczny proces, który zakończył się uniewinnieniem w odniesieniu do najpoważniejszych zarzutów, oraz zwalczając wysiłki pani Manning mające na celu uzyskanie leczenia oraz terapia dysforii płciowej. Spędziła ponad sześć lat w więzieniu za przestępstwo, które w jakimkolwiek innym cywilizowanym systemie sądowniczym groziłoby co najwyżej kilkoma latami więzienia”.

Do petycji załączono siedmiostronicowe oświadczenie Chelsea skierowane do zarządu, w którym wyjaśnia, dlaczego ujawniła informacje niejawne i jaka jest jej dysforia płciowa. Chelsea napisała: „Trzy lata temu poprosiłam o ułaskawienie w związku z moim wyrokiem skazującym za ujawnienie mediom informacji niejawnych i innych wrażliwych w trosce o mój kraj, niewinnych cywilów, którzy zginęli w wyniku wojny, oraz w celu wsparcia dwóch wartości, które są ważne dla naszego kraju – przejrzystość i odpowiedzialność publiczna. Kiedy myślę o wcześniejszej prośbie o ułaskawienie, obawiam się, że moja prośba została źle zrozumiana.

Jak wyjaśniłem sędziemu wojskowemu, który przewodniczył mojemu procesowi, i tak też zrobiłem

co powtarzałem w licznych oświadczeniach publicznych od czasu wystąpienia tych przestępstw, biorę pełną i całkowitą odpowiedzialność za moją decyzję o udostępnieniu tych materiałów opinii publicznej. Nigdy nie szukałem wymówki na to, co zrobiłem. Przyznałem się do winy bez ochrony w postaci ugody, ponieważ wierzyłem, że wojskowy wymiar sprawiedliwości zrozumie moją motywację do ujawnienia informacji i skazał mnie sprawiedliwie. Myliłem się.

Sędzia wojskowy skazał mnie na trzydzieści pięć lat więzienia – znacznie więcej, niż kiedykolwiek mogłem sobie wyobrazić, ponieważ nie było historycznego precedensu dla tak surowego wyroku na podstawie podobnych faktów. Moi zwolennicy i radca prawny zachęcali mnie do złożenia prośby o ułaskawienie, ponieważ uważali, że sam wyrok skazujący w połączeniu z bezprecedensowym wyrokiem był nieuzasadniony, oburzający i niezgodny z tym, co zrobiłem. Będąc w szoku, poprosiłem o ułaskawienie.

Siedząc tutaj dzisiaj, rozumiem, dlaczego petycja nie została rozpatrzona. Było za wcześnie, a żądana ulga była zbyt duża. Powinienem był poczekać. Potrzebowałem czasu, aby przyswoić sobie to przekonanie i zastanowić się nad moimi działaniami. Potrzebowałem także czasu, aby dorosnąć i dojrzeć jako osoba.

Przebywam w więzieniu od ponad sześciu lat – dłużej niż jakakolwiek osoba oskarżona

podobne przestępstwa kiedykolwiek miały miejsce. Spędziłem niezliczone godziny, ponownie odwiedzając te wydarzenia, udając, że nie ujawniłem tych materiałów i dlatego jestem bezpłatny. Częściowo jest to spowodowane złym traktowaniem, jakiego doświadczyłem w zamknięciu.

Zanim postawiono mi formalne zarzuty, armia przetrzymywała mnie w izolatce przez prawie rok. Było to upokarzające i poniżające doświadczenie, które zmieniło mój umysł, ciało i ducha. Od tego czasu umieszczono mnie w izolatce w ramach środka dyscyplinarnego za próbę samobójczą, pomimo rosnących wysiłków – pod przewodnictwem Prezydenta Stanów Zjednoczonych – mających na celu zaprzestanie stosowania izolatki w jakimkolwiek celu.

Te doświadczenia złamały mnie i sprawiły, że poczułem się mniej niż człowiekiem.

Od lat walczę o to, aby traktowano mnie z szacunkiem i godnością; obawiam się, że bitwa jest przegrana. Nie rozumiem dlaczego. Ta administracja przekształciła wojsko poprzez odwrócenie zasady „Nie pytaj, nie mów” i włączenie do sił zbrojnych osób transpłciowych mężczyzn i kobiet. Zastanawiam się, kim mógłbym być, gdyby te zasady zostały wdrożone, zanim wstąpiłem do armii. Czy bym dołączył? Czy nadal będę służył w czynnej służbie? Nie mogę tego powiedzieć na pewno.

Ale wiem, że jestem zupełnie inną osobą niż w 2010 roku. Nie jestem Bradleyem Manningiem. Naprawdę nigdy nie byłem. Nazywam się Chelsea Manning i jestem dumną kobietą transpłciową, która za pośrednictwem tej aplikacji z szacunkiem prosi o pierwszą szansę na życie. Szkoda, że ​​nie byłem na tyle silny i dojrzały, żeby sobie to wtedy uświadomić.

Uwzględniono także listy pułkownika Morrisa Davisa, byłego głównego prokuratora komisji wojskowych w Guantanamo w latach 2005–2007, w którym złożył on rezygnację, zamiast wykorzystać dowody uzyskane w wyniku tortur. Był także szefem Komisji ds. Ułaskawienia Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i programu zwolnienia warunkowego.

W swoim dwustronicowym liście pułkownik Morris napisał: „szeregowy Manning podpisał te same umowy o bezpieczeństwie co ja, a naruszenie tych umów pociąga za sobą konsekwencje, ale konsekwencje powinny być sprawiedliwe, sprawiedliwe i proporcjonalne do wyrządzonej szkody. Podstawowym celem wymiaru sprawiedliwości wojskowej jest utrzymanie porządku i dyscypliny, a kluczową częścią tego jest odstraszanie. Nie znam żadnego żołnierza, marynarza, lotnika ani piechoty morskiej, który patrząc na ponad sześcioletniego szeregowca Manninga przebywającego w zamknięciu, nie pomyślałby, że chciałby zamienić się miejscami. Jest to szczególnie okres, gdy szeregowy Manning był przetrzymywany w Quantico w warunkach, które Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Tortur określił jako „okrutne, nieludzkie i poniżające”, co doprowadziło do rezygnacji ówczesnego rzecznika Departamentu Stanu PJ Crowleya (pułkownik armii amerykańskiej, emerytowany) po tym, jak nazwał traktowanie szeregowca Manninga „śmiesznym, przynoszącym efekt przeciwny do zamierzonego i głupim”. Obniżenie wyroku szeregowego Manninga do 10 lat nie spowoduje, że żaden członek służby będzie myślał, że kara jest na tyle niewielka, że ​​warto podjąć ryzyko w podobnych okolicznościach”.

Ponadto w wojsku od dawna panuje przekonanie o odmiennym traktowaniu. Od chwili wstąpienia do Sił Powietrznych w 1983 r. do chwili przejścia na emeryturę w 2008 r. wielokrotnie słyszałem zdanie, które brzmiało: „różne klapsy dla różnych stopni”. Wiem, że niemożliwe jest uczciwe porównanie przypadków, ale słusznie czy niesłusznie panuje przekonanie, że wyżsi oficerowie wojskowi i wyżsi urzędnicy rządowi, którzy ujawniają informacje, dostają miłe okazje, podczas gdy młodszy personel spotyka się z krytyką. Od czasu skazania szeregowego Manninga miały miejsce głośne sprawy, które pomagają utrwalić tę opinię. Skrócenie wyroku szeregowego Manninga do 10 lat nie wymaże tego postrzegania, ale nieco wyrówna szanse”.

Sygnalista Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, również napisał list zawarty w pakiecie petycji. Ellsberg napisał, że jest głęboko przekonany, że szeregowy szeregowy Manning „ujawnił materiały niejawne w celu poinformowania narodu amerykańskiego o poważnych naruszeniach praw człowieka, w tym o zabijaniu niewinnych ludzi przez wojska Stanów Zjednoczonych w Iraku. Miała nadzieję rozpocząć w naszym demokratycznym społeczeństwie dialog na temat kontynuacji wojny, która według niej była zła i przyczyniała się do nielegalnych działań… Manning odsiedział już sześć lat. To dłużej niż w przypadku jakiegokolwiek innego sygnalisty w historii Stanów Zjednoczonych”.

List od Glenna Greenwalda, byłego prawnika konstytucyjnego z Nowego Jorku i dziennikarza The Intercept, który szeroko omówił kwestie sygnalizowania nieprawidłowości, wolności prasy, przejrzystości, nadzoru i Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA), również został uwzględniony w petycji o ułaskawienie. Greenwald napisał:

„Co niezwykłe, trudne doświadczenia Chelsea w ciągu ostatnich kilku lat tylko wzmocniły jej charakter. Ilekroć rozmawiam z nią o jej życiu więziennym, nie okazuje nic poza współczuciem i zrozumieniem nawet dla swoich strażników. Jest pozbawiona uraz i skarg, które są powszechne nawet wśród osób o błogosławionym życiu, nie mówiąc już o tych, które borykają się z wielką nędzą. Trudno w to uwierzyć tym, którzy nie znają Chelsea, a nawet tym z nas, którzy ją znają, ale im dłużej przebywa w więzieniu, tym bardziej staje się współczująca i troszcząca się o innych.

Odwaga Chelsea jest oczywista. Całe jej życie – od wstąpienia do wojska z poczucia obowiązku i konwulsji; podjąć się czegoś, co uważała za akt odwagi, pomimo ryzyka; ujawnienia się jako transpłciowa kobieta nawet w więzieniu wojskowym – jest świadectwem jej osobistej odwagi. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że Chelsea jest bohaterem i inspiracją dla wszystkich ludzi na całym świecie. Gdziekolwiek na świecie udaję się, aby wypowiadać się na temat przejrzystości, aktywizmu i sprzeciwu, na samo wspomnienie jej imienia publiczność wypełniona młodymi i starszymi wybucha nieustannymi i gorącymi brawami. Jest szczególną inspiracją dla społeczności LGBT w wielu krajach, w tym w tych, gdzie bycie gejem, a zwłaszcza trans, jest nadal dość niebezpieczne”.

Prezydent Obama opuści urząd za sześć tygodni. Potrzebujemy 100,000 34,500 podpisów, aby petycja społeczeństwa mogła zostać przedstawiona prezydentowi Obamie, aby zatwierdził prośbę Chelsea o ułaskawienie. Dziś mamy 65,500 XNUMX podpisów. Potrzebujemy jeszcze XNUMX XNUMX do Grudzień 14 aby petycja trafiła do Białego Domu. Proszę dodać swoje imię i nazwisko! https://petitions.whitehouse.gov/petition/commute-chelsea-mannings-sentence-time-served-1