Door David Swanson, World BEYOND War, Juni 1, 2020
De oorlog tegen Vietnam speelt een oneindig veel grotere rol in de geschiedenis in het algemene begrip van een typische Amerikaanse burger dan wat de Amerikaanse regering in 1965-1966 met Indonesië deed. Maar als je leest De Jakarta-methode, het nieuwe boek van Vincent Bevins, zul je je moeten afvragen welke morele basis er eventueel voor dat feit kan zijn.
Tijdens de oorlog tegen Vietnam was een klein deel van de slachtoffers leden van het Amerikaanse leger. Tijdens de omverwerping van Indonesië waren nul procent van de slachtoffers leden van het Amerikaanse leger. De oorlog tegen Vietnam heeft mogelijk zo'n 3.8 miljoen mensen gedood, degenen die later zouden sterven door milieuvergiftiging of door oorlog veroorzaakte zelfmoord niet meegerekend, en Laos of Cambodja niet meegerekend. De omverwerping van Indonesië heeft mogelijk zo'n 1 miljoen mensen gedood. Maar laten we eens wat verder kijken.
De oorlog tegen Vietnam was een mislukking voor het Amerikaanse leger. De omverwerping in Indonesië was een succes. De eerste veranderde weinig in de wereld. De laatste was van cruciaal belang bij het vernietigen van de niet-gebonden beweging van regeringen in de derde wereld, en bij het vaststellen van een beleid van het stilletjes "verdwijnen" en het martelen en afslachten van enorme aantallen linkse burgers over de hele wereld. Dat beleid werd door Amerikaanse functionarissen van Indonesië naar Latijns-Amerika overgenomen en gebruikt om Operatie Condor en een breder wereldwijd netwerk van door de VS geleide en door de VS ondersteunde massamoordoperaties tot stand te brengen.
De Jakarta-methode werd in de jaren zeventig en tachtig gebruikt in Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Paraguay en Uruguay, waarbij 1970 tot 1980 mensen werden vermoord. Hetzelfde gereedschap werd in 60,000-80,000 naar Vietnam gebracht onder de naam Operatie Phoenix (1968 doden), Irak 1972 en 50,000 (1963 doden), Mexico 1978-5,000 (1965 doden), de Filippijnen 1982-1,300 (1972 doden), Thailand 1986 (3,250 doden), Soedan 1973 (minder dan 3,000 doden), Oost-Timor 1971-100 (1975 doden), Nicaragua 1999-300,000 (1979 doden), El Salvador 1989-50,000 (1979 doden), Honduras 1992-75,000 (1980 gedood), Colombia 1993-200 (1985-1995 doden), plus enkele plaatsen waar soortgelijke methoden al waren begonnen, zoals Taiwan 3,000 (5,000 doden), Zuid-Korea 1947-10,000 (1948 tot 1950 doden), Guatemala 100,000-200,000 (1954 doden) en Venezuela 1996-200,000 (1959-1970 doden).
Dit zijn de cijfers van Bevins, maar de lijst is nauwelijks volledig, en de volledige impact kan niet worden begrepen zonder te erkennen in hoeverre dit over de hele wereld bekend was buiten de Verenigde Staten, en de mate waarin deze moordpartij de louter de dreiging van verdere moorden is doorslaggevend om regeringen te beïnvloeden in de richting van beleid dat hun volk schaadt - om nog maar te zwijgen van de wrok en terugslag die worden veroorzaakt. Ik heb zojuist John Perkins geïnterviewd, auteur van Bekentenissen van een economische Hitman, On Talk Nation Radio, over zijn nieuwe boek, en toen ik hem vroeg hoeveel staatsgrepen er waren gepleegd zonder dat er een staatsgreep nodig was, simpelweg met een dreigement, was zijn antwoord "ontelbaar".
De Jakarta-methode maakt een aantal fundamentele punten duidelijk waarop populaire opvattingen over de geschiedenis het bij het verkeerde eind hebben. De Koude Oorlog werd niet gewonnen, het kapitalisme werd niet verspreid, de invloedssfeer van de VS werd niet alleen vergroot door bijvoorbeeld of zelfs maar door Hollywood iets wenselijks te promoten, maar ook aanzienlijk door het vermoorden van massa's mannen, vrouwen en kinderen met een donkere huidskleur in arme landen zonder Amerikaanse troepen te laten doden, wat ertoe kan hebben geleid dat iemand erom is gaan geven. De geheimzinnige, cynische CIA en alfabetische soep van onverantwoordelijke agentschappen hebben in de loop der jaren bijna niets bereikt door middel van spionage en snuffelen - in feite waren die inspanningen bijna altijd contraproductief op hun eigen voorwaarden. De instrumenten die regeringen omver wierpen en bedrijfsbeleid oplegden en winsten en grondstoffen en goedkope arbeidskrachten wegzogen, waren niet alleen propagandamiddelen en niet alleen de wortelen van hulp aan meedogenloze dictators, maar misschien ook in de eerste plaats: de machete, het touw, de geweer, de bom en de elektrische draad.
De moordcampagne in Indonesië had geen magische oorsprong uit het niets, hoewel ze nieuw was in omvang en succes. En het hing niet af van een enkele beslissing in het Witte Huis, hoewel de machtsoverdracht van JFK naar LBJ cruciaal was. De Verenigde Staten hadden jarenlang Indonesische soldaten in de Verenigde Staten voorbereid en het Indonesische leger jarenlang bewapend. De VS haalden een vredelievende ambassadeur uit Indonesië en zetten er een neer die deel had uitgemaakt van een meedogenloze staatsgreep in Zuid-Korea. De CIA liet haar nieuwe leider van Indonesië ruim van tevoren uitkiezen, evenals lange lijsten van 'communisten' die vermoord moesten worden. En dat waren ze ook. Bevins merkt op dat Amerikaanse functionarissen al vergelijkbare moordlijsten hadden verstrekt in Guatemala 1954 en Irak 1963. Ik vermoed dat Zuid-Korea 1949-1950 ook op die lijst zou kunnen staan.
De omverwerping in Indonesië beschermde en verhoogde de winsten van Amerikaanse oliemaatschappijen, mijnbouwmaatschappijen, plantage-eigenaren en andere bedrijven. Terwijl het bloed vloeide, berichtten de Amerikaanse media dat achtergebleven oosterlingen spontaan en betekenisloos levens beëindigden die ze niet veel waarde hechtten (en niemand anders zou dat ook moeten doen). In werkelijkheid was de Amerikaanse regering de belangrijkste beweger achter het geweld en de belangrijkste aanstichter om het gaande te houden en uit te breiden. De op twee na grootste communistische partij ter wereld werd vernietigd. De grondlegger van de Derde Wereldbeweging werd verwijderd. En er werd een krankzinnig rechts anticommunistisch regime opgericht dat als model voor elders werd gebruikt.
Hoewel we nu uit onderzoek van Erica Chenoweth weten dat geweldloze campagnes tegen tirannie en buitenlandse bezetting veel meer kans van slagen hebben en dat die successen aanzienlijk langer duren dan de successen van gewelddadige campagnes, werd kennis van deze aanpak belemmerd door de omverwerping van Indonesië. Over de hele wereld werd een andere les 'geleerd', namelijk dat linksen in Indonesië gewapend en gewelddadig hadden moeten zijn. Deze les bracht tientallen jaren lang eindeloze ellende voor verschillende bevolkingsgroepen.
Het boek van Bevins is opmerkelijk eerlijk en vrij van op de VS gerichte vooringenomenheid (of anti-Amerikaanse vooringenomenheid trouwens). Er is één uitzondering, en die is voorspelbaar: de Tweede Wereldoorlog. Volgens Bevins vocht het Amerikaanse leger in de Tweede Wereldoorlog om gevangenen uit vernietigingskampen te bevrijden en won het de oorlog. De kracht van deze mythologie bij het bevorderen van programma's voor massamoord waar Bevins duidelijk bezwaar tegen heeft, mag niet worden onderschat. De Amerikaanse regering weigerde voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog degenen die door de nazi's werden bedreigd te evacueren, weigerde herhaaldelijk enige diplomatieke of militaire stap te zetten om die verschrikking een halt toe te roepen, en bracht de oorlog pas in verband met pogingen om gevangenkampslachtoffers te redden nadat de oorlog voorbij was - een oorlog die overweldigend werd gewonnen door de Sovjet-Unie.
