Kwetsbare Chinezen, kwetsbare Amerikanen

Door Joseph Essertier, Dissident Voice, Februari 24, 2023

Essertier is Organisator voor World BEYOND War's Japan-hoofdstuk

Tegenwoordig wordt er in de media veel gediscussieerd over Chinese agressie op een groot aantal gebieden, en de veronderstelling is dat dit enorme gevolgen heeft voor de mondiale veiligheid. Zo'n eenzijdige discussie kan alleen maar leiden tot verhoogde spanning en een grotere kans op misverstanden die leiden tot een verwoestende oorlog. Om mondiale problemen op een verstandige, duurzame manier op te lossen, is het belangrijk om de situatie te bekijken vanuit het perspectief van alle betrokkenen. Dit essay belicht enkele van de kwesties die grotendeels zijn genegeerd, zowel in de media als in de academische wereld.

Vorige maand werd bekend dat de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Kevin McCarthy, later dit jaar Taiwan mag bezoeken. In reactie hierop, woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Mao Ning drong er bij de VS op aan om "zich oprecht te houden aan het één-China-principe". Als McCarthy gaat, volgt zijn bezoek op de hielen van Nancy Pelosi's bezoek van 2 augustus vorig jaar, toen ze de Taiwanezen instrueerde over de vroegste dagen van de oprichting van ons land toen onze "presidentschap" Benjamin Franklin zei: “Vrijheid en democratie, vrijheid en democratie zijn één ding, veiligheid hier. Als we niet hebben, kunnen we geen van beide hebben, als we niet beide hebben.”

(Franklin werd nooit president en wat hij eigenlijk zei was: "Degenen die essentiële vrijheid zouden opgeven om een ​​beetje tijdelijke veiligheid te kopen, verdienen vrijheid noch veiligheid").

Pelosi's bezoek resulteerde in grootschalige schietoefeningen op de wateren en in het luchtruim rond Taiwan. Niet iedereen in Taiwan bedankte haar dat ze ze op deze manier veilig had gehouden.

McCarthy lijkt de illusie te koesteren dat Pelosi's bezoek een groot succes was en dat als hij doet wat zijn democratische voorganger deed, vrede tot stand zou komen voor de bevolking van Oost-Azië en voor Amerikanen in het algemeen. Of inderdaad dat het in de natuurlijke gang van zaken is dat een Amerikaanse regeringsfunctionaris die het ambt bekleedt van de voorzitter, de derde in lijn van de president, die werkt aan het maken van de wetten en niet aan het uitvoeren ervan, het eiland moet bezoeken dat wordt geregeerd door het 'zelf'. -geregeerde” Republiek China ondanks onze belofte aan de Volksrepubliek China om het “één China”-beleid te respecteren. De regering van de Republiek China is niet echt autonoom in de gebruikelijke zin, aangezien ze wordt gesteund door de VS gedurende ten minste 85 jaar en gedomineerd door de VS al decenia. Desalniettemin mag men dat feit volgens de juiste Amerikaanse etiquette niet noemen en moet men altijd over Taiwan spreken alsof het een onafhankelijk land is.

"De VS sluiten zich officieel aan aan het 'één China'-beleid, dat de soevereiniteit van Taiwan niet erkent' en 'Taiwan consequent zowel economisch als militair heeft gesteund als een democratisch bolwerk tegen de autoritaire Chinese regering'. De Chinese Communistische Partij was in staat om tegen 1949 de meeste Chinezen voor zich te winnen en de controle over bijna heel China over te nemen, zelfs na tien jaar financiële en militaire steun van de VS aan hun vijand Jiang Jieshi (AKA, Chiang Kai-shek, 1887-1975) en zijn Guomindang (AKA, de "Nationalistische Partij van China" of "KMT"). De Guomindang was volkomen corrupt en incompetent, en slachtte herhaaldelijk de bevolking van China af, bijvoorbeeld in het bloedbad in Shanghai van 1927, de 228 Incident van 1947, en gedurende de vier decennia van de “Witte terreur" tussen 1949 en 1992, dus zelfs vandaag de dag kan iedereen die de basisgeschiedenis kent raden dat Taiwan misschien niet het stralende "baken van vrijheid" en "bloeiende democratie" is dat Liz Truss beweert van wel. Goed geïnformeerde mensen weten dat Taiwanezen hun democratie hebben opgebouwd ondanks Amerikaanse interventie.

Blijkbaar zullen de bezoeken van Pelosi en McCarthy, naar het oordeel van president Joe Biden, de Taiwanezen echter niet een veilig en zeker gevoel geven, noch onze inzet voor vrijheid, democratie en vrede in Oost-Azië volledig aantonen. Zo stuurde hij op vrijdag de 17e Plaatsvervangend onderminister van Defensie voor China Michael Chase. Chase is pas de tweede hoge functionaris van het Pentagon die Taiwan in vier decennia bezoekt. Misschien plant Chase een vredespijprookceremonie met de "Amerikaanse speciale operatie-eenheid en een contingent mariniers" die "zijn in het geheim actief in Taiwan om daar militaire troepen te trainen” sinds ten minste oktober 2021. Wat bijdraagt ​​aan de vreedzame sfeer aan de overkant van de Straat van Taiwan, een tweeledige congresdelegatie, geleid door de bekende pleitbezorger van vrede Ro Khanna arriveerde ook op de 19e in Taiwan voor een vijfdaags bezoek.

Onveiligheid in de VS en China

Het zou nu misschien een goed moment zijn om Amerikanen eraan te herinneren dat we, in tegenstelling tot in 1945, geen enorm voordeel hebben ten opzichte van alle andere natiestaten wat betreft onze veiligheid en beveiliging, we leven niet in 'Fort Amerika', we zijn niet de enige spel in de stad, en we zijn niet onoverwinnelijk.

De wereld is economisch veel meer geïntegreerd dan in de tijd dat Jiang Jieshi (Chiang Kai-shek) verscheen op de covers van Amerikaanse tijdschriften keer op keer als een held van Azië. Bovendien, met de komst van nieuwe wapens zoals drones, cyberwapens en hypersonische raketten die gemakkelijk grenzen overschrijden, garandeert afstand niet langer onze veiligheid. We kunnen worden geraakt van verre locaties.

Hoewel sommige Amerikaanse burgers hiervan op de hoogte zijn, weten maar weinigen waarschijnlijk dat mensen in China veel minder nationale veiligheid genieten dan wij. Terwijl de Verenigde Staten alleen landgrenzen delen met twee soevereine staten, Canada en Mexico, deelt China grenzen met veertien landen. Tegen de klok in draaiend vanuit de staat die het dichtst bij Japan ligt, zijn dit Noord-Korea, Rusland, Mongolië, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Afghanistan, Pakistan, India, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos en Vietnam. Vier van de staten aan de Chinese grens zijn kernmachten, namelijk Noord-Korea, Rusland, Pakistan en India. Chinezen wonen in een gevaarlijke buurt.

China heeft vriendschappelijke betrekkingen met Rusland en Noord-Korea, en enigszins vriendschappelijke betrekkingen met Pakistan, maar op dit moment heeft het gespannen betrekkingen met Japan, Zuid-Korea, de Filippijnen, India en Australië. Van deze vijf landen is Australië het enige land dat ver genoeg van China verwijderd is, zodat Chinezen misschien een beetje van tevoren op de hoogte zijn als en wanneer Australiërs hen op een dag aanvallen.

Japan is remilitarisering, en beide Japan en Zuid-Korea zijn verwikkeld in een wapenwedloop met China. Een groot deel van China is omringd door Amerikaanse militaire bases. Amerikaanse aanvallen op China zouden kunnen worden gelanceerd vanaf honderden van deze bases, vooral vanuit Japan en Zuid-Korea. Luchu, of de 'Ryukyu'-eilandketen, is bezaaid met Amerikaanse bases en ligt naast Taiwan.

(Luchu werd in 1879 door Japan geannexeerd. Het eiland Yonaguni, het meest westelijk bewoonde eiland van de eilandenketen, ligt slechts 108 kilometer of 67 mijl voor de kust van Taiwan. Er is een interactieve kaart beschikbaar hier. Deze kaart illustreert dat het Amerikaanse leger daar in wezen een bezettingsleger is, middelen op het land monopoliseert en de mensen van Luchu verarmt).

Australië, Zuid-Korea en Japan hebben al allianties gesloten of staan ​​op het punt allianties aan te gaan met de VS en met landen die al verbonden zijn met de VS. landen. Ze moeten zich zorgen maken dat wij hen aanvallen. Zuid-Korea en Japan staan ​​gelijk gezien het NAVO-lidmaatschap.

China heeft een losse militaire alliantie met Noord-Korea, maar dit is die van China enige militaire alliantie. Zoals iedereen weet, of zou moeten weten, zijn militaire allianties gevaarlijk. Veel experts zijn van mening dat alliantieverplichtingen kunnen dienen om oorlog uit te lokken en uit te breiden. Dergelijke allianties waren de oorzaak van de situatie in 1914 toen de moord op aartshertog Franz Ferdinand, erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, werd gebruikt als voorwendsel voor oorlog op gigantische schaal, dwz de Eerste Wereldoorlog, in plaats van simpelweg een oorlog tussen Oostenrijk-Hongarije en Servië.

Japan, zo dicht bij China en een voormalige kolonisator, gecontroleerd door militaristen, zou vanuit historisch perspectief een duidelijke bedreiging voor China vormen. De regering van het Keizerrijk Japan veroorzaakte gruwelijke dood en verderf tijdens twee oorlogszuchtige oorlogen tegen China gedurende de halve eeuw tussen 1894 en 1945 (dwz de Eerste en Tweede Chinees-Japanse Oorlog). Hun kolonisatie van Taiwan was het begin van enorme vernedering en lijden voor de volkeren van China en andere landen in de regio.

De strijdkrachten van Japan worden bedrieglijk de Self-defense Forces (SDF) genoemd, maar ze zijn een van de militaire grootmachten ter wereld. “Japan heeft aangemaakt zijn eerste amfibische militaire eenheid sinds de Tweede Wereldoorlog en gelanceerd een nieuwe klasse hightech fregatten (genaamd "Noshiro", gelanceerd door Mitsubishi in 2021), en het is herstructurering zijn tankkracht om lichter en mobieler te zijn en het opbouwen van zijn raketcapaciteiten.” Mitsubishi breidt het aanbod van Japanse "Type 12 grond-tot-schip raket”, wat Japan de vermogen om vijandelijke bases aan te vallen en voer "tegenaanvallen" uit. Binnenkort (rond 2026) kan Japan zelfs binnen China toeslaan vanaf 1,000 kilometer afstand. (De afstand van Ishigaki Island, onderdeel van Luchu, naar Shanghai is bijvoorbeeld ongeveer 810 km)

Japan wordt een "cliënt staat' van Washington, en Washington bemoeit zich ook met de internationale aangelegenheden van Zuid-Korea. Deze inmenging is zo alomtegenwoordig dat “zoals de zaken er nu voor staan, Zuid-Korea de operationele controle heeft over zijn leger onder wapenstilstandsvoorwaarden, maar de Verenigde Staten zouden het overnemen in oorlogstijd. Deze regeling is uniek voor de alliantie tussen de VS en Zuid-Korea.” Met andere woorden, Zuid-Koreanen genieten geen volledige zelfbeschikking.

De Filippijnen zullen binnenkort geef het Amerikaanse leger toegang tot vier extra militaire bases, en de VS heeft breidde het aantal uit van Amerikaanse troepen in Taiwan. Van World BEYOND Warinteractieve kaart, kan men zien dat er buiten de Filippijnen op zijn minst een paar Amerikaanse bases zijn in delen van Zuidoost-Azië, evenals verschillende bases in het westen van China in Pakistan. China heeft zijn eerste overzeese basis in 2017 in Djibouti in de Hoorn van Afrika. De VS, Japan en Frankrijk hebben daar elk ook een basis.

Nu we zien dat China zich in deze onzekere en kwetsbare situatie ten opzichte van de VS bevindt, wordt van ons nu verwacht dat we geloven dat Peking de confrontaties met ons wil escaleren, dat Peking geweld verkiest boven diplomatieke de-escalatie. In de preambule van hun grondwet, imperialisme wordt duidelijk afgewezen. Het vertelt ons dat het de “historische missie van het Chinese volk is om zich te verzetten tegen het imperialisme” en dat het “Chinese volk en het Chinese Volksbevrijdingsleger imperialistische en hegemonistische agressie, sabotage en gewapende provocaties hebben verslagen, de nationale onafhankelijkheid en veiligheid hebben gewaarborgd en de nationale Defensie." Toch moeten we geloven dat Peking, in tegenstelling tot de VS, wiens grondwet geen melding maakt van imperialisme, meer geneigd is tot oorlog dan Washington.

James Madison, een "vader" van onze grondwet schreef de volgende woorden: “Van alle vijanden van de openbare vrijheid is oorlog misschien wel de meest gevreesde, omdat het de kiem van elk ander omvat en ontwikkelt. Oorlog is de ouder van legers; uit deze opbrengst schulden en belastingen; en legers, schulden en belastingen zijn de bekende instrumenten om de velen onder de heerschappij van weinigen te brengen.” Maar helaas voor ons en voor de wereld zijn zulke wijze woorden niet in onze geliefde grondwet geschreven.

Edward Snowden schreef de volgende woorden op Twitter op de 13e:

het zijn geen buitenaardse wezens

ik wou dat het buitenaardse wezens waren

maar het zijn geen buitenaardse wezens

het is gewoon de oude gemanipuleerde paniek, een aantrekkelijke overlast die ervoor zorgt dat natsec-verslaggevers de opdracht krijgen om ballononzin te onderzoeken in plaats van budgetten of bomaanslagen (à la nordstream)

Ja, deze obsessie met ballonnen leidt af van het grote verhaal, dat onze regering waarschijnlijk een van onze belangrijkste bondgenoten, Duitsland, in de rug heeft gestoken door vernietigen Nord Stream-pijpleidingen.

De realiteit van de wereld van vandaag is dat rijke landen, inclusief de VS., bespioneer tal van andere landen. Het National Reconnaissance Office is gelanceerd veel spionagesatellieten. Onze regering heeft zelfs Japanners bespioneerd "Kabinetsambtenaren, banken en bedrijven, waaronder het Mitsubishi-conglomeraat." In feite bespioneren alle rijke landen waarschijnlijk al hun tegenstanders de hele tijd, en sommige van hun bondgenoten soms.

Kijk maar eens naar de geschiedenis van de VS. In bijna alle gevallen van geweld tussen Chinezen en Amerikanen Amerikanen begonnen het geweld. De trieste waarheid is dat wij de agressors zijn geweest. We zijn de daders geweest van onrecht tegen Chinezen, dus ze hebben veel goede redenen om ons te wantrouwen.

Elk jaar geeft ons land alleen maar uit $ 20 miljard aan diplomatie terwijl hij $ 800 miljard besteedde aan de voorbereiding op oorlog. Het is een waarheid als een koe, maar onze prioriteiten zijn gericht op het bouwen van een gewelddadig imperium. Wat minder vaak wordt gezegd, is dat Amerikanen, Japanners en Chinezen – wij allemaal – in een gevaarlijke wereld leven, een wereld waarin oorlog niet langer een verstandige optie is. Onze vijand is de oorlog zelf. We moeten allemaal van onze bank afkomen en ons verzet tegen de Derde Wereldoorlog uiten, terwijl wij, en toekomstige generaties, enige kans hebben op een fatsoenlijk leven.

Veel dank aan Stephen Brivati ​​voor zijn waardevolle opmerkingen en suggesties.