Trump had gelijk: de NAVO zou verouderd moeten zijn

Door Medea Benjamin, 2 december 2019

De drie slimste woorden die Donald Trump Geuit tijdens zijn presidentiële campagne zijn "De NAVO is achterhaald". Zijn tegenstander, Hillary Clinton, repliceerde dat de NAVO "de sterkste militaire alliantie in de geschiedenis van de wereld" was. Nu Trump aan de macht is, het Witte Huis papegaaien dezelfde versleten lijn dat de NAVO "het meest succesvolle Bondgenootschap in de geschiedenis is, dat de veiligheid, welvaart en vrijheid van haar leden garandeert". Maar Trump had de eerste keer gelijk: in plaats van een sterke alliantie met een duidelijk doel te zijn, is deze 70-jarige organisatie die op 4 december in Londen bijeenkomt, een oud militair overblijfsel uit de tijd van de Koude Oorlog dat gracieus met pensioen had moeten gaan vele jaren geleden.

De NAVO werd oorspronkelijk opgericht door de Verenigde Staten en 11 andere westerse landen als een poging om de opkomst van het communisme in 1949 te beteugelen. Zes jaar later stichtten communistische landen het Warschaupact en via deze twee multilaterale instellingen werd de hele wereld een slagveld uit de Koude Oorlog. . Toen de USSR in 1991 instortte, viel het Warschaupact uiteen, maar de NAVO breidde zich uit en groeide van de oorspronkelijke 12 leden tot 29 lidstaten. Noord-Macedonië, dat volgend jaar toetreedt, brengt het aantal op 30. De NAVO is ook uitgebreid tot ver buiten de Noord-Atlantische Oceaan, toe te voegen een partnerschap met Colombia in 2017. Donald Trump onlangs gesuggereerd dat Brazilië ooit een volwaardig lid zou kunnen worden.

De uitbreiding van de NAVO na de Koude Oorlog naar de Russische grenzen, ondanks eerdere beloften om niet naar het oosten te trekken, heeft geleid tot toenemende spanningen tussen westerse mogendheden en Rusland, waaronder meerdere close calls tussen strijdkrachten. Het heeft ook bijgedragen aan een nieuwe wapenwedloop, inclusief upgrades van nucleaire arsenalen, en de grootste NAVO "oorlogsspelletjes" sinds de Koude Oorlog.

Hoewel de NAVO beweert 'de vrede te bewaren', heeft ze een geschiedenis van het bombarderen van burgers en het plegen van oorlogsmisdaden. In 1999 voerde de NAVO zonder toestemming van de VN militaire operaties uit in Joegoslavië. Bij illegale luchtaanvallen tijdens de Kosovo-oorlog kwamen honderden burgers om het leven. En ver van de 'Noord-Atlantische Oceaan' viel de NAVO in 2001 samen met de Verenigde Staten Afghanistan binnen, waar het twee decennia later nog steeds vastloopt. In 2011 vielen de NAVO-troepen Libië illegaal binnen, waardoor een mislukte staat ontstond die massa's mensen deed vluchten. In plaats van de verantwoordelijkheid voor deze vluchtelingen op zich te nemen, hebben de NAVO-landen wanhopige migranten op de Middellandse Zee teruggestuurd, waarbij duizenden zijn omgekomen.

In Londen wil de NAVO laten zien dat ze klaar is om nieuwe oorlogen te voeren. Het zal zijn gereedheidsinitiatief demonstreren - het vermogen om 30 bataljons over land, 30 luchtsquadrons en 30 marineschepen in slechts 30 dagen in te zetten, en om toekomstige bedreigingen uit China en Rusland het hoofd te bieden, onder meer met hypersonische raketten en cyberoorlogvoering. Maar verre van een slanke, gemene oorlogsmachine te zijn, is de NAVO in feite doorzeefd met verdeeldheid en tegenstellingen. Hier zijn er een aantal:

• De Franse president Emmanuel Macron zet vraagtekens bij de toezegging van de VS om voor Europa te vechten, heeft de NAVO "hersendood" genoemd en heeft een Europees leger voorgesteld onder de nucleaire paraplu van Frankrijk.
• Turkije heeft de NAVO-leden woedend gemaakt met zijn inval in Syrië om de Koerden aan te vallen, die westerse bondgenoten zijn geweest in de strijd tegen ISIS. En Turkije heeft gedreigd een veto uit te spreken over een Baltisch verdedigingsplan totdat de bondgenoten zijn controversiële inval in Syrië steunen. Turkije heeft ook de woede van de NAVO-leden, vooral Trump, gewekt door het Russische S-400-raketsysteem te kopen.
• Trump wil dat de NAVO terugdringt tegen de groeiende invloed van China, inclusief het gebruik van Chinese bedrijven voor de aanleg van mobiele 5G-netwerken – iets wat veel NAVO-landen niet willen doen.
• Is Rusland echt de vijand van de NAVO? De Franse Macron heeft contact opgenomen met Rusland en Poetin uitgenodigd om te bespreken hoe de Europese Unie de Krim-invasie achter zich kan laten. Donald Trump heeft Duitsland publiekelijk aangevallen vanwege zijn Nord Stream 2-project om Russisch gas aan te voeren, maar uit een recente Duitse peiling bleek dat 66 procent nauwere banden met Rusland wilde.
• Het VK heeft grotere problemen. Groot-Brittannië is in beroering gebracht door het Brexit-conflict en houdt controversiële nationale verkiezingen op 12 december. De Britse premier Boris Johnson, die weet dat Trump enorm impopulair is, aarzelt om gezien te worden als dicht bij hem. Ook de belangrijkste mededinger van Johnson, Jeremy Corbyn, is een onwillige aanhanger van de NAVO. Terwijl zijn Labour-partij toegewijd is aan de NAVO, heeft Corbyn dat tijdens zijn carrière als anti-oorlogskampioen Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. De NAVO "een gevaar voor de wereldvrede en een gevaar voor de wereldveiligheid." De laatste keer dat Groot-Brittannië NAVO-leiders ontving was in 2014, Corbyn vertelde een anti-NAVO-demonstratie dat het einde van de Koude Oorlog "het moment had moeten zijn voor de NAVO om haar mond te houden, op te geven, naar huis te gaan en weg te gaan."
• Een andere complicatie is Schotland, waar een zeer impopulaire nucleaire onderzeeërbasis Trident staat als onderdeel van de nucleaire afschrikking van de NAVO. Een nieuwe Labour-regering zou de steun van de Scottish National Party nodig hebben. Maar de leider, Nicola Sturgeon, houdt vol dat een voorwaarde voor de steun van haar partij een toezegging is om de basis te sluiten.
• Europeanen kunnen Trump niet uitstaan ​​(een recente opiniepeiling wees uit dat hij dat wel is vertrouwde door slechts 4 procent van de Europeanen!) en hun leiders kunnen niet op hem vertrouwen. Geallieerde leiders horen via Twitter van presidentiële beslissingen die hun belangen raken. Het gebrek aan coördinatie werd duidelijk in oktober, toen Trump de NAVO-bondgenoten negeerde toen hij de Amerikaanse speciale troepen het bevel gaf Noord-Syrië te verlaten, waar ze samen met Franse en Britse commando's opereerden tegen militanten van de Islamitische Staat.
• De onbetrouwbaarheid van de VS heeft de Europese Commissie ertoe gebracht plannen op te stellen voor een Europese "defensie-unie" die de militaire uitgaven en aankopen zal coördineren. De volgende stap kan zijn om militaire acties los van de NAVO te coördineren. Het Pentagon heeft geklaagd over EU-landen die militair materieel van elkaar kopen in plaats van van de Verenigde Staten, en heeft opgeroepen deze defensie-unie "een dramatische ommekeer van de laatste drie decennia van toenemende integratie van de transatlantische defensiesector".
• Willen Amerikanen echt oorlog voeren voor Estland? Artikel 5 van het Verdrag stelt dat een aanval op één lid "zal worden beschouwd als een aanval tegen hen allemaal", wat inhoudt dat het verdrag de VS verplicht om ten oorlog te trekken namens 28 naties - iets waar de oorlogsmoeste Amerikanen zich waarschijnlijk tegen verzetten. willen een minder agressief buitenlands beleid dat zich richt op vrede, diplomatie en economische betrokkenheid in plaats van op militair geweld.

Een ander belangrijk twistpunt is wie de NAVO zal betalen. De laatste keer dat de NAVO-leiders elkaar ontmoetten, ontspoorde president Trump de agenda door de NAVO-landen uit te schelden omdat ze hun deel niet betaalden en tijdens de bijeenkomst in Londen zal Trump naar verwachting symbolische bezuinigingen van de VS op het operatiebudget van de NAVO aankondigen.

Trumps grootste zorg is dat de lidstaten het NAVO-doel halen om in 2 2024 procent van hun bruto binnenlands product aan defensie te besteden, een doel dat niet populair is onder Europeanen, die de voorkeur geven dat hun belastingdollars gaan voor niet-militaire items. Hoe dan ook, NATO Secretaris-generaal Jens Stoltenberg zullen opscheppen dat Europa en Canada sinds 100 $ 2016 miljard aan hun militaire budgetten hebben toegevoegd – iets waar Donald Trump de eer voor zal krijgen – en dat meer NAVO-functionarissen de doelstelling van 2 procent halen, ook al blijkt uit een NAVO-rapport uit 2019 dat slechts zeven leden dat hebben gedaan : de VS, Griekenland, Estland, het VK, Roemenië, Polen en Letland.

In een tijd waarin mensen over de hele wereld oorlog willen vermijden en zich in plaats daarvan willen concentreren op de klimaatchaos die het toekomstige leven op aarde bedreigt, is de NAVO een anachronisme. Het is nu goed voor ongeveer driekwart van de militaire uitgaven en wapenhandel over de hele wereld. In plaats van oorlog te voorkomen, bevordert het militarisme, verergert het de wereldwijde spanningen en maakt het oorlog waarschijnlijker. Dit relikwie uit de Koude Oorlog mag niet opnieuw worden geconfigureerd om de Amerikaanse overheersing in Europa te behouden, of om te mobiliseren tegen Rusland of China, of om nieuwe oorlogen in de ruimte te lanceren. Het moet niet worden uitgebreid, maar opgeheven. Zeventig jaar militarisme is meer dan genoeg.

Medea Benjamin is medeoprichter van CODEPINK voor vredeen auteur van verschillende boeken, waaronder Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran.