In zijn voorgestelde begroting onthulde donderdag, riep president Trump op tot drastische bezuinigingen op initiatieven die gericht zijn op het bestrijden van klimaatverandering, evenals tot een breed scala aan sociale programma's, om plaats te maken voor een stijging van $ 54 miljard aan militaire uitgaven. Volgens zijn plan zou het Environmental Protection Agency worden gekortwiekt met 31 procent, of $ 2.6 miljard. Volgens de schets, de begroting "elimineert het Global Climate Change Initiative en voldoet aan de belofte van de president om de betalingen aan de klimaatveranderingsprogramma's van de Verenigde Naties (VN) stop te zetten door de Amerikaanse financiering met betrekking tot het Green Climate Fund en zijn twee voorloper Climate Investment Funds te elimineren .” De blauwdruk "stopt ook de financiering voor het Clean Power Plan, internationale klimaatveranderingsprogramma's, onderzoek naar klimaatverandering en partnerschapsprogramma's en aanverwante inspanningen."
De verhuizing komt niet als een verrassing voor een president die ooit... beweerde dat klimaatverandering een hoax is, uitgevonden door China, liep op een platform van klimaatontkenning en benoemde Exxon Mobil-oliemagnaat Rex Tillerson tot staatssecretaris. Hoe voorspelbaar ook, het snijden komt op een gevaarlijk moment, zoals NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration waarschuwen dat 2016 wereldwijd het warmste jaar ooit was, in de derde jaar op rij van recordtemperaturen. Voor mensen over de globaal zuidenzaait klimaatverandering nu al rampspoed. verslechtering droogtes alleen al de voedselvoorziening van 36 miljoen mensen in zuidelijk en oostelijk Afrika in gevaar hebben gebracht.
Maar het voorstel van Trump is ook gevaarlijk om een minder onderzochte reden: het Amerikaanse leger is een belangrijke klimaatvervuiler, waarschijnlijk de “grootste organisatorische gebruiker van aardolie ter wereld”, aldus een Congresverslag uitgebracht in december 2012. Afgezien van zijn directe COXNUMX-voetafdruk - die moeilijk te meten is - heeft het Amerikaanse leger talloze landen onder de duim van westerse oliereuzen geplaatst. Sociale bewegingen hebben al lang alarm geslagen over het verband tussen het door de VS geleide militarisme en klimaatverandering, maar het Pentagon blijft verantwoordelijkheid ontwijken.
"Het Pentagon wordt gepositioneerd als een vernietiger van het milieu, oorlog wordt gebruikt als een instrument om te vechten voor winningsbedrijven en we hebben nu een staatsdepartement dat openlijk wordt bestuurd door een oliemagnaat", zegt Reece Chenault, nationaal coördinator voor US Labour Against de oorlog, vertelde AlterNet. “Nu meer dan ooit moeten we ons echt bewust zijn van de rol die militarisme speelt in klimaatverandering. Daar gaan we alleen maar meer van zien.”
De over het hoofd geziene klimaatvoetafdruk van het Amerikaanse leger
Het Amerikaanse leger heeft een enorme ecologische voetafdruk. EEN verslag Het Amerikaanse ministerie van Defensie, dat in 2009 door het Brookings Institute werd gepubliceerd, stelde vast dat “het Amerikaanse ministerie van Defensie de grootste energieverbruiker ter wereld is, en meer energie verbruikt in de loop van zijn dagelijkse activiteiten dan enige andere particuliere of openbare organisatie, evenals meer dan 100 landen. ” Die bevindingen werden gevolgd door het congresrapport van december 2012, waarin staat dat "de brandstofkosten van de DOD het afgelopen decennium aanzienlijk zijn gestegen tot ongeveer $ 17 miljard in FY2011." Ondertussen heeft het ministerie van Defensie gerapporteerd dat het leger in 2014 meer dan 70 miljoen ton koolstofdioxide-equivalent heeft uitgestoten. En volgens journalist Arthur Neslen, dat cijfer "laat faciliteiten weg, waaronder honderden militaire bases in het buitenland, evenals uitrusting en voertuigen."
Ondanks de rol van het Amerikaanse leger als een grote koolstofvervuiler, is het staten toegestaan om militaire emissies uit te sluiten van door de Verenigde Naties opgelegde verlagingen van de uitstoot van broeikasgassen, dankzij onderhandelingen die teruggaan tot de Kyoto-klimaatbesprekingen van 1997. Zoals Nick Buxton van het Transnational Institute opmerkte in een 2015 dit artikel,,Onder druk van militaire generaals en haviken van buitenlands beleid die zich verzetten tegen eventuele beperkingen van de Amerikaanse militaire macht, is het Amerikaanse onderhandelingsteam erin geslaagd het leger vrijstellingen te verlenen van de vereiste verminderingen van de uitstoot van broeikasgassen. Hoewel de VS vervolgens het Kyoto-protocol niet ratificeerden, bleven de uitzonderingen voor het leger voor elk ander ondertekenend land gelden.”
Buxton, co-redacteur van het boek De veilige en de onteigenden: hoe het leger en de bedrijven vorm geven aan een klimaatveranderde wereld, vertelde AlterNet dat deze vrijstelling niet is gewijzigd. "Er is geen bewijs dat militaire emissies nu zijn opgenomen in de IPCC-richtlijnen vanwege de Overeenkomst van Parijs", zei hij. “De Overeenkomst van Parijs zegt niets over militaire emissies en de richtlijnen zijn niet veranderd. Militaire emissies stonden niet op de COP21-agenda. Emissies van militaire operaties in het buitenland zijn niet opgenomen in de nationale inventarissen van broeikasgassen, en ze zijn niet opgenomen in de nationale plannen voor diepe decarbonisatie.”
Milieuschade over de hele wereld verspreiden
Het Amerikaanse militaire imperium, en de milieuschade die het verspreidt, breidt zich uit tot ver buiten de Amerikaanse grenzen. David Vine, de auteur van Base Nation: Hoe Amerikaanse militaire bases in het buitenland schadelijk zijn voor Amerika en de wereld, schreef in 2015 dat de Verenigde Staten "waarschijnlijk meer buitenlandse militaire bases hebben dan enig ander volk, natie of rijk in de geschiedenis" - ongeveer 800. Think berichtgeving van Nick Turse, in 2015 werden speciale operatietroepen al ingezet in 135 landen, of 70 procent van alle landen op de planeet.
Deze militaire aanwezigheid brengt grootschalige vernietiging van het milieu naar het land en de volkeren over de hele wereld door dumping, lekken, wapentests, energieverbruik en afval. Deze schade werd onderstreept in 2013 toen een Amerikaans marine-oorlogsschip beschadigd een groot deel van het Tubbataha-rif in de Suluzee voor de kust van de Filippijnen.
“De vernietiging van het milieu van Tubbataha door de aanwezigheid van het Amerikaanse leger en het gebrek aan verantwoordelijkheid van de Amerikaanse marine voor hun acties, onderstreept alleen maar hoe de aanwezigheid van Amerikaanse troepen giftig is voor de Filippijnen”, zegt Bernadette Ellorin, voorzitter van BAYAN USA, zei destijds. Van Okinawa naar Diego Garcia, gaat deze vernietiging hand in hand met massale ontheemding van en geweld tegen de lokale bevolking, waaronder verkrachting.
Door de VS geleide oorlogen brengen hun eigen milieuverschrikkingen met zich mee, zoals de geschiedenis van Irak laat zien. Oil Change International stelde in 2008 vast dat tussen maart 2003 en december 2007 de oorlog in Irak verantwoordelijk was voor “ten minste 141 miljoen ton koolstofdioxide-equivalent”. Volgens verslag auteurs Nikki Reisch en Steve Kretzmann: “Als de oorlog als een land zou worden gerangschikt in termen van emissies, zou het elk jaar meer CO2 uitstoten dan 139 van de wereldnaties jaarlijks doen. De oorlog, die tussen Nieuw-Zeeland en Cuba valt, stoot elk jaar meer dan 60 procent van alle landen uit.”
Deze vernietiging van het milieu gaat door tot op de dag van vandaag, terwijl Amerikaanse bommen blijven vallen op Irak en buurland Syrië. Volgens een studie gepubliceerde in 2016 in het tijdschrift Environmental Monitoring and Assessment, blijft luchtvervuiling die rechtstreeks verband houdt met oorlog kinderen in Irak vergiftigen, zoals blijkt uit de hoge niveaus van lood in hun tanden. Iraakse maatschappelijke organisaties, waaronder de Organisatie voor Vrouwenvrijheid in Irak en de Federatie van Arbeidsraden en Vakbonden in Irak, luiden al lang de noodklok over de aantasting van het milieu die aanleiding geeft tot geboorteafwijkingen.
Spreken tijdens een Volkshoorzitting in 2014 zei Yanar Mohammed, president en mede-oprichter van de Organisatie voor Vrouwenvrijheid in Irak: "Er zijn enkele moeders met drie of vier kinderen die geen ledematen hebben die werken, die volledig verlamd zijn , hun vingers aan elkaar versmolten.” Ze vervolgde: "Er moeten herstelbetalingen komen voor gezinnen met geboorteafwijkingen en besmette gebieden. Er moet opgeruimd worden.”
De link tussen oorlog en grote olie
De olie-industrie is gebonden aan oorlogen en conflicten over de hele wereld. Think Oil Change International: "Er wordt geschat dat tussen een kwart en de helft van alle interstatelijke oorlogen sinds 1973 verband houdt met olie, en dat olieproducerende landen 50 procent meer kans hebben op burgeroorlogen."
Sommige van deze conflicten worden uitgevochten in opdracht van westerse oliemaatschappijen, in samenwerking met lokale militairen, om afwijkende meningen de kop in te drukken. In de jaren negentig sloegen Shell, het Nigeriaanse leger en de lokale politie de handen ineen om Ogani-mensen af te slachten die zich verzetten tegen olieboringen. Dit omvatte een Nigeriaanse militaire bezetting van Oganiland, waar de Nigeriaanse militaire eenheid bekend staat als de Internal Security Task Force is verdacht van het doden van 2,000.
Meer recentelijk hebben de VS nationale Garde hebben de krachten gebundeld met politiediensten en Energy Transfer Partners om gewelddadig onderdrukken inheemse oppositie tegen de Dakota Access Pipeline, een hardhandig optreden dat veel waterbeschermers een staat van oorlog noemden. "Dit land heeft een lange en trieste geschiedenis van het gebruik van militair geweld tegen inheemse volkeren, waaronder de Sioux Nation", zeiden waterbeschermers in een letter verzonden naar de toenmalige procureur-generaal Loretta Lynch in oktober 2016.
Ondertussen speelde de winningsindustrie een sleutelrol bij het plunderen van de Iraakse olievelden na de door de VS geleide invasie van 2003. Een persoon die er financieel van profiteerde, was Tillerson, die 41 jaar bij Exxon Mobil werkte en het laatste decennium als CEO diende voordat hij begin dit jaar met pensioen ging. Onder zijn toezicht profiteerde het bedrijf rechtstreeks van de Amerikaanse invasie en bezetting van het land, uit te breiden zijn voet aan de grond en olievelden. In 2013 hebben boeren in Basra, Irak, protesteerde het bedrijf voor het onteigenen en ruïneren van hun land. Exxon Mobil is nog steeds actief in ongeveer 200 landen en wordt momenteel geconfronteerd met fraudeonderzoeken voor het financieren en ondersteunen van rommelonderzoek dat decennialang de ontkenning van klimaatverandering promoot.
Klimaatverandering lijkt een rol te spelen bij het verergeren van gewapende conflicten. Onderzoek gepubliceerd in 2016 in de Proceedings van de National Academy of Sciences, vond bewijs dat "het risico op het uitbreken van gewapende conflicten wordt vergroot door klimaatgerelateerde rampen in etnisch gefractioneerde landen." Kijkend naar de jaren 1980 tot 2010 stelden de onderzoekers vast dat "ongeveer 23 procent van de uitbraken van conflicten in etnisch sterk gefractioneerde landen sterk samenvallen met klimatologische rampen."
En tot slot staat olierijkdom centraal in de wereldwijde wapenhandel, zoals blijkt uit de zware import van de olierijke Saoedische regering. Think het Stockholm International Peace Research Institute: "Saoedi-Arabië was de op één na grootste wapenimporteur ter wereld in 2012-16, met een stijging van 212 procent vergeleken met 2007-11." Tijdens deze periode waren de VS de grootste wapenexporteur ter wereld, goed voor 33 procent van alle export, SIPRI bepaalt.
"Zoveel van onze militaire opdrachten en oorlogen gingen over de kwestie van toegang tot olie en andere hulpbronnen", vertelde Leslie Cagan, de New Yorkse coördinator voor de People's Climate Movement, aan AlterNet. “En dan hebben de oorlogen die we voeren een impact op het leven van individuele mensen, gemeenschappen en het milieu. Het is een vicieuze cirkel. We voeren oorlog om toegang tot hulpbronnen of om bedrijven te verdedigen, oorlogen hebben een verwoestende impact, en dan zuigt het daadwerkelijke gebruik van militair materieel meer fossiele brandstoffen op.”
'Geen oorlog, geen opwarming'
Op de kruispunten van oorlog en klimaatchaos brengen organisaties van sociale bewegingen deze twee door mensen veroorzaakte problemen al lang met elkaar in verband. Het in de VS gevestigde netwerk Grassroots Global Justice Alliance heeft jarenlang achter de oproep "Geen oorlog, geen opwarming" gestaan. citeren het "raamwerk van Dr. Martin Luther King's filosofie van het drievoudige kwaad van armoede, racisme en militarisme."
De 2014 People's Climate March in New York City had een aanzienlijk anti-oorlogs, anti-militaristisch contingent, en velen mobiliseren nu om een vredes- en anti-militaristische boodschap te brengen aan de mars voor klimaat, banen en rechtvaardigheid op 29 april in Washington, DC
"De basis is gelegd voor mensen om verbindingen te leggen, en we proberen manieren te vinden om vrede en anti-militair sentiment in die taal te integreren", zei Cagan, die zich voorbereidde op de mars van april. "Ik denk dat mensen in de coalitie daar heel open voor staan, hoewel sommige organisaties in het verleden geen anti-oorlogsposities hebben ingenomen, dus dit is nieuw terrein."
Sommige organisaties worden concreet over hoe het eruit ziet om een "rechtvaardige transitie" te realiseren, weg van een militaire en fossiele brandstofeconomie. Diana Lopez is een organisator bij de Southwest Workers Union in San Antonio, Texas. Ze legde aan AlterNet uit: 'We zijn een militaire stad. Tot zes jaar geleden hadden we acht militaire bases, en een van de belangrijkste manieren voor mensen om van de middelbare school te komen, is om in het leger te gaan.” De andere optie is werken in de gevaarlijke olie- en fracking-industrie, zegt Lopez, die in arme Latino-gemeenschappen in het gebied uitlegt: "We zien veel jonge mensen die uit het leger komen en rechtstreeks de olie-industrie ingaan."
De Southwest Workers Union is betrokken bij pogingen om een rechtvaardige transitie te organiseren, die Lopez beschreef als een “proces van het overstappen van een structuur of systeem dat niet bevorderlijk is voor onze gemeenschappen, zoals militaire bases en de extractieve economie. [Dat betekent] het identificeren van volgende stappen voorwaarts wanneer militaire bases worden gesloten. Een van de dingen waar we aan werken is het vergroten van zonneparken.”
"Als we het over solidariteit hebben, zijn het vaak die gemeenschappen zoals de onze in andere landen die worden lastiggevallen, gedood en het doelwit van Amerikaanse militaire operaties", zei Lopez. “We denken dat het belangrijk is om militarisme aan te vechten en mensen verantwoordelijk te houden die deze structuren verdedigen. Het zijn gemeenschappen rond militaire bases die te maken hebben met de erfenis van vervuiling en vernietiging van het milieu.”
