Het heilige olielek in Pearl Harbor

Door David Swanson, World BEYOND War, November 30, 2022

Stephen Dedalus geloofde dat de gebarsten spiegel van een bediende een goed symbool van Ierland was. Als je een symbool van de Verenigde Staten zou moeten noemen, wat zou dat dan zijn? Het Vrijheidsbeeld? Mannen in ondergoed op kruisen voor McDonald's? Ik denk dat het dit zou zijn: de olie die lekt uit het slagschip in Pearl Harbor. dit schip, de Arizona, een van de twee nog steeds lekkende olie in Pearl Harbor, wordt daar achtergelaten als oorlogspropaganda, als bewijs dat 's werelds beste wapenhandelaar, beste basisbouwer, beste militaire spender en beste oorlogsmaker een onschuldig slachtoffer is. En om dezelfde reden mag de olie blijven lekken. Het is een bewijs van het kwaad van Amerikaanse vijanden, zelfs als de vijanden blijven veranderen. Mensen huilen en voelen vlaggen in hun buik wapperen op de prachtige plek van de olie, toegestaan ​​om de Stille Oceaan te blijven vervuilen als bewijs van hoe serieus en plechtig we onze oorlogspropaganda nemen. Die oorlog is een belangrijke manier waarin we de bewoonbaarheid van de planeet vernietigen, kan al dan niet verloren gaan op pelgrims naar de site. Hier is een toeristische website op hoe het heilige olielek te bezoeken:

“Het is gemakkelijk een van de meest heilige plaatsen in de VS. . . . Zie het op deze manier: je ziet olie die misschien de dag voor de aanval is bijgevuld en er is gewoon iets onwerkelijks aan die ervaring. Het is ook moeilijk om de symboliek van de glinsterende zwarte tranen niet te voelen als je stil op het gedenkteken staat - het is alsof het schip nog steeds rouwt om de aanval.

"Mensen praten over hoe mooi het is om de olie op het water te zien glinsteren en hoe het hen herinnert aan de verloren levens," zegt een andere website.

“Mensen noemen het de 'zwarte tranen van de Arizona.' Je ziet olie naar de oppervlakte komen en regenbogen op het water maken. Je kunt het spul zelfs ruiken. In het huidige tempo zal er olie uit de tank blijven druppelen Arizona voor nog eens 500 jaar, als het schip daarvoor niet volledig uiteenvalt.” —een ander rapport.

Als je in de buurt van Pearl Harbor woont, er zit heerlijke US Navy vliegtuigbrandstof in je drinkwater. Het komt niet van de slagschepen, maar het (en andere milieurampen op dezelfde site) wel suggereert dat misschien wordt vervuilend water door het Amerikaanse leger als een wenselijk doel op zich beschouwd, of in ieder geval dat de gezondheid van de mens er weinig toe doet.

Sommige van dezelfde mensen die al lange tijd waarschuwen voor die specifieke vliegtuigbrandstofdreiging, waarschuwen ook voor de veel grotere dodelijke dreiging die uitgaat van de verhalen die mensen elkaar vertellen op Pearl Harbor Day en bij een bezoek aan het heiligdom van de zwarte tranen van oorlogsinwijding.

Als je in de buurt van een televisie of een computer woont, waar dan ook op aarde, loop je risico.

Een van de heiligste dagen van het jaar nadert met rasse schreden. Ben jij klaar voor 7 december? Kun je je de ware betekenis van Pearl Harbor Day herinneren?

De Amerikaanse regering heeft jarenlang een oorlog met Japan gepland, voorbereid en uitgelokt, en was in veel opzichten al in oorlog, wachtend op Japan om het eerste schot af te vuren, toen Japan de Filippijnen en Pearl Harbor aanviel. Wat verloren gaat bij de vragen wie precies wat wanneer wist in de dagen voor die aanslagen, en door welke combinatie van incompetentie en cynisme ze konden plaatsvinden, is het feit dat er onmiskenbaar grote stappen in de richting van oorlog waren gezet, maar geen enkele in de richting van vrede. . En eenvoudige eenvoudige stappen om vrede te sluiten waren mogelijk.

De Aziatische spil van het Obama-Trump-Biden-tijdperk had een precedent in de jaren voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog, toen de Verenigde Staten en Japan hun militaire aanwezigheid in de Stille Oceaan opbouwden. De Verenigde Staten hielpen China in de oorlog tegen Japan en blokkeerden Japan om het van kritieke hulpbronnen te beroven voorafgaand aan de Japanse aanval op Amerikaanse troepen en keizerlijke gebieden. Het militarisme van de Verenigde Staten bevrijdt Japan niet van de verantwoordelijkheid voor zijn eigen militarisme, of omgekeerd, maar de mythe van de onschuldige omstander die schokkend uit het niets wordt aangevallen, is niet reëler dan de mythe van de oorlog om de joden te redden.

Voorafgaand aan Pearl Harbor creëerden de VS de dienstplicht, en zagen grote dienstplichtverzet, en sloten dienstweigeraars op in gevangenissen waar ze onmiddellijk geweldloze campagnes begonnen om hen te desegregeren - leiders, organisaties en tactieken ontwikkelen die later de burgerrechtenbeweging zouden worden. een beweging geboren vóór Pearl Harbor.

Als ik mensen vraag om de Tweede Wereldoorlog te rechtvaardigen, zeggen ze altijd 'Hitler', maar als de Europese oorlog zo gemakkelijk te rechtvaardigen was, waarom hadden de Verenigde Staten zich er dan niet eerder bij aangesloten? Waarom was het Amerikaanse publiek zo overweldigend tegen deelname van de VS aan de oorlog tot na 7 december 1941? Waarom moet een oorlog met Duitsland die zogenaamd had moeten worden aangegaan, worden afgeschilderd als een defensieve strijd door de ingewikkelde logica dat Japan het eerste schot afvuurde en daarmee (op de een of andere manier) de (mythisch) kruistocht om de holocaust in Europa te beëindigen een kwestie van zelfverdediging? Duitsland verklaarde de Verenigde Staten de oorlog, in de hoop dat Japan Duitsland zou helpen in de strijd tegen de Sovjet-Unie. Maar Duitsland viel de Verenigde Staten niet aan.

Winston Churchill wilde dat de Verenigde Staten de Tweede Wereldoorlog zouden binnentreden, net zoals hij had gewild dat de Verenigde Staten de Eerste Wereldoorlog zouden binnentreden. De Lusitania werd zonder waarschuwing aangevallen door Duitsland, tijdens WOI, zo wordt ons verteld in Amerikaanse tekstboeken, ondanks dat Duitsland letterlijk waarschuwingen heeft gepubliceerd in New Yorkse kranten en kranten in de Verenigde Staten. Deze waarschuwingen werden direct naast advertenties voor zeilen op de Lusitania en werden ondertekend door de Duitse ambassade.[I] Kranten schreven artikelen over de waarschuwingen. Het bedrijf Cunard werd gevraagd naar de waarschuwingen. De voormalige kapitein van de Lusitania was al gestopt - naar verluidt vanwege de stress van het zeilen door wat Duitsland publiekelijk tot oorlogsgebied had verklaard. Ondertussen schreef Winston Churchill aan de president van de Britse Board of Trade: "Het is van het grootste belang om neutrale scheepvaart naar onze kusten aan te trekken in de hoop vooral de Verenigde Staten met Duitsland te verwikkelen."[Ii] Het stond onder zijn bevel dat de gebruikelijke Britse militaire bescherming niet werd verleend aan de Lusitania, ondanks dat Cunard had verklaard op die bescherming te rekenen. Dat de Lusitania wapens en troepen droeg om de Britten te helpen in de oorlog tegen Duitsland, werd door Duitsland en andere waarnemers beweerd en was waar. het zinken Lusitania was een afschuwelijke daad van massamoord, maar het was geen verrassingsaanval van het kwaad op pure goedheid.

DE 1930s

In september 1932 begon kolonel Jack Jouett, een ervaren Amerikaanse piloot, 80 cadetten les te geven op een nieuwe militaire vliegschool in China.[Iii] Er hing al oorlog in de lucht. Op 17 januari 1934 hield Eleanor Roosevelt een toespraak: “Iedereen die denkt, moet de volgende oorlog zien als zelfmoord. Hoe dodelijk dom zijn we dat we de geschiedenis kunnen bestuderen en kunnen doormaken wat we meemaken, en zelfgenoegzaam toestaan ​​dat dezelfde oorzaken ons weer hetzelfde laten meemaken.”[Iv] Toen president Franklin Roosevelt op 28 juli 1934 Pearl Harbor bezocht, schreef generaal Kunishiga Tanaka in de: Japan Advertiser, die bezwaar maakt tegen de opbouw van de Amerikaanse vloot en de oprichting van extra bases in Alaska en de Aleoeten: “Dergelijk onbeschaamd gedrag maakt ons zeer achterdochtig. Het doet ons denken dat er met opzet een grote verstoring wordt aangemoedigd in de Stille Oceaan. Dit wordt enorm betreurd.”[V]

In oktober 1934 schreef George Seldes in: Harper's Magazine: "Het is een axioma dat naties zich niet wapenen voor oorlog maar voor een oorlog." Seldes vroeg een functionaris bij de Navy League:
"Aanvaardt u het marine-axioma dat u voorbereidt om een ​​specifieke marine te bestrijden?"
De man antwoordde "Ja".
"Denk je aan een gevecht met de Britse marine?"
"Absoluut nee."
"Denk je aan oorlog met Japan?"
"Ja."[Vi]

In 1935 Smedley Butler, twee jaar nadat hij een staatsgreep tegen Roosevelt had verijdeld, en vier jaar nadat hij voor de krijgsraad was gekomen wegens het verhaal van een incident waarbij Benito Mussolini een meisje aanreed met zijn auto[Vii], gepubliceerd met enorm succes een kort boek genaamd War is een racket.[Viii] Hij schreef:

“Bij elke congreszitting komt de kwestie van verdere marine-kredieten aan de orde. De bureaustoelen van de bureaustoelen roepen niet: 'We hebben veel oorlogsschepen nodig om oorlog te voeren tegen deze natie of die natie.' Oh nee. Allereerst laten ze weten dat Amerika wordt bedreigd door een grote zeemacht. Bijna elke dag, zullen deze bewonderaars je vertellen, de grote vloot van deze veronderstelde vijand zal plotseling toeslaan en onze 125,000,000-mensen vernietigen. Gewoon zo. Dan beginnen ze te huilen om een ​​grotere marine. Waarvoor? Om de vijand te bestrijden? Oh mijn, nee. Oh nee. Alleen voor defensiedoeleinden. Overigens kondigen ze manoeuvres aan in de Pacific. Ter verdediging. Uh Huh.

“De Stille Oceaan is een geweldige grote oceaan. We hebben een enorme kustlijn in de Stille Oceaan. Zullen de manoeuvres voor de kust plaatsvinden, twee- of driehonderd mijl? Oh nee. De manoeuvres zullen tweeduizend, ja, misschien zelfs vijfendertighonderd mijl uit de kust zijn. De Japanners, een trots volk, zullen natuurlijk onuitsprekelijk blij zijn om de vloot van de Verenigde Staten zo dicht bij de kusten van Nippon te zien. Zelfs zo blij als de inwoners van Californië zouden zijn als ze door de ochtendmist vaag de Japanse vloot zouden kunnen onderscheiden die oorlogsspelletjes speelt voor de kust van Los Angeles.”

In maart 1935 schonk Roosevelt Wake Island aan de Amerikaanse marine en gaf Pan Am Airways een vergunning om start- en landingsbanen te bouwen op Wake Island, Midway Island en Guam. Japanse militaire commandanten maakten bekend dat ze gestoord waren en beschouwden deze landingsbanen als een bedreiging. Dat deden vredesactivisten in de Verenigde Staten ook. Tegen de volgende maand had Roosevelt oorlogsspellen en manoeuvres gepland in de buurt van de Aleoeten en Midway Island. De volgende maand marcheerden vredesactivisten in New York om vriendschap met Japan te bepleiten. Norman Thomas schreef in 1935: "De man van Mars die zag hoe mannen leden in de laatste oorlog en hoe verwoed ze zich voorbereiden op de volgende oorlog, waarvan ze weten dat deze erger zal zijn, zou tot de conclusie komen dat hij naar de bewoners keek van een gekkenhuis.”

Op 18 mei 1935 marcheerden tienduizenden mensen op Fifth Avenue in New York met posters en borden die zich verzetten tegen de aanloop naar oorlog met Japan. Soortgelijke scènes werden in deze periode vele malen herhaald.[Ix] Mensen pleitten voor vrede, terwijl de regering zich bewapende voor oorlog, bases bouwde voor oorlog, oefende voor oorlog in de Stille Oceaan, en oefende black-outs en beschutting tegen luchtaanvallen om mensen voor te bereiden op oorlog. De Amerikaanse marine ontwikkelde haar plannen voor een oorlog tegen Japan. De versie van 8 maart 1939 van deze plannen beschreef "een offensieve oorlog van lange duur" die het leger zou vernietigen en het economische leven van Japan zou verstoren.

Het Amerikaanse leger plande zelfs een Japanse aanval op Hawaï, waarvan het dacht dat het zou kunnen beginnen met de verovering van het eiland Ni'ihau, van waaruit vluchten zouden vertrekken om de andere eilanden aan te vallen. US Army Air Corp. luitenant-kolonel Gerald Brant benaderde de familie Robinson, die eigenaar was van Ni'ihau en dat nog steeds doet. Hij vroeg hen om in een rooster voren over het eiland te ploegen, om het onbruikbaar te maken voor vliegtuigen. Tussen 1933 en 1937 sneden drie Ni'ihau-mannen de voren met ploegen getrokken door muilezels of trekpaarden. Het bleek dat de Japanners geen plannen hadden om Ni'ihau te gebruiken, maar toen een Japans vliegtuig dat net deel uitmaakte van de aanval op Pearl Harbor een noodlanding moest maken, landde het op Ni'ihau ondanks alle inspanningen van de muilezels en paarden.

Op 21 juli 1936 hadden alle kranten in Tokio dezelfde kop: de Amerikaanse regering leende China 100 miljoen yuan om Amerikaanse wapens te kopen.[X] Op 5 augustus 1937 maakte de Japanse regering bekend dat het verontrust was dat 182 Amerikaanse piloten, elk vergezeld van twee monteurs, met vliegtuigen in China zouden vliegen.[Xi]

Sommige Amerikaanse en Japanse functionarissen, evenals veel vredesactivisten, werkten in deze jaren voor vrede en vriendschap en duwden terug tegen de opbouw naar oorlog. Enkele voorbeelden zijn Op deze link.

1940

In november 1940 leende Roosevelt China honderd miljoen dollar voor oorlog met Japan, en na overleg met de Britten maakte de Amerikaanse minister van Financiën, Henry Morgenthau, plannen om de Chinese bommenwerpers met Amerikaanse bemanningen te sturen om Tokio en andere Japanse steden te bombarderen. Op 21 december 1940 ontmoetten de Chinese minister van Financiën TV Soong en kolonel Claire Chennault, een gepensioneerde vlieger van het Amerikaanse leger die voor de Chinezen werkte en hen had aangespoord Amerikaanse piloten te gebruiken om Tokio te bombarderen, elkaar in de eetkamer van Morgenthau om de brandbombardementen van Japan te plannen. Morgenthau zei dat hij mannen van dienst zou kunnen krijgen bij het US Army Air Corps als de Chinezen hen $ 1937 per maand konden betalen. Soeng was het daarmee eens.[Xii]

In 1939-1940 bouwde de Amerikaanse marine nieuwe bases in de Stille Oceaan in Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa en Hawaii.[Xiii]

In september 1940 tekenden Japan, Duitsland en Italië een overeenkomst om elkaar bij te staan ​​in de oorlog. Dit betekende dat als de Verenigde Staten in oorlog waren met een van hen, het waarschijnlijk met alle drie in oorlog zou zijn.

Op 7 oktober 1940 schreef Arthur McCollum, de directeur van het Amerikaanse Office of Naval Intelligence Far East Asia Section, een memo.[Xiv] Hij maakte zich zorgen over mogelijke toekomstige bedreigingen van de as voor de Britse vloot, het Britse rijk en het vermogen van de geallieerden om Europa te blokkeren. Hij speculeerde over een theoretische toekomstige Axis-aanval op de Verenigde Staten. Hij geloofde dat beslissende actie zou kunnen leiden tot de 'vroege ineenstorting van Japan'. Hij adviseerde oorlog met Japan:

"Terwijl . . . er is weinig dat de Verenigde Staten kunnen doen om de situatie in Europa onmiddellijk te herstellen, de Verenigde Staten zijn in staat om de Japanse agressieve actie effectief teniet te doen, en dit zonder de materiële hulp van de VS aan Groot-Brittannië te verminderen.

“. . . In de Stille Oceaan hebben de Verenigde Staten een zeer sterke defensieve positie en een marine- en zeeluchtmacht die momenteel in die oceaan in staat is tot offensieve operaties op lange afstand. Er zijn bepaalde andere factoren die op dit moment sterk in ons voordeel zijn, namelijk:

1. Filippijnse eilanden nog steeds in handen van de Verenigde Staten.
2. Vriendelijke en mogelijk geallieerde regering die Nederlands-Indië onder controle had.
3. Britten hebben nog steeds Hong Kong en Singapore in handen en zijn gunstig voor ons.
4. Belangrijke Chinese legers zijn nog steeds in het veld in China tegen Japan.
5. Een kleine Amerikaanse zeemacht die in staat is de zuidelijke bevoorradingsroutes van Japan al in het operatiegebied ernstig te bedreigen.
6. Er is een aanzienlijke Nederlandse zeemacht in het Oosten die van waarde zou zijn als ze bondgenoot was van de VS

“Een overweging van het voorgaande leidt tot de conclusie dat een prompte agressieve marine-actie door de Verenigde Staten tegen Japan ertoe zou leiden dat Japan niet in staat zou zijn Duitsland en Italië enige hulp te bieden bij hun aanval op Engeland en dat Japan zelf zou worden geconfronteerd met een situatie waarin haar marine zou kunnen worden gedwongen om tegen de meest ongunstige voorwaarden te vechten of een vrij vroege ineenstorting van het land door de kracht van een blokkade te accepteren. Een snelle en vroege oorlogsverklaring na het aangaan van passende regelingen met Engeland en Nederland, zou het meest effectief zijn om de vroege ineenstorting van Japan teweeg te brengen en zo onze vijand in de Stille Oceaan te elimineren voordat Duitsland en Italië ons effectief konden aanvallen. Bovendien moet de uitschakeling van Japan zeker de positie van Groot-Brittannië tegen Duitsland en Italië versterken en bovendien zou een dergelijke actie het vertrouwen en de steun vergroten van alle naties die geneigd zijn vriendelijk tegen ons te zijn.

“Er wordt niet geloofd dat de regering van de Verenigde Staten in de huidige staat van politieke opinie in staat is om zonder meer de oorlog aan Japan te verklaren; en het is nauwelijks mogelijk dat krachtig optreden van onze kant de Japanners ertoe zou kunnen brengen hun houding te wijzigen. Daarom wordt de volgende handelwijze voorgesteld:

1. Maak een regeling met Groot-Brittannië voor het gebruik van Britse bases in de Stille Oceaan, met name Singapore.
2. Maak een regeling met Nederland voor het gebruik van basisfaciliteiten en het verkrijgen van voorraden in Nederlands-Indië.
3. Geef alle mogelijke hulp aan de Chinese regering van Chiang-Kai-Shek.
4. Stuur een divisie zware langeafstandscruisers naar het Oosten, de Filippijnen of Singapore.
5. Stuur twee divisies onderzeeërs naar het Oosten.
6. Houd de belangrijkste sterkte van de Amerikaanse vloot nu in de Stille Oceaan in de buurt van de Hawaiiaanse eilanden.
7. Sta erop dat de Nederlanders weigeren de Japanse eisen voor ongepaste economische concessies, met name olie, in te willigen.
8. Volledig embargo op alle Amerikaanse handel met Japan, in samenwerking met een soortgelijk embargo opgelegd door het Britse rijk.

“Als Japan er op deze manier toe zou kunnen worden gebracht een openlijke oorlogsdaad te plegen, des te beter. In ieder geval moeten we volledig voorbereid zijn om de oorlogsdreiging te accepteren.”

Volgens de militaire historicus van het Amerikaanse leger, Conrad Crane, "toont een nauwkeurige lezing [van de bovenstaande memo] aan dat de aanbevelingen bedoeld waren om Japan af te schrikken en in bedwang te houden, terwijl ze de Verenigde Staten beter voorbereidden op een toekomstig conflict in de Stille Oceaan. Er is een terloopse opmerking dat een openlijke Japanse oorlogsdaad het gemakkelijker zou maken om publieke steun te krijgen voor acties tegen Japan, maar de bedoeling van het document was niet om ervoor te zorgen dat die gebeurtenis plaatsvond.”[Xv]

Het geschil tussen interpretaties van deze memo en soortgelijke documenten is subtiel. Niemand gelooft dat de hierboven geciteerde memo was gericht op het onderhandelen over vrede of ontwapening of het vestigen van de rechtsstaat boven geweld. Sommigen denken dat het de bedoeling was om een ​​oorlog te beginnen, maar kunnen Japan de schuld geven. Anderen denken dat het de bedoeling was om zich voor te bereiden op het uitbreken van een oorlog, en stappen te ondernemen die Japan heel goed zouden kunnen uitlokken om er een te beginnen, maar die in plaats daarvan - het was nauwelijks mogelijk - Japan uit zijn militaristische manieren zou kunnen afschrikken. Deze reeks van debatten verandert een Overton-raam in een sleutelgat. Het is een debat dat ook op een zijspoor is gezet om te focussen op de vraag of een van de acht aanbevelingen hierboven - die over het houden van de vloot op Hawaï - deel uitmaakte van een snode complot om meer schepen te laten vernietigen in een dramatische aanval (niet een bijzonder succesvol complot , aangezien slechts twee schepen permanent werden vernietigd).

Niet alleen dat ene punt - dat van belang is met of zonder zo'n plot - maar alle acht aanbevelingen die in de memo zijn gedaan, of in ieder geval soortgelijke stappen, werden nagestreefd. Deze stappen waren bedoeld om opzettelijk of per ongeluk (het onderscheid is fijn) een oorlog te beginnen, en ze lijken te hebben gewerkt. Het werk aan de aanbevelingen begon, toevallig of niet, op 8 oktober 1940, de volgende dag nadat de memo was geschreven. Op die datum zei het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de Amerikanen Oost-Azië moesten evacueren. Eveneens op die datum beval president Roosevelt de vloot op Hawaï te houden. Admiraal James O. Richardson schreef later dat hij sterk bezwaar had gemaakt tegen het voorstel en het doel ervan. "Vroeg of laat", citeerde hij Roosevelt, "zouden de Japanners een openlijke daad begaan tegen de Verenigde Staten en de natie zou bereid zijn om de oorlog in te gaan."[Xvi]

BEGIN 1941

Richardson werd op 1 februari 1941 van zijn taken ontheven, dus misschien loog hij over Roosevelt als een ontevreden voormalige werknemer. Of misschien was het in die dagen van dergelijke taken in de Stille Oceaan een populaire zet van degenen die konden zien wat er zou komen. Admiraal Chester Nimitz weigerde het bevel over de Pacifische Vloot te voeren. Zijn zoon, Chester Nimitz Jr. vertelde later aan History Channel dat zijn vader er als volgt over dacht: “Ik vermoed dat de Japanners ons zullen aanvallen in een verrassingsaanval. Er zal een afkeer zijn in het land tegen al degenen die het bevel voeren op zee, en ze zullen worden vervangen door mensen met vooraanstaande posities aan de wal, en ik wil aan wal zijn, en niet op zee, als dat gebeurt.”[XVII]

In het begin van 1941 kwamen Amerikaanse en Britse militaire officieren bijeen om hun strategie te plannen voor het verslaan van Duitsland en vervolgens Japan, zodra de Verenigde Staten in oorlog waren. In april begon president Roosevelt Amerikaanse schepen het Britse leger te laten informeren over de locaties van Duitse U-boten en vliegtuigen. Toen begon hij de verzending van voorraden naar Britse soldaten in Noord-Afrika toe te staan. Duitsland beschuldigde Roosevelt ervan "met alle middelen die tot zijn beschikking stonden te trachten incidenten uit te lokken met als doel het Amerikaanse volk in de oorlog te lokken".[Xviii]

In januari 1941, de Japan Advertiser sprak zijn verontwaardiging uit over de opbouw van het Amerikaanse leger in Pearl Harbor in een hoofdartikel, en de Amerikaanse ambassadeur in Japan schreef in zijn dagboek: “Er wordt veel in de stad gepraat over het feit dat de Japanners, in geval van een breuk met de Verenigde Staten, zijn van plan om alles uit de kast te halen in een massale verrassingsaanval op Pearl Harbor. Natuurlijk heb ik mijn regering geïnformeerd.”[Xix] In februari schreef 5, 1941, admiraal Richmond Kelly Turner aan minister van oorlog Henry Stimson om te waarschuwen voor de mogelijkheid van een verrassingsaanval in Pearl Harbor.

Op 28 april 1941 schreef Churchill een geheime richtlijn aan zijn oorlogskabinet: "Het kan als bijna zeker worden beschouwd dat de toetreding van Japan tot de oorlog zou worden gevolgd door de onmiddellijke toetreding van de Verenigde Staten aan onze kant." Op 24 mei 1941 werd de New York Times rapporteerde over de Amerikaanse training van de Chinese luchtmacht en de levering van "talloze gevechts- en bombardementsvliegtuigen" aan China door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. "Bombardementen op Japanse steden worden verwacht" lees de subkop.[Xx] Op 31 mei 1941 gaf William Henry Chamberlin op het Keep America Out of War Congress een ernstige waarschuwing: “Een totale economische boycot van Japan, het stilleggen van olietransporten bijvoorbeeld, zou Japan in de armen van de Axis duwen. Een economische oorlog zou een opmaat zijn voor een zee- en militaire oorlog. "[Xxi]

Op 7 juli 1941, Amerikaanse troepen bezet IJsland.

In juli 1941 had de Joint Army-Navy Board een plan goedgekeurd, JB 355 genaamd, om Japan te bombarderen. Een dekmantelbedrijf zou Amerikaanse vliegtuigen kopen om door Amerikaanse vrijwilligers te laten vliegen. Roosevelt keurde het goed, en zijn China-expert Lauchlin Currie, in de woorden van Nicholson Baker, "stuurde Madame Chiang Kai-Shek en Claire Chennault een brief die eerlijk smeekte om onderschepping door Japanse spionnen." De 1st American Volunteer Group (AVG) van de Chinese luchtmacht, ook bekend als de Flying Tigers, ging onmiddellijk door met rekrutering en training, werd voorafgaand aan Pearl Harbor aan China geleverd en zag voor het eerst gevechten op 20 december 1941.[Xxii]

Op 9 juli 1941 vroeg president Roosevelt Amerikaanse militaire topfunctionarissen om plannen op te stellen voor een oorlog tegen Duitsland en zijn bondgenoten en tegen Japan. Zijn brief waarin hij dit deed, werd volledig geciteerd in een nieuwsbericht op 4 december 1941 - wat de eerste keer was dat het Amerikaanse publiek er iets over hoorde. Zie 4 december 1941 hieronder.

Op 24 juli 1941 merkte president Roosevelt op: "Als we de olie hadden afgesneden, zouden [de Japanners] waarschijnlijk een jaar geleden naar Nederlands-Indië zijn gegaan en zou je oorlog hebben gehad. Het was zeer essentieel vanuit ons eigen egoïstische gezichtspunt van defensie om te voorkomen dat er een oorlog zou beginnen in de Stille Zuidzee. Dus ons buitenlands beleid probeerde te voorkomen dat daar een oorlog uitbrak.”[Xxiii] Verslaggevers merkten op dat Roosevelt zei "was" in plaats van "is". De volgende dag vaardigde Roosevelt een uitvoerend bevel uit om Japanse activa te bevriezen. De Verenigde Staten en Groot-Brittannië hebben olie en schroot naar Japan afgesneden. Radhabinod Pal, een Indiase jurist die na de oorlog in het oorlogstribunaal diende, vond de embargo's een voorspelbaar provocerende bedreiging voor Japan.[Xxiv]

In augustus 7, 1941, de Adverteerder van Japan Times schreef: “Eerst was er de oprichting van een superbase in Singapore, zwaar versterkt door Britse en Empire-troepen. Vanuit deze hub werd een geweldig wiel opgebouwd en verbonden met Amerikaanse bases om een ​​geweldige ring te vormen die in een groot gebied zuidwaarts en westwaarts van de Filippijnen door Malaya en Birma veegde, met de link alleen op het schiereiland Thailand verbroken. Nu wordt voorgesteld om de versmallingen op te nemen in de omsingeling, die doorgaat naar Rangoon. ”[Xxv]

Op 12 augustus 1941 had Roosevelt in het geheim een ​​ontmoeting met Churchill in Newfoundland (terwijl hij de smeekbeden van de Japanse premier voor een ontmoeting negeerde) en stelde hij het Atlantic Charter op, waarin de oorlogsdoelen werden uiteengezet voor een oorlog die de Verenigde Staten nog niet officieel waren. in. Churchill vroeg Roosevelt om zich onmiddellijk bij de oorlog aan te sluiten, maar hij weigerde. Naar aanleiding van deze geheime bijeenkomst, op 18 augustus^th, ontmoette Churchill zijn kabinet terug op Downing Street 10 in Londen. Churchill vertelde zijn kabinet, volgens de notulen: “De [Amerikaanse] president had gezegd dat hij oorlog zou voeren, maar het niet zou verklaren, en dat hij steeds provocerender zou worden. Als de Duitsers het niet leuk vonden, konden ze Amerikaanse troepen aanvallen. Alles moest in het werk worden gesteld om een ​​'incident' te forceren dat tot oorlog zou kunnen leiden.”[Xxvi]

Churchill sprak later (januari 1942) in het Lagerhuis: “Het is het beleid van het kabinet geweest om koste wat het kost verwikkelingen met Japan te vermijden totdat we er zeker van waren dat de Verenigde Staten ook betrokken zouden zijn. . . Aan de andere kant, de waarschijnlijkheid, sinds de Atlantische Conferentie waarop ik deze zaken met president Roosevelt besprak, dat de Verenigde Leien, zelfs als ze zelf niet zouden worden aangevallen, in de oorlog in het Verre Oosten zouden komen en zo de uiteindelijke overwinning verzekerd zouden maken, leek een deel van de zorgen weg te nemen en die verwachting is door de gebeurtenissen niet vervalst.”

Britse propagandisten hadden ook al sinds 1938 gepleit voor het gebruik van Japan om de Verenigde Staten bij de oorlog te betrekken.[Xxvii] Tijdens de Atlantische Conferentie op 12 augustus 1941 verzekerde Roosevelt Churchill dat de Verenigde Staten economische druk op Japan zouden uitoefenen.[Xxviii] Binnen een week begon de Economic Defense Board zelfs met economische sancties.[Xxix] Op 3 september 1941 stuurde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Japan een verzoek om het principe van "niet-verstoring van de status-quo in de Stille Oceaan" te accepteren, wat inhoudt dat Europese kolonies niet langer in Japanse kolonies worden veranderd.[Xxx] Tegen september 1941 was de Japanse pers verontwaardigd dat de Verenigde Staten begonnen waren olie direct voorbij Japan te verschepen om Rusland te bereiken. Volgens de kranten stierf Japan een langzame dood door de 'economische oorlog'.[Xxxi] In september 1941 kondigde Roosevelt een 'shoot on sight'-beleid aan ten aanzien van Duitse of Italiaanse schepen in Amerikaanse wateren.

EEN OORLOGSVERKOOPPITCH

Op 27 oktober 1941 hield Roosevelt een toespraak[Xxxii]:

“Vijf maanden geleden heb ik vanavond aan het Amerikaanse volk het bestaan ​​van een onbeperkte noodtoestand uitgeroepen. Sindsdien is er veel gebeurd. Ons leger en onze marine zijn tijdelijk in IJsland ter verdediging van het westelijk halfrond. Hitler heeft de scheepvaart aangevallen in gebieden dicht bij Amerika in de Noord- en Zuid-Atlantische Oceaan. Veel Amerikaanse koopvaardijschepen zijn op volle zee tot zinken gebracht. Een Amerikaanse torpedobootjager werd op XNUMX september aangevallen. Een andere torpedojager werd op XNUMX oktober aangevallen en geraakt. Elf dappere en loyale mannen van onze marine werden gedood door de nazi's. We hebben het schieten willen vermijden. Maar het schieten is begonnen. En de geschiedenis heeft vastgelegd wie het eerste schot loste. Op de lange termijn is het enige dat telt, echter wie het laatste schot loste. Amerika is aangevallen. De USS Kearny is niet zomaar een marineschip. Ze behoort toe aan elke man, vrouw en kind in dit land. Illinois, Alabama, Californië, North Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia - dat zijn de thuisstaten van de geëerde doden en gewonden van de Kearny. Hitlers torpedo was gericht op elke Amerikaan, of hij nu aan onze zeekusten woont of in het binnenste van de natie, ver van de zee en ver van de kanonnen en tanks van de marcherende hordes van potentiële veroveraars van de wereld. Het doel van Hitlers aanval was om het Amerikaanse volk van de volle zee af te schrikken - om ons te dwingen een bevende terugtocht te maken. Dit is niet de eerste keer dat hij de Amerikaanse geest verkeerd heeft ingeschat. Die geest is nu gewekt.”

Het schip dat op 4 september tot zinken is gebracht, was de Greer. Het hoofd van US Naval Operations Harold Stark getuigde voor de Senaatscommissie voor Naval Affairs dat de... Greer had een Duitse onderzeeër gevolgd en de locatie ervan doorgegeven aan een Brits vliegtuig, dat zonder succes dieptebommen op de onderzeeër had laten vallen. Na urenlang gevolgd te zijn door de Greer, draaide de onderzeeër zich om en schoot.

Het schip zonk op 17 oktober, de Kearny, was een herhaling van de Greer. Het mag dan op mystieke wijze tot de geest van elke Amerikaan hebben behoord, enzovoort, maar het was niet onschuldig. Het was deelnemen aan een oorlog waar de Verenigde Staten officieel niet aan meededen, waar het Amerikaanse publiek fel tegen was, maar waar de Amerikaanse president maar al te graag mee verder wilde. Die president vervolgde:

“Als ons nationale beleid zou worden gedomineerd door de angst om te schieten, dan zouden al onze schepen en die van onze zusterrepublieken moeten worden vastgebonden in thuishavens. Onze marine zou respectvol - abjectief - achter elke lijn moeten blijven die Hitler zou kunnen afkondigen op een oceaan als zijn eigen gedicteerde versie van zijn eigen oorlogsgebied. Natuurlijk wijzen wij die absurde en beledigende suggestie van de hand. We verwerpen het vanwege ons eigen belang, vanwege ons eigen zelfrespect, en vooral vanwege onze eigen goede trouw. Vrijheid van de zeeën is nu, zoals het altijd is geweest, een fundamenteel beleid van uw regering en de mijne.”

Dit stroman-argument hangt af van het voorwendsel dat onschuldige schepen die niet aan de oorlog deelnamen, werden aangevallen, en dat iemands waardigheid afhangt van het sturen van oorlogsschepen over de wereldzeeën. Het is een belachelijk transparante poging om het publiek te manipuleren, waarvoor Roosevelt eigenlijk royalty's had moeten betalen aan de propagandisten van WOI. Nu komen we bij de bewering waarvan de president dacht dat hij zijn zaak voor oorlog zou bekrachtigen. Het is een zaak die vrijwel zeker is gebaseerd op een Britse vervalsing, wat het theoretisch mogelijk maakt dat Roosevelt werkelijk geloofde wat hij zei:

“Hitler heeft vaak geprotesteerd dat zijn plannen voor verovering zich niet over de Atlantische Oceaan uitstrekken. Maar zijn onderzeeërs en raiders bewijzen het tegendeel. Dat geldt ook voor het hele ontwerp van zijn nieuwe wereldorde. Ik heb bijvoorbeeld een geheime kaart in mijn bezit die in Duitsland is gemaakt door de regering van Hitler - door de planners van de nieuwe wereldorde. Het is een kaart van Zuid-Amerika en een deel van Midden-Amerika, zoals Hitler voorstelt om het te reorganiseren. Tegenwoordig zijn er in dit gebied veertien afzonderlijke landen. De geografische experts van Berlijn hebben echter meedogenloos alle bestaande grenslijnen uitgewist; en hebben Zuid-Amerika verdeeld in vijf vazalstaten, waardoor het hele continent onder hun heerschappij komt. En ze hebben het ook zo geregeld dat het grondgebied van een van deze nieuwe marionettenstaten de Republiek Panama omvat en onze grote levensader - het Panamakanaal. Dat is zijn plan. Het zal nooit in werking treden. Deze kaart maakt het nazi-ontwerp duidelijk, niet alleen tegen Zuid-Amerika, maar ook tegen de Verenigde Staten zelf.”

Roosevelt had deze toespraak bewerkt om een ​​bewering over de authenticiteit van de kaart te verwijderen. Hij weigerde de kaart aan de media of het publiek te tonen. Hij zei niet waar de kaart vandaan kwam, hoe hij hem in verband bracht met Hitler, of hoe hij een ontwerp tegen de Verenigde Staten afbeeldde, of - wat dat betreft - hoe je Latijns-Amerika had kunnen opdelen zonder Panama.

Toen hij in 1940 premier was geworden, had Churchill een agentschap opgericht met de naam British Security Coordination (BSC) met de missie om alle nodige vuile trucs te gebruiken om de Verenigde Staten in de oorlog te krijgen. De BSC werd gerund door drie verdiepingen van het Rockefeller Center in New York door een Canadees genaamd William Stephenson - het model voor James Bond, volgens Ian Fleming. Het had een eigen radiostation, WRUL, en een persbureau, het Overseas News Agency (ONA). De honderden of duizenden BSC-medewerkers, waaronder later Roald Dahl, bleven bezig met het sturen van vervalsingen naar de Amerikaanse media, het creëren van astrologen om de ondergang van Hitler te voorspellen en het genereren van valse geruchten over krachtige nieuwe Britse wapens. Roosevelt was goed op de hoogte van het werk van de BSC, net als de FBI.

Volgens William Boyd, een romanschrijver die het bureau heeft onderzocht, “ontwikkelde de BSC een grappenspel genaamd 'Vik' – een 'fascinerend nieuw tijdverdrijf voor liefhebbers van democratie'. Teams van Vik-spelers in de VS scoorden punten afhankelijk van de mate van schaamte en irritatie die ze bij nazi-sympathisanten veroorzaakten. Spelers werden aangespoord om zich over te geven aan een reeks kleine vervolgingen - aanhoudende 'verkeerde nummers'-oproepen in de nacht; dode ratten gedropt in watertanks; omslachtige geschenken bestellen onder rembours, op doeladressen; het leeg laten lopen van de banden van auto's; straatmuzikanten inhuren om 'God Save the King' te spelen buiten de huizen van nazi-sympathisanten, enzovoort.”[Xxxiii]

Ivar Bryce, de zwager van Walter Lippman en de vriend van Ian Fleming, werkte voor de BSC en publiceerde in 1975 een memoires waarin hij beweerde daar de eerste versie van de nep-nazi-kaart van Roosevelt te hebben geproduceerd, die toen was goedgekeurd door Stephenson en gearrangeerd om te worden verkregen door de Amerikaanse regering met een vals verhaal over de oorsprong ervan.[Xxxiv] Of de FBI en/of Roosevelt in de val zaten, is niet duidelijk. Van alle grappen die door de jaren heen door 'inlichtingenagenten' werden uitgehaald, was dit een van de meest succesvolle, en toch minst geprezen grappen, aangezien de Britten geacht worden een bondgenoot van de VS te zijn. Amerikaanse boeklezers en bioscoopbezoekers zouden later fortuinen dumpen om James Bond te bewonderen, zelfs als zijn echte model had geprobeerd hen te misleiden tot de ergste oorlog die de wereld ooit had gezien.

Natuurlijk worstelde Duitsland in een langdurige oorlog met de Sovjet-Unie en had het Engeland niet durven binnenvallen. Zuid-Amerika overnemen zou niet gebeuren. Er is nooit een record van de valse kaart in Duitsland opgedoken, en speculatie dat er op de een of andere manier een zweem van waarheid in zou kunnen zitten, lijkt vooral gespannen in de context van het volgende deel van Roosevelts toespraak, waarin hij beweerde een ander document te bezitten dat hij heeft ook nooit iemand getoond en die misschien nooit heeft bestaan, en waarvan de inhoud niet eens aannemelijk was:

“Uw regering heeft een ander document in haar bezit dat in Duitsland is gemaakt door de regering van Hitler. Het is een gedetailleerd plan dat de nazi's om voor de hand liggende redenen nog niet wilden en willen publiceren, maar dat ze klaar zijn om - even later - aan een gedomineerde wereld op te leggen als Hitler wint. Het is een plan om alle bestaande religies af te schaffen - protestants, katholiek, mohammedaans, hindoes, boeddhisten en joden. De eigendommen van alle kerken zullen in beslag worden genomen door het Reich en zijn marionetten. Het kruis en alle andere symbolen van religie moeten worden verboden. De geestelijkheid moet voor altijd het zwijgen worden opgelegd op straffe van de concentratiekampen, waar zelfs nu nog zoveel onverschrokken mannen worden gemarteld omdat ze God boven Hitler hebben geplaatst. In de plaats van de kerken van onze beschaving moet een internationale nazi-kerk worden opgericht - een kerk die zal worden bediend door redenaars die door de nazi-regering zijn uitgezonden. In plaats van de Bijbel zullen de woorden van Mein Kampf worden opgelegd en afgedwongen als Heilige Schrift. En in plaats van het kruis van Christus zullen twee symbolen worden geplaatst - de swastika en het naakte zwaard. Een God van bloed en ijzer zal de plaats innemen van de God van liefde en barmhartigheid. Laten we goed nadenken over de verklaring die ik vanavond heb afgelegd."

Onnodig te zeggen dat dit niet op de realiteit was gebaseerd; religie werd openlijk beoefend in door de nazi's gecontroleerde landen, in sommige gevallen pas hersteld na het door de Sovjet-Unie opgelegde atheïsme, en medailles die de nazi's aan hun grootste aanhangers schonken, hadden de vorm van kruisen. Maar het veld om een ​​oorlog voor liefde en barmhartigheid aan te gaan was een mooi gebaar. De volgende dag vroeg een verslaggever om de kaart van Roosevelt te zien en werd afgewezen. Voor zover ik weet, heeft niemand zelfs gevraagd om dit andere document in te zien. Het is mogelijk dat mensen begrepen dat dit niet een letterlijke bewering was dat ze een echt document in bezit hadden, maar eerder een verdediging van de heilige religie tegen het kwaad - niet iets dat met scepsis of ernst in twijfel moest worden getrokken. Roosevelt vervolgde:

“Deze grimmige waarheden die ik u heb verteld over de huidige en toekomstige plannen van het Hitlerisme, zullen vanavond en morgen natuurlijk fel worden ontkend in de gecontroleerde pers en radio van de Asmogendheden. En sommige Amerikanen - niet veel - zullen blijven volhouden dat Hitlers plannen ons geen zorgen hoeven te maken - en dat we ons niet moeten bezighouden met iets dat verder gaat dan geweerschoten van onze eigen kusten. De protesten van deze Amerikaanse burgers - weinig in aantal - zullen, zoals gewoonlijk, de komende dagen met applaus door de pers en radio van de As worden geparadeerd, in een poging de wereld ervan te overtuigen dat de meerderheid van de Amerikanen tegen hun naar behoren gekozen regering, en in werkelijkheid wachten ze alleen om op Hitlers bandwagon te springen als het deze kant op komt. Het motief van zulke Amerikanen is niet het punt waar het om gaat.”

Nee, het punt lijkt te zijn geweest om mensen tot twee opties te beperken en ze in een oorlog te krijgen.

“Het is een feit dat nazi-propaganda in wanhoop doorgaat met het grijpen van dergelijke geïsoleerde verklaringen als bewijs van Amerikaanse verdeeldheid. De nazi's hebben hun eigen lijst van moderne Amerikaanse helden opgesteld. Het is gelukkig een korte lijst. Ik ben blij dat mijn naam er niet in staat. Wij Amerikanen, van alle meningen, worden geconfronteerd met de keuze tussen het soort wereld waarin we willen leven en het soort wereld dat Hitler en zijn horden ons zouden opleggen. Niemand van ons wil onder de grond kruipen en in totale duisternis leven als een comfortabele mol. De voorwaartse mars van Hitler en van het Hitlerisme kan worden gestopt - en het zal worden gestopt. Heel eenvoudig en heel botweg - we zijn gezworen om onze eigen riem te trekken in de vernietiging van het Hitlerisme. En wanneer we hebben geholpen de vloek van het Hitlerisme te beëindigen, zullen we helpen een nieuwe vrede tot stand te brengen die fatsoenlijke mensen overal een betere kans zal geven om te leven en te bloeien in veiligheid, vrijheid en geloof. Elke dag die verstrijkt, produceren en leveren we meer en meer wapens voor de mannen die op de werkelijke fronten vechten. Dat is onze primaire taak. En het is de wil van de natie dat deze vitale wapens en voorraden van alle soorten niet worden opgesloten in Amerikaanse havens, noch naar de bodem van de zee worden gestuurd. Het is de wil van de natie dat Amerika de goederen zal leveren. In openlijke strijd met die wil, zijn onze schepen tot zinken gebracht en zijn onze matrozen gedood.”

Hier geeft Roosevelt toe dat de door Duitsland tot zinken gebrachte Amerikaanse schepen betrokken waren bij het ondersteunen van oorlog tegen Duitsland. Hij lijkt het gewoon belangrijker te vinden om het Amerikaanse publiek ervan te overtuigen dat het al in oorlog is dan om door te gaan met de bewering dat de aangevallen schepen volkomen onschuldig waren.

LAAT 1941

Eind oktober 1941 sprak de Amerikaanse spion Edgar Mowrer met een man in Manilla, Ernest Johnson genaamd, een lid van de Maritieme Commissie, die zei dat hij verwachtte: "De Jappen zullen Manilla innemen voordat ik eruit kan." Toen Mowrer zijn verbazing uitte, antwoordde Johnson: "Wist u niet dat de Japanse vloot oostwaarts is getrokken, vermoedelijk om onze vloot in Pearl Harbor aan te vallen?"[Xxxv]

Op 3 november 1941 probeerde de Amerikaanse ambassadeur in Japan, Joseph Grew, - niet voor de eerste keer - iets over te brengen aan zijn regering, een regering die ofwel te incompetent was om te begrijpen, ofwel te cynisch bezig was met het beramen van oorlog, of beide , maar die zeker niet eens overwoog om voor de vrede te werken. Grew stuurde een lang telegram naar het ministerie van Buitenlandse Zaken waarin hij waarschuwde dat de door de Verenigde Staten opgelegde economische sancties Japan zouden kunnen dwingen om "nationale hara-kiri" te plegen. Hij schreef: "Een gewapend conflict met de Verenigde Staten kan gevaarlijk en dramatisch plotseling komen."[Xxxvi]

In het 2022-boek Diplomaten en admiraals, Dale A. Jenkins documenteert herhaalde, wanhopige pogingen van de Japanse premier Fumimaro Konoe om een ​​persoonlijke, een-op-een ontmoeting met FDR te krijgen om over vrede te onderhandelen op een manier die de Japanse regering en het leger zouden moeten accepteren. Jenkins citeert een brief van Grew waarin hij zijn overtuiging uitsprak dat dit zou hebben gewerkt als de VS hadden ingestemd met de bijeenkomst. Jenkins documenteert ook dat Amerikaanse burgers (Hull, Stimson, Knowx), in tegenstelling tot Amerikaanse militaire leiders, geloofden dat een oorlog met Japan snel zou zijn en zou resulteren in een gemakkelijke overwinning. Jenkins laat ook zien dat Hull door China en Groot-Brittannië werd beïnvloed tegen iets anders dan totale vijandigheid en druk op Japan.

Op 6 november 1941 stelde Japan een overeenkomst met de Verenigde Staten voor die een gedeeltelijke terugtrekking van Japan uit China inhield. De Verenigde Staten verwierpen het voorstel op 14 november^th.[Xxxvii]

Op 15 november 1941 informeerde de stafchef van het Amerikaanse leger, George Marshall, de media over iets dat we ons niet herinneren als 'het Marshallplan'. Eigenlijk herinneren we het ons helemaal niet meer. 'We bereiden een offensieve oorlog tegen Japan voor', zei Marshall, terwijl hij de journalisten vroeg het geheim te houden, wat ze, voor zover ik weet, plichtsgetrouw hebben gedaan.[Xxxviii] Marshall vertelde het Congres in 1945 dat de Verenigde Staten Anglo-Nederlands-Amerikaanse overeenkomsten hadden gesloten voor gezamenlijke actie tegen Japan en deze vóór 7 december van kracht hadden laten worden.^th.[Xxxix]

Op 20 november 1941 stelde Japan een nieuwe overeenkomst voor met de Verenigde Staten voor vrede en samenwerking tussen de twee naties.[Xl]

Op 25 november 1941 schreef minister van Oorlog Henry Stimson in zijn dagboek dat hij in het Oval Office Marshall, president Roosevelt, minister van marine Frank Knox, admiraal Harold Stark en minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull had ontmoet. Roosevelt had hen verteld dat de Japanners waarschijnlijk spoedig zouden aanvallen, mogelijk de volgende maandag, 1 december 1941. 'De vraag', schreef Stimson, 'was hoe we ze in de positie moesten manoeuvreren om het eerste schot af te vuren zonder al te veel gevaar toe te laten. voor onszelf. Het was een moeilijk voorstel.”

Op 26 november 1941 deden de Verenigde Staten een tegenvoorstel tegen het Japanse voorstel van zes dagen eerder.[Xli] In dit voorstel, soms de Hull Note genoemd, soms het Hull Ultimatum, eisten de Verenigde Staten volledige Japanse terugtrekking uit China, maar geen Amerikaanse terugtrekking uit de Filippijnen of ergens anders in de Stille Oceaan. De Japanners wezen het voorstel af. Het lijkt erop dat geen van beide landen op afstand de middelen in deze onderhandelingen heeft geïnvesteerd die ze hebben gedaan om zich op oorlog voor te bereiden. Henry Luce verwees naar Life tijdschrift op 20 juli 1942, aan "de Chinezen voor wie de VS het ultimatum hadden gesteld dat Pearl Harbor had gebracht."[Xlii]

"Eind november", volgens Gallup-peilingen, vertelde 52% van de Amerikanen aan Gallup-peilingen dat de Verenigde Staten "ergens in de nabije toekomst" in oorlog zouden zijn met Japan.[Xliii] De oorlog zou geen verrassing zijn voor meer dan de helft van het land, of voor de Amerikaanse regering.

Op 27 november 1941 zond admiraal Royal Ingersoll een waarschuwing voor oorlog met Japan naar vier marinecommando's. Op 28 november stuurde admiraal Harold Rainsford Stark het opnieuw met de toegevoegde instructie: "ALS VIJANDIGHEDEN NIET KUNNEN HERHALEN, KUNNEN DE VERENIGDE STATEN NIET VERMIJDEN, DAT JAPAN DE EERSTE OPEN WERKING BETREFT."[Xliv] Op 28 november 1941 gaf vice-admiraal William F. Halsey, Jr. instructies om "alles wat we in de lucht zagen neer te schieten en alles wat we op zee zagen te bombarderen".[Xlv] Op november 30, 1941, de Adverteerder in Honolulu droeg de kop "Japanse meistaking tijdens weekend".[Xlvi] Op 2 december 1941 heeft de New York Times meldde dat Japan "door de geallieerde blokkade was afgesneden van ongeveer 75 procent van haar normale handel".[Xlvii] In een memo van 20 pagina's op 4 december 1941 waarschuwde het Office of Naval Intelligence: "In afwachting van een openlijk conflict met dit land, maakt Japan krachtig gebruik van elke beschikbare instantie om militaire, marine- en commerciële informatie te beveiligen, met bijzondere aandacht voor de Westkust, het Panamakanaal en het grondgebied van Hawaï.”[Xlviii]

Op 1 december 1941, admiraal Harold Stark Admiraal Harold Stark, hoofd van de marineoperaties, stuurde een radiogram aan admiraal Thomas C. Hart, de opperbevelhebber van de Amerikaanse Aziatische Vloot, gevestigd in Manilla, Filippijnen: “PRESIDENT STELT VOOR DAT HET VOLGENDE ZO SPOEDIG MOGELIJK EN BINNEN TWEE DAGEN NA ONTVANGST VAN DEZE VERZENDING WORDT GEDAAN. BEVESTIG DRIE KLEINE SCHEPEN OM EEN OFFERTE TE VORMEN. MINIMUMVEREISTEN OM IDENTITEIT TE VASTSTELLEN ALS BEVOEGD DOOR EEN MARINE-OFFICIER VAN DE VERENIGDE STATEN OORLOGSMANNEN EN OM EEN KLEIN KANON EN ÉÉN MACHINEGEWEER TE MONTEREN ZOUDEN VOLDOEN. FILIPINO-BEMANNINGEN KUNNEN WORDEN TEWERKGESTELD MET MINIMUM NAVALE BEOORDELINGEN OM HET DOEL TE BEREIKEN, DAT IS HET OBSERVEREN EN RAPPORTEREN DOOR RADIO JAPANSE BEWEGINGEN IN DE WEST-CHINA ZEE EN DE GOLF VAN SIAM. ÉÉN SCHIP TUSSEN HAINAN EN HUE TE STATIONEREN ÉÉN SCHIP VOOR DE KUST VAN INDO-CHINA TUSSEN CAMRANH BAY EN CAPE ST. JACQUES EN EEN SCHIP UIT POINTE DE CAMAU. GEBRUIK VAN Isabel DOOR DE PRESIDENT TOEGESTAAN ALS EEN VAN DRIE SCHEPEN, MAAR GEEN ANDERE SCHEEPVAARTJES. VERSLAG MAATREGELEN DIE WORDEN GENOMEN OM DE MENINGEN VAN DE VOORZITTERS UIT TE VOEREN. INFORMEER MIJ TEGELIJKERTIJD WELKE VERKENNINGSMAATREGELEN REGELMATIG OP ZEE WORDEN UITGEVOERD DOOR ZOWEL LEGER ALS MARINE, OF DOOR LUCHTVAARTEN OF ONDERZEEREN, EN UW MENING OVER DE DOELTREFFENDHEID VAN DEZE LAATSTE MAATREGELEN. ZEER GEHEIM."

Een van de vaartuigen die bovenstaande opdracht hebben gekregen, de Lanikai, werd aangevoerd door een man genaamd Kemp Tolley, die later een boek schreef met het bewijs dat FDR deze schepen als lokaas had bedoeld, in de hoop dat ze door Japan zouden worden aangevallen. (De Lanikai bereidde zich voor om te doen wat bevolen was toen Japan Pearl Harbor aanviel.) Tolley beweerde dat admiraal Hart het niet alleen met hem eens was, maar beweerde dat hij het ook kon bewijzen. De gepensioneerde admiraal Tolley stierf in 2000. Van 1949 tot 1952 was hij directeur van de inlichtingenafdeling van het Stafcollege van de Strijdkrachten in Norfolk, Virginia. In 1992 werd hij opgenomen in de Defense Attache Hall of Fame in Washington. In 1993 werd hij door president Bill Clinton geëerd in de Rose Garden van het Witte Huis. Een bronzen buste van admiraal Tolley werd ter ere van hem opgericht in de United States Naval Academy. U vindt dit allemaal terug op Wikipedia, zonder een hint dat Tolley ooit een woord heeft gezegd over het krijgen van een zelfmoordmissie om de Tweede Wereldoorlog te helpen beginnen. Echter, zijn overlijdensberichten in de Baltimore Sun en Washington Post beide rapporteren zijn fundamentele bewering zonder een woord toe te voegen over de vraag of de feiten dit ondersteunen. Voor veel woorden over die vraag beveel ik Tolley's boek aan, uitgegeven door de Naval Institute Press in Annapolis, Maryland, Cruise van de Lanikai: aanzetten tot oorlog.

Op 4 december 1941 publiceerden kranten, waaronder de Chicago Tribune, publiceerde FDR's plan om de oorlog te winnen. Ik had jarenlang boeken en artikelen over dit onderwerp geschreven voordat ik deze passage tegenkwam in het boek van Andrew Cockburn 2021, The Spoils of War: "

“[T]dankzij een lek waardoor de onthullingen van Edward Snowden in vergelijking triviaal lijken, verschenen de volledige details van dit 'Overwinningsplan' op de voorpagina van de isolationistische Chicago Tribune slechts enkele dagen voor de Japanse aanval. De verdenking viel op een legergeneraal van vermeende Duitse sympathieën. Maar de tribuneDe toenmalige chef van het bureau in Washington, Walter Trojan, vertelde me jaren geleden dat het de commandant van het luchtkorps, generaal Henry 'Hap' Arnold, was die de informatie had doorgegeven via een medeplichtige senator. Arnold geloofde dat het plan nog steeds te gierig was in de toewijzing van middelen aan zijn dienst, en was daarom bedoeld om het bij de geboorte in diskrediet te brengen.

Deze vijf afbeeldingen bevatten de tribune artikel:

Het overwinningsplan, zoals hier gerapporteerd en geciteerd, gaat voornamelijk over Duitsland: het omsingelen met 5 miljoen Amerikaanse troepen, mogelijk nog veel meer, die minstens 2 jaar vechten. Japan is secundair, maar plannen omvatten een blokkade en luchtaanvallen. De tribune citeert volledig de hierboven genoemde brief van Roosevelt van 9 juli 1941. Het overwinningsprogramma omvat Amerikaanse oorlogsdoelen om het Britse rijk te handhaven en de uitbreiding van een Japans rijk te voorkomen. Het woord “Joden” komt niet voor. Amerikaanse oorlog in Europa was gepland voor april 1942, volgens "betrouwbare bronnen" van de tribune. De tribune verzette zich tegen oorlog en pleitte voor vrede. Het verdedigde Charles Lindbergh tegen beschuldigingen van nazi-sympathieën, die hij inderdaad had. Maar niemand heeft, voor zover ik weet, ooit de juistheid van het rapport over het pre-Pearl Harbor-plan voor het voeren van de Tweede Wereldoorlog door de VS in twijfel getrokken.

Citeren vanuit Om te hebben en te hebben niet door Jonathan Marshall: “Op 5 december informeerden de Britse stafchefs Sir Robert Brooke-Popham, commandant van de Royal Air Force in Malaya, dat de Verenigde Staten militaire steun hadden verleend als Japan Brits grondgebied of Nederlands-Indië zou aanvallen; dezelfde verbintenis zou gelden als de Britten het noodplan MATADOR zouden uitvoeren. Het laatste plan voorzag in een preventieve Britse aanval om de Kra-landengte in te nemen voor het geval Japan zou oprukken elke deel van Thailand. De volgende dag telefoneerde Capt. John Creighton, de Amerikaanse marine-attaché in Singapore, admiraal Hart, opperbevelhebber van de Amerikaanse Aziatische Vloot, om hem dit nieuws te melden: “Brooke-Popham ontving zaterdag van het War Department London Quote We hebben hebben nu de verzekering gekregen van Amerikaanse gewapende steun in de volgende gevallen: a) we zijn verplicht onze plannen uit te voeren om de landing van de Japanners op de landengte van Kra te voorkomen of actie te ondernemen als antwoord op de Nips-invasie in enig ander deel van Siam XX b) als Nederlands-Indië wordt aangevallen en we ga naar hun verdediging XX c) als Jappen ons aanvallen de Britten XX Zet daarom zonder verwijzing naar Londen het plan in werking als u eerst goede informatie heeft Jap expeditie die oprukt met de duidelijke bedoeling om in Kra te landen als tweede als de Nips enig deel van Thailand schenden Para Als NEI wordt aangevallen, worden plannen in werking gesteld die zijn overeengekomen tussen Britten en Nederlanders. Aanhalingsteken opheffen.” Marshall citeert: "PHA Hearings, X, 5082-5083", waarmee wordt bedoeld hoorzittingen in het Congres over de aanval op Pearl Harbor. De betekenis hiervan lijkt duidelijk: de Britten geloofden dat ze er zeker van waren dat de VS meedeed aan de oorlog in Japan, de VS aanviel of dat Japan de Britten zou aanvallen of dat Japan de Nederlanders zou aanvallen of dat de Britten Japan zouden aanvallen.

Op 6 december 1941 had geen enkele opiniepeiling een meerderheid van de Amerikaanse publieke steun gevonden voor deelname aan de oorlog.[Xlix] Maar Roosevelt had al het ontwerp ingesteld, de Nationale Garde geactiveerd, een enorme marine in twee oceanen gecreëerd, oude torpedobootjagers naar Engeland geruild in ruil voor de huur van zijn bases in het Caribisch gebied en Bermuda, vliegtuigen, trainers en piloten aan China geleverd, opgelegd strenge sancties tegen Japan, adviseerden het Amerikaanse leger dat er een oorlog met Japan begon, en - slechts 11 dagen voor de Japanse aanval - beval in het geheim een ​​lijst op te stellen van alle Japanners en Japans-Amerikaanse personen in de Verenigde Staten. (Hoera voor IBM-technologie!)

Op 7 december 1941, na de Japanse aanval, stelde president Roosevelt een oorlogsverklaring op aan zowel Japan als Duitsland, maar besloot dat het niet zou werken en ging alleen met Japan mee. Op 8 december^th, stemde het Congres voor oorlog tegen Japan, waarbij Jeanette Rankin de enige nee-stem uitbracht.

CONTROVERIE EN HET GEBREK DAARVAN

Robert Stinnett's Day of Deceit: The Truth About FDR en Pearl Harbor is controversieel onder historici, ook in zijn beweringen over de Amerikaanse kennis van Japanse codes en gecodeerde Japanse communicatie. Ik denk echter niet dat een van de volgende punten controversieel moet zijn:

1. De informatie die ik hierboven al heb gegeven, is al meer dan voldoende om te erkennen dat de Verenigde Staten noch een onschuldige toeschouwer was die uit het niets werd aangevallen, noch een betrokken partij die zich volledig inspande voor vrede en stabiliteit.
2. Stinnett heeft gelijk dat hij de inspanningen heeft geleverd die hij heeft om overheidsdocumenten vrij te geven en openbaar te maken, en hij heeft gelijk dat er geen goed excuus kan zijn voor de National Security Agency om enorme aantallen Japanse marine-onderscheppingen geheim te houden in de dossiers van de Amerikaanse marine uit 1941.[L]

Hoewel Stinnett gelooft dat zijn belangrijkste bevindingen pas in 2000 de paperback van zijn boek hebben gehaald, is de... New York Times recensie door Richard Bernstein van de hardcover uit 1999 valt op door hoe nauw het de vragen definieert die twijfelachtig blijven:[Li]

“Historici van de Tweede Wereldoorlog zijn het er in het algemeen over eens dat Roosevelt geloofde dat oorlog met Japan onvermijdelijk was en dat hij wilde dat Japan het eerste schot zou lossen. Wat Stinnett heeft gedaan, vertrekkende van dat idee, is het verzamelen van bewijsstukken waaruit blijkt dat Roosevelt, om ervoor te zorgen dat het eerste schot een traumatisch effect zou hebben, de Amerikanen opzettelijk weerloos liet. . . .

“Stinnetts sterkste en meest verontrustende argument heeft betrekking op een van de standaard verklaringen voor het succes van Japan om de op handen zijnde Pearl Harbor-aanval geheim te houden: namelijk dat de vliegdekschip-taskforce die het ontketende, strikte radiostilte handhaafde gedurende de hele drie weken voorafgaand aan december. 7 en dus detectie vermeden. In werkelijkheid, schrijft Stinnett, doorbraken de Japanners voortdurend de radiostilte, zelfs toen de Amerikanen, met behulp van radiorichtingbepalingstechnieken, de Japanse vloot konden volgen terwijl deze op weg was naar Hawaï. . . .

“Het is mogelijk dat Stinnett hierin gelijk heeft; het materiaal dat hij heeft opgegraven zou zeker door andere historici moeten worden beoordeeld. Maar het loutere bestaan ​​van intelligentie bewijst niet dat die intelligentie in de juiste handen is terechtgekomen of dat ze snel en correct zou zijn geïnterpreteerd.

“Gaddis Smith, de historicus van Yale University, merkt in dit verband op dat de Filippijnen niet zijn beschermd tegen Japanse aanvallen, hoewel er veel informatie was die erop wees dat een dergelijke aanval eraan zat te komen. Niemand, zelfs Stinnett niet, gelooft dat er opzettelijk informatie is achtergehouden voor de Amerikaanse commandant in de Filippijnen, Douglas MacArthur. De beschikbare informatie werd om de een of andere reden gewoon niet gebruikt.

“In haar boek uit 1962 Pearl Harbor: waarschuwing en besluit, de historicus Roberta Wohlstetter gebruikte het woord statisch om de verwarring, de inconsistenties en de algehele onzekerheid aan te duiden die van invloed waren op het verzamelen van inlichtingen vóór de oorlog. Terwijl Stinnett aanneemt dat de meeste informatie die nu belangrijk lijkt destijds snel aandacht zou hebben gekregen, is de mening van Wohlstetter dat er een grote lawine van dergelijk bewijsmateriaal was, duizenden documenten per dag, en dat de onderbemande en overwerkte inlichtingendiensten eenvoudigweg niet heb het destijds juist geïnterpreteerd.”

Incompetentie of kwaadwilligheid? Het gebruikelijke debat. Wist de Amerikaanse regering de exacte details van de komende aanval niet omdat ze niet in staat was of omdat ze ze niet wilde kennen, of niet wilde dat bepaalde delen van de regering ze wisten? Het is een interessante vraag, en het is maar al te gemakkelijk om incompetentie te onderschatten, en maar al te geruststellend om kwaadwilligheid te onderschatten. Maar het lijdt geen twijfel dat de Amerikaanse regering de algemene contouren van de komende aanval kende en al jaren willens en wetens handelde op manieren die het waarschijnlijker maakten.

DE FILIPIJNEN

Zoals de boekbespreking hierboven vermeldt, is dezelfde vraag over de details van voorkennis en hetzelfde gebrek aan enige vraag over de algemene contouren ervan van toepassing op de Filippijnen als op Pearl Harbor.

In feite zou het voor historici gemakkelijker zijn om te speculeren over de Filippijnen dan over Hawaï, als ze daartoe geneigd waren. "Pearl Harbor" is een vreemde steno. Uren na de aanval op Pearl Harbor - op dezelfde dag, maar technisch gezien 8 december^th vanwege de internationale datumgrens en zes uur vertraagd door het weer - de Japanners vielen het Amerikaanse leger in de Amerikaanse kolonie van de Filippijnen aan, in de volle verwachting dat ze het moeilijker zouden krijgen, aangezien verrassing geen factor zou zijn. Douglas MacArthur kreeg om 3 uur Filipijnse tijd een telefoontje om hem te waarschuwen voor de aanval op Pearl Harbor en voor de noodzaak om voorbereid te zijn. In de negen uur die tussen dat telefoontje en de aanval op de Filippijnen zaten, deed MacArthur niets. Hij liet Amerikaanse vliegtuigen in de rij staan, alsof de schepen in Pearl Harbor waren geweest. Het resultaat van de aanval op de Filippijnen was volgens het Amerikaanse leger even verwoestend als die op Hawaï. De Verenigde Staten verloren 40 van de 18 B-35's plus 17 andere vliegtuigen, en nog veel meer beschadigd.[Lii] In Pearl Harbor daarentegen, ondanks de mythe dat acht slagschepen tot zinken werden gebracht, is de realiteit dat geen enkele in zo'n ondiepe haven tot zinken kan worden gebracht, twee werden onbruikbaar gemaakt en zes werden gerepareerd en gingen vechten in de Tweede Wereldoorlog.[Liii]

Op dezelfde dag van 7 december^th / 8^th - afhankelijk van de positie van de internationale datumgrens - viel Japan de Amerikaanse kolonies van de Filippijnen en Guam aan, plus de Amerikaanse territoria van Hawaii, Midway en Wake, evenals de Britse kolonies van Malaya, Singapore, Honk Kong en de onafhankelijke natie Thailand. Terwijl de aanval op Hawaï een eenmalige aanval en terugtocht was, viel Japan op andere locaties herhaaldelijk aan, en in sommige gevallen viel het binnen en veroverde het. De Filipijnen, Guam, Wake, Malaya, Singapore, Hong Kong en het westelijke puntje van Alaska zouden in de komende weken onder Japanse controle vallen. In de Filippijnen vielen 16 miljoen Amerikaanse burgers onder een meedogenloze Japanse bezetting. Voordat ze dat deden, werden door de Amerikaanse bezetting mensen van Japanse afkomst geïnterneerd, net als in de Verenigde Staten.[Liv]

Onmiddellijk na de aanslagen wisten de Amerikaanse media niet dat ze allemaal in de steno van 'Pearl Harbor' moesten worden genoemd, en gebruikten ze in plaats daarvan een verscheidenheid aan namen en beschrijvingen. In een ontwerp van zijn 'day of infamy'-toespraak verwees Roosevelt naar zowel Hawaï als de Filippijnen. In zijn 2019 How to Verberg een rijk, stelt Daniel Immerwahr dat Roosevelt er alles aan heeft gedaan om de aanslagen af ​​te schilderen als aanvallen op de Verenigde Staten. Hoewel de mensen van de Filippijnen en Guam eigenlijk burgers van het Amerikaanse rijk waren, waren ze het verkeerde soort mensen. De Filippijnen werden over het algemeen gezien als onvoldoende wit voor een eigen staat en op weg naar mogelijke onafhankelijkheid. Hawaii was witter, en ook dichterbij, en een mogelijke kandidaat voor een toekomstige staat. Roosevelt koos er uiteindelijk voor om de Filippijnen uit dat deel van zijn toespraak weg te laten, het te degraderen naar een item in een latere lijst die de Britse koloniën omvatte, en om de aanvallen te beschrijven als zijnde gebeurd op "The American Island of Oahu" - een eiland waarvan de Amerikaansheid wordt natuurlijk tot op de dag van vandaag door veel inheemse Hawaiianen betwist. Sindsdien ligt de focus op Pearl Harbor, zelfs door degenen die geïntrigeerd zijn door de blunders of complotten achter de aanslagen.[Lv]

VERDER IN HET VERLEDEN

Het is niet moeilijk om dingen te bedenken die anders hadden kunnen worden gedaan in de jaren en maanden voorafgaand aan de toetreding van de VS tot de Tweede Wereldoorlog, of zelfs voorafgaand aan de eerste vonken van oorlog in Azië of Europa. Het is nog makkelijker om dingen te beschrijven die anders hadden gekund als men wat verder terug in het verleden zou gaan. Dingen hadden anders kunnen worden gedaan door elke betrokken regering en elk leger, en elk is verantwoordelijk voor zijn gruweldaden. Maar ik wil enkele dingen noemen die de Amerikaanse regering anders had kunnen doen, omdat ik probeer het idee tegen te gaan dat de Amerikaanse regering met tegenzin tot een oorlog werd gedwongen die uitsluitend door anderen werd gekozen.

De Verenigde Staten hadden William Jennings Bryan tot president kunnen verkiezen boven William McKinley, die werd opgevolgd door zijn vice-president, Teddy Roosevelt. Bryan voerde campagne tegen het imperium, McKinley ervoor. Voor velen leken andere zaken destijds belangrijker; het is niet duidelijk dat ze zouden moeten hebben.

Teddy Roosevelt deed niets half. Dat gold voor oorlog, imperialisme en zijn eerder genoemde geloof in theorieën over het Arische 'ras'. TR steunde het misbruik en zelfs het doden van indianen, Chinese immigranten, Cubanen, Filippino's en Aziaten en Midden-Amerikanen van bijna elke soort. Hij geloofde dat alleen blanken in staat waren tot zelfbestuur (wat slecht nieuws was voor de Cubanen toen hun Amerikaanse bevrijders ontdekten dat sommigen van hen zwart waren). Hij creëerde een tentoonstelling van Filippino's voor de St. Louis World's Fair, waarin hij ze afbeeldde als wilden die getemd konden worden door blanke mannen.[Lvi] Hij werkte om Chinese immigranten uit de Verenigde Staten te houden.

James Bradley's boek uit 2009, The Imperial Cruise: een geheime geschiedenis van rijk en oorlog, vertelt het volgende verhaal.[Lvii] Ik laat delen van het boek weg waarover twijfel is gerezen.

In 1614 had Japan zich afgesneden van het Westen, wat resulteerde in eeuwen van vrede en welvaart en de bloei van de Japanse kunst en cultuur. In 1853 had de Amerikaanse marine Japan gedwongen open te staan ​​voor Amerikaanse kooplieden, missionarissen en militarisme. Amerikaanse geschiedenissen noemen Commodore Matthew Perry's reizen naar Japan 'diplomatiek', hoewel ze gewapende oorlogsschepen gebruikten om Japan te dwingen in te stemmen met betrekkingen waar het onvermurwbaar tegen was. In de jaren die volgden, bestudeerden de Japanners het racisme van de Amerikanen en namen ze een strategie om ermee om te gaan. Ze probeerden zichzelf te verwesteren en zichzelf te presenteren als een apart ras dat superieur was aan de rest van de Aziaten. Ze werden ere-Ariërs. Omdat ze geen enkele god of een god van verovering hadden, vonden ze een goddelijke keizer uit, zwaar geleend van de christelijke traditie. Ze kleedden zich en aten als Amerikanen en stuurden hun studenten naar de Verenigde Staten om te studeren. De Japanners werden in de Verenigde Staten vaak de 'Yankees van het Verre Oosten' genoemd. In 1872 begon het Amerikaanse leger de Japanners te trainen in het veroveren van andere landen, met het oog op Taiwan.

Charles LeGendre, een Amerikaanse generaal die de Japanners opleidde in oorlogvoering, stelde voor dat ze een Monroe-doctrine voor Azië zouden aannemen, dat wil zeggen een beleid om Azië te domineren op de manier waarop de Verenigde Staten het halfrond domineerden. Japan richtte een Bureau of Savage Affairs op en vond nieuwe woorden uit zoals koroni (kolonie). De gesprekken in Japan begonnen zich te concentreren op de verantwoordelijkheid van de Japanners om de wilden te beschaven. In 1873 viel Japan Taiwan binnen met Amerikaanse militaire adviseurs. Korea was de volgende.

Korea en Japan kenden al eeuwenlang vrede. Toen de Japanners arriveerden met Amerikaanse schepen, Amerikaanse kleding droegen, spraken over hun goddelijke keizer en een verdrag van 'vriendschap' voorstelden, dachten de Koreanen dat de Japanners gek waren geworden en zeiden ze dat ze moesten verdwalen, wetende dat China daar was Korea is terug. Maar de Japanners haalden China over om Korea toe te staan ​​het verdrag te ondertekenen, zonder de Chinezen of Koreanen uit te leggen wat het verdrag in de Engelse vertaling betekende.

In 1894 verklaarde Japan de oorlog aan China, een oorlog waarin Amerikaanse wapens, aan Japanse zijde, de overhand hadden. China gaf Taiwan en het schiereiland Liaodong op, betaalde een grote schadevergoeding, verklaarde Korea onafhankelijk en gaf Japan dezelfde commerciële rechten in China als de VS en de Europese landen. Japan zegevierde, totdat China Rusland, Frankrijk en Duitsland overhaalde om zich te verzetten tegen de Japanse eigendom van Liaodong. Japan gaf het op en Rusland greep het. Japan voelde zich verraden door blanke christenen, en niet voor de laatste keer.

In 1904 was Teddy Roosevelt zeer verheugd met een Japanse verrassingsaanval op Russische schepen. Toen de Japanners opnieuw oorlog voerden tegen Azië als ere-Ariërs, sloot Roosevelt in het geheim en ongrondwettelijk deals met hen, waarbij hij een Monroe-doctrine voor Japan in Azië goedkeurde. In de jaren dertig bood Japan aan om de handel naar de Verenigde Staten in zijn imperiale sfeer open te stellen als de Verenigde Staten hetzelfde zouden doen voor Japan in Latijns-Amerika. De Amerikaanse regering zei nee.

CHINA

Groot-Brittannië was niet de enige buitenlandse regering met een propagandakantoor in New York City in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. China was er ook.

Hoe is de Amerikaanse regering verschoven van haar alliantie en identificatie met Japan naar een met China en tegen Japan (en daarna weer andersom na de Tweede Wereldoorlog)? Het eerste deel van het antwoord heeft te maken met Chinese propaganda en het gebruik van religie in plaats van ras, en met het plaatsen van een andere Roosevelt in het Witte Huis. James Bradley's boek uit 2016, The China Mirage: The Hidden History of American Ramp in China tvertelt dit verhaal.[Lviii]

Jarenlang voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog overtuigde de China Lobby in de Verenigde Staten het Amerikaanse publiek en vele Amerikaanse topfunctionarissen ervan dat het Chinese volk christen wilde worden, dat Chiang Kai-shek hun geliefde democratische leider was in plaats van een aarzelende fascist, dat Mao Zedong een onbeduidende niemand was die nergens heen ging, en dat de Verenigde Staten Chiang Kai-shek konden financieren en dat hij het allemaal zou gebruiken om tegen de Japanners te vechten, in plaats van het te gebruiken om tegen Mao te vechten.

Het beeld van de nobele en christelijke Chinese boer werd gedreven door mensen als de Trinity (later Duke) en Vanderbilt opgeleid Charlie Soong, zijn dochters Ailing, Chingling en Mayling, en zoon Tse-ven (TV), evenals Mayling's echtgenoot Chiang Kai-shek, Henry Luce die begon Tijd tijdschrift na te zijn geboren in een zendingskolonie in China, en Pearl Buck die schreef: De goede aarde na hetzelfde type jeugd. TV Soong huurde de gepensioneerde kolonel Jack Jouett van het US Army Air Corps in en had in 1932 toegang tot alle expertise van het US Army Air Corps en had negen instructeurs, een vluchtchirurg, vier monteurs en een secretaresse. Alle US Air Corps waren opgeleid maar werken nu voor Soong in China. Het was nog maar het begin van de Amerikaanse militaire hulp aan China die in de Verenigde Staten minder nieuws haalde dan in Japan.

In 1938, toen Japan Chinese steden aanviel en Chiang nauwelijks terugvecht, instrueerde Chiang zijn belangrijkste propagandist Hollington Tong, een voormalig student journalistiek aan de Columbia University, om agenten naar de Verenigde Staten te sturen om Amerikaanse missionarissen te rekruteren en hun bewijs te leveren van Japanse wreedheden, om Frank Price (de favoriete missionaris van Mayling) inhuren en Amerikaanse verslaggevers en auteurs rekruteren om gunstige artikelen en boeken te schrijven. Frank Price en zijn broer Harry Price waren in China geboren, zonder ooit het China van de Chinezen te hebben ontmoet. De gebroeders Price vestigden zich in New York City, waar maar weinigen enig idee hadden dat ze voor de Soong-Chiang-bende werkten. Mayling en Tong gaven hen de opdracht om de Amerikanen ervan te overtuigen dat de sleutel tot vrede in China een embargo op Japan was. Ze hebben het American Committee for Non-Participation in Japanese Agression opgericht. "Het publiek wist nooit", schrijft Bradley, "dat de zendelingen in Manhattan die ijverig aan East Fortieth Street werkten om de Noble Peasants te redden, werden betaald door agenten van de China Lobby die zich bezighielden met mogelijk illegale en verraderlijke daden."

Ik neem aan dat Bradley's punt niet is dat Chinese boeren niet per se nobel zijn, en niet dat Japan niet schuldig was aan agressie, maar dat de propagandacampagne de meeste Amerikanen ervan overtuigde dat Japan de Verenigde Staten niet zou aanvallen als de Verenigde Staten de olie- en metaal naar Japan - wat in de ogen van geïnformeerde waarnemers onjuist was en in de loop van de gebeurtenissen onjuist zou blijken te zijn.

Voormalig minister van Buitenlandse Zaken en toekomstig minister van Oorlog Henry Stimson werd voorzitter van het American Committee for Non-Participation in Japanese Aggression, waaraan al snel voormalige hoofden van Harvard, Union Theological Seminary, de Church Peace Union, de World Alliance for International Friendship, de Federale Raad van Kerken van Christus in Amerika, de Associate Boards of Christian Colleges in China, enz. Stimson en zijn bende werden door China betaald om te beweren dat Japan nooit de Verenigde Staten zou aanvallen als het embargo zou krijgen, in feite zou veranderen in een democratie als reactie - een claim afgewezen door degenen die het weten in het State Department en het Witte Huis. In februari 1940, schrijft Bradley, steunde 75% van de Amerikanen het embargo van Japan. En de meeste Amerikanen wilden natuurlijk geen oorlog. Ze hadden de propaganda van de China Lobby gekocht.

De grootvader van moeders kant van Franklin Roosevelt was rijk geworden met de verkoop van opium in China, en Franklins moeder had als kind in China gewoond. Ze werd erevoorzitter van zowel de China Aid Council als het American Committee for Chinese War Orphans. Franklins vrouw Eleanor was erevoorzitter van het China Emergency Relief Committee van Pearl Buck. Tweeduizend Amerikaanse vakbonden steunden een embargo tegen Japan. De eerste economische adviseur van een Amerikaanse president, Lauchlin Currie, werkte tegelijkertijd voor zowel de Amerikaanse regering als de Bank of China. Gesyndiceerde columnist en familielid van Roosevelt, Joe Alsop, verzilverde cheques van TV Soong als 'adviseur', zelfs terwijl hij zijn dienst als journalist vervulde. "Geen enkele Britse, Russische, Franse of Japanse diplomaat", schrijft Bradley, "zou hebben geloofd dat Chiang een New Deal-liberaal zou kunnen worden." Maar Franklin Roosevelt heeft het misschien geloofd. Hij communiceerde in het geheim met Chiang en Mayling en ging langs zijn eigen ministerie van Buitenlandse Zaken.

Toch geloofde Franklin Roosevelt dat Japan, als er een embargo zou worden opgelegd, Nederlands-Indië (Indonesië) zou aanvallen met mogelijk een grotere wereldoorlog tot gevolg. Volgens Bradley probeerde Morgenthau herhaaldelijk door een totaal embargo op petroleum naar Japan te glippen, terwijl Roosevelt zich een tijdlang verzette. Roosevelt legde wel een gedeeltelijk embargo op vliegtuigbrandstof en schroot. Hij leende geld aan Chiang. Hij leverde wel vliegtuigen, trainers en piloten. Toen Roosevelt zijn adviseur Tommy Corcoran vroeg om een ​​kijkje te nemen bij de leider van deze nieuwe luchtmacht, voormalig US Air Corps-kapitein Claire Chennault, wist hij misschien niet dat hij iemand van TV Soong vroeg om hem te adviseren over iemand anders in de betalen van TV Soong.

Of de Britse of Chinese propagandisten die in New York werken, de Amerikaanse regering ergens heen hebben gebracht waar ze nog niet heen wilde, is een open vraag.

##

[I] C-Span, "Krantenwaarschuwing en de Lusitania", 22 april 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] De Lusitania Resource, "Samenzwering of fout?" https://www.rmslusitania.info/controversies/samenzwering-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, "Vleugels voor China: de Jouett-missie, 1932-35," Historisch overzicht van de Stille Oceaan 38, nee. 4 (november 1969). Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 32

[Iv] Associated Press 17 januari, gedrukt in New York Times “'OORLOG VOLLEDIGE FUTILITEIT', ZEGT MEVROUW. ROOSEVELT; Vrouw van de president zegt dat vredesadvocaten mensen oorlog moeten zien als zelfmoord', 18 januari 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 46

[V] New York Times “JAPANSE ALGEMEEN VINDT ONS 'ONSOLENT'; Tanaka veroordeelt Roosevelts 'luide' lof voor onze marine-vestiging in Hawaï. EISEN GELIJKHEID VAN ARMEN Hij zegt dat Tokio niet zal terugdeinzen om London Parley te verstoren als verzoek wordt afgewezen”, 5 augustus 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 51

[Vi] George Seldes, Harpers tijdschrift, "The New Propaganda for War", oktober 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 52

[Vii] David Talbot, Devil Dog: het verbazingwekkende waargebeurde verhaal van de man die Amerika heeft gered, (Simon & Schuster, 2010).

[Viii] Generaal-majoor Smedley Butler, Oorlog is een racket, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 56

[X] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 63

[Xi] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 71

[Xii] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 266

[Xiii] US Navy Department, "Building the Navy's Bases in World War II", Volume I (Deel I) Hoofdstuk V Procurement and Logistics for Advance Bases, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/titellijst-alfabetisch/b/het bouwen van-de-marinebases/building-the-marines-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, "Memorandum voor de directeur: schatting van de situatie in de Stille Oceaan en aanbevelingen voor actie door de Verenigde Staten", 7 oktober 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit", lente 2001. Geciteerd door Wikipedia, "McCollum memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: De waarheid over FDR en Pearl Harbor (Toetssteen, 2000) p. 11.

[XVII] Interview voor het History Channel-programma "Admiraal Chester Nimitz, Thunder of the Pacific." Geciteerd door Wikipedia, "McCollum-memo", https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone en Peter Kuznick, De onvertelde geschiedenis van de Verenigde Staten (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xix] Joseph C. groeide, Tien jaar in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 282

[Xx] New York Times, “CHINESE LUCHTMACHT OM AANVALLEN TE NEMEN; Bombardementen op Japanse steden zullen naar verwachting het gevolg zijn van een nieuwe kijk op Chungking”, 24 mei 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 331

[Xxi] New York Times “VERMIJDING VAN OORLOG DRINGEND ALS ONS DOEL; Sprekers tijdens rondetafelgesprekken tijdens bijeenkomsten in Washington vragen om herzien buitenlands beleid”, 1 juni 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 333

[Xxii] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 365

[Xxiii] Mount Holyoke College, "Informele opmerkingen van president Roosevelt aan het Vrijwilligersparticipatiecomité over waarom de olie-export naar Japan voortging, Washington, 24 juli 1941", https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[Xxiv] Afwijkend oordeel van RB Pal, Tokyo Tribunaal, deel 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[Xxv] Otto D.Tolischus, New York Times “JAPANEN STAAN EROP DAT ONS EN GROOT-BRITTANNI ER EEN FOUT IN THAILAND maken; Waarschuwingen van Hull en Eden waren 'moeilijk te begrijpen' met het oog op het beleid van Tokio”, 8 augustus 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 375

[Xxvi] Oliver Stone en Peter Kuznick, De onvertelde geschiedenis van de Verenigde Staten (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xxvii] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxviii] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxix] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxx] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xxxi] Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[Xxxii] Video van een belangrijk deel van deze toespraak is hier: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 De volledige tekst van de toespraak staat hier: New York Times "President Roosevelt's Navy Day Address on World Affairs", 28 oktober 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[Xxxiii] Willem Boyd, Dagelijkse mail, "Hitlers verbazingwekkende kaart die Amerika tegen de nazi's opzette: het briljante verslag van een vooraanstaande romanschrijver over hoe Britse spionnen in de VS een staatsgreep pleegden die Roosevelt naar de oorlog sleepte", 28 juni 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[Xxxiv] Ivar Bryce, Je leeft maar een keer (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[Xxxv] Edgar Ansel Maaier, Triumph and Turmoil: een persoonlijke geschiedenis van onze tijd (New York: Weybright en Talley, 1968), blz. 323, 325. Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 415

[Xxxvi] Joseph C. groeide, Tien jaar in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Geciteerd door Nicholson Baker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 425

[Xxxvii] Wikipedia, "Hull Note", https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[Xxxviii] Nicholson Bakker, Menselijke rook: het begin van het einde van de beschaving. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 431

[Xxxix] John Toland, Schande: Pearl Harbor en zijn nasleep (Dubbeldag, 1982), p. 166.

[Xl] Japans voorstel (Plan B) van 20 november 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xli] Amerikaans tegenvoorstel tegen Japans Plan B - 26 november 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[Xlii] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: een land verenigd na Pearl Harbor", 5 december 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[Xliv] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: De waarheid over FDR en Pearl Harbor (Touchstone, 2000) blz. 171-172.

[Xlv] Verklaring van luitenant Clarence E. Dickinson, USN, in de Saturday Evening Post van 10 oktober 1942, geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xlvi] Al Hemingway, Charlotte Zon, "Vroege waarschuwing voor aanval op Pearl Harbor gedocumenteerd", 7 december 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[Xlvii] Geciteerd door congreslid Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 december 1942.

[Xlviii] Paul Baard, US News & World Report, "Declassified Memo Hinted of 1941 Hawaii Attack: Blockbuster-boek onthult ook FDR tot zinken gebrachte oorlogsaankondiging tegen asmogendheden", 29 november 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[Xlix] United States Holocaust Memorial Museum, Americans and the Holocaust: "Hoe veranderde de publieke opinie over het deelnemen aan de Tweede Wereldoorlog tussen 1939 en 1941?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[L] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: De waarheid over FDR en Pearl Harbor (Toetssteen, 2000) p. 263.

[Li] Richard Bernstein, New York Times "'Dag van bedrog': op 7 december wisten we dat we het wisten?" 15 december 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Lii] Daniël Immerwahr, Hoe een rijk te verbergen: een geschiedenis van de grotere Verenigde Staten, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[Liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, "De mythe dat 'acht slagschepen tot zinken werden gebracht' in Pearl Harbor," https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniël Immerwahr, Hoe een rijk te verbergen: een geschiedenis van de grotere Verenigde Staten, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[Lv] Daniël Immerwahr, Hoe een rijk te verbergen: een geschiedenis van de grotere Verenigde Staten, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[Lvi] "Overzicht van het Filippijnse reservaat", https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[Lvii] James Bradley, The Imperial Cruise: een geheime geschiedenis van rijk en oorlog (Terug Bay Books, 2010).

[Lviii] James Bradley, De China Mirage: de verborgen geschiedenis van de Amerikaanse ramp in Azië (Little, Brown en Company, 2015).