Door Robert C. Koehler, 9 augustus 2017, Gemeenschappelijke wonderen.
Donald Trump staat zonder enig idee aan de rand van de geschiedenis en illustreert alles wat er mis is met het verleden, oh, 10,000 jaar of zo.
De noodzaak van fundamentele verandering in de wereldwijde organisatie van de mensheid is niet alleen diepgaand, maar ook urgent.
Trump's laatste uitbarsting over de kernwapens van Noord-Korea - waarmee hij dat land bedreigt vuur, woede, en eerlijk gezegd kracht geven aan dingen zoals de wereld nog nooit eerder heeft gezien ”- creëert een stripboek Armageddon-scenario in de media, behalve natuurlijk dat zijn macht om een nucleaire oorlog in een opwelling te lanceren echt is.
Wat dit mij duidelijk maakt, is dat niemand de autoriteit – de macht – zou moeten hebben om welke oorlog dan ook te verklaren. Het feit dat dit nog steeds mogelijk is, zoveel decennia nadat de mens zich bewust is geworden van de volslagen waanzin van oorlog, onthult de paradox dat de beschaving economisch gebonden blijft aan haar eigen vernietiging.
Een ander icoon van deze paradox is Erik Prince, immens rijke huurling, beruchte oprichter van de terreurorganisatie Blackwater, die nauwe banden had met de regering-Bush toen de eindeloze oorlogen van de 21e eeuw net op gang kwamen en nu, met een andere niet-gekozen Republikein in het Witte Huis, onlangs een greep heeft gedaan naar de zakelijke kans die nog steeds wordt vertegenwoordigd door deze oorlogen:
Laten we het moeras privatiseren!
Zestien jaar later is de oorlog in Afghanistan de langste in de Amerikaanse geschiedenis, en momenteel in een staat van "patstelling", volgens de heersende stroming die het voortdurende militarisme van dit land zonder twijfel rechtvaardigt. Bijvoorbeeld: "De VS kunnen niet winnen, maar kunnen het zich niet veroorloven te verliezen", USA Today meende in een recent redactioneel commentaar over Afghanistan, waarbij hij onzinnig eiste dat Trump "in ieder geval zou moeten beslissen wat hij vervolgens zou doen" en de weg bereidde voor het businessplan van Prince, namelijk het herstructureren en privatiseren van de oorlog.
In een opiniestuk een paar dagen geleden in diezelfde publicatie, Prins schreef: “De optie om Afghanistan gewoon te verlaten is aanlokkelijk, maar op de lange termijn zou het een ramp zijn voor het buitenlands beleid. De regering van Kabul zou ineenstorten. Afghanistan zou een strijdkreet zijn voor wereldwijde jihadisten.”
En opeens was het daar, de Amerikaanse paradox in volle glorie: oh ja, we vechten tegen terroristen. We moeten mensen blijven vermoorden, triljoenen dollars in onze oorlogen blijven steken, omdat slechte mensen ons bedreigen omdat ze onze vrijheden haten. En de man die ons hieraan herinnert, is de oprichter van Blackwater, een particuliere aannemer in Irak, wiens huurlingen verantwoordelijk waren voor een van de meest schokkende daden van dodelijke agressie – ook wel terrorisme genoemd – in de eerste jaren van die oorlog.
Aannemers van Blackwater werden ervan beschuldigd op 16 september 2007 wild te hebben geschoten op auto's die halverwege de middag op Nisour Square vastzaten, waarbij ze machinegeweerkogels en granaten op menigten hadden gegooid, waaronder vrouwen die alleen handtassen vasthielden en kinderen die hun handen in de lucht hielden. de Washington Post herinnerde ons er onlangs aan.
Deze daad van bloedbad, waarbij 17 Irakezen werden gedood en 20 anderen gewond raakten, typeert wat je Amerikaans terrorisme zou kunnen noemen. Het kan op een quasi-bewust niveau religieus gemotiveerd zijn. Inderdaad, Jeremy Schill, die in 2009 voor The Nation rapporteerde over de rechtszaak die was aangespannen namens de Irakezen die gewond waren geraakt bij het bloedbad op Nisour Square, schreef dat, volgens een voormalige Blackwater-medewerker die tijdens het proces voor de Amerikaanse federale rechtbank getuigde:
“Prince 'beschouwt zichzelf als een christelijke kruisvaarder die tot taak heeft moslims en het islamitische geloof van de wereld te verwijderen', en . . . De bedrijven van Prince 'moedigden en beloonden de vernietiging van het Iraakse leven'. . . .
Bovendien schreef Scahill: “Mr. De leidinggevenden van Prince spraken er openlijk over om naar Irak te gaan om 'hajiis op karton te leggen'. Naar Irak gaan om Irakezen neer te schieten en te doden werd gezien als een sport of spel. De medewerkers van de heer Prince gebruikten openlijk en consequent racistische en denigrerende termen voor Irakezen en andere Arabieren, zoals 'ragheads' of 'hajiis'.”
Dit past allemaal nogal gruwelijk in de definitie van jihadisme, of terrorisme, maar omdat het Amerikaans is, brengt het ook iets extra's met zich mee. Dit is terrorisme met winstoogmerk. En het is al een hele tijd aan de gang, in een rijk dat veel groter is dan dat van de zakelijke belangen van Erik Prince. Je zou het kolonialisme kunnen noemen, of het dominantiecomplex. De wereld is van ons. Dit is de "grootheid" die Trump aan genoeg Amerikanen verkocht om zich in het Oval Office te persen.
Hij heeft niet alleen geen geduld met een militaire patstelling in Afghanistan – “we winnen niet, we verliezen” – maar hij kan er ook niet tegen dat de minerale rijkdom van het verbrijzelde land niet in onze handen is.
Tijdens een recente ontmoeting met zijn generaals waar veel publiciteit over was gemaakt, betreurde Trump dat China geld verdient aan de naar schatting 1 biljoen dollar aan zeldzame mineralen in Afghanistan, terwijl Amerikaanse troepen de oorlog voeren. NBC News. “Trump uitte zijn frustratie dat zijn adviseurs die moesten uitzoeken hoe de VS Amerikaanse bedrijven kunnen helpen om rechten op die mineralen te krijgen, te langzaam gingen, zei een functionaris. . . .
"De focus op de mineralen deed denken aan de opmerkingen van Trump aan het begin van zijn presidentschap, toen hij klaagde dat de VS de olie van Irak niet hadden ingenomen toen de meerderheid van de troepen het land verliet in 2011."
Trump leidt een politiek systeem dat nog steeds geworteld is in het koloniale tijdperk. Zijn roekeloze arrogantie is het wereldwijde gezicht. Hij staart naar de brutaliteit van het nucleair bewapende Noord-Korea en dreigt het naar het koninkrijk te blazen, in de veronderstelling dat er in de nasleep winst te behalen valt.
