Door Caroline Hurley, World BEYOND War Hoofdstuk Ierland, 13 april 2024
Dit is een uitgebreide versie van een artikel dat voor het eerst werd gepubliceerd door ZNetwerk.
Als een pacifistische mensheid gedwongen zou worden de planeet te verwoesten en klimaatverandering te veroorzaken, zou zij een oorlog uitvinden. Omdat elk aspect van militaire activiteit per definitie destructief is, is oorlog nooit onschadelijk, vooral niet in een tijd waarin miljoenen mensen sterven als gevolg van klimaatverstoringen. [1]
Wetenschappers waarschuwen dat in plaats van veiligheid te bieden, de accumulatie van wapens, vooral als er geen controle en debat plaatsvindt, feitelijk een bedreiging vormt voor de democratische beginselen, voornamelijk door opportuniteitskosten (bijvoorbeeld veel materialen die worden gebruikt voor wapencomponenten zijn essentieel voor hernieuwbare energietechnologieën), de nauwere relaties van de politiek met een corrupte wapenindustrie en een grotere afhankelijkheid van dubieuze wapenexportklanten. [2] In een recente discussienota van Tufts werd opgemerkt dat “terwijl overheden prioriteit geven aan veiligheid, de voordelen van deze wapeninvesteringen, ook al zijn ze op zichzelf marginaal of twijfelachtig, er vaak niet in slagen de algemene bevolking te bereiken, wat leidt tot verhoogde menselijke onzekerheid. Dit kan sociaal-economische uitdagingen omvatten die verband houden met onderwijs, gezondheidszorg en armoede, maar ook andere systemische kwesties die waarschijnlijk de menselijke veiligheid over de hele linie zullen aantasten, niet in de laatste plaats de opwarming van de aarde.” [3]
Een passender veiligheidsparadigma zou verschuiven van militaire opbouw naar klimaatadaptatie en bemiddeling, en van belangen van de staat naar die van mens en planeet. Eén voorgestelde optie voor het buitenlands beleid betreft intersectioneel milieubewustzijn dat sociale goederen zou faciliteren, waaronder energiedemocratie, voedselsoevereiniteit en rechtvaardige, duurzame transities. Waar zijn overheden anders voor?
Bewapening of milieu
Net zoals de dringende noodzaak om de klimaatchaos te beteugelen universeel wordt erkend, is de hernieuwde nadruk op gewapend staatsgeweld, verpakt als veiligheid, onmetelijk contraproductief voor overlevingsdoelen. [4] Het is pervers dat het de milieubeschermers zijn die gecriminaliseerd worden. [5]
In 2023 werden alle klimaatrecords verbroken. [6] Het Groenlandse ijs smelt in hetzelfde tempo per uur als vroeger per dag, waardoor een vicieuze cirkel ontstaat omdat koeler zoet water warmer zout water onder de ijskappen dwingt, waardoor het smelt- en opwarmingspercentage wordt versneld. [7] Dit symboliseert oprukkende gevaren, waaronder oorlog op de loer ligt. [8] Koolstofrijke, hightech wapens maken het doden gemakkelijker, door ontmenselijking. [9] Eén bom kan nu doen wat een bombardement van een dag dertig jaar geleden deed, een week zestig jaar geleden, enzovoort.
Een rapport van het Conflict and Environment Observatory (CEOBS) over de milieueffecten van de oorlog in Oekraïne heeft betrekking op industriële en energie-infrastructuur, nucleaire faciliteiten en andere radioactieve bronnen, de gebouwde omgeving, het platteland, zoetwatervoorraden en -infrastructuur, het kust- en mariene milieu; globaal klimaat; nationale klimaatdoelstellingen; en evoluerende wettelijke en regelgevende kaders. [10] Oorlog verwoest alles. [11]
De bovenstaande grafiek illustreert de gevolgen van keuzes uit het verleden die betere mogelijkheden voor de wereld en het algemeen welzijn uitsluiten. Beslissingen faciliteerden in plaats daarvan klimaatvervuilende industrieën met hoge winstcijfers – fossiele brandstoffen, landbouwindustrie en hout. [12] Big Oil wist uit onderzoek uit de jaren vijftig hoe zijn activiteiten het klimaat schaadden. [13] Lobbyisten blijven de COP’s en het IPCC inpalmen en saboteren. [14] Geen enkele stilte in de Derde Wereldoorlog – tegen de planeet – is toegestaan. [15]
Methaan kan 100 keer meer atmosferische warmte vasthouden dan CO2en is verantwoordelijk voor tot wel 30% van de waargenomen opwarming van de aarde. [16] Het terugdringen van methaan is de gemakkelijkere en snellere oplossing. Helaas rapporteerde Zweden een stijging van de uitstoot met 7% na het vandalisme van de Nord Stream-pijpleiding. [17] Een rapport uit 2024 over de voortgang van de klimaatovereenkomst door YaleEnvironment360 bevestigt wijdverbreid bedrog, ondertelling, niet-naleving en niet-handhaving, terwijl de mondiale CO2-uitstoot omhoog schiet. [18] Hoewel alle sectoren zich schuldig maken aan rapportagefouten, valt het militarisme op, omdat het erin is geslaagd vrijstelling te krijgen van belangrijke milieunormen onder het Protocol van Kyoto en de Overeenkomst van Parijs op grond van 'nationale veiligheid'. De symbiose tussen militarisme en zeldzame aardmetalen, vooral olie, is zo overweldigend dat buitenlandse militaire interventie in burgeroorlogen aanzienlijk minder correleert met mensenrechtenschendingen, gebrek aan democratie of dreigingen van terrorisme, dan met de aanwezigheid van olie, waarbij vaak de voorwaarden worden opgelegd die nodig zijn voor het bedrijfsleven. vernietiging van het milieu en exploitatie van hulpbronnen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is een van de grootste vervuilers ter wereld, 's werelds grootste institutionele olieconsument en de grootste grondbezitter met minstens 800 buitenlandse militaire bases in 80 landen, die gewoonlijk worden omgevormd tot Superfund-achtige giftige locaties met vervuild land en water, voordat oorlog uitbreekt. ooit gevoerd. [19]
De gevolgen verspreiden zich. Aanvallers zijn niet immuun. Vooral met moderne hi-tech, hi-energy en superkrachtige wapens verergert oorlog de onzekerheden, van het klimaat, de mensen en alle levende wezens. In plaats van oorlog te verbieden, “integreert het Amerikaanse leger zichzelf steeds meer in de commerciële sfeer, waardoor de grenzen tussen burgers en oorlogsstrijders vervagen. Op 12 januari 2024 bracht het ministerie van Defensie zijn eerste versie uit Nationale industriële defensiestrategie. Het document schetst plannen om de toeleveringsketens, de beroepsbevolking, de binnenlandse geavanceerde productie en het internationale economische beleid vorm te geven rond de verwachting van oorlog tussen de VS en ‘peer of near-peer concurrenten’ zoals China en Rusland. Technologiebedrijven zijn klaar om op de kar te springen – slechts enkele dagen voor de release van het document heeft OpenAI het gebruiksbeleid voor zijn diensten zoals ChatGPT aangepast, het verbod op militair gebruik te schrappen. ' [20] De keuzes die wereldmachten maken zijn invloedrijk en veroorzaken wapenwedlopen.
Onderzoek uit de VS en Groot-Brittannië toont aan dat de emissies die tijdens de eerste twee maanden van het bombardement op Gaza werden gegenereerd, de jaarlijkse CO20-voetafdruk van meer dan twintig van 's werelds meest klimaatgevoelige landen overtroffen. De berekening werd aanvaard als een onderschatting voor het uitsluiten van methaan en andere gassen die de planeet verwarmen en omvatte ook CO2 van vliegtuigmissies, tanks en brandstof van andere voertuigen, evenals de uitstoot die wordt gegenereerd door het maken en exploderen van bommen, artillerie en raketten. Amerikaanse vrachtvliegtuigen die militaire goederen naar Israël vliegen, zijn verantwoordelijk voor bijna de helft van de totale CO2-uitstoot2 emissies. [21] Het uitgebreide volgen van emissies is nog maar net begonnen. [22]
Oorlog levert een belangrijke bijdrage aan de klimaatcrisis. [23] Het Climate Crisis and Militarism Project van Veterans for Peace benadrukt de vele verwoestingen van de oorlog en de roep om verandering. [24] Beleidstoezeggingen voor de groei van de wapenhandel creëren obstakels. [25] Het verdachte voorrecht van legers om het melden van astronomische emissies te vermijden is onaanvaardbaar. [26] Het verdoezelen van de ware omvang maakt het makkelijker om eisen te stellen aan grotere defensiebudgetten. [27] Er wordt aan de kwaadaardigheid van de vijand vastgehouden als rechtvaardiging voor het in stand houden van oorlogvoering en nucleaire ontwikkeling, waardoor onderhandelingen worden vermeden. [28] Maar de roep van investeerders om transparantie stimuleert verplichte openbaarmakingen. [29] Door de samenwerking op het gebied van klimaatoplossingen te belemmeren en financiering en energie die nodig zijn voor milieubescherming af te leiden, saboteert oorlog meedogenloos de inspanningen om het klimaat te verzachten. [30]
Volgens het Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) zijn de conflicten tussen 12 en 2022 met 2023% toegenomen, en sinds 40 met 2020%, waardoor één op de zes mensen wordt getroffen. In 168 werden in 234 van de 2023 landen conflicten gerapporteerd. Meer dan 147,000 geregistreerde conflictgebeurtenissen resulteerden in minstens 167,800 dodelijke slachtoffers. [31] Het Cost of Wars Project van Brown University telt oorlogsslachtoffers, en niet te vergeten de meer dan 38 miljoen vluchtelingen die door deze conflicten ontheemd zijn geraakt. [32]
Oorlog is goed voor genocide, ecocide, urbicide en domicide
Met de vernietiging van gebouwen, werkplaatsen, huizen, diensten- en culturele centra, zelfs dorpen en steden, verwoest de oorlog buurten – urbicide – en huizen – domicide. [33] In maart 2024 was meer dan de helft van alle gebouwen in Gaza beschadigd of vernield, symptomatisch voor genocide. [34] Er ligt nog minstens 23 miljoen ton puin en munitie achter, wat volgens de VN langdurige schoonmaak vergt en de klimaatdoelstellingen vertraagt [35] Ecocide is alom zichtbaar. [36] Verloren huizen, verloren levens, verloren identiteiten. [37]
Bombardementen en brandstichting vernietigden ook een derde van de Syrische woningvoorraad en een kwart van de bosbedekking. [38] Door het Westen gesteunde oorlogen en ecologische verwoestingen hebben in de Democratische Republiek Congo tien miljoen mensen op de vlucht gedreven.[39] Deze wreedheid is opzettelijk in de moderne oorlog. [40] Militarisme en de klimaatcrisis zijn “diep met elkaar verweven en versterken elkaar”. [41] Behalve dat geselecteerde sectoren zoals munitie winst maken, zijn de protesten van politici over het feit dat eindeloze oorlogen goed zijn voor de economie een misvatting. [42]
De bouwsector genereert ruim een derde van de mondiale CO2-uitstoot en is toonaangevend op het gebied van de afvalproductie. [43] Ingebedde emissies die voortvloeien uit de productie van materialen als staal, cement, baksteen, glas, aluminium en kunststoffen, waar gebouwen deel van uitmaken, spelen een steeds grotere rol in de totale klimaateffecten. [44] & [45] Deze materialen, die ook essentieel zijn voor duurzame energietechnologieën, worden schaars. Alleen door bijvoorbeeld de vraag terug te dringen en schroot te recyclen, in vlamboogovens in plaats van kolenhoogovens om de uitstoot te verminderen, zal er voldoende staal beschikbaar blijven. [46] Herbouwen na sloop verdubbelt de uitstoot, omdat zowel het oorspronkelijke gebouw als de vervanging ervan moeten worden meegeteld. [47] Dit is precies wat oorlog dwingt. Zelfs architecten stappen over op het hergebruiken van gebouwen, met en voor mensen. [48]
Oorlog richt zich op de vruchtbaarheid van het land, gewassen en infrastructuur en zorgt voor blijvende onvruchtbaarheid en vervuiling.[49] Branden en huurmaterialen laten warmte vrij, waardoor ecosystemen in chaos terechtkomen. [50] Blootstelling aan fijn stof doodt jaarlijks al meer dan een miljoen mensen. [51] Forever PFA-chemicaliën die gebruikelijk zijn op militaire locaties en elders komen in de watervoorziening terecht. [52] Branden door bombardementen verbranden plastic, schuim, textiel, tapijten, lijken van mensen en dieren, houtproducten (behandeld hout, multiplex, vloeren), asbest, lood, verf, synthetische stoffen, elektronica, meubels, huishoudelijke chemicaliën en meer, waardoor de lucht wordt vervuild . Blootstelling aan besmetting wordt in verband gebracht met een aanzienlijke toename van dodelijke ziekten, waaronder ademhalingsaandoeningen, hartrisico's en kanker. [53] Straling van kankerverwekkende aard komt vaker voor dan gedacht.[54] Zelfs burgers die in vredestijd schade hebben geleden door giftig afval worden weggevaagd, maar ontdekken dat milieubescherming alleen in naam bestaat. [55]
Dergelijke grote schade zou volgens het internationaal recht binnenkort voor de rechter kunnen worden gebracht als ecocide. [56] De VN vordert regels voor milieuhulp en herstel in conflictsituaties. [57] Tegelijkertijd zorgt het ongecontroleerd verergeren van de klimaatverandering voor een groeiende ziektelast. [58] NASA volgt de meedogenloze stijging van het hittevasthoudende CO2. [59] Naarmate de oceanen ook opwarmen, absorberen ze niet langer het overtollige atmosferische materiaal. [60] Volgens rapporten van het Amerikaanse leger zou het leger niet gespaard blijven van verstoringen. [61] & [62] Toch praten de leiders nog steeds over oorlogsuitbreiding en negeren ze vredesdiplomatie die geschikt is voor het aanpakken van conflicten en klimaatincidenten. [63] Hoe geseksualiseerd dit machtsspel ook is, het blijft niet onopgemerkt. [64] Om te groeien en relevant te blijven, creëren oorlogsorganisaties ‘ecosysteemomstandigheden’ van instabiliteit en conflict. [65]
Voorbereiden op overdracht
De Doomsday-klok waarschuwt voor extreme nucleaire en klimaatgevaren. [66] Verandering stuit deels op weerstand omdat het koolstofarm maken van de economie de groei van het bbp in gevaar brengt. [67] Het wordt mondiale industriëlen en financiers toegestaan om de rest van de mensheid aan ecocide over te laten. [68] De uitgeholde menselijke diensten leiden tot ondraaglijke armoede, uitbuiting en ziekte. [69] De fundamenten voor het leven raken verwaarloosd en verdorven. [70]
De EU heeft zojuist een nieuwe ecociderichtlijn aangenomen, maar is nog te timide. [71] Het komt na een opkomende EU-natuurherstelwet. [72] Meer conditionaliteit op het gebied van de regelgeving in het industriebeleid zou ervoor zorgen dat overheidssubsidies worden geïnvesteerd in de sociale infrastructuur, in plaats van te worden weggesluisd naar particuliere winsten via dividenden of de terugkoop van eigen aandelen. Een uitbetalingsplafond zou de onttrekking van rijkdom aan openbare diensten kunnen beperken. [73] Het beperken van obscene CEO-salarissen wordt regelmatig aanbevolen. [74] Initiatieven van werknemers om de productie te 'groen' te maken en wanpraktijken tegen te gaan, zorgen voor echte verbetering, vooral als ze worden ondersteund [75] Het nieuw leven inblazen en prioriteren van de verzorgingsstaat zou burgers bescherming bieden tegen dreigende polycrisisrisico's. [76]
Elk jaar werken 15,000 wetenschappers hun State of the Climate Report bij, waarin ze waarschuwen voor een enorme natuurlijke en sociaal-economische ineenstorting. [77] Turbulentie vergroot de nucleaire risico’s, die alleen beheersbaar zijn door “dialoog, sociale participatie en pragmatische leiders die naar de wetenschap kunnen luisteren, gedurfde beslissingen kunnen nemen en constructief beleid kunnen uitvaardigen en implementeren.” [78] Er is zojuist een ander wereldwijd netwerk van Wetenschappers tegen Oorlog en het Destructieve Gebruik van Wetenschap gelanceerd. [79] De pauselijke encycliek Laudate Si is tot een beweging aangepast. [80] Islamitische geleerden hebben een verbond voor de aarde opgesteld. [81]
Gezien het falen van de centrale autoriteit is activisme van het maatschappelijk middenveld van cruciaal belang voor gewijzigde resultaten.[82] De Make Rojava Green Again-beweging deelt ervaringen: “De ecologische crisis en de toename van mondiale conflicten, vaak ter wille van natuurlijke hulpbronnen en de exploitatie ervan, laten elke dag meer zien hoe oplossingen niet kunnen worden gevonden in de staatspolitiek, noch in de technologie alleen. Vooral in tijden en gebieden van conflict worden de sociaal-ecologische problemen vaak als van secundair belang gezien. Tegenover deze benadering benadrukken de pogingen van het autonome bestuur hoe, zelfs in tijden van aanvallen, de sociale ecologie een antwoord kan bieden op beide problemen. Zoals we zien kunnen sociaal-ecologische modellen, zelfredzaamheid en decentralisatie, tegen oorlogen en vernietiging van het milieu, echt een oplossing vormen voor een duurzame vrede in de regio.” [83]
De heersers van de samenleving kunnen de levens van de bevolking in de war sturen, zoals blijkt uit ziekelijke uitspraken als: “Als we vrede willen, moeten we ons voorbereiden op oorlog.” [84] De drang om oorlogen te voeren neemt in het algemeen af [85] Op de een of andere manier moeten degenen die de verbanden zien en verlangen naar een veilige, schone coöperatieve wereld manieren vinden om te communiceren en hun stem te laten horen, want zoals David Boyd, de speciale VN-rapporteur voor mensenrechten en het milieu, zei: “Gewapende conflicten duwen de mensheid nog dichter bij de afgrond van een klimaatcatastrofe, en het is een idiote manier om ons krimpende koolstofbudget te besteden.” [86]
[1] https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
[2] https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
[3] https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
[4] https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
[5] https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
[6] https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
[7] https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
[8] https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
[9] https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
[10] https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
[12] https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
[13] https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
[14] https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
[15] https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
[16] https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
[17] https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
[18] https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
[19] https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
[20] https://worldbeyondwar.org/environment/
[21] https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
[22] https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
[23] https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
[24] https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
[25] https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
[26] https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
[27] https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
[28] https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
[29] https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
[30] https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
[31] https://acleddata.com/conflict-index/
[32] https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
[33] https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
[34] https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
[35] https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
[36] https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
[37] https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
[38] https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
[39] https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
[40] https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
[41] https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
[42] https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
[43] https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
[45] https://drawdown.org/sectors/buildings
[46] https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
[47] https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
[48] https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
[49] https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
[50] https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
[51] https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
[52] https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
[53] https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
[54] https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
[55] https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
[56] https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
[57] https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
[58] https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
[59] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
[60] https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
[61] https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
[62] https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
[63] https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
[64] https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
[65] https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
[66] https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
[67] https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
[68] https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
[69] https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
[70] https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
[71] https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
[72] https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
[73] https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
[74] https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
[75] https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
[76] https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
[77] https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
[78] https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
[79] https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
[80] https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
[81] https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
[83] https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
[84] https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
[85] https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
[86] https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
