Brief vraagt ​​president Biden om het Verdrag inzake het verbod op kernwapens te ondertekenen

By Nucleair verbod VSJanuari 16, 2023

Beste president Biden,

Wij, ondergetekenden, roepen u op om namens de Verenigde Staten onmiddellijk het Verdrag inzake het verbod op kernwapens (TPNW), ook wel bekend als het "Nuclear Ban Treaty", te ondertekenen.

Meneer de President, 22 januari 2023 markeert de tweede verjaardag van de inwerkingtreding van de TPNW. Hier zijn zes dwingende redenen waarom u dit verdrag nu zou moeten ondertekenen:

1. U moet de TPNW nu ondertekenen, want dat is het juiste om te doen. Zolang er kernwapens bestaan, neemt het risico met de dag toe dat deze wapens worden gebruikt.

Volgens de Bulletin van atoomwetenschappers, staat de wereld dichter bij de "dag des oordeels" dan ooit, zelfs niet tijdens de donkerste dagen van de Koude Oorlog. En het gebruik van zelfs maar één nucleair wapen zou een humanitaire ramp van ongekende proporties zijn. Een grootschalige nucleaire oorlog zou het einde betekenen van de menselijke beschaving zoals wij die kennen. Er is niets, meneer de president, dat dat risico zou kunnen rechtvaardigen.

Meneer de President, het echte risico waarmee we worden geconfronteerd, is niet zozeer dat president Poetin of een andere leider doelbewust kernwapens zal gebruiken, hoewel dat duidelijk mogelijk is. Het echte risico met deze wapens is dat menselijke fouten, computerstoringen, cyberaanvallen, misrekeningen, misverstanden, miscommunicatie of een eenvoudig ongeluk zo gemakkelijk onverbiddelijk kunnen leiden tot een nucleaire uitbarsting zonder dat iemand dat ooit van plan was.

De toegenomen spanning die nu bestaat tussen de VS en Rusland maakt een onbedoelde lancering van kernwapens zoveel waarschijnlijker, en de risico's zijn simpelweg te groot om te negeren of te bagatelliseren. Het is absoluut noodzakelijk dat u actie onderneemt om die risico's te verkleinen. En de enige manier om dat risico tot nul terug te brengen, is door de wapens zelf te elimineren. Dat is waar de TPNW voor staat. Dat is wat de rest van de wereld eist. Dat is wat de mensheid nodig heeft.

2. U moet de TPNW nu ondertekenen, omdat het de positie van Amerika in de wereld zal verbeteren, en vooral bij onze naaste bondgenoten.

De Russische invasie van Oekraïne en de reactie van de VS daarop hebben de positie van Amerika mogelijk aanzienlijk verbeterd, althans in West-Europa. Maar de op handen zijnde inzet van een nieuwe generatie Amerikaanse "tactische" kernwapens in Europa zou daar snel verandering in kunnen brengen. De laatste keer dat een dergelijk plan werd geprobeerd, in de jaren tachtig, leidde tot enorme vijandigheid jegens de VS en bracht bijna verschillende NAVO-regeringen ten val.

Dit verdrag heeft een enorme publieke steun in de hele wereld en vooral in West-Europa. Naarmate meer en meer landen het ondertekenen, zal de macht en het belang ervan alleen maar toenemen. En hoe langer de Verenigde Staten zich verzetten tegen dit verdrag, hoe slechter onze positie zal zijn in de ogen van de wereld, inclusief enkele van onze naaste bondgenoten.

Tot op heden hebben 68 landen dit verdrag geratificeerd, waardoor alles wat met kernwapens te maken heeft in die landen verboden is. Nog eens 27 landen zijn bezig het verdrag te ratificeren en nog veel meer staan ​​in de rij om dit te doen.

Duitsland, Noorwegen, Finland, Zweden, Nederland, België (en Australië) behoorden tot de landen die officieel als waarnemers de eerste bijeenkomst van TPNW vorig jaar in Wenen bijwoonden. Ze hebben, samen met andere naaste bondgenoten van de Verenigde Staten, waaronder Italië, Spanje, IJsland, Denemarken, Japan en Canada, een stemgerechtigde bevolking die volgens recente opiniepeilingen een overweldigende meerderheid steunt aan hun land dat het verdrag ondertekent. Er zijn ook honderden wetgevers in die landen die de belofte van de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) ter ondersteuning van de TPNW hebben ondertekend, waaronder de premiers van zowel IJsland als Australië.

Het is geen kwestie van "of", maar alleen van "wanneer", deze en vele andere landen zich bij de TPNW zullen aansluiten en alles wat met kernwapens te maken heeft, verbieden. Als ze dat doen, zullen de Amerikaanse strijdkrachten en de internationale bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling en productie van kernwapens steeds moeilijker worden om hun normale gang van zaken voort te zetten. Het is al strafbaar met een onbeperkte boete en tot levenslang in de gevangenis als het schuldig wordt bevonden aan betrokkenheid bij de ontwikkeling, productie, onderhoud, transport of behandeling van (iemands) kernwapens in Ierland.

Zoals heel duidelijk staat in het US Law of War Manual, zijn Amerikaanse strijdkrachten gebonden aan internationale verdragen, zelfs als de VS ze niet ondertekenen, wanneer dergelijke verdragen “moderne internationale publieke opinie' over hoe militaire operaties moeten worden uitgevoerd. En investeerders die meer dan $ 4.6 biljoen aan wereldwijde activa vertegenwoordigen, hebben zich al afgestoten van kernwapenbedrijven vanwege de wereldwijde normen die verschuiven als gevolg van de TPNW.

3. U zou dit verdrag nu moeten ondertekenen, omdat dit een verklaring is van onze intentie om een ​​doel te bereiken waartoe de Verenigde Staten al wettelijk verplicht zijn.

Zoals u heel goed weet, is het ondertekenen van een verdrag niet hetzelfde als het ratificeren ervan, en pas wanneer het is geratificeerd, treden de voorwaarden van het verdrag in werking. Ondertekenen is slechts de eerste stap. En ondertekening van de TPNW verplicht dit land niet tot een doel waartoe het niet al publiekelijk en wettelijk verplicht is; namelijk de totale afschaffing van kernwapens.

De Verenigde Staten hebben zich ten minste sinds 1968 gecommitteerd aan de volledige uitbanning van kernwapens, toen zij het Nucleaire Non-Proliferatieverdrag ondertekenden en ermee instemden te onderhandelen over de uitbanning van alle nucleaire arsenalen "te goeder trouw" en "in een vroeg stadium". Sindsdien hebben de Verenigde Staten tweemaal een "ondubbelzinnige toezegging" gedaan aan de rest van de wereld dat zij hun wettelijke verplichting zouden nakomen om te onderhandelen over de uitbanning van deze wapens.

Het is beroemd dat president Obama een Nobelprijs voor de vrede heeft verdiend voor zijn toewijding aan de Verenigde Staten voor het doel van een kernwapenvrije wereld, en u hebt die toezegging zelf een aantal keren herhaald, meest recentelijk op 1 augustus 2022, toen u beloofde van de Witte House "om te blijven werken aan het uiteindelijke doel van een wereld zonder kernwapens."

Mijnheer de president, ondertekening van de TPNW zou de oprechtheid van uw inzet tonen om dat doel daadwerkelijk te bereiken. Als alle andere nucleair bewapende landen het verdrag ook zouden ondertekenen, zou dat de volgende stap zijn, die uiteindelijk zou leiden tot ratificatie van het verdrag en de afschaffing van allen kernwapens van allen landen. In de tussentijd zouden de Verenigde Staten niet meer risico lopen op een nucleaire aanval of nucleaire chantage dan nu het geval is, en tot ratificatie zouden ze nog steeds hetzelfde nucleaire arsenaal aan kernwapens behouden als nu.

Volgens de voorwaarden van het verdrag vindt de volledige, verifieerbare en onomkeerbare uitbanning van kernwapens pas lang na ratificatie van het verdrag plaats, in overeenstemming met een wettelijk bindend tijdgebonden plan waarmee alle partijen zijn overeengekomen. Dit zou gefaseerde reducties mogelijk maken volgens een onderling overeengekomen tijdschema, net als bij andere ontwapeningsverdragen.

4. U zou de TPNW nu moeten ondertekenen, want de hele wereld is in realtime getuige van de realiteit dat kernwapens geen nuttig militair doel dienen.

Meneer de President, de hele grondgedachte voor het aanhouden van een arsenaal aan kernwapens is dat ze zo krachtig zijn als "afschrikmiddel" dat ze nooit gebruikt hoeven te worden. En toch heeft ons bezit van kernwapens de invasie van Oekraïne door Rusland duidelijk niet kunnen voorkomen. Evenmin heeft Ruslands bezit van kernwapens de Verenigde Staten ervan weerhouden Oekraïne te bewapenen en te steunen, ondanks de sterke bezwaren van Rusland.

Sinds 1945 hebben de VS oorlogen gevoerd in Korea, Vietnam, Libanon, Libië, Kosovo, Somalië, Afghanistan, Irak en Syrië. Het bezit van kernwapens heeft geen van die oorlogen "afgeschrikt", en het bezit van kernwapens heeft er ook niet voor gezorgd dat de VS een van die oorlogen "won".

Het bezit van kernwapens door het VK weerhield Argentinië er niet van om in 1982 de Falklandeilanden binnen te vallen. Het bezit van kernwapens door Frankrijk weerhield hen er niet van om te verliezen van opstandelingen in Algerije, Tunesië of Tsjaad. Het bezit van kernwapens door Israël verhinderde niet de invasie van dat land door Syrië en Egypte in 1973, noch verhinderde het Irak om in 1991 Scud-raketten op hen te laten regenen. Pakistan, noch heeft het Pakistaanse bezit van kernwapens een einde gemaakt aan de militaire activiteiten van India daar.

Het is geen verrassing dat Kim Jong-un denkt dat kernwapens een aanval op zijn land door de Verenigde Staten zullen afschrikken, en toch ben ik er zeker van dat u het ermee eens bent dat zijn bezit van kernwapens een dergelijke aanval uitvoert. meer waarschijnlijk ergens in de toekomst, niet minder waarschijnlijk.

President Poetin dreigde met het gebruik van kernwapens tegen elk land dat zich probeerde te mengen in zijn invasie van Oekraïne. Dat was natuurlijk niet de eerste keer dat iemand dreigde kernwapens te gebruiken. Uw voorganger in het Witte Huis bedreigde Noord-Korea met nucleaire vernietiging in 2017. En nucleaire dreigingen zijn geuit door eerdere Amerikaanse presidenten en de leiders van andere nucleair bewapende naties die helemaal teruggaan tot de nasleep van de Tweede Wereldoorlog.

Maar deze bedreigingen zijn zinloos tenzij ze worden uitgevoerd, en ze worden nooit uitgevoerd om de zeer eenvoudige reden dat dit een daad van zelfmoord zou zijn en dat geen enkele verstandige politieke leider ooit die keuze zal maken.

In uw gezamenlijke verklaring met Rusland, China, Frankrijk en het VK in januari vorig jaar stelde u duidelijk dat "een nucleaire oorlog niet kan worden gewonnen en nooit mag worden uitgevochten". De G20-verklaring van Bali herhaalde dat “het gebruik of de dreiging van het gebruik van kernwapens ontoelaatbaar is. De vreedzame oplossing van conflicten, inspanningen om crises aan te pakken, evenals diplomatie en dialoog zijn van vitaal belang. Het huidige tijdperk mag geen oorlog zijn.”

Wat betekenen dergelijke uitspraken, meneer de president, anders dan de volslagen zinloosheid van het behouden en upgraden van dure kernwapens die nooit kunnen worden gebruikt?

5. Door nu het TPNW te ondertekenen, kunt u andere landen ontmoedigen om zelf kernwapens te verwerven.

Meneer de President, ondanks het feit dat kernwapens agressie niet afschrikken en niet helpen om oorlogen te winnen, blijven andere landen ze willen. Kim Jong-un wil juist omdat hij kernwapens heeft om zich tegen de Verenigde Staten te verdedigen we blijven aandringen dat deze wapens op de een of andere manier verdedigen us van hem. Het is geen verrassing dat Iran er net zo over denkt.

Hoe langer we blijven volhouden dat we kernwapens moeten hebben voor onze eigen verdediging, en dat dit de "allerhoogste" garantie is voor onze veiligheid, hoe meer we andere landen aanmoedigen om hetzelfde te willen. Zuid-Korea en Saoedi-Arabië overwegen al om hun eigen kernwapens aan te schaffen. Binnenkort zullen er anderen zijn.

Hoe kan een wereld overspoeld met kernwapens veiliger zijn dan een wereld zonder elke kernwapens? Meneer de President, dit is het moment om van de gelegenheid gebruik te maken om deze wapens voor eens en voor altijd uit te bannen, voordat steeds meer landen verstrikt raken in een oncontroleerbare wapenwedloop die maar één mogelijke uitkomst kan hebben. Het nu elimineren van deze wapens is niet alleen een morele verplichting, het is een noodzaak voor de nationale veiligheid.

Zonder een enkel kernwapen zouden de Verenigde Staten nog steeds met een zeer ruime marge het machtigste land ter wereld zijn. Samen met onze militaire bondgenoten overtreffen onze militaire uitgaven elk jaar vele malen meer dan al onze potentiële tegenstanders bij elkaar. Geen enkel land ter wereld komt in de buurt van de mogelijkheid om de Verenigde Staten en zijn bondgenoten ernstig te bedreigen – tenzij ze over kernwapens beschikken.

Kernwapens zijn de wereldwijde gelijkmaker. Ze stellen een betrekkelijk klein, arm land, met een vrijwel uitgehongerde bevolking, in staat om desalniettemin de machtigste wereldmacht in de hele menselijke geschiedenis te bedreigen. En de enige manier om die dreiging eindelijk uit te schakelen, is door alle kernwapens uit te schakelen. Dat, meneer de president, is een noodzaak voor de nationale veiligheid.

6. Er is nog een laatste reden om de TPNW nu te ondertekenen. En dat ter wille van onze kinderen en kleinkinderen, die een wereld erven die letterlijk voor onze ogen afbrandt als gevolg van klimaatverandering. We kunnen de klimaatcrisis niet adequaat aanpakken zonder ook de nucleaire dreiging aan te pakken.

U heeft belangrijke stappen gezet om de klimaatcrisis aan te pakken, via uw infrastructuurrekening en de wet op de inflatievermindering. U bent gehinderd door beslissingen van het Hooggerechtshof en een moeilijk congres om meer te bereiken van wat u weet dat nodig is om deze crisis volledig aan te pakken. En toch, triljoenen van de belastingbetaler wordt gestoken in de ontwikkeling van de volgende generatie kernwapens, samen met alle andere militaire hardware en infrastructuur waar u voor hebt getekend.

Meneer de President, maak in het belang van onze kinderen en kleinkinderen van deze gelegenheid gebruik om een ​​versnelling hoger te schakelen en de overgang naar een duurzame wereld voor hen te beginnen. Je hebt het Congres of het Hooggerechtshof niet nodig om namens de Verenigde Staten een verdrag te ondertekenen. Dat is uw voorrecht als president.

En door de TPNW te ondertekenen, kunnen we beginnen met de monumentale verschuiving van middelen die nodig zijn van kernwapens naar klimaatoplossingen. Door het begin van het einde van kernwapens aan te kondigen, zou u de enorme wetenschappelijke en industriële infrastructuur die de kernwapenindustrie ondersteunt, mogelijk maken en aanmoedigen om die transitie te beginnen, samen met de miljarden aan particuliere financiering die die industrie ondersteunen.

En het allerbelangrijkste: u opent de deur naar betere internationale samenwerking met Rusland, China, India en de EU, zonder welke geen actie op het gebied van het klimaat voldoende zal zijn om de planeet te redden. Alstublieft, meneer de president, u kunt dit!

Met vriendelijke groet,

KLIK HIER OM DIT NAAR PRESIDENT BIDEN TE STUREN.
(Het Witte Huis accepteert alleen e-mails van inwoners van de VS.)