Door David Swanson
San Francisco 49ers quarterback Colin Kaepernick heeft veel verdiend krediet gekregen voor protest tegen racisme door de Star Spangled Banner, die niet alleen oorlog verheerlijkt (waar iedereen, inclusief Kaepernick helemaal cool mee is), maar ook racisme in een onbezongen vers bevat en is geschreven door een racistische slaveneigenaar wiens eerdere versie anti-moslim onverdraagzaamheid bevatte. Zolang we onze ogen openen voor een onaangename geschiedenis die zich in het volle zicht verbergt, is het de moeite waard om te vragen waarom de 49ers niet een teamnaam is die iedereen associeert met genocide. Waarom protesteert Kaepernick niet tegen zijn uniform?
Natuurlijk is protesteren tegen een onrechtvaardigheid oneindig bedankt, en ik verwacht eigenlijk niet dat iemand die zich over één ding uitspreekt, ook tegen al het andere protesteert. Maar ik heb zojuist een geweldig nieuw boek gelezen waarvan ik vermoed dat het een geschiedenis blootlegt waarvan de meeste Californiërs zich grotendeels niet bewust zijn. Het boek is An American Genocide: The United States and the California Indian Catastrophe, 1846-1873, door Benjamin Madley, van Yale University Press. Ik betwijfel of ik ooit een beter onderzocht en gedocumenteerd boek over iets heb gezien. Hoewel het boek een boeiend chronologisch verslag bijhoudt, en hoewel er veel onzekerheid is in de gebruikte documenten, ondersteunen de 198 pagina's met bijlagen met een opsomming van bepaalde moorden en de 73 pagina's met aantekeningen een overweldigend geval van genocide volgens de juridische definitie van de VN.
Toen de Verenigde Staten de helft van Mexico stalen, inclusief Californië, en de menselijke verlichting de overhand hadden gekregen, vermoed ik dat we ons allemaal meer bewust zouden zijn van hoe het ging en van wat er eerder was gebeurd. Californiërs zouden waarschijnlijk met afgrijzen de gruweldaden herdenken die door Russen, Spanjaarden en Mexicanen de inheemse bevolking van Californië werden aangedaan, als die wreedheden niet dramatisch waren geëscaleerd door de 49ers. In zo'n alternatieve geschiedenis zou de huidige populatie van mensen met inheemse afkomst in Californië veel groter zijn, en hun archieven en geschiedenissen ook intacter.
Zelfs gezien wat er werkelijk gebeurde, als we vandaag de gewoonte hadden om indianen als echte mensen te beschouwen en / of als we de gewoonte ontgroeiden om onderscheid te maken tussen wat het Amerikaanse leger doet in een plaats als Irak ('oorlog') -zwaar bewapende Afrikaanse despoot doet ("genocide"), dan zouden Amerikaanse geschiedenisboeken op scholen niet springen van de oorlog tegen Mexico naar de burgeroorlog, met de implicatie van (o zo saaie) vrede ertussenin. Tussen de oorlogen die tussendoor werden gevoerd, was een oorlog tegen de bevolking van Californië. Ja, het was een eenzijdige slachting van een relatief ongewapende bevolking. Ja, de slachtoffers werden ook in kampen tewerkgesteld en geslagen en gemarteld en uitgehongerd, uit hun huizen verdreven en geteisterd door ziekten. Maar als je denkt dat er in de huidige Amerikaanse oorlogen geen van deze tactieken is, dan heb je te veel Amerikaanse media verbruikt.
"De directe en opzettelijke moord op indianen in Californië tussen 1846 en 1873 was dodelijker en duurder dan waar dan ook in de Verenigde Staten of hun koloniale antecedenten", schrijft Madley. 'Staats- en federaal beleid', schrijft hij, 'speelden in combinatie met burgerwachtgeweld een belangrijke rol bij de bijna vernietiging van Californische Indianen tijdens de eerste zevenentwintig jaar van het Amerikaanse bewind. . . . Het aantal Californische indianen [vermindert] met minstens 80 procent, van misschien 150,000 tot ongeveer 30,000. In minder dan drie decennia hebben nieuwkomers - met de steun van zowel de staat als de federale overheid - de Californische Indianen bijna uitgeroeid. "
Dit is geen geheime geschiedenis. Het is gewoon een ongewenste geschiedenis. Kranten, staatswetgevers en leden van het Congres zijn in het verleden voorstander van de uitroeiing van mensen die zij als minder dan mensen bestempelden. Toch waren het mensen die een duurzame en bewonderenswaardige en grotendeels vreedzame manier van leven hadden gecreëerd. Californië was niet vol oorlogen totdat de mensen arriveerden wiens nakomelingen de oorlog zouden verklaren als onderdeel van de "menselijke natuur".
Ze kwamen als eerste aan in aantallen die te klein waren om tegen alle inwoners te vechten. Vaker dan massamoorden tot 1849 was slavernij. Maar de onmenselijke gevolgen van de slavernij, waarbij blanken toekijken hoe inheemse mensen als varkens aan troggen werden gevoerd, terwijl indianen dood werkten en werden vervangen door anderen, droegen bij aan het denken dat indianen zich voorstelden als wilde beesten, verwant aan wolven, die uitgeroeid moesten worden. Tegelijkertijd werd de propagandalijn ontwikkeld die stelde dat het vermoorden van indianen 'de anderen een lesje zou leren'. En uiteindelijk zou de dominante rationalisatie de pretentie zijn dat de eliminatie van de Indianen eenvoudigweg onvermijdelijk was, en buiten de menselijke controle lag, zelfs die van de mensen die het deden.
Maar dat zou pas de gangbare opvatting worden als de 49ers arriveerden, van degenen die alles hadden achtergelaten om op gele rotsen te jagen - en de eersten waren degenen die uit Oregon kwamen. Wat er toen gebeurde, leek op wat er verder naar het oosten was gebeurd en wat er vandaag in Palestina gebeurt. Wetteloze bendes jaagden op Indianen om te sporten of om hun goud te grijpen. Als Indianen reageerden met (veel minder) geweld, escaleerde de cyclus dramatisch tot grootschalige moordpartijen op hele dorpen.
De 49ers stroomden ook vanuit het oosten binnen. Terwijl slechts 4% van de doden tijdens de reis naar het westen te wijten was aan gevechten met Indianen, kwamen de emigranten zwaar bewapend aan uit angst voor dat veel gehypte gevaar. Degenen die over zee kwamen, kwamen ook zwaar bewapend. Immigranten ontdekten al snel dat als je een blanke vermoordde, je zou worden gearresteerd, terwijl je dat niet zou zijn als je een Indiër vermoordde. "Free Labour" -gelovigen vermoordden Indianen als oneerlijke concurrentie voor werk, aangezien de Indiërs in wezen als slaven werden gewerkt. De stortvloed van nieuwkomers sneed de voedselvoorraden van de Indianen af, waardoor ze gedwongen werden om in de nieuwe economie in hun levensonderhoud te voorzien. Maar ze waren ongewenst, werden veracht als niet-christenen en werden gevreesd als monsters.
De grondleggers van Californië creëerden in 1849 een apartheidsstaat waarin indianen niet konden stemmen of andere basisrechten konden uitoefenen. Slavernij werd echter nagestreefd zonder de expliciete naam ervoor. Systemen werden legaal gecreëerd en extra-legaal getolereerd, waarbij Indiërs konden worden gecontracteerd, in de schulden konden worden gehouden, gestraft voor misdaden en verhuurd, waardoor ze in alles behalve in naam slaven werden. Hoewel Madley het niet noemt, zou het me verbazen als deze vorm van slavernij niet zou dienen als model voor wat ontwikkeld is voor Afro-Amerikanen in het zuidoosten na de wederopbouw - en, natuurlijk, bij uitbreiding, voor massale opsluiting en gevangenisarbeid. in de Verenigde Staten vandaag. Slavernij onder andere namen in Californië ging zonder pauze door gedurende de emancipatieproclamatie en daarna, met het leasen van Indiase gevangenen die legaal bleven en moorddadige tot slaaf makende invallen op vrije indianen die regelrecht voortrolden zonder atleten op televisie om hen te veroordelen.
Milities die zich schuldig maakten aan massamoord op Indianen werden niet gestraft, maar eerder gecompenseerd door de staat en de federale overheid. De laatste scheurde alle 18 bestaande verdragen, waardoor de Californische Indianen van elke wettelijke bescherming werden ontdaan. De California Militia Acts uit 1850, in navolging van de traditie van het tweede amendement van de VS (Hallowed By Its Name), creëerden verplichte en vrijwillige milities van 'alle vrije, blanke, gezonde mannelijke burgers' in de leeftijd van 18-45 jaar, en vrijwillige milities - 303 van hen waaraan tussen 35,000 en 1851 1866 Californiërs deelnamen. Lokale autoriteiten boden $ 5 voor elk Indiaans hoofd dat hen werd gebracht. En de federale autoriteiten in het oosten van het Congres financierden herhaaldelijk en bewust genocide door Californische milities, ook op 20 december 1860, de dag nadat South Carolina zich afscheidde (en de vooravond van een van de oh zo vele oorlogen voor 'vrijheid').
Kennen Californiërs deze geschiedenis? Weten ze dat Carson Pass en Fremont en Kelseyville en andere plaatsnamen massamoordenaars eren? Kennen zij de precedenten voor de Japanse interneringskampen van de jaren veertig en voor de nazikampen uit dezelfde tijd? Weten we dat deze geschiedenis nog steeds leeft? Dat de mensen van Diego Garcia, een hele bevolking die van hun land is verdreven, na 1940 jaar terug willen keren? Weten we waar de meeste huidige en ongekende aantallen vluchtelingen in de wereld vandaan komen? Dat ze Amerikaanse oorlogen ontvluchten? Denken we na over wat de Amerikaanse troepen permanent doen in 50 landen, waarvan de meeste, zo niet alle, soms 'Indiaas land' worden genoemd?
In de Filippijnen bouwden de Verenigde Staten bases op land dat toebehoorde aan het inheemse Aetas-volk, dat 'uiteindelijk militair afval verzamelde om te overleven. '
Tijdens de Tweede Wereldoorlog nam de Amerikaanse marine het kleine Hawaiiaanse eiland Koho'alawe in beslag voor een testterrein voor wapens en beval de inwoners te vertrekken. Het eiland is geweest verwoest.
In 1942 verplaatste de marine Aleutiaanse eilandbewoners.
President Harry Truman besloot dat de 170 inheemse bewoners van Bikini Atoll geen recht hadden op hun eiland. Hij liet ze in februari en maart 1946 uitzetten en als vluchtelingen op andere eilanden dumpen zonder middelen van bestaan of een sociale structuur. In de komende jaren zouden de Verenigde Staten 147 mensen verwijderen uit Enewetak Atoll en alle mensen op Lib Island. Amerikaanse atoom- en waterstofbomtesten maakten verschillende ontvolkte en nog steeds bevolkte eilanden onbewoonbaar, wat leidde tot verdere verplaatsingen. Tot in de jaren zestig verdreef het Amerikaanse leger honderden mensen van het Kwajalein-atol. Op Ebeye is een super dichtbevolkt getto ontstaan.
On Vieques, voor de kust van Puerto Rico, verdreef de marine tussen 1941 en 1947 duizenden inwoners, kondigde ze plannen aan om de resterende 8,000 in 1961 uit te zetten, maar werd gedwongen zich terug te trekken en - in 2003 - te stoppen met het bombarderen van het eiland.
Op het nabijgelegen Culebra verplaatste de marine duizenden tussen 1948 en 1950 en probeerde de overgebleven personen via de 1970 te verwijderen.
De marine kijkt nu naar het eiland Heiden als een mogelijke vervanging voor Vieques, de bevolking die al was verwijderd door een vulkaanuitbarsting. Natuurlijk zou elke mogelijkheid tot terugkeer aanzienlijk verminderd zijn.
Beginnend tijdens de Tweede Wereldoorlog en doorgaand in de jaren 1950, verdreef het Amerikaanse leger een kwart miljoen Okinawanen, of de helft van de bevolking, van hun land, dwong mensen naar vluchtelingenkampen en verscheepte duizenden van hen naar Bolivia - waar land en geld werden beloofd, maar niet geleverd.
In 1953 hebben de Verenigde Staten een deal gesloten met Denemarken om 150 Inughuit-mensen uit Thule, Groenland, te verwijderen, waardoor ze vier dagen de tijd hebben om eruit te komen of voor bulldozers te staan. Ze worden het recht op terugkeer ontzegd.
Er zijn perioden waarin dergelijk gedrag gerechtvaardigd is als anti-communisme en perioden waarin het zogenaamd contra-terrorisme is. Maar wat verklaart zijn gestage, voortdurende bestaan sinds lang voordat goud tot op de dag van vandaag in Californië werd ontdekt?
Op 1 augustus 2014 plaatste de vice-voorzitter van het Israëlische parlement een bericht op zijn FaceBook-pagina een plan voor de volledige vernietiging van de bevolking van Gaza met behulp van concentratiekampen. Hij had een enigszins soortgelijk plan opgesteld op 15 juli 2014, kolom.
Een ander lid van het Israëlische parlement, Ayelet Shaked, geroepen voor genocide in Gaza aan het begin van de huidige oorlog en schreef: “Achter elke terrorist staan tientallen mannen en vrouwen, zonder wie hij niet zou kunnen deelnemen aan terrorisme. Ze zijn allemaal vijandige strijders en hun bloed zal op al hun hoofden zijn. Dit omvat nu ook de moeders van de martelaren, die hen met bloemen en kussen naar de hel sturen. Ze zouden hun zonen moeten volgen, niets zou rechtvaardiger zijn. Ze zouden moeten gaan, net als de fysieke huizen waarin ze de slangen hebben grootgebracht. Anders worden daar meer kleine slangen grootgebracht. "
Volgens een iets andere benadering is de Midden-Oostengeleerde Dr. Mordechai Kedar van Bar-Ilan University alom bekend geciteerd in de Israëlische media die zeggen: "Het enige dat [inwoners van Gaza] kan afschrikken, is de wetenschap dat hun zus of hun moeder zal worden verkracht."
De Tijden van Israël gepubliceerde een kolom op 1 augustus 2014, en later niet meer gepubliceerd, met de kop "Wanneer genocide is toegestaan". Het antwoord bleek te zijn: nu.
Op 5 augustus 2014 publiceerde Giora Eiland, voormalig hoofd van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad, een kolom met de kop "In Gaza bestaat er niet zoiets als 'onschuldige burgers'." Eiland schreef: “We hadden de oorlog moeten verklaren aan de staat Gaza (in plaats van tegen de Hamas-organisatie). . . . [D] e juiste ding om te doen is om de kruisingen te sluiten, de toegang van goederen, inclusief voedsel, te voorkomen en zeker de levering van gas en elektriciteit te voorkomen. "
Het hoort er allemaal bij Gaza 'op dieet' te zetten, in het groteske bewoordingen van een adviseur van een voormalige Israëlische premier, in navolging van taal en actie van de genocide op het volk van Californië.
Ik dring er bij iedereen op aan om goed te kijken naar wat er met Californië is gedaan en wat er met Palestina wordt gedaan, en mij te vertellen wat het verschil is. Degenen die genocide nastreven, hopen nu dat genocides uit het verleden zullen worden vergeten en dat in de toekomst de huidige genocides zullen worden vergeten. Wie zegt dat ze ongelijk hebben? We zijn!
