Een wereldwijd reddingsplan

Mensen vragen: Nou, wat doen we met de terroristen?

We beginnen met het leren van de geschiedenis. We stoppen met het aanmoedigen van terrorisme. We vervolgen verdachte criminelen bij rechtbanken. We moedigen andere landen aan om de rechtsstaat te gebruiken. We stoppen met het bewapenen van de wereld. En we nemen een klein deel van wat we besteden aan het doden van mensen en gebruiken het om onszelf de meest geliefde mensen op aarde te maken.

Alleen de Verenigde Staten zijn perfect in staat om, als ze dat willen, een globaal marshallplan uit te werken, of beter een globaal reddingsplan. Elk jaar besteedt de Verenigde Staten, via verschillende overheidsafdelingen, ongeveer $ 1.2 biljoen aan oorlogsvoorbereidingen en oorlogsvoorbereidingen. Elk jaar overtreedt de Verenigde Staten ruim USD 1 biljoen aan belastingen die miljardairs en centimiljardairs en bedrijven zouden moeten betalen.

Als we begrijpen dat onbeheerste militaire uitgaven ons minder veilig maken, in plaats van meer - net zoals Eisenhower waarschuwde en zo veel huidige experts het erover eens zijn - is het duidelijk dat het verminderen van de militaire uitgaven een kritiek doel op zich is. Als we daaraan toevoegen dat het inzicht dat militaire uitgaven pijn doen, in plaats van te helpen, economisch welzijn, de noodzaak om het te verminderen veel duidelijker is.

Als we begrijpen dat rijkdom in de Verenigde Staten zich concentreert voorbij middeleeuwse niveaus en dat deze concentratie representatieve regering, sociale cohesie, moraliteit in onze cultuur en het streven naar geluk voor miljoenen mensen vernietigt, is het duidelijk dat belasting wordt geheven op extreme rijkdom en inkomen zijn kritische doelen op zichzelf.

Nog steeds ontbreekt in onze berekening is de onvoorstelbaar grote overweging van wat we nu niet doen, maar eenvoudig kunnen doen. Het zou ons $ 30 miljard per jaar kosten om honger over de hele wereld te beëindigen. Terwijl ik dit aan het schrijven was, hebben we bijna $ 90 miljard uitgegeven voor nog een jaar van de "afbouwoorlog" tegen Afghanistan. Wat zou je liever hebben: drie jaar lang kinderen die niet doodgaan van de honger over de hele aarde, of jaar #13 van het doden van mensen in de bergen van Centraal-Azië? Welke denk je dat de Verenigde Staten beter zou vinden over de hele wereld?

Het zou ons $ 11 miljard per jaar kosten om de wereld van schoon water te voorzien. We besteden $ 20 miljard per jaar aan slechts een van de bekende nutteloze wapensystemen die het leger niet echt wil, maar dat dient om iemand rijk te maken die leden van het Congres en het Witte Huis controleert met gelegaliseerde campagneomkoping en de dreiging van baanverwijdering in belangrijke districten. Natuurlijk beginnen dergelijke wapens gerechtvaardigd te lijken als hun fabrikanten hen ook beginnen te verkopen aan andere landen. Steek uw hand op als u denkt dat het geven van de wereld met schoon water ons in het buitenland beter zou vinden en veiliger thuis zou zijn.

Voor vergelijkbare, betaalbare bedragen zouden de Verenigde Staten, met of zonder haar rijke bondgenoten, de aarde onderwijs kunnen bieden, programma's voor milieuduurzaamheid, aanmoediging om vrouwen te machtigen met rechten en verantwoordelijkheden, de eliminatie van belangrijke ziekten, enz. Het Worldwatch Institute heeft voorgesteld uitgaven 187 miljard per jaar voor 10-jaren op alles van het behoud van de bovengrond ($ 24 miljard per jaar) tot de bescherming van de biodiversiteit ($ 31 miljard per jaar) voor hernieuwbare energie, anticonceptie en het stabiliseren van watertafels. Voor degenen die de milieucrisis erkennen als een andere kritische eis die op zichzelf al urgent is als de oorlogscrisiscrisis, de plutocratiecrisis of de onvervulde menselijke noodcrisis, lijkt een wereldwijd reddingsplan dat investeert in groene energie en duurzame praktijken nog meer krachtig om de morele eis van onze tijd te zijn.

Oorlogsbeëindigende, aardbesparende projecten zouden winstgevend kunnen worden gemaakt, net zoals gevangenissen en kolenmijnen en roofzuchtige leningen nu winstgevend worden gemaakt door het overheidsbeleid. Wapenstilstand kan worden verboden of onpraktisch worden gemaakt. We hebben de middelen, kennis en vaardigheid. We hebben niet de politieke wil. Het probleem kip-en-ei houdt ons gevangen. We kunnen geen stappen ondernemen om de democratie te bevorderen in afwezigheid van democratie. Een vrouwelijk gezicht op een heersende elite klasse lost dit niet op. We kunnen onze natie's regering niet dwingen om andere naties met respect te behandelen wanneer het zelfs voor ons geen respect heeft. Een programma van buitenlandse hulp opgelegd door imperialistische arrogantie zal niet werken. Verspreiding van onderdanigheid onder de vlag van "democratie" zal ons niet redden. Het opleggen van vrede door gewapende "vredesbewaarders" bereid om te doden zal niet werken. Ontwapenend slechts zo veel, terwijl we blijven veronderstellen dat een "goede oorlog" nodig kan zijn, ons niet ver brengen. We hebben een beter zicht op de wereld nodig en een manier om het op te dringen aan functionarissen die gemaakt kunnen worden om ons daadwerkelijk te vertegenwoordigen.

Zo'n project is mogelijk en inzicht krijgen in hoe gemakkelijk het zou zijn voor machtige functionarissen om een ​​globaal reddingsplan uit te vaardigen, maakt deel uit van hoe we onszelf kunnen motiveren om het te eisen. Het geld is meerdere keren beschikbaar. De wereld die we moeten redden, omvat ook ons ​​eigen land. We hoeven niet meer te lijden dan we nu lijden om anderen ten goede te komen. We kunnen investeren in gezondheid en onderwijs en groene infrastructuur in onze eigen steden en in andere voor minder geld dan we nu in bommen en miljardairs dumpen.

Een dergelijk project zou er goed aan doen om programma's van openbare dienst te overwegen die ons rechtstreeks betrekken bij het werk dat moet worden gedaan en bij de beslissingen die moeten worden genomen. Prioriteit zou kunnen worden gegeven aan werknemersbedrijven en werknemersbedrijven. Dergelijke projecten kunnen een onnodige nationalistische focus vermijden. Openbare dienst, ongeacht of deze verplicht of vrijwillig is, kan opties omvatten om te werken voor buitenlandse en internationaal geëxploiteerde programma's, evenals programma's die zijn gevestigd in de Verenigde Staten. De service is tenslotte voor de wereld, niet slechts een hoek ervan. Dergelijke diensten kunnen vredeswerk, menselijk schildwerk en burgerdiplomatie omvatten. Uitwisselingen van studenten en uitwisselingsprogramma's voor overheidswerkers kunnen het reis-, avonturen- en intercultureel begrip vergroten. Nationalisme, een fenomeen jonger dan en net zo elimineerbaar als oorlog, zou niet worden gemist.

Je zou kunnen zeggen dat ik een dromer ben. We tellen in de honderden miljoenen.