Door David Swanson, Telesur
Het National Security Archive heeft een aantal nieuw beschikbare gepost documenten, een van hen een verslag van Charles Duelfer over de zoektocht die hij in Irak leidde naar massavernietigingswapens, met een staf van 1,700 en de middelen van het Amerikaanse leger.
Duelfer werd door CIA-directeur George Tenet aangesteld om een massale zoekactie te leiden nadat een eerdere massale zoekactie onder leiding van David Kay had vastgesteld dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren. Duelfer ging in januari 2004 aan het werk om voor de tweede keer niets te vinden namens mensen die een oorlog waren begonnen, wetende dat hun eigen verklaringen over massavernietigingswapens niet waar waren.
Het feit dat Duelfer vrij duidelijk stelt dat hij geen van de vermeende massavernietigingswapens heeft gevonden, kan niet genoeg worden herhaald, aangezien 42% van de Amerikanen (en 51 procent van de Republikeinen) nog steeds geloven het tegenovergestelde.
A New York Times verhaal afgelopen oktober over de overblijfselen van een lang geleden verlaten programma voor chemische wapens is misbruikt en misbruikt om misverstanden te zaaien. Een doorzoeking van Irak vandaag zou Amerikaanse clusterbommen vinden die tien jaar geleden zijn gedropt, zonder natuurlijk bewijs te vinden van een lopende operatie.
Duelfer is ook duidelijk dat de regering van Saddam Hoessein nauwkeurig had ontkend dat hij massavernietigingswapens had, in tegenstelling tot een populaire Amerikaanse mythe dat Hussein had gedaan alsof hij iets had wat hij niet had.
Het feit dat president George W. Bush, vice-president Dick Cheney en hun team willens en wetens hebben gelogen, kan niet genoeg worden benadrukt. Deze groep nam de getuigenis van Hussein Kamel met betrekking tot wapens waarvan hij had gezegd dat ze jaren geleden waren vernietigd, en hij gebruikte die alsof hij had gezegd dat ze momenteel bestonden. Dit team gebruikte vervalst documenten om een uraniumaankoop te beweren. Ze gebruikten beweringen over aluminium buizen die waren afgewezen door al hun eigen gebruikelijke experts. Ze "vatten" een National Intelligence Estimate samen die zei dat het onwaarschijnlijk was dat Irak zou aanvallen tenzij ze werden aangevallen om bijna het tegenovergestelde te zeggen in een "witboek" dat aan het publiek werd vrijgegeven. Colin Powell nam vorderingen aan de VN die door zijn eigen staf was afgewezen, en hij raakte ze aan met verzonnen dialogen.
Senaatscommissie voor inlichtingen, voorzitter Jay Rockefeller gesloten dat "de administratie herhaaldelijk inlichtingen voor oorlog presenteerde als feit, terwijl deze in werkelijkheid ongegrond, tegengesproken of zelfs niet bestaand was."
Op 31 januari 2003, Bush gesuggereerd aan Blair dat ze een vliegtuig konden schilderen met VN-kleuren, het laag konden laten vliegen om erop te worden beschoten en daarmee de oorlog konden beginnen. Toen liepen ze samen naar een persconferentie waarop ze zeiden dat ze oorlog zouden vermijden als dat enigszins mogelijk was. Troepeninzet en bombardementen waren al aan de gang.
Toen Diane Sawyer Bush op televisie vroeg waarom hij de beweringen had gedaan die hij had over de veronderstelde massavernietigingswapens van Irak, antwoordde hij: 'Wat is het verschil? De mogelijkheid dat [Saddam] wapens zou kunnen verwerven, als hij wapens zou verwerven, zou hij het gevaar zijn.
Duelfers onlangs vrijgegeven interne rapport over zijn jacht, en die van Kay vóór hem, op de verzinsels van de verbeelding van propagandisten, verwijst naar 'Saddam Hoessein's WMD-programma', dat Duelfer behandelt als een instelling die steeds maar weer uitgaat, alsof de 2003 invasie had het net gevangen in een van zijn natuurlijk cyclische eb van niet-bestaan. Duelfer beschrijft het niet-bestaande programma ook als "een internationaal veiligheidsprobleem dat de wereld drie decennia lang kwelde", behalve misschien voor het deel van de wereld dat zich bezighoudt met de grootste openbare demonstraties in de geschiedenis, die de Amerikaanse pleidooi voor oorlog verwierp.
Duelfer stelt openlijk dat het zijn doel was om "het vertrouwen in inlichtingenprojecties van dreiging" te herstellen. Omdat hij geen massavernietigingswapens heeft gevonden, kan hij natuurlijk niets veranderen aan de onnauwkeurigheid van de 'projecties van dreiging'. Of kan hij? Wat Duelfer destijds in het openbaar deed en hier opnieuw doet, is beweren, zonder daarvoor enig bewijs te leveren, dat "Saddam middelen aanwendde om de capaciteit te behouden om de productie van massavernietigingswapens te hervatten zodra de VN-sancties en het internationale toezicht waren ingestort."
Duelfer beweert dat voormalige Saddam ja-mannen, rigoureus geconditioneerd om te zeggen wat hun vraagsteller het meest zou bevallen, hem hadden verzekerd dat Saddam deze geheime bedoelingen koesterde om op een dag te beginnen met de wederopbouw van massavernietigingswapens. Maar, geeft Duelfer toe, “er is geen documentatie van dit doel. En analisten moeten niet verwachten er een te vinden.”
Dus, in Duelfers rehabilitatie van de "inlichtingengemeenschap" die u binnenkort misschien een andere "projectie van dreiging" probeert te verkopen (een uitdrukking die perfect past bij wat een freudiaan zou zeggen dat ze aan het doen waren), viel de Amerikaanse regering Irak binnen, verwoestte een samenleving , doodde op zijn best meer dan een miljoen mensen schattingen, gewonden, getraumatiseerd en miljoenen meer dakloos gemaakt haat voor de Verenigde Staten, heeft de Amerikaanse economie leeggezogen, de burgerlijke vrijheden in het thuisland weggenomen en de basis gelegd voor de oprichting van ISIS, niet om een "onmiddellijke dreiging" te "voorkomen", maar om een geheim plan te voorkomen om mogelijk te beginnen met het bouwen van een toekomstige dreiging als de omstandigheden totaal veranderen.
Deze opvatting van "preventieve verdediging" is identiek aan twee andere concepten. Het is identiek aan de rechtvaardigingen die we onlangs hebben gekregen voor drone-aanvallen. En het is identiek aan agressie. Zodra "verdediging" is opgerekt tot verdediging tegen theoretische toekomstige bedreigingen, onderscheidt het zich niet meer geloofwaardig van agressie. En toch lijkt Duelfer te geloven dat hij geslaagd is in zijn opdracht.
3 Reacties
Hoewel ik geen directe kennis heb over deze zaken, geloofde ik nooit de bewering dat Irak massavernietigingswapens had. Amerikaanse (en anderen die hen steunden) acties zijn dom, gemeen en gewoonweg oorlogsmisdaden van de hoogste omvang. Na het maken van een puinhoop, het doden van 2 miljoen mensen en het volledig vernietigen van Irak, gaan ze terug naar bombardementen en moorden om de situatie te “corrigeren”!!!! De VS en zijn bondgenoten zijn gewoon niet meer onder controle en handelen namens lobbygroepen, waaronder het militair-industriële complex.
Dit alles levert een bevestiging op van wat de wereld al lang heeft erkend dat de oorlog in Irak een illegale oorlog was zonder de minste rechtvaardiging – maar niemand is verantwoordelijk gehouden voor deze massale, gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid, of zal dat waarschijnlijk ook zijn.
Israël probeert Irak voor altijd te vernietigen. Tanks accepteren die superieur waren aan de onze van hen, waardoor talloze Amerikaanse levens werden gered; zou de nauwe banden hebben onthuld die we hadden bij het beramen van deze oorlog. Dus offerden we de onze op in naam van coöperatieve geheimhouding. Israël. Een verkeerde zaak die niet op de juiste manier kan worden gedaan.