McGovern leidt tweeledige resolutie die het toneel vormt voor AUMF-stemming; Veroordeelt het Republikeinse leiderschap van het Huis wegens nalatigheid
WASHINGTON, DC – Vandaag heeft congreslid Jim McGovern (D-MA), de op één na hoogste Democraat in de House Rules Committee, samen met vertegenwoordigers Walter Jones (R-NC) en Barbara Lee (D-CA) een tweeledig gelijktijdige resolutie onder de bepalingen van de War Powers-resolutie, om het Huis te dwingen te debatteren over de vraag of Amerikaanse troepen zich moeten terugtrekken uit Irak en Syrië. Deze resolutie kan in de week van in stemming worden gebracht juni 22.
McGovern is geweest een leidende stem in het Congres waarin wordt opgeroepen tot House Republican Leadership om hun grondwettelijke plicht als leiders van het House na te komen om een stemming te houden over de autorisatie van het gebruik van militair geweld (AUMF) over de Amerikaanse missie om de Islamitische Staat in Irak, Syrië te bestrijden , en elders.
McGovern introduceerde een soortgelijke resolutie in juli 2014 en een herziene versie van die resolutie werd aangenomen overweldigende tweeledige steun met een stemming van 370-40, maar de Republikeinse Leiding van het Huis heeft geweigerd een AUMF ter stemming te brengen in de 10 maanden sinds de Amerikaanse gevechtsoperaties begonnen – zelfs nadat president Obama in februari een concept-AUMF-verzoek had gestuurd.
De volledige tekst van de toespraak van congreslid McGovern staat hieronder.
Zoals voorbereid voor levering:
M. Spreker, vandaag heb ik samen met mijn collega's Walter Jones (R-NC) en Barbara Lee (D-CA) H. Con. Res. 55 om dit Huis en dit Congres te dwingen te debatteren over de vraag of Amerikaanse troepen zich moeten terugtrekken uit Irak en Syrië. We hebben deze resolutie ingediend onder de bepalingen van sectie 5(c) van de War Powers Resolution.
Zoals al mijn collega's in het Huis weten, gaf de president vorig jaar toestemming voor luchtaanvallen op de Islamitische Staat in Irak en Syrië op 7 augustus.th. Al meer dan 10 maanden zijn de Verenigde Staten verwikkeld in vijandelijkheden in Irak en Syrië zonder te debatteren over toestemming voor deze oorlog. Op 11 februarith dit jaar, bijna 4 maanden geleden, stuurde de president naar het Congres de tekst voor een machtiging voor het gebruik van militair geweld – of een AUMF – voor de strijd tegen de Islamitische Staat in Irak, Syrië en elders, maar het Congres heeft nagelaten om op te treden tegen die AUMF , of een alternatief naar de Tweede Kamer brengen, ook al blijven we het geld goedkeuren en toewijzen dat nodig is voor aanhoudende militaire operaties in die landen.
Eerlijk gezegd, mijnheer de voorzitter, is dit onaanvaardbaar. Dit Parlement lijkt er geen probleem mee te hebben onze geüniformeerde mannen en vrouwen in gevaar te brengen; het lijkt er geen probleem mee te hebben miljarden dollars uit te geven voor wapens, uitrusting en luchtmacht om deze oorlogen uit te voeren; maar het kan zichzelf er gewoon niet toe brengen om op het bord te stappen en de verantwoordelijkheid voor deze oorlogen te nemen.
Onze militairen en militairen zijn moedig en toegewijd. Het congres is echter het boegbeeld van lafheid. De leiding van dit Parlement zeurt en klaagt vanaf de zijlijn, en al die tijd onttrekt het zich aan zijn grondwettelijke plichten om een AUMF naar de vloer van dit Huis te brengen, erover te debatteren en erover te stemmen.
Onze resolutie, die over 15 kalenderdagen ter behandeling in dit Parlement zal worden ingediend, vereist dat de president de Amerikaanse troepen binnen 30 dagen of uiterlijk aan het einde van dit jaar terugtrekt uit Irak en Syrië. 31 december 2015. Als dit Huis deze resolutie goedkeurt, heeft het Congres nog 6 maanden om het juiste te doen en een AUMF voor te leggen aan het Huis en de Senaat voor debat en actie. Of het Congres moet zijn verantwoordelijkheid nemen en deze oorlog goedkeuren, of door zijn voortdurende verwaarlozing en onverschilligheid moeten onze troepen worden teruggetrokken en naar huis komen. Het is zo simpel.
Ik maak me grote zorgen over ons beleid in Irak en Syrië. Ik geloof niet dat het een duidelijk omschreven missie is – met een begin, een midden en een einde – maar meer van hetzelfde. Ik ben er niet van overtuigd dat we door onze militaire voetafdruk te vergroten een einde zullen maken aan het geweld in de regio; versla de Islamitische Staat; of de onderliggende oorzaken van de onrust aanpakken. Het is een gecompliceerde situatie die een gecompliceerde en creatievere reactie vereist.
Ik maak me ook zorgen over recente verklaringen van de regering over hoe lang we in Irak, Syrië en elders zullen blijven vechten tegen de Islamitische Staat. Gisteren, op 3 junird, zei generaal John Allen, de Amerikaanse gezant voor de door de VS geleide coalitie die tegen IS vecht, dat deze strijd "een generatie of langer" kan duren. Hij sprak in Doha, Qatar op het US-Islamic World Forum.
M. Spreker, als we een generatie of meer van ons bloed en onze schat in deze oorlog gaan investeren, zou het Congres dan niet op zijn minst moeten debatteren over het al dan niet goedkeuren ervan?
Volgens het National Priorities Project, gevestigd in Northampton, Massachusetts, in mijn congresdistrict, betalen de belastingbetalers van de Verenigde Staten elk uur 3.42 miljoen dollar voor militaire acties tegen de Islamitische Staat. $ 3.42 miljoen per uur, M. Spreker.
Dit komt bovenop de honderden miljarden belastingdollars die zijn uitgegeven aan de eerste oorlog in Irak. En bijna elke cent van deze oorlogskas was geleend geld, op de nationale creditcard gezet - verstrekt als zogenaamde noodfondsen die niet hoeven te worden verantwoord of onderworpen aan budgetplafonds zoals alle andere fondsen.
Hoe komt het, meneer de spreker, dat we altijd genoeg geld lijken te hebben of de wil om al het geld te lenen dat nodig is om oorlogen te voeren? Maar op de een of andere manier hebben we nooit geld om te investeren in onze scholen, onze snelwegen en watersystemen, of onze kinderen, gezinnen en gemeenschappen? Elke dag wordt dit congres gedwongen om moeilijke, serieuze, pijnlijke beslissingen te nemen om onze binnenlandse economie en prioriteiten te beroven van de middelen die ze nodig hebben om te slagen. Maar op de een of andere manier is er altijd geld voor meer oorlogen.
Nou, als we doorgaan met het uitgeven van miljarden aan oorlog; en als we onze strijdkrachten blijven vertellen dat we verwachten dat ze zullen vechten en sterven in deze oorlogen; dan lijkt het mij dat het minste wat we kunnen doen is opstaan en stemmen om deze oorlogen goed te keuren, anders moeten we ze beëindigen. Dat zijn we het Amerikaanse volk verschuldigd; dat zijn we onze troepen en hun families verschuldigd; en dat hebben we te danken aan de ambtseed die ieder van ons heeft afgelegd om de grondwet van de Verenigde Staten te handhaven.
Ik wil duidelijk zijn, M. Spreker. Ik kan de president, het Pentagon of het ministerie van Buitenlandse Zaken niet langer bekritiseren als het gaat om het nemen van verantwoordelijkheid voor deze oorlog tegen de Islamitische Staat in Irak en Syrië. Ik ben het misschien niet eens met het beleid, maar ze hebben hun plicht gedaan. Vanaf 16 juni 2014 heeft de president het Congres bij elke stap op de hoogte gebracht van zijn acties om Amerikaanse troepen naar Irak en Syrië te sturen en militaire operaties tegen de Islamitische Staat uit te voeren. En op 11 februarith van dit jaar stuurde hij het Congres de concepttekst van een AUMF.
Nee, meneer de voorzitter, hoewel ik het niet eens ben met het beleid, heeft de administratie haar werk gedaan. Het heeft het congres op de hoogte gehouden en terwijl de militaire operaties bleven escaleren, stuurden ze een verzoek om een AUMF naar het congres om actie te ondernemen.
Het is dit Congres – dit Parlement – dat heeft gefaald, en jammerlijk gefaald, om zijn taken uit te voeren. De leiding van dit Huis, die altijd vanaf de zijlijn klaagde, kwam vorig jaar niet in actie om deze oorlog goed te keuren, ook al escaleerde en breidde hij zich bijna elke maand uit. De Spreker zei dat het niet de verantwoordelijkheid van de 113 wasth Congres om op te treden, ook al begon de oorlog tijdens zijn ambtsperiode. Nee! Nee! Op de een of andere manier was het de verantwoordelijkheid van het volgende congres, de 114th Congres.
Nou ja, de 114th Het congres kwam bijeen op 6 januarith en het heeft nog steeds geen enkel, eenzaam ding gedaan om de oorlog tegen de Islamitische Staat in Irak en Syrië goed te keuren. De spreker beweerde dat het Congres niet kon reageren op de oorlog totdat de president een AUMF naar het Congres had gestuurd. Nou, meneer de voorzitter, de president deed precies dat op 11 februarith – en nog steeds heeft de leiding van dit Huis niets gedaan om het gebruik van militair geweld in Irak en Syrië toe te staan. En nu zegt de spreker dat hij wil dat de president het Congres een andere versie van de AUMF stuurt, omdat hij de eerste niet leuk vindt. Maak je een grapje?
Het spijt me, meneer de spreker, zo werkt het niet. Als de leiding van dit Huis de originele tekst van de AUMF van de president niet goed vindt, dan is het de taak van het Congres om een alternatief op te stellen, die herziene AUMF uit de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis te halen, het aan het woord te brengen in het Huis, en laat de leden van dit Parlement erover debatteren en stemmen. Zo werkt dat. Als je denkt dat de AUMF van de president te zwak is, maak hem dan sterker. Als je denkt dat het te uitgebreid is, stel er dan grenzen aan. En als je tegen deze oorlogen bent, stem dan om onze troepen naar huis te brengen. Kortom, doe je werk. Het maakt niet uit of het hard werken is. Dat is wat we hier moeten doen. Dat is wat ons op grond van de Grondwet is opgedragen. En daarom krijgen leden van het Congres elke week een salaris van het Amerikaanse volk – om de moeilijke beslissingen te nemen, niet om ervoor weg te lopen. Het enige wat ik vraag, M. Speaker, is dat het Congres zijn werk doet. Dat is de plicht van dit Parlement en van de meerderheid die de leiding heeft over dit Parlement – gewoon haar werk doen; om te regeren, M. Spreker. Maar in plaats daarvan zijn we alleen getuige van getwijfel, geklets, klagen, zeuren en anderen de schuld geven, en het volledig en totaal ontlopen van verantwoordelijkheid, keer op keer. Genoeg!
Dus, met grote tegenzin en frustratie, hebben vertegenwoordigers Jones, Lee en ik H. Con. Res. 55. Want als dit Parlement niet de moed heeft om zijn grondwettelijke plicht uit te voeren om deze laatste oorlog te bespreken en goed te keuren, dan moeten we onze troepen naar huis halen. Als het laffe congres elke avond naar huis kan gaan, naar hun families en dierbaren, dan zouden onze dappere troepen hetzelfde voorrecht moeten krijgen.
Niets doen is makkelijk. En het spijt me te moeten zeggen, oorlog is gemakkelijk geworden; te makkelijk. Maar de kosten, in termen van bloed en schatten, zijn erg hoog.
Ik dring er bij al mijn collega's op aan deze resolutie te steunen en te eisen dat de leiding van dit Huis een AUMF voor de oorlog tegen de Islamitische Staat in Irak en Syrië naar de vloer van dit Huis brengt voordat het Congres op 26 juni wordt geschorst.th voor de 4th van juli reces.
Het congres moet debatteren over een AUMF, M. Speaker. Het moet gewoon zijn werk doen.
