Door Karl Meyer en Kathy Kelly
Wat te doen aan de politieke puinhoop in het Midden-Oosten en de opkomst van Islamitische Staat en aanverwante politieke bewegingen?
Kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog begonnen de westerse mogendheden en de hele wereld te erkennen dat het tijdperk van expliciete koloniale overheersing voorbij was, en tientallen koloniën werden losgelaten en kregen politieke onafhankelijkheid.
Het is nu de hoogste tijd voor de Verenigde Staten en andere wereldmachten om te erkennen dat het tijdperk van neokoloniale militaire, politieke en economische overheersing, vooral in het islamitische Midden-Oosten, definitief ten einde loopt.
Pogingen om het met militair geweld in stand te houden, zijn rampzalig geweest voor gewone mensen die proberen te overleven in de getroffen landen. Er zijn krachtige culturele stromingen en politieke krachten in beweging in het Midden-Oosten die eenvoudigweg geen militaire en politieke overheersing tolereren. Er zijn duizenden mensen bereid te sterven in plaats van het te accepteren.
Het Amerikaanse beleid zal geen militaire oplossing vinden voor deze realiteit.
Het stoppen van het communisme door het militair opleggen van een onderdanige regering werkte niet in Vietnam, zelfs niet met de aanwezigheid van een half miljoen Amerikaanse troepen in een bepaalde periode, het offeren van miljoenen Vietnamese levens, de directe dood van ongeveer 58,000 Amerikaanse soldaten en honderdduizenden Fysieke en mentale slachtoffers in de VS, nog steeds aan de gang.
Het creëren van een stabiele, democratische, bevriende regering in Irak heeft niet gewerkt, zelfs niet met de aanwezigheid van minstens honderdduizend Amerikaanse betaalde personeelsleden in één periode, de kosten van honderdduizenden Iraakse slachtoffers en doden, het verlies van ongeveer 4,400 Amerikaanse troepen aan Irak. directe dood, en nog vele duizenden aan fysieke en mentale slachtoffers, vandaag en nog vele jaren aan de gang. De militaire aanval en bezetting van de VS heeft geleid tot een broedermoord, een burgeroorlog, economische rampspoed en ellende voor miljoenen gewone Irakezen die proberen te overleven.
De resultaten in Afghanistan lijken erg op elkaar: disfunctionele regering, massale corruptie, burgeroorlog, economische ontwrichting en ellende voor miljoenen gewone mensen, ten koste van duizenden doden en ontelbare duizenden Afghaanse, Amerikaanse, Europese en geallieerde slachtoffers. , die de komende decennia symptomen zullen blijven vertonen.
De Amerikaanse/Europese militaire interventie in de Libische opstand bracht Libië in een onopgeloste toestand van disfunctionele regering en burgeroorlog.
De reactie van het Westen op de opstand in Syrië, waarbij een burgeroorlog werd aangemoedigd en bevorderd, ten koste van de dood of ellende van miljoenen Syrische vluchtelingen, heeft de situatie voor de meeste Syriërs alleen maar erger gemaakt.
We moeten vooral nadenken over de verschrikkelijke kosten van elk van deze militaire interventies voor gewone mensen die proberen te leven, gezinnen te stichten en te overleven in elk van deze landen.
Deze vreselijke mislukkingen van de Amerikaanse en Europese militaire interventie hebben geleid tot enorme culturele wrok onder miljoenen serieuze en bedachtzame mensen in islamitische landen in het Midden-Oosten. De evolutie en opkomst van de Islamitische Staat en andere militante bewegingen is een uitdagend antwoord op deze realiteit van economische en politieke chaos.
Nu zijn de Verenigde Staten bezig met een nieuwe militaire interventie, waarbij ze doelen bombarderen in gebieden die onder controle staan van de Islamitische Staat, en proberen omringende Arabische staten en Turkije over te halen om de strijd aan te gaan door hun troepen op de grond in gevaar te brengen. De verwachting dat dit beter zal uitpakken dan de hierboven aangehaalde interventies lijkt ons weer een grote vergissing, een die net zo desastreus zal zijn voor gewone mensen die er middenin zitten.
Het wordt tijd dat de VS en Europa erkennen dat burgeroorlogen in het Midden-Oosten zullen worden opgelost door de opkomst van de machtigste en best georganiseerde lokale bewegingen, ondanks wat de Amerikaanse regeringsinstanties enerzijds of wereldwijde humanitaire gemeenschappen, aan de andere kant, zouden de voorkeur kunnen geven.
Ze kunnen ook leiden tot de herschikking van nationale grenzen in het Midden-Oosten die honderd jaar geleden willekeurig werden vastgesteld door Europese koloniale machten aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Dit is al gebeurd met Joegoslavië, Tsjechoslowakije en andere Oost-Europese landen.
Welk Amerikaans beleid zou de politieke stabiliteit en het economisch herstel in conflictgebieden kunnen bevorderen?
1) De VS moeten stoppen met hun huidige provocerende drang naar militaire allianties en raketten die de grenzen van Rusland en China omringen. De VS moeten het pluralisme van economische en politieke macht in de hedendaagse wereld accepteren. Het huidige beleid veroorzaakt een terugkeer naar de Koude Oorlog met Rusland, en een tendens om een Koude Oorlog met China te beginnen. Dit is een verlies/verlies-voorstel voor alle betrokken landen.
2) Door zich te richten op een reset van het beleid in de richting van samenwerking met Rusland, China en andere invloedrijke landen binnen het kader van de Verenigde Naties, zouden de Verenigde Staten internationale bemiddeling en politieke druk kunnen bevorderen vanuit een brede consensus van landen om de burgeroorlogen in Syrië op te lossen en andere landen door middel van onderhandelingen, machtsoverdracht en andere politieke oplossingen. Het zou ook zijn relatie in de richting van vriendschappelijke samenwerking met Iran in het Midden-Oosten kunnen resetten en de dreiging van verspreiding van kernwapens in Iran, Noord-Korea en andere potentiële kernwapenstaten kunnen oplossen. Er is geen essentiële inherente reden waarom de VS een vijandige relatie met Iran moet voortzetten.
3) De VS zouden genoegdoening moeten bieden aan gewone mensen die schade hebben geleden door Amerikaanse militaire interventies, en genereuze medische en economische hulp en technische expertise moeten bieden waar dat in andere landen nuttig kan zijn, en zo een reservoir van internationale goodwill en positieve invloed opbouwen.
4) Het is tijd om een post-neokoloniale periode van internationale samenwerking te omarmen via diplomatieke instellingen, internationale organisaties en niet-gouvernementele initiatieven.
