Een verhaal van twee mariniers

Door David Swanson

Deze twee jonge mannen hebben misschien een oneindig aantal dingen gemeen, maar de acties die ze deze week hebben ondernomen, hebben dat niet.

One gebruikt een pro-oorlogsceremonie bij een professionele basketbalwedstrijd om de viering van militarisme af te wijzen en te protesteren tegen reclame voor oorlogswinst in de sport.

One werd de nieuwste "massaschutter" - die ik alleen tussen aanhalingstekens heb gezet omdat hij al een massaschutter was geweest, maar hij was een acceptabel soort massaschutter geweest.

Dinsdagavond zou de voormalige Amerikaanse marinier Josuee Hernandez worden gehuldigd voor zijn zogenaamde service bij een wedstrijd van de Portland Trailblazers. Hij ritste zijn jas open en onthulde een shirt met een protestboodschap waarin hij het team beschaamde omdat ze geld hadden aangenomen van een wapenhandelaar. De zak met prijzen die hem werd overhandigd, wees hij af. "We moeten ons niet vereerd voelen door een zak met snuisterijen te krijgen en vervolgens voor een publiek te paraderen", zei Hernandez. Hij handelde rechtschapen en dapper, en misschien (ik weet niets over hem, maar heb veel veteranen gekend) ook therapeutisch.

Woensdagavond slaagde de voormalige Amerikaanse marinier Ian David Long er niet in zijn werk te stoppen. Hij was in dienst van de Amerikaanse regering om een ​​machinegeweer op mensen af ​​te vuren. Dat was jarenlang zijn werk geweest en een deel van die tijd had hij deelgenomen aan de oorlog tegen Afghanistan. Hij had prijzen gekregen voor het goede werk dat hij in de strijd had geleverd. Niemand was woedend geweest. Niemand had hem uitgescholden of zijn verstand in twijfel getrokken.

De onnauwkeurige kop van CNN: 'Duizend Oaks-schutter ging van mariniersdierenarts naar massaschutter. Onderzoekers willen weten waarom,” creëert een mysterie dat er niet is. De vraag is niet hoe hij een massaschutter werd, maar hoe zoveel anderen erin zijn geslaagd niet langer massaschutter te zijn.

Ian David Long stierf op de meest gebruikelijke manier voor deelnemers aan recente Amerikaanse oorlogen, namelijk door zelfmoord. Het verschil is dat hij veel andere mensen heeft vermoord die er het eerst toe doen. Maar ook dit is niet zo ongewoon als we zouden willen. Ten minste 35% (waarschijnlijk veel meer, en het lijkt toe te nemen) van de Amerikaanse massaschutters werden getraind door het Amerikaanse leger.

Stel je voor dat 35% van de Amerikaanse massaschutters . . . alles: zwart, Aziatisch, moslim, atheïst, vrouw, rijk, buitenlands, roodharig, Latino, homo. . . kun je je voorstellen? Het zou wekenlang het belangrijkste nieuwsbericht zijn. Er zouden leerstoelen aan universiteiten zijn om het te bestuderen. Maar het feit dat zo veel van de moordenaars mannen zijn die zijn opgeleid om te doden door 's werelds grootste moordinstituut, is niet alleen het vermelden niet waard, maar wordt in elk geïsoleerd geval afgeschilderd als een mysterie dat in andere termen moet worden uitgelegd.

Stel je voor dat het stijgende aantal doden van al deze schietpartijen niet alleen de honderden doden in de VS omvatte, maar ook de honderdduizenden doden daarbuiten. Stel je voor dat je de overgrote meerderheid van de slachtoffers behandelt alsof ze ertoe doen.

Een openbaar debat over de aanpak van een massamoordenaar is net zo krankzinnig als een openbare discussie over het bouwen van een sterker huis op het strand. Als je de training van moordenaars niet aanpakt, en je vuurwapens niet verbiedt, en je niet stopt met het vernietigen van het klimaat op aarde, dan blijft er waanzin over.

Vaak neemt de waanzin de vorm aan van het herhalen van het kwaad dat onvermeld blijft. Zet voor elk gebouw een bewapende bewaker neer. Dat beleid bepaalde woensdag simpelweg de naam van het eerste slachtoffer. Het kan zelfs (men kan alleen maar speculeren) de moordenaar een uitnodigend of rationaliserend gevoel hebben gegeven, een vertrouwd gevoel, om het op te nemen tegen een 'vijand'. De oplossing is niet nog meer gewapende bewakers.

De oplossing in de oorlog tegen Afghanistan is niet nog meer gewapende moordenaars. De oorlog tegen Afghanistan kwam deze week 'thuis' in Californië, maar hoeveel mensen weten dat? Hoeveel mensen weten dat de oorlog nog steeds woedt? Hoevelen weten dat Obama beloofde het te laten escaleren en dat deed, en dat Trump beloofde het te beëindigen en het te laten escaleren (zij het op kleinere schaal)? Hoevelen waren woedend toen Ian David Long alleen maar Afghanen doodde? Hoevelen zijn verontwaardigd dat duizenden Amerikaanse en NAVO-troepen daar nog steeds zijn om Afghanistan erger te maken en de oorlog terug te brengen?

Hoevelen kunnen 2 en 2 bij elkaar optellen en erkennen dat alle net gepensioneerde Amerikaanse commandanten in Afghanistan die hebben gezegd dat de oorlog contraproductief is, gelijk hebben gehad, dat het juist de mensen in gevaar brengt die veteranen aanmoedigen bij basketbalwedstrijden – die juichen, dat wil zeggen, zolang die veteranen niet opkomen voor gezond verstand?