Door Robert Fantina, World BEYOND War, April 13, 2024
De mogelijkheid van een bredere oorlog in het Midden-Oosten – een constante dreiging sinds het begin van Israëls huidige genocide op de Palestijnen in de Gazastrook – wordt steeds groter. Nadat Israël het Iraanse consulaat in Damascus had gebombardeerd (een schending van het internationaal recht), waarbij hoge Iraanse militaire leiders omkwamenDe Verenigde Staten en Israël zijn in hoge staat van paraatheid en wachten af de onvermijdelijke represaille. Waarom de leiders van deze twee naties geloven dat ze elk ander land zonder onderscheid zonder enige terugslag kunnen bombarderen, gaat ons begrip te boven. Iran zal zeker optreden om zijn burgers te beschermen.
Waar zal dit toe leiden? Amerikaanse functionarissen praten voortdurend over die van de VS ‘ijzersterke’ toewijding aan de Israëlische defensie. Het is dus niet onwaarschijnlijk om de zeer reële mogelijkheid te overwegen dat Amerikaanse soldaten in het Midden-Oosten worden ingezet om tegen Iran te vechten, en mogelijk tegen Libanon, Syrië en Jemen, om het apartheids-zionistische regime te verdedigen.
Je moet je afvragen: is dit waar Amerikaanse soldaten voor hebben getekend? Er is veel over gesproken, met de kosten van hoger onderwijs in de VS astronomisch en buiten het bereik van velen zou een periode in het leger wat geld voor het lesgeld kunnen opleveren nadat de uitzending is afgelopen. En veel jonge mensen die proberen te ontsnappen aan de armoede die in de binnensteden van de VS welig tiert, zien de mogelijkheid van een opleiding in het leger wellicht als hun ticket naar een beter leven. Dit wordt vaak de 'armoedeontwerp'; de overheid heeft geen dienstplicht nodig als zij grote aantallen jongvolwassenen hopeloos kan houden op een beter leven. Dit lijkt meer te zijn waarvoor veel jonge mensen zich hebben aangemeld; om niet te sterven voor de apartheid van Israël.
Maar sommige van de ongelukkige jonge mensen zullen misschien al snel de opdracht krijgen om mensen te vermoorden die hen geen kwaad wensen, en die niet in de positie verkeren om hen kwaad te doen, ook al zouden ze dat wel kunnen. Ze zullen Israël 'verdedigen' tegen zijn slachtoffer – Palestina – een natie zonder leger, marine of luchtmacht, en een natie die door Israël wordt geblokkeerd via land, lucht en zee. Misschien moeten ze zelfs Palestina binnenvallen, of misschien alleen Iran, een land dat de VS al tientallen jaren probeert te demoniseren en te belasteren. Voelt het Iraanse volk vijandigheid tegenover de VS? Zeker doen ze dat. Er moet aan worden herinnerd dat in 1953 de CIA heeft de democratisch gekozen regering van premier Mohammad Mosaddegh omvergeworpen, en installeerde de brutale sjah van Iran als monarch. De volgende zesentwintig jaar onderdrukte hij het Iraanse volk, totdat hij in 1979 werd omvergeworpen, tegen de wensen van de Verenigde Staten in. Die revolutie vestigde de Islamitische Republiek, waartegen de VS zich sinds haar oprichting hebben verzet. We moeten ook niet vergeten dat Iran sinds 1798 geen ander land is binnengevallen. De VS kunnen natuurlijk niet hetzelfde zeggen.
En hoe zit het met Syrië, Libanon en Jemen? Alle drie de naties steunen de rechten van het Palestijnse volk, en Libanon en Israël hebben raketten op elkaar afgevuurd in de afgelopen zes maanden, en Jemen ontwricht actief de handel in de Rode Zee als protest tegen de genocide op de bevolking van Gaza; dit heeft een negatieve invloed op de Israëlische economie. Zullen Amerikaanse soldaten naar die landen worden gestuurd?
Zijn Amerikaanse soldaten echt bereid en verlangend om te vechten tegen een volk dat de VS op geen enkele manier schade heeft berokkend of bedreigd? Hoe kunnen ze dit rechtvaardigen? Misschien, zou je kunnen zeggen, zullen ze daartoe opdracht krijgen. Dit negeert echter het internationale recht. De website van 'Mensenrechten eerst' stelt het volgende: “Leden van de Amerikaanse strijdkrachten zijn verplicht bevelen te negeren die de wet overtreden. Zoals de gepensioneerde generaal van het Korps Mariniers, John Allen, onlangs zei: “Als we een eed afleggen om de grondwet te steunen en te verdedigen… is één daarvan ervoor zorgen dat we geen illegale bevelen gehoorzamen.” Terwijl de Uniforme Code voor Militaire Rechtvaardigheid gehoorzaamheid aan de... wettig bevelen van een hogere onderofficier, vereist het evenzeer ongehoorzaamheid als het gegeven bevel dat is onwettig. '[1] Dezelfde website beweert verder: “Zowel internationale als binnenlandse rechtbanken hebben een robuuste geschiedenis in het veroordelen van militairen die onwettige bevelen uitvoerden. Toen voormalige nazi’s beweerden alleen maar bevelen op te volgen, werd deze verdediging tijdens de processen van Neurenberg ondubbelzinnig afgewezen.”[2]
Aaron Bushnel, een 25-jarig lid van de Amerikaanse luchtmacht, stak zichzelf op 25 februari 2024 in brand buiten de Israëlische ambassade in Washington, DC. Een ander lid van de Amerikaanse luchtmacht, Larry Herbert is momenteel in hongerstaking, waarin hij zegt dat als de kinderen van Gaza niet kunnen eten (ze worden uitgehongerd door Israël en de VS), hij ook niet zal eten. De heer Bushnell betaalde zijn protest met zijn leven, en het is mogelijk dat de heer Herbert dat ook zal doen. Dit zijn zeker niet de enige twee principiële mensen in het Amerikaanse leger die verder kijken dan de Amerikaanse propaganda om de feiten te zien.
Het is nu tijd dat Amerikaanse militaire leden een standpunt innemen voor de mensenrechten en het internationaal recht, en weigeren deel te nemen aan buitenlandse agressie. Tijdens de Amerikaanse oorlog tegen het Vietnamese volk zei kolonel Robert Heinl het volgende in een artikel in de 'Armed Forces Journal': “Het moreel, de discipline en de strijdbaarheid van de Amerikaanse strijdkrachten zijn, op enkele opvallende uitzonderingen na, lager en slechter dan ooit in deze eeuw en mogelijk in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
“Volgens elke denkbare indicator bevindt ons leger dat zich nu in Vietnam bevindt zich in een staat die op instorten staat, waarbij individuele eenheden de strijd vermijden of hebben geweigerd, hun officieren en onderofficieren vermoorden, door drugs geteisterd en ontmoedigd, waar niet in de buurt van muiterij.”[3]
Tijdens de Golfoorlog, op 16 augustus 1991, Marine Cpl. Jeff Paterson hield een persconferentie waarin hij zei: 'Ik zal geen pion zijn in Amerika's machtsspel om winsten en olie in het Midden-Oosten...' Twee weken later kreeg Jeff het bevel om aan boord te gaan van een militair transportvliegtuig met bestemming Saoedi-Arabië. ….Toen Jeff de gelederen brak, brak er een strijd uit en werd hij fysiek terug in de rij gedwongen. Toen de orde tijdelijk hersteld was, ging Jeff op het asfalt zitten. Nadat hij alle daaropvolgende bevelen had afgewezen, werd hij gearresteerd en naar de Pearl Harbor-brigade gebracht.[4]
Dit suggereert noch onderschrijft de moord op officieren of het misbruik van drugs; Het is ook niet bedoeld om te impliceren dat verzet tegen de Amerikaanse oorlogsmachine eenvoudig is. Maar de geschiedenis leert dat verzet van soldaten uiterst effectief kan zijn. Er kan geen oorlog zijn als de 'krijgers' weigeren eraan deel te nemen.
Het is tijd dat Amerikaanse soldaten, en de soldaten van elke natie, een principieel standpunt innemen voor gerechtigheid, mensenrechten en internationaal recht. Israël en de Verenigde Staten houden geen rekening met deze drie principes, die de leidende principes van elke natie op aarde zouden moeten zijn. Ook andere landen, die wapens naar Israël blijven sturen, minachten deze principes. Omdat regeringsleiders niet willen luisteren naar de mensen die zij menen te vertegenwoordigen en te dienen, kunnen hun onrechtvaardige acties die de mensenrechten en het internationaal recht schenden alleen worden voorkomen door juist de mensen die zij sturen om deze te schenden: soldaten. Door te weigeren Amerikaanse oorlogen voor Israël te voeren – oorlogen die zeker door Israël zullen worden gesteund leden van het Congres die worden gekocht en betaald door pro-Israëlische lobby’s – soldaten uit de Verenigde Staten en andere landen kunnen een einde maken aan de genocide en de bevolking van het Midden-Oosten in staat stellen in vrede te leven. Het kan gedaan worden; maar de mensen die daadwerkelijk de oorlogen voeren, zijn juist de mensen die deze vrede tot stand kunnen brengen door hun weigering om eraan deel te nemen. Het is tijd dat ze aan de goede kant van de geschiedenis gaan staan.
[1] https://humanrightsfirst.org/library/fact-sheet-following-orders-is-no-defense-to-war-crimes-the-duty-to-disobey-illegal-military-orders/
[2] Ibid.
[3] The Columbia Encyclopedia, 2004. Anti-Vietnam-oorlogsbeweging. Zesde editie, p. 2307.
[4] Jeff Paterson: eerste militaire tegenstander van de Golfoorlog; http:..jeff.paterson.net/pdf/jp_rsueme.pdf
