U waarschuwt terecht dat Amerikaanse plannen om meer dan $ 1 biljoen te spenderen tijdens de komende 30-jaren die de nucleaire strijdkrachten upgraden, de wapenbeheersing ondermijnen en een nieuwe wapenwedloop aanwakkeren. Maar het is niet genoeg om afstand te doen van dit gevaarlijke, dure plan om ons vermogen om de wereld te vernietigen te vergroten.
Het nucleaire beleid van de Verenigde Staten is gebaseerd op de overtuiging dat nucleaire wapens hun eigen gebruik afremmen: dat nucleair bewapende staten zullen weigeren elkaar aan te vallen uit angst voor de tegenaanvallen die ze zouden ondergaan. Toch kennen we meer dan een dozijn gevallen waarin nucleair bewapende landen begonnen met het lanceren van hun kernwapens, meestal in de onjuiste overtuiging dat hun tegenstanders dat al hadden gedaan - meer dan een dozijn keer wanneer afschrikking faalde.
En ons wordt verteld dat Noord-Korea geen nucleair vermogen mag krijgen omdat het niet op betrouwbare wijze kan worden afgeschrikt. Het is tijd om dit mislukte beleid te laten varen en de echte veiligheid van een wereld zonder kernwapens na te streven.
IRA HELFAND, LEEDS, MASS.
De schrijver is co-voorzitter van de International Physicians for the Prevention of Nuclear War, de ontvanger van de 1985 Nobelprijs voor de Vrede.
Naar de redactie
Uw bewering dat "sinds het nucleaire tijdperk is verjaagd, Amerika de belangrijkste, zij het onvolmaakte, kracht achter de beperkingen is die er zijn"
gaat voorbij aan de droevige geschiedenis van de provocerende uitbreiding door de Verenigde Staten van haar programma's voor kernwapens en leveringssystemen, evenals de afwijzing van talrijke aanbiedingen uit Rusland, China en zelfs Noord-Korea om de vijandelijkheden op te heffen.
Begin met de afwijzing door president Harry S. Truman van het 1946-voorstel van Stalin om kernwapens te verbieden onder supervisie van de Verenigde Naties; op de afwijzing door president Reagan van het bod van Mikhail S. Gorbachev om te onderhandelen over de afschaffing van kernwapens, op voorwaarde dat de heer
Reagan stemde ermee in om geen militaire superioriteit in de ruimte te zoeken met het "Star Wars" -programma, dat de heer Reagan weigerde.
Overweeg ook Vladimir V. Poetin's aanbod aan president Bill Clinton om onze arsenalen te reduceren tot 1,500 of 1,000 elk en een beroep te doen op de andere kernwapenstaten om te onderhandelen over hun afschaffing, op voorwaarde dat we zijn gestopt met de ontwikkeling van antiraketbasis in Polen en Roemenië, Clinton weigerde. En president George W. Bush liep vervolgens weg van het 1972 Antiballistic Missile Treaty, onderhandeld met de Sovjet-Unie.
Wat Noord-Korea betreft, het is duidelijk dat zijn leiderschap onderhandelingen nastreeft, geen oorlog. Noord-Korea was de enige kernwapenstaat die stemde voor onderhandelingen om de bom in oktober vorig jaar bij de Verenigde Naties te verbieden.
Ook stemde de Senaat 98 voor 2 om nieuwe sancties op te leggen aan Noord-Korea, Rusland en Iran. Wat voor soort terughoudendheid is dat?
ALICE SLATER, NEW YORK
De schrijver is lid van de coördinatiecommissie van World Beyond War.
Naar de redactie
Voorstellen van de Trump-regering en sommigen in het Congres om $ 1 biljoen aan een nieuwe generatie kernwapens te besteden, zijn buitengewoon gevaarlijk. Een nucleaire oorlog kan niet worden gewonnen en mag nooit worden uitgevochten. Het enige denkbare verdedigbare nucleaire arsenaal is er een die een veilige tweede (vergeldings) staking mogelijk maakt.
In plaats daarvan hebben wapenontwerpers en oorlogsplanners steeds meer "bruikbare" kernwapens geïntroduceerd. De voorgestelde nieuwe nucleaire kruisraket zou de reactietijden van kernreactoren verkorten en zou miscalculatie in een crisis in gevaar kunnen brengen.
De Trump-regering heeft onlangs de gesprekken in de Verenigde Naties geboycot om kernwapens af te schaffen. Het Non-proliferatieverdrag vereist dat bestaande nucleaire machten in die richting gaan in ruil voor onthouding door niet-nucleaire staten. Een triljoen dollar uitgeven aan nieuwe kernwapens zal alleen wereldwijde onzekerheid kopen.
DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.
2 Reacties
Ja, de meeste landen van de wereld zijn zich goed bewust van wie de oorlogszuigers zijn en degenen die wanhopig proberen oorlog te voorkomen. De VS en Israël moeten worden gestopt voor hun voortdurende agressie en met geweld worden ontwapend en de verantwoordelijken moeten zeer lange gevangenisstraffen uitdelen. De Verenigde Naties moeten worden verplaatst naar een echt democratisch land, IJsland en de VS en Israël worden verbannen.
Tijd voor ons, de Verenigde Staten, om de nucleaire proliferatie op te geven. De uitbreiding van deze wapens maakt ons alleen maar onzekerder. Het is tijd om een world beyond war, zodat de wereld voor iedereen werkt! Niemand is weggegaan. Iedereen inbegrepen. Maakt niet uit wat!
Als u ervoor kiest om een periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.
2 Reacties
Ja, de meeste landen van de wereld zijn zich goed bewust van wie de oorlogszuigers zijn en degenen die wanhopig proberen oorlog te voorkomen. De VS en Israël moeten worden gestopt voor hun voortdurende agressie en met geweld worden ontwapend en de verantwoordelijken moeten zeer lange gevangenisstraffen uitdelen. De Verenigde Naties moeten worden verplaatst naar een echt democratisch land, IJsland en de VS en Israël worden verbannen.
Tijd voor ons, de Verenigde Staten, om de nucleaire proliferatie op te geven. De uitbreiding van deze wapens maakt ons alleen maar onzekerder. Het is tijd om een world beyond war, zodat de wereld voor iedereen werkt! Niemand is weggegaan. Iedereen inbegrepen. Maakt niet uit wat!