សង្គ្រាមធ្វើឱ្យយើងអស់កម្លាំង

ក្នុងនាមជាអ្នកផលិតសង្គ្រាមកំពូលរបស់ពិភពលោកជានិច្ចកាលក្នុងនាមជា“ ការពារជាតិ” សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាសង្រ្គាមគឺផ្ទុយពីលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។

ខែធ្នូ 2014 ការស្ទាបស្ទង់មតិ នៃប្រទេសចំនួន 65 បានរកឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិចឆ្ងាយនិងឆ្ងាយប្រទេសចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោកនិងមួយ ការស្ទង់មតិ Pew នៅឆ្នាំ ២០១៧ បានរកឃើញថាភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនបានស្ទង់មតិមើលសហរដ្ឋអាមេរិកជាការគំរាមកំហែងមួយ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលសង្ឃឹមថានឹងផ្គូរផ្គងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការស្ទង់មតិទាំងនេះនឹងត្រូវការធ្វើសង្គ្រាមការពារបន្ថែមទៀតមុនពេលដែលវាអាចបង្កើតឱ្យមានកម្រិតនៃការភ័យខ្លាចនិងការអាក់អន់ចិត្តដូចគ្នា។

វាមិនត្រឹមតែពិភពលោកនៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកឬនៅខាងក្រៅយោធាអាមេរិកទេដែលដឹងអំពីបញ្ហានេះ។ វាស្ទើរតែក្លាយជាទម្លាប់សម្រាប់មេបញ្ជាការយោធាអាមេរិកដែលជាធម្មតាទើបតែចូលនិវត្តន៍។ ដើម្បីតវ៉ា ថាសង្រ្គាមជាច្រើនឬយុទ្ធសាស្រ្តកំពុងបង្កើតសត្រូវថ្មីបន្ថែមទៀតជាងសត្រូវដែលពួកគេកំពុងសំលាប់។

អំពើភេវរកម្មបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនៅលើភេរវកម្ម (ដូចបានវាស់ដោយ សកលភេរវកម្ម) ។ ស្ទើរតែទាំងអស់ (99.5%) នៃការវាយប្រហារភេរវករកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គ្រាមនិង / ឬជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការរំលោភបំពានដូចជាការជាប់ពន្ធនាគារដោយគ្មានការកាត់ក្តីទារុណកម្មឬការសំលាប់ដោយគ្មានច្បាប់។ អត្រាខ្ពស់បំផុតនៃអំពើភេរវកម្មគឺនៅក្នុង "រំដោះ" និង "ប្រជាធិបតេយ្យ" អ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ក្រុមភេរវជនដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើភេរវកម្មភាគច្រើន (ដែលមិនមែនជាអំពើហឹង្សាដែលមានហេតុផលខាងនយោបាយ) នៅជុំវិញពិភពលោកបានរីកចម្រើនដោយសារសង្គ្រាមអាមេរិកប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម។

នេះជាការពិតមួយចំនួន វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប: “ ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពទៅប្រទេសមួយទៀតបង្កើនឱកាសនៃការវាយប្រហារពីអង្គការភេរវកម្មពីប្រទេសនោះ។ ការនាំចេញអាវុធទៅកាន់ប្រទេសមួយទៀតបង្កើនឱកាសនៃការវាយប្រហារពីអង្គការភេរវកម្មពីប្រទេសនោះ។ ៩៥% នៃការវាយប្រហារភេរវកម្មអត្តឃាតត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ជនបរទេសឱ្យចាកចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ភេរវករ។ សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងការរំលោភបំពានអ្នកទោសក្នុងកំឡុងពេលពួកគេបានក្លាយជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសដ៏ធំសម្រាប់ភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ ២០០៦ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានផលិតក ការប៉ាន់ប្រមាណស៊ើបការណ៍ជាតិ ដែលបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននោះ។ សារព័ត៌មាន Associated Press បានរាយការណ៍ថា "សង្គ្រាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានក្លាយទៅជាបុព្វហេតុមួយដ៏ល្បីល្បាញសម្រាប់ពួកជ្រុលនិយមឥស្លាមដែលបង្កការសោកស្តាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអាមេរិកដែលអាចនឹងកាន់តែអាក្រក់មុនពេលវាកាន់តែប្រសើរឡើង។ ក្រុមអ្នកវិភាគស៊ើបការណ៍សហព័ន្ធបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍ថាវាផ្ទុយនឹងការអះអាងរបស់ប្រធានាធិបតីប៊ូស ពិភពលោករីកលូតលាស់មានសុវត្ថិភាព។ ... អ្នកវិភាគជើងចាស់បំផុតរបស់ប្រទេសនេះបានសន្និដ្ឋានថាបើទោះបីជាមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការដឹកនាំរបស់អាល់កៃដាការគំរាមពីក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ិស្លាមបានរីករាលដាលទាំងនៅក្នុងលេខនិងនៅតាមទីតាំងភូមិសាស្រ្ត»។

A ការសិក្សាអំពីប្រទេសដែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានរកឃើញ ដោយសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនកងទ័ពដែលពួកគេបានបញ្ជូនទៅទីនោះពួកគេជួបប្រទះនូវការវាយលុករបស់ភេរវករ។ ដូច្នេះសង្រ្គាមប្រឆាំងភេរវកម្មអាចជឿទុកចិត្តបាននិងអាចព្យាករណ៍បានថាជាភេរវកម្ម។

អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកសម្លាប់ក្រុមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានសម្ភាសន៍នៅក្នុងសៀវភៅនិងខ្សែភាពយន្តរបស់លោក Jeremy Scahill សង្គ្រាមកខ្វក់ បាននិយាយថានៅពេលដែលពួកគេធ្វើការតាមវិធីរបស់ពួកគេតាមរយៈបញ្ជីមនុស្សដែលត្រូវសម្លាប់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់បញ្ជីធំជាង។ បញ្ជីនេះបានកើនឡើងជាលទ្ធផលនៃការធ្វើការតាមវិធីរបស់ពួកគេតាមរយៈវា។ ឧត្តមសេនីយ៍ Stanley McChrystal បន្ទាប់មកមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងអាមេរិកនិងណាតូនៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថានបានប្រាប់ រំកិលថ្ម នៅក្នុងខែមិថុនា 2010 ថា "សម្រាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ដែលអ្នកសម្លាប់អ្នកបង្កើតសត្រូវថ្មី 10" ។ ការិយាល័យស៊ើបអង្កេតសារព័ត៌មាននិងអ្នកផ្សេងទៀតបានចងក្រងទុកជាឯកសារយ៉ាងល្អិតល្អន់នូវឈ្មោះរបស់ជនស្លូតត្រង់ជាច្រើនដែលត្រូវបានសំលាប់ដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។

នៅក្នុង 2013 លោក McChrystal បាននិយាយថាមានការអន់ចិត្តជាទូទៅចំពោះការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ នេះបើយោងតាមកាសែតប៉ាគីស្ថាន ព្រឹកព្រលឹម នៅខែកុម្ភៈ 10, 2013, McChrystal "បានព្រមានថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកច្រើនពេកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានដោយគ្មានការកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកសកម្មប្រយុទ្ធសង្ស័យថាជាបុគ្គលអាចជារឿងអាក្រក់។ លោកឧត្តមសេនីយ៍ម៉ាក់ជីរីឆាតបាននិយាយថាលោកយល់អំពីមូលហេតុដែលប៉ាគីស្ថានសូម្បីតែនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនរងគ្រោះដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរនោះបានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានប្រឆាំងនឹងកូដកម្មនេះ។ គាត់បានសួរជនជាតិអាមេរិកថាតើពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាប្រសិនបើប្រទេសជិតខាងដូចម៉ិកស៊ិកបានបាញ់មីស៊ីលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅគោលដៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់។ លោកបាននិយាយថាពួកប៉ាគីស្ថានបានឃើញយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទាំងនេះជាបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសរបស់ពួកគេហើយបានឆ្លើយតបវិញ។ ឧត្តមសេនីយ៍ម៉ីចគ្រីសថបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយកាលពីលើកមុនថា "អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចអំពីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនោះគឺជារបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេឃើញនៅជុំវិញពិភពលោក" ។ "ការអាក់អន់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយការប្រើប្រាស់កូដកម្មគ្មានមនុស្សអាមេរិករបស់អាមេរិកមានចំនួនច្រើនជាងការកោតសរសើររបស់អាមេរិកជាមធ្យម។ ពួកគេត្រូវបានគេស្អប់លើកម្រិតនៃផ្ទៃមេឃសូម្បីតែមនុស្សដែលមិនដែលឃើញនរណាម្នាក់ឬឃើញផលប៉ះពាល់នៃមនុស្សម្នាក់ក៏ដោយ '"។

នៅដើម 2010 លោក Bruce Riedel ដែលបានសម្របសម្រួលការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានសម្រាប់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបាននិយាយថា "សម្ពាធដែលយើងបានដាក់ទៅលើកងកម្លាំងជីហាដនៅឆ្នាំកន្លងមកក៏បានធ្វើឱ្យពួកគេរួបរួមគ្នាផងដែរមានន័យថាបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពកំពុងកើនឡើង ខ្លាំងជាងមិនខ្សោយ»។កាសែត New York Timesលោក Dennis Blair អតីតប្រធានស៊ើបអង្កេតជាតិបាននិយាយថាខណៈដែល "ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកជួយកាត់បន្ថយភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាល់កៃដានៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានពួកគេក៏បានបង្កើនការស្អប់អាមេរិកផងដែរ" និងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ "សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើការជាមួយប៉ាគីស្ថានក្នុងការលុបបំបាត់ពួកតាលីបាន" ទីជម្រកដែលលើកទឹកចិត្តដល់កិច្ចចរចាឥណ្ឌានិងប៉ាគីស្ថាននិងធ្វើឱ្យឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប៉ាគីស្ថានកាន់តែមានសុវត្ថិភាព។កាសែត New York Times, សីហា 15, 2011 ។ )

លោក Michael Boyle ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឆាំងភេរវកម្មនៅក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត 2008 របស់លោកនិយាយថាការប្រើយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរកំពុងមាន "ផលប៉ះពាល់ជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលមិនមានតុល្យភាពសមស្របទៅនឹងកលល្បិចដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ក្រុមភេរវករ។ ... ការកើនឡើងយ៉ាងធំធេងក្នុងចំនួននៃការស្លាប់របស់ពួកអ្នកធ្វើលំហាត់ប្រាណកម្រិតទាបបានធ្វើឱ្យការតស៊ូផ្នែកនយោបាយកាន់តែជ្រៅទៅនឹងកម្មវិធីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានយេម៉ែននិងប្រទេសដទៃទៀត»។Guardian បាន, ខែមករា 7, 2013 ។ ) "យើងកំពុងមើលឃើញថា blowback ។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមសម្លាប់វិធីរបស់អ្នកមិនថាអ្នកមានភាពជាក់លាក់យ៉ាងណានោះអ្នកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកដទៃមានការខកចិត្តទោះបីជាពួកគេមិនមានគោលដៅក៏ដោយ "។ នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ James E. Cartwright អតីតអនុប្រធាននៃ អគ្គសេនាធិការរួម។ (កាសែត New York Timesខែមីនា 22, 2013 ។ )

ទស្សនៈទាំងនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ប្រមុខស្ថានីយ៍ CIA នៅអ៊ីស្លាមបាដក្នុង 2005-2006 បានគិតថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរនៅតែមិនធម្មតានោះបានធ្វើ "តិចតួចទេលើកលែងតែស្អប់ប្រេងឥន្ធនៈសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន" ។ (សូមមើល ផ្លូវរបស់កាំបិត ដោយលោក Mark Mazzetti ។ មន្ត្រីស៊ីវិលជាន់ខ្ពស់អាមេរិកម្នាក់នៅក្នុងផ្នែកមួយនៃអាហ្វហ្គានីស្ថានលោក Matthew Hoh បានលាលែងពីតំណែងនៅក្នុងការតវ៉ានិងបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបង្កឱ្យមានអរិភាពកាន់តែច្រើន។ យើងកំពុងខ្ជះខ្ជាយទ្រព្យសម្បត្តិល្អ ៗ ជាច្រើនបន្ទាប់ពីបុរសពាក់កណ្តាលមិនគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកឬមិនមានសមត្ថភាពគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។

សង្គ្រាមអាវុធយុទ្ធភ័ណ្ឌមានគ្រោះថ្នាក់ឬចៃដន្យ។

យើងអាចលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ឬយើងអាចមើលឃើញពួកគេរីកធំ។ មិនមានផ្លូវកណ្តាលទេ។ យើងអាចគ្មានរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬយើងអាចមានមនុស្សជាច្រើន។ នេះមិនមែនជាចំណុចខាងសីលធម៌ឬឡូជីខលនោះទេប៉ុន្តែការសង្កេតជាក់ស្តែងដែលបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវក្នុងសៀវភៅដូចជា Apocalypse មិនដែល: ការបង្កើតផ្លូវទៅជាអាវុធគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយតាដាដាលី។ ដរាបណារដ្ឋមួយចំនួនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអ្នកដទៃនឹងចង់បានពួកគេហើយកាន់តែច្រើនដែលមានពួកគេកាន់តែងាយស្រួលពួកគេនឹងរាលដាលទៅអ្នកដទៃ។

នេះ នាឡិកា Doomsday គឺជិតស្និទ្ធនឹងពាក់កណ្តាលអាធ្រាតដូចដែលវាធ្លាប់មាន។

ប្រសិនបើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅតែបន្តកើតមានវានឹងទំនងជាគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរហើយអាវុធកាន់តែរីករាលដាលកាន់តែឆាប់រហ័ស។ ឧបទ្ទវហេតុរាប់រយ ស្ទើរតែបានបំផ្លាញពិភពលោករបស់យើងតាមរយៈគ្រោះថ្នាក់ចរិតការយល់ច្រឡំការយល់ច្រឡំនិងមិនសមហេតុផល។ នៅពេលអ្នកបន្ថែមលទ្ធភាពពិតប្រាកដនិងបង្កើនលទ្ធភាពរបស់ក្រុមភេរវករដែលមិនមែនរដ្ឋដែលទិញនិងប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះគ្រោះមហន្តរាយរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងហើយត្រូវបានកើនឡើងដោយគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរដែលប្រតិកម្មទៅនឹងភេរវកម្មតាមរបៀបដែលហាក់ដូចជាបានរៀបចំដើម្បីជ្រើសរើសពួកភេរវករបន្ថែមទៀត។

ការមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមានអ្វីសោះដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពរបស់យើង។ មិនមានការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលុបបំបាត់ពួកគេទេ។ ពួកគេមិនរារាំងការវាយប្រហារភេរវជនពីសំណាក់តួអង្គដែលមិនមែនជារដ្ឋទេ។ ហើយក៏មិនបន្ថែមអាយអូតូទៅនឹងសមត្ថភាពយោធារបស់លេចធ្លោដើម្បីរារាំងប្រទេសជាតិពីការវាយប្រហារព្រោះសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគ្រប់ពេលជាមួយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ Nukes ក៏មិនឈ្នះសង្គ្រាមដែរហើយសហរដ្ឋអាមេរិកសហភាពសូវៀតចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងចិនបានបាត់បង់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចមិនមែននុយក្លេអ៊ែរខណៈពេលដែលមានពួកនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយក្នុងករណីនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនៅទូទាំងពិភពលោកអាវុធណាដែលអាចប្រឆាំងនឹងជាតិបានអាចការពារជាតិបានតាមវិធីណាមួយពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

សង្គ្រាមមកដល់ផ្ទះ។

សង្គ្រាមនៅបរទេសកើនឡើង ស្អប់ នៅផ្ទះនិងផ្ទះ militarization ប៉ូលីស។ ខណៈពេលដែលសង្គ្រាមត្រូវបានប្រយុទ្ធក្នុងនាមជា“ គាំទ្រ” អ្នកដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្រ្គាមនោះអតីតយុទ្ធជនត្រូវបានផ្តល់ជំនួយតិចតួចក្នុងការដោះស្រាយកំហុសខាងសីលធម៌ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តការរងរបួសខួរក្បាលនិងឧបសគ្គផ្សេងទៀតក្នុងវិធីសម្របខ្លួនទៅនឹងសង្គមអហិង្សា។ ឧទាហរណ៍អ្នកដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការសម្លាប់រង្គាលដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកឧទាហរណ៍គឺអ្នកដែលបានក្លាយជាមនុស្សមិនសមាមាត្រ អ្នកថតរូបដ៏ធំ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាកប្បកិរិយាបែបនេះប្រាកដជាមិនអាចទទួលយកបានទេ។ និងយោធា បាត់បង់ឬលួច កាំភ្លើងជាច្រើនដែលត្រូវបានប្រើក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាដែលមិនមែនជាសង្គ្រាម។

ការធ្វើផែនការសង្គ្រាមនាំឱ្យមានសង្គ្រាម។

អ្នកស្រី Theodore Roosevelt បានលើកឡើងថា: «និយាយទន់ ៗ ហើយយកដំបងធំមួយទៅឱ្យមានការសាងសង់យោធាដ៏ធំមួយគ្រាន់តែក្នុងករណីប៉ុន្តែពិតណាស់មិនប្រើវាទេលុះត្រាតែបង្ខំ។ ការធ្វើបែបនេះបានល្អប្រសើរដោយមានករណីលើកលែងតិចតួចតិចតួចពីការកេណ្ឌកម្លាំងរបស់លោក Roosevelt ទៅប៉ាណាម៉ាក្នុង 1901 ប្រទេសកូឡុំប៊ីនៅក្នុង 1902 ហុងឌូរ៉ាសនៅក្នុង 1903 សាធារណរដ្ឋដូមីនីកនៅ 1903 ប្រទេសស៊ីរីក្នុង 1903 អាប៊ីស៊ីនីនៅ 1903 ប៉ាណាម៉ាក្នុង 1903 សាធារណរដ្ឋដូមីនីក 1904, ម៉ារ៉ុកនៅ 1904, ប៉ាណាម៉ាក្នុង 1904, កូរ៉េនៅ 1904, គុយបានៅ 1906, ហុងឌូរ៉ាសនៅ 1907 និងហ្វីលីពីនតាមរយៈប្រធាន Roosevelt ។

មនុស្សដំបូងដែលយើងដឹងថាអ្នកដែលត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាម - វីរបុរសរបស់ហ្រ្គេមហ៊ឺមនិងមិត្តរបស់គាត់អេនកូដូឬក្រិកដែលបានវាយប្រហារនៅត្រយក៏បានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការបរបាញ់សត្វព្រៃផងដែរ។ Barbara Ehrenreich ទ្រឹស្តីថា, មាន ឧបករណ៍មានប្រសិទ្ធិភាពបន្ថែមទៀត ជាងសង្គ្រាមសម្រាប់ការការពារ។

World BEYOND War បានបង្កើត ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម.