ដោយ Richard E. Rubenstein, World BEYOND War, ខែកុម្ភៈ 27, 2024
ក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ CounterPunch
លោក ពូទីន គឺជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅម្នាក់ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទទួលបាន "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" ខុសទាំងអស់។
ត្រលប់មកវិញបន្តិច ខ្ញុំបានប្រជែងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាមួយក្រុម ដើម្បីស្វែងរកអត្ថបទមួយនៅក្នុង កាសែត New York Times បានសរសេរក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលមានអ្វីអំណោយផលក្នុងការនិយាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេបានបង្កើតអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 2021 ដែលពិពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏មានប្រយោជន៍នៃការឡើងកំដៅផែនដីលើប្រទេសត្រជាក់។ អត្ថបទនេះមានចំណងជើងថា "តើរុស្ស៊ីរកលុយបានដោយរបៀបណាចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ"។ ជាងនេះទៅទៀត កម្មាភិបាលពិសេសរបស់កាសែតរុស្ស៊ីដែលមានទំហំប៉ុននោះបានរាយការណ៍ស្ទើរតែគ្មានអ្វីអំពីប្រទេសដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតនៅអឺរ៉ុបក្រៅពីរឿងដែលយកលោក Vladimir Putin និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាអ្នករៀបចំផែនការ អ្នកគ្រប់គ្រងពុករលួយ និងអសមត្ថភាព អ្នកជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសដទៃ ការគៀបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅរបស់ពួកគេ។ ប្រជាជន និងអ្នកពង្រីកដ៏កាចសាហាវ ដែលគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាព និងសេរីភាពរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ជាអ្នកកោតសរសើរលោកពូទីន ឬរបបស្តាំនិយមរបស់គាត់ដើម្បីពិចារណាលើការគ្របដណ្តប់នេះមិនមានតុល្យភាព និង Russophobic ថាស្មើនឹងទម្រង់នៃភាពកក់ក្តៅនោះទេ។ សូមពិចារណាលើអត្ថបទថ្មីៗរបស់ David Sanger និង Steven Erlanger ដែលមានចំណងជើងថា "ទំនាញនៃការគំរាមកំហែងរបស់ពូទីនកំពុងរះលើអឺរ៉ុប" ។ វាមានតម្លៃពិនិត្យមើលថាតើប្រភេទសារព័ត៌មាននេះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។
រឿងនេះចាប់ផ្តើម (ហើយតាមរបៀបជាច្រើនបញ្ចប់) ដោយបញ្ជាក់ពីការសន្មត់អំពីហេតុផលអាក្រក់របស់រុស្ស៊ីថាជាការពិត។ យោងតាមអ្នកសារព័ត៌មាន លោកពូទីន «មានសារមួយ» សម្រាប់មេដឹកនាំលោកខាងលិច ដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់សន្និសីទនៅទីក្រុងមុយនិច។ សារ៖ "គ្មានអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះទេ - ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការថ្កោលទោស ការប៉ុនប៉ងទប់ស្កាត់ - នឹងផ្លាស់ប្តូរចេតនារបស់គាត់ក្នុងការរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន" ។
មិនមានភ័ស្តុតាងដែលត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ "សារ" នេះទេព្រោះវាមិនមានទេ លើកលែងតែពាក្យប្រៀបធៀប។ ការសន្មត់របស់អ្នកនិពន្ធគឺថា ដោយសារពូទីនជាអ្នកឈ្លានពានពីកំណើត ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន និងការព្យាយាមអះអាងការគ្រប់គ្រងលើខេត្តដែលនិយាយភាសារុស្សីគឺ Donetsk និង Luhansk ទំនងជាការឈានទៅរកការឈ្លានពានបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ ប្រភពដែលបានលើកឡើងសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាននេះគឺអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូលោក Jens Stoltenberg ដែល "បានសំដៅម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការសន្និដ្ឋានរបស់ចារកម្មថ្មីៗថាក្នុងរយៈពេល 3 ទៅ 5 ឆ្នាំលោកពូទីនអាចនឹងព្យាយាមសាកល្បងភាពជឿជាក់របស់អង្គការណាតូដោយវាយប្រហារប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសនៅតាមព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ីដែលភាគច្រើនប្រហែលជា ប្រទេសបាល់ទិកតូច។”
ប្រសិនបើប្រយោគនេះមិនធ្វើឱ្យអ្នកកោសក្បាលអ្នកទេ អ្នកមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ទេ។ តើការសន្និដ្ឋានបែបណានៃការស៊ើបអង្កេតដែលអាចនឹងមានការវាយប្រហារដោយអំណាចដ៏អស្ចារ្យក្នុងរយៈពេលបីទៅប្រាំឆ្នាំ? តើការទស្សន៍ទាយបែបនេះអាចទុកចិត្តបានកម្រិតណា? ហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ីធ្វើការវាយប្រហារបែបនេះទៅលើសមាជិកណាតូមួយដោយគ្រាន់តែ«សាកល្បងភាពជឿជាក់របស់ណាតូ»? តើពួកគេមិនយល់ថាដើម្បីវាយប្រហារ "ប្រទេសបាល់ទិកតូចមួយ" នឹងធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពទាំងមូលសកម្មទេ? ហើយហេតុអ្វី អូ ហេតុអ្វីនឹង ដង អ្នកយកព័ត៌មានទទួលយក និងដកស្រង់ការរំពឹងទុកដ៏ប្រឌិតនេះ ដោយមិនចាំបាច់សួរលោក Jens Stoltenberg ដែលជាសត្វស្លាបដ៏ល្បី និងជាអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការពង្រីកអង្គការណាតូ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីករណីរបស់គាត់?
តាមពិតទៅ វាគ្មានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា ជនជាតិរុស្សីកំពុងរៀបចំផែនការសកម្មភាពបែបនេះទេ ហើយក៏មិនមានហេតុផលណាមួយសម្រាប់ពួកគេដើម្បីធ្វើដូច្នេះដែរ។ លោកពូទីនបានផ្លាស់ប្តូរប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនតែបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីជាប់ឆ្នោតត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 នៅក្នុងការបះបោរដែលគាំទ្រដោយលោកខាងលិច សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូបានប្រកាសពីចេតនារបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចូលប្រទេសទៅក្នុងអង្គការណាតូ ដែលជាសង្រ្គាមស៊ីវិលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងខេត្តភាគខាងកើតដែលនិយាយភាសារុស្សី និង សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសសំណើរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការចរចាជុំវិញការគំរាមកំហែងចំពោះផលប្រយោជន៍សន្តិសុខដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនថាជា «ការមិនចាប់ផ្ដើម»។ ដោយបានបាត់បង់កងទ័ពជាង 45,000 នាក់នៅក្នុងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន គំនិតដែលមេដឹកនាំរុស្ស៊ីនឹងគិតក្នុងការវាយប្រហារលើសមាជិកណាតូដែលមានស្រាប់ដូចជា ឡាតវី លីទុយអានី ឬប៉ូឡូញ ដោយហេតុនេះការប្រកាសសង្រ្គាមលើសមាជិកផ្សេងទៀតទាំងអស់រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺគ្មានន័យអ្វីឡើយ។
ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការសន្មត់ថាគ្មានន័យ តម្រូវឱ្យអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេបង្កើតភស្តុតាងមួយចំនួន ប្រសិនបើពួកគេចង់ចាត់ទុកថាគួរឱ្យទុកចិត្តបានតិចតួចបំផុត។ Messrs Sanger និង Erlander ដូច្នេះផ្តល់ព័ត៌មានចំនួនបីដែលបញ្ជាក់ថាជាភស្តុតាង។ ទីមួយ ពួកគេកត់សំគាល់ថា "រុស្ស៊ីទទួលបានផលចំណេញដ៏ធំជាលើកដំបូងរបស់ខ្លួននៅអ៊ុយក្រែនក្នុងរយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ ដោយបានយកទីក្រុងដែលខូចនៃ Avdiivka ក្នុងតម្លៃមនុស្សយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ"។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថា "ការស្លាប់គួរឱ្យសង្ស័យរបស់ Aleksei A. Navalny នៅក្នុងគុកដាច់ស្រយាលនៅតំបន់អាកទិក បានបញ្ជាក់កាន់តែច្បាស់ថា លោកពូទីននឹងអត់ឱនឱ្យមានការប្រឆាំងនៅពេលដែលការបោះឆ្នោតខិតជិតមកដល់" ។ ជាចុងក្រោយ ពួកគេសំដៅទៅលើការរកឃើញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា “Mr. លោក ពូទីន ប្រហែលជាគ្រោងនឹងដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងលំហ” ដែលជាអាវុធប្រឆាំងផ្កាយរណបដែលអាច “បំផ្លាញជាលិកាភ្ជាប់នៃទំនាក់ទំនងពិភពលោក”។
អីយ៉ា! តើជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងនេះជាមនុស្សអាក្រក់ ឬយ៉ាងណា? ប៉ុន្តែសូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលការចោទប្រកាន់នេះ ទោះបីជាការពិតក៏ដោយ ក៏មិនបានបង្ហាញពីចេតនាឈ្លានពានទៅកាន់អឺរ៉ុបដែរ។
ជនជាតិរុស្ស៊ីឈ្នះសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន។ បាទ នេះជាករណីមិនធ្លាប់មានចាប់តាំងពី "ការវាយលុករបស់អ៊ុយក្រែន" ដែលមានការវាយលុកខ្លាំងនៅរដូវក្ដៅឆ្នាំ 2023 បានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលបំណងរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ តើការចំណេញរបស់រុស្ស៊ីក្នុងតំបន់ Donbass មានន័យថាពួកគេនឹងវាយលុកក្រុង Kyiv ខ្លួនឯង ឬឈ្លានពានប្រទេសមួយចំនួនទៀត? ច្បាស់ណាស់មិនមែនទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលពូទីន និងសហការីរបស់គាត់ចង់បានគឺសង្រ្គាមដ៏ធំមួយទៀត។ ខណៈពេលដែលរបបលោក Biden ស្តីបន្ទោសសភា និងការចោទប្រកាន់ថាមានការខ្វះខាតគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ការដួលរលំនៃ Avdiivka ដែលជាលំហាត់នៅក្នុងរឿងប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ ដង អ្នកយកព័ត៌មានបន្តផ្សព្វផ្សាយពីគំនិតដ៏ឆ្កួតលីលាដែលថាលោកពូទីនគឺជាមនុស្សដែលមិនអាចព្យាបាលបាន ដែលមិនអាចបញ្ឈប់ការឈ្លានពានបានទេ។ សំឡេងរំខានទាំងអស់នេះគឺមានបំណងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការចរចារដែលទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមសហភាពអឺរ៉ុប និងឯករាជ្យភាពរបស់ខេត្តភាគខាងកើត និងសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ពូទីនទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ Alex Navalny ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការពិត ប៉ុន្តែមិនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទនៅក្នុងដៃនោះទេ។ មិនថាភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពុលរបស់ Navalny ក្នុងឆ្នាំ 2020 ទេ របបនេះបានសាកល្បងគាត់ដោយការចោទប្រកាន់ និងបានដាក់គុកគាត់នៅក្នុងអាណានិគមមួយនៅលើរង្វង់ Arctic ជាកន្លែងដែលគាត់បានស្លាប់នៅអាយុ 47 ឆ្នាំ។ នេះជាសោកនាដកម្មមួយប៉ុន្តែ មិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ដោយមានករណីលើកលែងខ្លីៗនៃរបប Gorbachev (1985-1991) អ្នកគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីតាំងពីសម័យស្តេចមក បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើអ្នកមិនចុះសម្រុងក្នុងស្រុកជាញឹកញាប់ ហើយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពូទីនក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការគម្រាមកំហែងដល់អឺរ៉ុបទេ លុះត្រាតែបុគ្គលជាអ្នកមានមនោគមវិជ្ជាថ្មីដែលកំពុងព្យាយាមបង្កើតការតស៊ូសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងប្លុក "ប្រជាធិបតេយ្យ" និង "ផ្តាច់ការ" ។
សូមទុកពេលឱ្យយើងត្រឡប់ទៅកាន់ទ្រឹស្ដីនយោបាយរបស់ Whitaker Chambers និងបងប្អូន Dulles! គំនិតដែលថាលោកពូទីនគឺជាអ្នកផ្សងព្រេងរបស់ហ៊ីត្លែរ ឬណាប៉ូឡេអុងមួយចំនួនជាមួយនឹងស្មុគ្រស្មាញ មេស្ស៊ីយ៉ា ហាក់ដូចជាគួរឱ្យជឿជាក់ចំពោះគំនិតថ្មីរបស់អាមេរិក និងណាតូ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងភាគច្រើនយល់ថាវាគឺជាការស្រមើស្រមៃដោយលំអៀង។
រុស្ស៊ីគ្រោងដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងផ្កាយរណបទៅក្នុងលំហ។ អាចជា ។ . . ប៉ុន្តែអ្នកយកព័ត៌មានមកពី ដង និងកាសែតផ្សេងទៀតគ្រប់គ្រងផ្សាយការចោទប្រកាន់នេះដោយប្រធានសន្តិសុខជាតិអាមេរិកលោក John Kirby ដោយមិនសួររកភស្តុតាង ឬសាកសួរពីមូលហេតុដែលមេដឹកនាំរុស្ស៊ីនឹងពិចារណាធ្វើរឿងបែបនេះ។ ចំពោះភ័ស្តុតាង ភ័ស្តុតាងដែលបានចោទប្រកាន់សម្រាប់ផែនការដែលបានចោទប្រកាន់គឺជាការពិត "បានចាត់ថ្នាក់" ។ ចំពោះហេតុផល តើវាអាចថាអាមេរិកកំពុងប្រើប្រាស់ផ្កាយរណបយោធាជាង 300 របស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ជូនព័ត៌មានចារកម្មអំពីចលនាទ័ពរុស្ស៊ីទៅកាន់យោធាអ៊ុយក្រែន ដែលបន្ទាប់មកប្រើវាដើម្បីសម្លាប់អ្នកប្រយុទ្ធរុស្ស៊ី? ប៉ុន្តែគ្មានការពិភាក្សាអំពីហេតុផលដែលអាចកើតមាននៅក្នុងគណនីទាំងនេះទេ។ ក៏មិនចាំបាច់មានការពិភាក្សាបែបនេះដែរប្រសិនបើគេទទួលយកគំនិតដែលលោកពូទីនឈ្លានពានព្រោះគាត់ជាអ្នកឈ្លានពាន។ យ៉ាងណាមិញ វាសមហេតុផលតិចតួចក្នុងការសាកសួរអំពីហេតុផលរបស់អារក្សចំពោះការធ្វើជាមនុស្សអាក្រក់។
ដើម្បីសង្ខេប៖ “ភ័ស្តុតាង” សម្រាប់ចេតនាអាក្រក់ចំពោះអឺរ៉ុបលើផ្នែករបស់រុស្ស៊ី ផ្ទុះឡើងដល់ការសន្មត់នៃចរិតអាក្រក់របស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសគឺអវត្តមាននៃជាលិកាភ្ជាប់ផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយធាតុទាំងបីដែលត្រូវបានគេនិយាយថាបង្កើតការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី។ ជ័យជម្នះនៅ Avdiivika ការស្លាប់របស់ Navalny និងផែនការអាវុធប្រឆាំងផ្កាយរណបដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ គឺជាព័ត៌មាន ឬការរំពឹងទុកដែលមិនទាក់ទងគ្នា ប៉ុន្តែការទម្លាក់ពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ (ក្នុងសម្លេងនៃការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង) គឺមានបំណងផ្ញើសារថា "The Russkies កំពុងតែមក! ធ្វើរង្វង់រទេះ!»
ទាំងអស់នេះហើយ ដែលធ្វើឲ្យគេងឿងឆ្ងល់ថា តើអ្វីទៅ? កាសែត New York Times ចាត់ទុកថា “អ្នកសារព័ត៌មានមានទំនួលខុសត្រូវ”។ ការប្រមូលផ្តុំនៃព័ត៌មានដែលមិនទាក់ទងគ្នាដែលបានបង្ហាញជាភស្តុតាងនៃការលើកទឹកចិត្តដែលមិនអាចពន្យល់បាន គឺជាល្បិចឃោសនាដ៏ចំណាស់បំផុតមួយនៅលើសៀវភៅ។ តើវាមិនមែនជាពេលដែលអ្នកកាសែតរៀនធ្វើជាអ្នករាយការណ៍ឯករាជ្យ និងអ្នកបកប្រែព័ត៌មាន ជាជាងប្រើមាត់ទាសករសម្រាប់អ្នកនយោបាយ និងសាជីវកម្មដែលគាំទ្រសង្រ្គាមទេ? ខ្ញុំបានផ្តោតលើអ្នកយកព័ត៌មាននៅទីនេះ ដងប៉ុន្តែ អ្នកកាសែតទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ មិនសូវមានទំនោរក្នុងការគិតរិះគន់ចំពោះការចោទប្រកាន់បែបនេះជាងមិត្តរួមការងារបោះពុម្ពឡើយ។ មិនថាប្រធានបទគឺរុស្ស៊ី ចិន ឬអ៊ីរ៉ង់ របស់ពូទីនទេ ការសន្មត់ដែលមិនអាចប្រកែកបាន គឺតែងតែមានសត្រូវឈ្លានពានខាងអារក្សមួយចំនួនចេញមកទទួលទានអាហារថ្ងៃត្រង់របស់យើង។
បញ្ហាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ វាគួរតែច្បាស់លាស់ មិនមែនគ្រាន់តែថាវាបង្កើតអារម្មណ៍នៃការគម្រាមកំហែងហួសហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងថាវាបង្កើតជាការឆ្លើយតបការពារបំផ្លើសបំផ្លើស។ ដោយបានបរាជ័យក្នុងការស្រូបយកអ៊ុយក្រែន ដូចដែលអង្គការណាតូបានគំរាមធ្វើនៅដើមឆ្នាំ 2008 សមាជិករបស់អង្គការនោះឥឡូវនេះកំពុងបំពាក់អាវុធដើម្បី "រារាំង" ការគំរាមកំហែងដែលមិនមានរុស្ស៊ីចំពោះអឺរ៉ុប។ តើអាវុធកែច្នៃនេះ បូករួមនឹងការបដិសេធមិនចរចាបញ្ហាសន្តិសុខ អាចចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដោយរុស្ស៊ីដែរឬទេ? ប្រាកដណាស់! ដូច្នេះហើយ ការបំផ្លើសដំបូងនៃការគម្រាមកំហែងអាចបញ្ចប់ដោយបង្កើតការគម្រាមកំហែងពិតប្រាកដ ហើយប្រហែលជាសង្រ្គាមពិតប្រាកដមួយ។
នៅពេលដូចនេះ គេអាចសង្ឃឹមបានថា មេដឹកនាំដែលមានចិត្តល្អពីរបីនាក់ដែលគាំទ្រដោយសាធារណៈជនដែលធុញទ្រាន់នឹងវោហាសាស្ត្ររលាក និងការសម្លាប់ដោយមិនចាំបាច់នឹងអំពាវនាវឱ្យបញ្ឈប់ការសន្មត់របស់ពួកនិយមអំពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍សំខាន់របស់ភាគីយើង និងការឈ្លានពានដ៏សំខាន់របស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ថាការសន្មត់ទាំងនេះបង្កើតប្រាក់ចំណេញរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់សាជីវកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មមិនធ្វើឱ្យពួកគេងាយនឹងផុតពូជនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី យើងអាចទាមទារឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានដែលគួរតែដឹងកាន់តែច្បាស់ បញ្ឈប់ការនិយាយកុហក និងការបំផ្លើសទាំងនេះ ហើយប្រជាពលរដ្ឋដែលមានភ្នែកច្បាស់កាន់តែច្រើននឹងនិយាយថា "អាម៉ែន!"
ការឆ្លើយតប 3
អាម៉ែន!!!
ល្អណាស់ក្នុងការអាន។ វាជាការល្អដែលដឹងថាការគំរាមកំហែងបំផ្លើសទំនងជាកើតឡើងនៅក្នុងការផលិតព័ត៌មានរបស់យើង។ ប៉ុន្តែផងដែរថា ចេតនាអាក្រក់លើផ្នែករបស់ពូទីន មិនត្រូវបានដកចេញដោយអត្ថបទនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកនិពន្ធថា ការចរចាគឺចាំបាច់សម្រាប់ដំណោះស្រាយមួយ ទោះបីជាផ្នែកខាងកើតនៃអ៊ុយក្រែននឹងសម្រេចចិត្តក្លាយជាផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ។
យើងមិនអាចគ្រាន់តែព្រងើយកន្តើយចំពោះសំរាមទាំងអស់ដែលចេញពី NYT ទេ??? ដល់ពេលនេះយើងគួរតែប្រើវាហើយ តើយើងនៅតែបន្តយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាឬ? សូម្បីតែទ្រុងបក្សីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងតម្រង់ជួរជាមួយ NYT…