ដោយ Winslow Myers
អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើភពផែនដីរបស់យើងប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនេះ គឺជាការពិតដ៏អាក្រក់ជាង ប្រូមីត សម័យថ្មី។ ការថយចុះចំនួនតិចតួចនៅតែអាចបដិសេធភ្នាក់ងារមនុស្សក្នុងអស្ថិរភាពអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែមិនអាចធ្វើពុតថាជំងឺ ឬ ការបំពុលដោយខ្យល់ គឺមិនអាចបញ្ឈប់បានដោយព្រំដែនជាតិ។ សូម្បីតែលោក Donald Trump ក៏មិនអាចសាងសង់ជញ្ជាំងដែលរារាំងមេរោគ Zika ភាគល្អិតតូចៗដែលហូរចេញពីរោងចក្រធ្យូងថ្មរបស់ប្រទេសចិន ឬលំហូរនៃទឹកវិទ្យុសកម្មពី Fukushima ដែរ។
វាជារឿងបន្ទាន់ជាពិសេសដែលយើងយល់ពីការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកដ៏ចម្លែកដែលកើតចេញពីការពិតដែលប្រទេសចំនួនប្រាំបួនមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាលែងជាបញ្ហាថាតើប្រទេសមួយមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប៉ុន្មានគ្រាប់ទៀតហើយ ពីព្រោះការបំផ្ទុះអាវុធបែបនេះដោយប្រទេសណាមួយ សូម្បីតែផ្នែកតូចមួយនៃឃ្លាំងអាវុធរបស់ពិភពលោក អាចបណ្តាលឱ្យមាន "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ" ដែលនឹងមានឥទ្ធិពលពាសពេញភពផែនដី។
យើងបានទៅដល់ជញ្ជាំងមួយ មិនមែនជាជញ្ជាំងបែប Trump ទេ ប៉ុន្តែជាដែនកំណត់ដាច់ខាតនៃអំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញដែលផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ ភាពពាក់ព័ន្ធនេះ ថែមទាំងរំកិលថយក្រោយទៅជាជម្លោះតូចតាច ដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ។ ឧត្តមនាវីឯក Eugene Carroll ដែលធ្លាប់ទទួលបន្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិកទាំងអស់ បាននិយាយត្រង់ៗថា “ដើម្បីការពារសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ យើងត្រូវការពារសង្គ្រាមទាំងអស់”។ សង្គ្រាមណាមួយ រួមទាំងជម្លោះក្នុងតំបន់ ដូចជាជម្លោះព្រំដែនដែលកំពុងបន្តនៅតំបន់កាស្មៀររវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន អាចកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់កម្រិតនុយក្លេអ៊ែរ។
ច្បាស់ណាស់ថា គំនិតនេះ អាចយល់បានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈដូចជាខ្ញុំ មិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃអ្នកជំនាញគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង និងប្រទេសដទៃទៀតនោះទេ។ ប្រសិនបើវាមាន សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនប្តេជ្ញាខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារនោះទេ។ រុស្ស៊ីក៏មិនចំណាយច្រើនលើសព្វាវុធបែបនេះ ឥណ្ឌា ឬប៉ាគីស្ថានដែរ។
ភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការឈ្លក់វង្វេងកាំភ្លើងរបស់អាមេរិកគឺជៀសមិនរួច។ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលជាច្រើន ដើម្បីរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ ប្រឆាំងនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ តស៊ូមតិសម្រាប់ការពង្រីកសិទ្ធិ និងការអនុញ្ញាតឱ្យកាន់កាំភ្លើងចូលថ្នាក់រៀន និងព្រះវិហារ និងសូម្បីតែបារ ដោយលើកហេតុផលថា ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាមានកាំភ្លើង នោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងមានសុវត្ថិភាពជាង។ តើពិភពលោកនឹងមានសុវត្ថិភាពជាងប្រសិនបើប្រទេសកាន់តែច្រើន ឬព្រះហាមឃាត់គ្រប់ប្រទេសទាំងអស់មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ—ឬតើយើងនឹងមានសុវត្ថិភាពជាងប្រសិនបើគ្មានប្រទេសណា?
នៅពេលនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងគិតអំពីអាវុធទាំងនេះ គំនិតនៃ "សត្រូវ" ខ្លួនវាត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយយកចិត្តទុកដាក់។ អាវុធខ្លួនឯងបានក្លាយទៅជាសត្រូវរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលជាសត្រូវដ៏កាចសាហាវជាងសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមនុស្សអាចស្រមៃបាន។ ដោយសារតែយើងចែករំលែកការពិតដែលថាសន្តិសុខរបស់ខ្ញុំពឹងផ្អែកលើអ្នក និងរបស់អ្នកមកលើខ្ញុំ គំនិតនៃសត្រូវដែលអាចត្រូវបានគេបំផ្លាញដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បានក្លាយទៅជាលែងប្រើហើយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អាវុធរាប់ពាន់គ្រឿងរបស់យើងនៅតែត្រៀមលក្ខណៈ និងត្រៀមសម្រាប់នរណាម្នាក់ធ្វើកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ និងបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងពេញចិត្ត។
សត្រូវដែលមិនអាចចុះសម្រុងបានបំផុតគឺច្បាស់ណាស់ភាគីដែលគួរឈានទៅរកការនិយាយគ្នាជាបន្ទាន់បំផុតគឺឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន រុស្ស៊ី និងអាមេរិក កូរ៉េខាងត្បូង និងកូរ៉េខាងជើង។ សមិទ្ធិផលដ៏លំបាកនៃសន្ធិសញ្ញាបន្ថយល្បឿន និងកម្រិតសមត្ថភាពរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺហួសពីការសរសើរ ប៉ុន្តែយើងត្រូវពង្រឹងកម្លាំងរបស់ខ្លួនដោយការកសាងបណ្តាញមិត្តភាពរវាងពលរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់។ ជំនួសមកវិញ ស្ថានភាពនៃការមិនទុកចិត្តគឺត្រូវបានរក្សាដោយគំរូដែលលែងប្រើហើយដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងបណ្ឌិត។
ដូចជាសំខាន់គឺសន្ធិសញ្ញានៃការមិនរីកសាយភាយ និងការការពារសង្រ្គាម បណ្តាញទំនាក់ទំនងមនុស្សពិតប្រាកដគឺកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ដូចដែលសកម្មជនសន្តិភាពលោក David Hartsough បានសរសេរអំពីដំណើរកម្សាន្តថ្មីៗនេះរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីថា “ជំនួសឱ្យការបញ្ជូនទាហានទៅព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ចូរយើងបញ្ជូនគណៈប្រតិភូការទូតពលរដ្ឋជាច្រើនទៀតដូចជាពួកយើងទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដើម្បីស្គាល់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងស្វែងយល់ថាយើងជា គ្រួសារមនុស្សតែមួយ។ យើងអាចកសាងសន្តិភាព និងការយោគយល់គ្នារវាងប្រជាជនរបស់យើង»។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះអាចស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាការបង្កើតនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែវាជាការបង្កើតឡើងវិញ។ តែ វិធីប្រាកដនិយម ប្រភេទសត្វរបស់យើងអាចឆ្លងផុតជញ្ជាំងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង ដែលគ្មានផ្លូវចេញពីកម្រិតឧត្តមភាពយោធា។
Reagan និង Gorbachev មានភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងការយល់ព្រមលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសទាំងពីរនៅក្នុងសន្និសីទរបស់ពួកគេនៅទីក្រុង Reykjavik ក្នុងឆ្នាំ 1986។ វាអាចកើតឡើង។ វាគួរតែកើតឡើង។ យើងត្រូវការអ្នកដឹកនាំដែលមានចក្ខុវិស័យ និងហ៊ានជំរុញឱ្យមានការលុបបំបាត់ចោល។ ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋម្នាក់ដែលមិនមានជំនាញពិសេសនោះ ខ្ញុំមិនអាចយល់ពីរបៀបដែលមនុស្សឆ្លាតដូចប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា អាចទៅទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា ហើយការពារសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងឃ្លាដ៏ឆ្ងាញ់ដូចជា "យើងប្រហែលជាមិនដឹងពីគោលដៅនេះក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ"។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាលោកអូបាម៉ាក្លាយជាអតីតប្រធានាធិបតីដ៏អស្ចារ្យដូចលោក Jimmy Carter ដែរ។ ដោះលែងពីឧបសគ្គនយោបាយនៃការិយាល័យរបស់គាត់ ប្រហែលជាគាត់នឹងចូលរួមជាមួយលោក Carter ក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិភាពដ៏រឹងមាំដែលប្រើទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយមេដឹកនាំពិភពលោកដើម្បីស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។
សំឡេងរបស់គាត់នឹងមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាសំឡេងតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដូចជា Rotary International ដែលមានសមាជិករាប់លាននាក់នៅក្នុងក្លឹបរាប់ពាន់ក្នុងរាប់រយប្រទេស គឺជាមធ្យោបាយសុវត្ថិភាព និងរហ័សបំផុតរបស់យើងដើម្បីសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អង្គការនានាដូចជា Rotary ដើម្បីចាត់វិធានការទប់ស្កាត់សង្រ្គាម ដូចដែលវាបានអនុវត្តលើការលុបបំបាត់ជំងឺស្វិតដៃជើងទូទាំងពិភពលោក ស្ថាប័ន Rotarians ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ត្រូវតែភ្ញាក់រលឹកដល់កម្រិតដែលអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយឈានទៅដល់ជញ្ជាំងនៃភាពចម្លែក។ សត្រូវដែលគេសន្មត់។ លទ្ធភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃរដូវរងានុយក្លេអ៊ែរគឺស្ថិតក្នុងវិធីដ៏ចម្លែកមួយ ព្រោះវាតំណាងឱ្យដែនកំណត់ដាច់ខាតនៃកម្លាំងយោធាដែលយកឈ្នះលើខ្លួនឯង ដែលផែនដីទាំងមូលបានមក។ យើងទាំងអស់គ្នារកឃើញថាខ្លួនយើងប្រឆាំងនឹងជញ្ជាំងនៃសេចក្តីវិនាសដែលនឹងមកដល់ — និងក្តីសង្ឃឹមដ៏មានសក្តានុពល។
Winslow Myers អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "Living Beyond War: A Citizen's Guide" បម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សានៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារសង្រ្គាម និងសរសេរអំពីបញ្ហាសកលសម្រាប់ Peacevoice ។
