ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 21, 2024
អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺថា ទីបំផុតសភាអាមេរិកកំពុងធ្វើរឿងសមរម្យ សីលធម៌ សេរីនិយម ប្រជាធិបតេយ្យ និងជំនួយដល់អ៊ុយក្រែន។
អ្នកប្រហែលជាជឿថា គ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំសួរប្រាប់ខ្ញុំថា មានជម្រើសតែមួយគត់គឺ "អនុញ្ញាតឱ្យពូទីនឈ្នះ"។
អ្នកប្រហែលជាយល់ស្របជាមួយខ្ញុំថា រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និងមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន ដូចជារដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឮ - បានធ្វើរឿងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ ការឈ្លានពានប្រទេសមួយដោយយោធាគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (ជាមួយករណីលើកលែងដែលអាចកើតមាននៃ ការលុកលុយប្រទេសលីប៊ី ឬយេម៉ែន ឬស៊ីរី ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬកន្លែងណាមួយនៅអាមេរិកឡាទីន ប៉ុន្តែនៅតែមាន) ហើយថាការផ្តល់រង្វាន់ដល់ការឈ្លានពានយោធាគឺជាគំរូដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការឈ្លានពានយោធាបន្ថែមទៀត (លើកលែងតែអាចរក្សាមូលដ្ឋានទ័ពទាំងនោះនៅអ៊ីរ៉ាក់ ឬស៊ីរី។ ឬលក់អាវុធបន្ថែមទៀតទៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ឬលក់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅមាត់សមុទ្រនៅហ្គាហ្សា — ហើយអ្នកណាជាអ្នកហ៊ានប្រាប់កងទ័ពអាមេរិកឱ្យចាកចេញពីនីហ្សេ ខ្ញុំចង់និយាយថាមក! ខ្ញុំនៅខាងអ្នក។ រវាង (A) ផ្ញើលុយដ៏ធំដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលកើតឡើងពីកន្លែងណា ហើយ (B) អនុញ្ញាតឱ្យការលុកលុយរបស់យោធាទទួលបានជោគជ័យ ខ្ញុំសម្រាប់ A ។
ប៉ុន្តែសូមពិចារណាពីផលវិបាកបន្តិចបន្តួចចំពោះរឿងនិទានដ៏សាមញ្ញនេះ។
- អ្វីដែលសភាអាមេរិកទើបតែធ្វើគឺផ្ញើលុយដ៏ច្រើនដែលកើតចេញពីវិបត្តិដែលមិនមានជម្រើសជាបន្ទាន់ ដូចជាអាកាសធាតុ ការដួលរលំអេកូ ជំងឺ ភាពក្រីក្រ និងគ្មានផ្ទះសម្បែង ដែលភាគច្រើនទៅឲ្យឈ្មួញអាវុធរបស់អាមេរិក ធ្វើឲ្យខូចខាត។ បាទខូច - សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ដើម្បីបញ្ជូនភ្នំអាវុធទៅសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន សង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សា និងសង្រ្គាមមិនទាន់ផ្ទុះនៅអាស៊ី។ មិនថាអ្នកគាំទ្រសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណានោះទេ លុះត្រាតែអ្នកគាំទ្រការផ្តល់អាវុធគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្លាប់មនុស្សចុងក្រោយនៅ Gaza និង West Bank ហើយលើសពីនេះទៀតការគាំទ្រការកសាងឡើងឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមមហន្តរាយជាមួយប្រទេសចិន យ៉ាងហោចណាស់អ្នកត្រូវលាយបញ្ចូលគ្នា។ អារម្មណ៍នៅទីនេះ។
- អ្នកជំនាញរាប់មិនអស់នៅជុំវិញពិភពលោកជឿថាសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែខិតជិតទៅនឹងការផ្ទុះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ខ្ញុំឃើញសត្វកន្លាតពីរក្បាលដែលផ្តល់ថាមពលនៃការនិយាយជួបគ្នាទៅវិញទៅមក នៅពេលវាវារលើប្រាសាទនៃផែនដីដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅ។ ម្នាក់និយាយថា "យ៉ាងហោច ពួកគេបានក្រោកឈរឡើងចំពោះលោកពូទីន" ហើយម្នាក់ទៀតនិយាយថា "មែនហើយ យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានក្រោកឈរឡើងចំពោះអង្គការណាតូ"។ សង្រ្គាមដែលកម្ចាត់សត្វកន្លាតទាំងអស់ត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែតើអ្វីជាអាទិភាពរបស់យើងក្នុងពេលដែលយើងនៅមានដង្ហើម? កំពុងវាយលុករាល់សេចក្តីប្រាថ្នារបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្សីឧក្រិដ្ឋជន (ដែលខ្ញុំពេញចិត្ត) ដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ ដែលអ្នកអាចបញ្ឆេះនូវអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដ៏សោកសៅដោយសេរីនៅប៉ាឡេស្ទីន (ដែលខ្ញុំមិនសូវពេញចិត្ត។ ) អាទិភាពខ្ពស់ជាងការរក្សាជីវិត? ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននៅទីនោះសម្លាប់ជនជាតិរុស្សីខ្លួនឯង ជាជាងនៅទីនេះដើម្បីអបអរសាទរសភាឱ្យទិញអាវុធបន្ថែមទៀត?
- ខ្ញុំនឹងទុកជម្រើសរបស់រុស្ស៊ី "ឈ្នះ" ទៅកាន់ចំណុច #4 ខាងក្រោម។ ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជាជម្រើសផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងត្រឹមត្រូវនិងថ្លៃថ្នូរ? វាច្បាស់ណាស់ថារុស្ស៊ីមិនចាញ់ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់សូម្បីតែធ្វើពុតជា។ វាច្បាស់ណាស់ថាគ្រាន់តែបន្តការសម្លាប់គ្មានទីបញ្ចប់ដោយគ្មានលទ្ធផលដែលចង់បានសម្រាប់ភាគីណាមួយនៅគ្រប់ទិសទី។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនកាន់តែច្រើនអាចបន្តស្លាប់ ហើយជនជាតិរុស្សីអាចបន្តស្លាប់ក្នុងចំនួនធំជាងនេះ ប៉ុន្តែវាមិនអាចបន្តរហូតដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាស្លាប់ មិនមែនដោយគ្មានការកើនឡើងនុយក្លេអ៊ែរទេ - ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីការកើនឡើងរបស់បារាំងដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកអាចចាប់ផ្តើមដោយការប្រឆាំង។ ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាអ្នកបានជ្រើសរើសអ្វី? ការជ្រើសរើស "មិនឈ្នះ ពូទីន" គឺល្អណាស់ ដូចជាការជ្រើសរើស "បេក្ខជនដែលមិនមែនជា Trump" ។ តើអ្នកណាអាចមិនយល់ស្រប? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើមានជម្រើសល្អជាង “ពូទីនឈ្នះ” ហើយថែមទាំងពូកែជាងសង្គ្រាមមិនចេះចប់ ដែលប្រថុយនឹងការស្លាប់របស់ apocalypse?
- វាជួយឱ្យប្រឈមមុខនឹងរឿងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់អ៊ុយក្រែនមួយភ្លែត ដើម្បីចាប់យកការពិតមួយចំនួនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដូចជាការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីខុសច្បាប់ អសីលធម៌ និងសម្លាប់មនុស្សនៅឆ្នាំ 2022 ដូចជាមន្ត្រីអាមេរិក និងបរទេស (រួមទាំង CIA បច្ចុប្បន្ន។ នាយក) បានព្រមានជាច្រើនទស្សវត្សថា ការពង្រីកណាតូនឹងបង្កើតសង្រ្គាមនេះ ហើយខ្លះ (ដូចជាអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍សាជីវកម្ម RAND) បានតស៊ូមតិសម្រាប់ជំហានបង្កហេតុដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតសង្រ្គាមនេះ ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារនៅអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ដែលបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលបន្តអព្យាក្រឹតភាពដែលរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋប្រហារបានគំរាមកំហែងសិទ្ធិរបស់អ្នកនិយាយរុស្ស៊ីដែលប្រជាជននៅ Crimea ពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញដែលអ៊ុយក្រែនបានធ្វើសង្រ្គាមលើខេត្តភាគខាងកើតរបស់ខ្លួនអស់រយៈពេល 8 ឆ្នាំដែលអ៊ុយក្រែននិងដៃគូលោកខាងលិច។ មិនដែលមានបំណង និងមិនដែលគោរពកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk II ដែលអាចមានន័យសន្តិភាពយូរអង្វែង ថារុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីយល់ព្រមសន្តិភាពរយៈពេល 1 ខែក្នុងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅប្រទេសទួរគី ជាកន្លែងដែលពួកគេបានយល់ព្រមលើការដករុស្ស៊ី និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ៊ុយក្រែនមិនឱ្យ ចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ ឬអនុញ្ញាតឱ្យមានមូលដ្ឋានទ័ពណាតូនៅអ៊ុយក្រែន រហូតដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា ទេ ដូចដែលពួកគេបានបន្តនិយាយនៅចំពោះមុខការរងទុក្ខដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ ដោយមិននិយាយចំពោះមុខសំណើសន្តិភាពស្ទើរតែដូចគ្នាពីមេដឹកនាំអាហ្វ្រិក ប្រធានាធិបតីអាមេរិកឡាទីន។ សម្តេចប៉ាប រដ្ឋាភិបាលចិន និងអ្នកប្រាជ្ញ និងសកម្មជនជុំវិញពិភពលោក។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះមិនលុបទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញ រឿងរ៉ាវនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ជនជាតិអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងជនបរទេសដ៏អាក្រក់របស់រុស្ស៊ី។
នៅ Crimea គឺជារុស្ស៊ី ឬសូវៀត ពីឆ្នាំ 1783 ដល់ឆ្នាំ 1991។ គ្មានការបោះឆ្នោតណាដែលមិនគួរធ្វើឡើងដោយកងទ័ពប្រដាប់អាវុធគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចមើលឃើញ។ ហើយវាមិនសាមញ្ញទេក្នុងការនិយាយថា Crimea គួរតែធ្វើប្រជាមតិថ្មីមួយ ចាប់តាំងពីប្រជាជនបានចាកចេញ និងចូល។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យយ៉ាងមុតមាំថាការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ណាមួយនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ឬនៅពេលណាមួយចាប់តាំងពីពេលនោះមក នឹងមានលទ្ធផលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតភាគច្រើនជ្រើសរើសប្រទេសរុស្ស៊ី។ Donbas ត្រូវការកម្រិតនៃឯករាជ្យភាពមុន Minsk II ហើយនៅតែធ្វើ។ វាត្រូវការវាដោយគ្មានព្រំដែនយោធា និងចក្រភពដែលញ័រទ្រូង។ ការពិចារណាខ្លះគួរតែត្រូវយកមកពិចារណាថាតើមនុស្សដែលរស់នៅទីនោះ “ឈ្នះ” ឬ “ចាញ់” — នោះគឺជារបៀបដែលជីវិតរបស់ពួកគេមើលទៅទៅមុខ។ សម្រាប់ពួកគេ និងសម្រាប់ពិភពលោក សន្តិភាពគឺចូលចិត្តសង្រ្គាម ហើយសន្តិភាពត្រូវបានរារាំងដោយអាវុធគ្មានទីបញ្ចប់ និងការប្រឆាំងគ្មានទីបញ្ចប់ចំពោះការចរចា។
- មុនពេលកញ្ចប់ "ជំនួយ" ថ្មីៗនេះ 62% នៃការចំណាយតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សហព័ន្ធអាមេរិក កំពុងចូលទៅក្នុងយោធានិយម។ ឥឡូវនេះវាកាន់តែច្រើន។ 38% ផ្សេងទៀត ហើយការរួមតូចត្រូវគ្របដណ្តប់លើបរិស្ថាន ការអប់រំ សុខភាព លំនៅដ្ឋាន ការដឹកជញ្ជូន កសិកម្ម និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ការធ្វើឱ្យការឡើងកម្តៅដ៏ធំគ្មានទីបញ្ចប់ធម្មតា ដោយគ្រាន់តែដោយសារតែវាមិនមែនជាទាហានអាមេរិកស្លាប់ គឺជាផ្លូវទៅកាន់គ្រោះមហន្តរាយ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមពិចារណាវគ្គសិក្សាផ្សេងគ្នា ខាងក្រោមនេះជាការអានបើកភ្នែកមួយចំនួន៖
- គោលនយោបាយការបរទេស
- សកម្មភាពសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងពិភពលោក
- សហភាពអឺរ៉ុបអាចរស់បានតែជាគម្រោងសន្តិភាព និងមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធណាតូទេ។
- សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល WBW លោក Matt Hoh ថ្លែងទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ
- តើយើងជំពប់ដួលក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 នៅអ៊ុយក្រែនទេ?
- ការវាយប្រហារសម្តេចប៉ាប អ្នកយោធាកំណត់គោលដៅរូបមន្តសន្តិភាពអ៊ុយក្រែនរបស់ប្រធានាធិបតី Zelenskyy
- សន្ធិសញ្ញាព្រាងរបស់ពូទីនរវាងរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនមានស្រាប់
- លិខិតស្តីពីអ៊ុយក្រែនពីអាមេរិកឡាទីនទៅកាន់ពិភពលោក
- សារពីអ៊ុយក្រែនទៅអឺរ៉ុប
- បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមពីរឆ្នាំនៅអ៊ុយក្រែន ដល់ពេលសន្តិភាពហើយ។
- A World BEYOND War
ការឆ្លើយតប 10
នេះជារឿងខុសច្រើនចំពោះអ៊ុយក្រែន។ វាបន្ទរការឃោសនារបស់រុស្ស៊ីអំពី Donbas និង Crimea ។
គ្មាននរណាម្នាក់អំពាវនាវឱ្យមានឯករាជ្យភាពនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន មុនពេលដែលរុស្ស៊ីបានឈ្លានពានក្នុងឆ្នាំ 2014។ សូម្បីតែអ្នករៀបចំការឈ្លានពាន Girkin បាននិយាយថាមិនមានការគាំទ្រទេ ហើយនៅ Crimea ប្រជាជនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រជាមតិក្លែងក្លាយដោយកាំភ្លើង។ ជនជាតិដើម Crimean Tatars មិនដែលចង់ជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ភាគច្រើនត្រូវបាននិរទេសដោយបង្ខំ មនុស្ស 10,000 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និងជំនួសដោយជនជាតិរុស្ស៊ី។ វានៅតែកើតឡើងសព្វថ្ងៃនេះនៅលើទឹកដីដែលកាន់កាប់។
ខេត្តភាគខាងកើត និងគ្រីមេបានបោះឆ្នោតឱ្យជាផ្នែកមួយនៃឯករាជ្យអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 1991 ។
ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរគឺជាការគំរាមកំហែងខ្លាំងបំផុតរបស់រុស្ស៊ី។ វាដឹងថាវានឹងត្រូវលុបចោលប្រសិនបើវាប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
រុស្ស៊ីត្រូវតែចាញ់នៅអ៊ុយក្រែន ដើម្បីធានាសន្តិភាពយូរអង្វែង។ សូមស្តាប់លោកសាស្ត្រាចារ្យ Timothy Snyder ដែលជាអាជ្ញាធរកំពូល
https://twitter.com/Intellect_Vids/status/1782006388497011039?t=99AvaIAUGTJ7fUXiKYEySQ&s=19
រុស្ស៊ីគួរតែនៅស្ងៀមជានិច្ច ប៉ុន្តែអូតង់គួរតែនៅឆ្ងាយពីស្ថាននរក ហើយអាមេរិកក៏មិនគួរជួយរដ្ឋប្រហារដែរ ហើយរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនក៏មិនគួរផ្តល់អំណាចដល់ពួកណាស៊ី និងគំរាមកំហែងអ្នកនិយាយរុស្ស៊ីដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបោះឆ្នោតមិនគួរមានកងទ័ពនៅជុំវិញនោះទេ ប៉ុន្តែក៏គ្មាននរណាម្នាក់ជឿថា ភាគច្រើននៅ Crimea នឹងធ្លាប់បានបោះឆ្នោតខុសគ្នា — បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារ។ សិទ្ធិរបស់ Tatars គួរតែត្រូវបានគោរព ប៉ុន្តែសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបនៅ Crimea គួរតែត្រូវបានគោរពផងដែរ។ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនឹងមិនបំផ្លាញ ឬកម្ចាត់រុស្ស៊ីឡើយ; វានឹងលុបបំបាត់មនុស្សជាតិ។ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍ក្រៅភពទំនងជាអាចយល់បានថាមិនមានផ្នែកដ៏អាក្រក់របស់មនុស្សជាតិ និងជាផ្នែកគ្មានទោសរបស់ទេវតាដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុង Kyiv ។ សូមទោស ពិភពលោកមិនសាមញ្ញដូចសាលាមត្តេយ្យ ឬហូលីវូដទេ។
តើអ្នកក៏ចង់បំបែករាល់សេចក្តីប្រាថ្នានៃឧក្រិដ្ឋជនសហរដ្ឋអាមេរិក/ចក្រភពអង់គ្លេស/សហភាពអឺរ៉ុប/ជប៉ុន/អ៊ីស្រាអែល/អូ/NZ និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសកាណាដាដែរឬទេ? មិននិយាយពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនជាប់ឆ្នោតជារដ្ឋាភិបាលខ្វះខាតរបស់ណាតូរបស់អ៊ុយក្រែនណាស៊ី? ឬពួកគេមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្ម?
ពិតណាស់
អាមេរិកមិនបញ្ជូនសាច់ប្រាក់ទៅអ៊ុយក្រែនទេ។ តើអ្នកគិតថាជនជាតិអាមេរិកដែលស្រេកឃ្លាននឹងញ៉ាំ ATACMS ទេ?
ចំណុចល្អ! លុយមិនដែលឆ្លងកាត់ទីស្នាក់ការក្រុមហ៊ុនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដែលមានន័យថាវាមិនមាន ហើយមិនអាចទិញអ្វីដែលមានប្រយោជន៍បានទេ។ អរគុណសម្រាប់ការកំណត់ឱ្យយើងទាំងអស់គ្នា!
Please remember, the entirety of Ukraine, not just Crimea, was under Russia or the Soviet Union from Catherine the Great (though expansion started under Peter the Great and was back and forth before then) in the 1750s until 1991. (Catherine the Great populated Ukraine with Mennonites to help drain the swamps of the lower Dnieper River for agriculture.) Stalin caused more deaths in Ukraine than anyone, including Hitler, and is responsible for populating Crimea with Russians. Putin’s respect for Stalin is one reason for Ukrainian resistance. I agree that the fault involved in all this lies with the expansion of NATO, as well as Putin’s aggressive behavior. There is fault on both sides. Sitting down an negotiating (talking softly) before giving the weapons (big stick) is critical. Getting all parties to the table is the trick. So how would you propose to do that? We are already pretty much “neck deep in the big muddy” with limited foot movement possible.
Stop marching for the big fool 🙂
It’s so easy-peasy. Seems like it could be solved in 3 days.
1. Ukraine agrees to not join NATO
2. Ukraine agrees to never allow any foreign bases on its soil
3. Russia agrees to pull all troops out
4. Russia leases Crimea from Ukraine for 99 years
5. Ukraine agrees to have the Donbass as a quasi independent province with some autonomy, but within Ukraine, somewhat like Qubec in Canada.
ធ្វើ។
Oh, wait a second, this is roughly where they were before invasion.
Listened to Snyder. I soon realized that he was actully descibing the US, not Russia.
Just change the script to U.S. A. every time Russia is mentioned and his speech makes sense.