ផ្លាកសញ្ញាផ្លូវមួយសរសេរថា 'ជម្រកនៅក្នុងទីកន្លែង' បន្ទាប់ពីបុរសម្នាក់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបើកការបាញ់ប្រហារសម្លាប់មនុស្ស និងរបួសជាច្រើននាក់នៅកណ្តាលទីក្រុង Lewiston រដ្ឋ Maine សហរដ្ឋអាមេរិក កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ របាយការណ៍ដំបូងបង្ហាញថាមនុស្សចំនួន 20 នាក់បានស្លាប់ និងរាប់សិបនាក់រងរបួស។ ប៉ូលិសកំពុងបន្តតាមរកជនសង្ស័យ។
ការបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅទីក្រុង Lewiston រដ្ឋ Maine សហរដ្ឋអាមេរិក – ថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023
ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែតុលា 26, 2023
នៅសហរដ្ឋអាមេរិកតែប៉ុណ្ណោះ ភាគរយតិចតួចណាស់។ បុរសដែលមានអាយុក្រោម 60 ឆ្នាំគឺជាអតីតយុទ្ធជនយោធា។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក យ៉ាងហោចណាស់ 31% នៃអ្នកបាញ់ប្រហារជាបុរសដែលមានអាយុក្រោម 60 ឆ្នាំ (ដែលស្ទើរតែទាំងអស់ជាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំ) គឺជាអតីតយុទ្ធជនយោធា។
នោះហើយជា 40 ចេញពី 127 អ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅក្នុង ម្តាយ Jones មូលដ្ឋានទិន្នន័យ ដែលខ្ញុំអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានថាជាអតីតយុទ្ធជនយោធាអាមេរិក ដោយគ្មានជំនួយពី មាតា Jones និងជំនួយតិចតួចពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយ។ ទំនងជាជាង៤០នាក់នោះជាអតីតយុទ្ធជនយោធា។
ឥឡូវនេះ យើងមានរបាយការណ៍អំពីអ្នកបម្រុងកងទ័ពអាមេរិក ដែលបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងការបាញ់កាំភ្លើង ដែលបានប្រព្រឹត្តការបាញ់ប្រហារដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងរយៈពេលណាមួយ។
មានរឿងជាច្រើនដែលយើងមិនបានដឹងអំពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំចុងក្រោយបង្អស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមរឿងទាំងពីរនេះ យើងអាចប្រាកដបានថា:
- សភាអាមេរិកនឹងមិនធ្វើអ្វីដើម្បីធ្វើឲ្យច្បាប់កាំភ្លើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈដូចនឹងច្បាប់នៃប្រទេសធម្មតា។
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងផ្តោតលើសុខភាពផ្លូវចិត្ត នយោបាយស្តាំនិយម និងអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីបទពិសោធន៍យោធា។ វានឹងមានការស្វែងរក "ការជម្រុញ" ប៉ុន្តែការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចលើសមត្ថភាព។
As ខ្ញុំបានរាយការណ៍កាលពីខែមិថុនារបាយការណ៍របស់សាកលវិទ្យាល័យ Maryland ដែលនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ ស្ទើរតែមិនអើពើដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពិត៖
ក្រឡេកទៅមើលបុរសដែលមានអាយុពី 18-59 ឆ្នាំ អតីតយុទ្ធជនល្អលើសពីពីរដង ប្រហែលជាជាងបីដងទំនងជាអ្នកបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំបើធៀបនឹងក្រុមទាំងមូល។ ហើយគេបាញ់ស្លាប់ខ្លះទៀត។ ការរាប់ការបាញ់ប្រហារចុងក្រោយនេះថាមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 16 នាក់ ទោះបីជាការពិតអាចកើនឡើងក៏ដោយ អ្នកបាញ់ប្រហារជើងចាស់នៅក្នុងបញ្ជីនេះបានសម្លាប់មនុស្សជាមធ្យម 8.3 នាក់ ហើយអ្នកដែលមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាអតីតយុទ្ធជនបានសម្លាប់មនុស្សជាមធ្យម 7.2 នាក់។
លេខបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសរសេរអំពីរឿងនេះ៖
- ឧសភា 10, 2023: យ៉ាងហោចណាស់ 32% នៃអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលឱ្យបាញ់ដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក
- ខែមីនា 23, 2021: យ៉ាងហោចណាស់ 36% នៃអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយយោធាអាមេរិក
- ខែមិថុនា 4, 2019: ទិន្នន័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ អ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅតែជាអតីតយុទ្ធជនមិនសមាមាត្រ
(នៅចំណុចនេះគឺ 35%) - ខែវិច្ឆិកា 4, 2018: ប្រវត្តិអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅក្នុងការចៃដន្យដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់យោធាអាមេរិក
(នៅចំណុចនេះគឺ 35%) - ខែវិច្ឆិកា 14, 2017: ក្រុមអ្នកបាញ់កាំជ្រួចមានចំនួនច្រើនគឺមានអតីតយុទ្ធជន
(នៅចំណុចនេះគឺ 34%)
ប្រភេទនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នាទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលនិយាយអំពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំ។ ប៉ុន្តែការដែលស្ថាប័នធំបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបណ្តុះបណ្តាលពួកគេជាច្រើននាក់ឱ្យបាញ់ត្រូវបានចៀសវាងដោយមិនច្បាស់លាស់។
អ្នកបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំទាំងនោះ ដែលមិនមែនជាអតីតយុទ្ធជនយោធា មានទំនោរស្លៀកពាក់ និងនិយាយដូចគេ។ ពួកគេខ្លះជាអតីតយុទ្ធជននៃកងកម្លាំងនគរបាលដែលមានឋានៈជាយោធា ឬធ្លាប់ជាឆ្មាំពន្ធនាគារ ឬជាឆ្មាំសន្តិសុខ។ ការរាប់អ្នកដែលធ្លាប់នៅក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ឬកងកម្លាំងប៉ូលីស ឬពន្ធនាគារ ឬធ្វើការជាអ្នកយាមប្រដាប់អាវុធគ្រប់ប្រភេទ នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាគរយកាន់តែច្រើន។ កត្តាដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល និងជួលឱ្យបាញ់ គឺធំជាងអតីតយុទ្ធជនយោធា ប៉ុន្តែគេមិនអើពើដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ ព្រោះអ្នកដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជំនាញបាញ់ប្រហារជាច្រើនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំដែលមិនមែនជាយោធាមួយចំនួនបានធ្វើការជាជនស៊ីវិលសម្រាប់យោធា។ អ្នកខ្លះបានព្យាយាមចូលបម្រើយោធា ហើយត្រូវបានគេបដិសេធ។ បាតុភូតទាំងមូលនៃការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំបានផ្ទុះឡើងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ក្រោយឆ្នាំ ២០០១។ យោធានិយមនៃការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំអាចមានទំហំធំពេកមិនអាចមើលបាន ប៉ុន្តែការជៀសវាងប្រធានបទគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
មិនចាំបាច់និយាយទេ ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានប្រជាជនជាង 330 លាននាក់ មូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំចំនួន 127 នាក់ គឺជាក្រុមតូចខ្លាំងណាស់។ មិនចាំបាច់និយាយទេ តាមស្ថិតិ ស្ទើរតែអតីតយុទ្ធជនទាំងអស់ មិនមែនជាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះ ស្ទើរតែមិនអាចជាហេតុផល ដែលមិនធ្លាប់មានអត្ថបទព័ត៌មានមួយ ដែលលើកឡើងថា អ្នកបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំ ទំនងជាមិនសមហេតុផល អាចជាអតីតយុទ្ធជន។ យ៉ាងណាមិញ តាមស្ថិតិ មនុស្សប្រុសស្ទើរតែទាំងអស់ មនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត អ្នករំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ អ្នកអាណិតអាសូរណាស៊ី អ្នកឯកោ និងអ្នកទិញកាំភ្លើងក៏មិនមែនជាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំដែរ។ ប៉ុន្តែអត្ថបទលើប្រធានបទទាំងនោះរីកធំដូចជាសំណូកយុទ្ធនាការ NRA។
ខ្ញុំហាក់បីដូចជាមានហេតុផលសំខាន់ពីរដែលប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដ៏ឆ្លាតវៃនឹងមិនត្រួតពិនិត្យប្រធានបទនេះទេ។ ទីមួយ ប្រាក់ដុល្លារសាធារណៈរបស់យើង និងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតកំពុងបណ្តុះបណ្តាល និងសម្រួលមនុស្សមួយចំនួនធំដើម្បីសម្លាប់ បញ្ជូនពួកគេទៅសម្លាប់នៅបរទេស អរគុណពួកគេសម្រាប់ "សេវាកម្ម" សរសើរ និងផ្តល់រង្វាន់ដល់ពួកគេសម្រាប់ការសម្លាប់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេខ្លះសម្លាប់នៅកន្លែងណា។ មិនអាចទទួលយក។ នេះមិនមែនជាការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃឱកាសនោះទេ ប៉ុន្តែជាកត្តាដែលមានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់។
ទីពីរ តាមរយៈការលះបង់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងយ៉ាងច្រើនក្នុងការរៀបចំការសម្លាប់ ហើយថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យយោធាហ្វឹកហាត់នៅក្នុងសាលារៀន និងដើម្បីបង្កើតវីដេអូហ្គេម និងភាពយន្តហូលីវូដ យើងបានបង្កើតវប្បធម៌មួយដែលមនុស្សស្រមៃថាយោធានិយមគឺគួរឱ្យសរសើរ ហើយអំពើហឹង្សាអាចដោះស្រាយបាន។ បញ្ហា ហើយការសងសឹកនោះគឺជាតម្លៃខ្ពស់បំផុតមួយ។ ស្ទើរតែគ្រប់អ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំបានប្រើអាវុធយោធា។ អ្នកដែលស្លៀកពាក់ភាគច្រើនយើងដឹងថាស្លៀកពាក់ដូចជាទាហាន។ អ្នកដែលបានបន្សល់ទុកការសរសេរដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈមានទំនោរចង់សរសេរដូចជាពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងសង្រ្គាម។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលវាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការរកមើលថាតើមានអ្នកបាញ់ប្រហារច្រើនប៉ុន្មាននាក់ជាអតីតយុទ្ធជននៃយោធា វាប្រហែលជាពិបាកក្នុងការស្វែងរកអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំ (អតីតយុទ្ធជនពិតប្រាកដឬអត់) ដែលមិនបានគិតថាខ្លួនជាទាហាន។
ខ្ញុំហាក់បីដូចជាមានហេតុផលមួយដែលទំនងបំផុតដែលវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកថាតើអ្នកបាញ់ប្រហារណាមួយនៅក្នុងជួរយោធា (មានន័យថាអ្នកបាញ់បន្ថែមមួយចំនួនប្រហែលជាជាអ្នកណាដែលខ្ញុំមិនអាចរៀនការពិតនោះ)។ យើងបានបង្កើតវប្បធម៌មួយដែលឧទ្ទិសដល់ការសរសើរ និងលើកតម្កើងការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម។ វាមិនចាំបាច់ជាការសម្រេចចិត្តដោយមនសិការនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកសារព័ត៌មានជឿជាក់ថា យោធានិយមគឺគួរឱ្យសរសើរនឹងសន្មត់ថាវាមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំ ហើយលើសពីនេះទៀត សន្មតថាវាជាការមិនពេញចិត្តក្នុងការនិយាយថាបុរសនោះជាជើងចាស់។ ប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងដែលរីករាលដាលនោះគឺជាការពន្យល់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការនិយាយទាំងស្រុងចេញពីរឿងនេះ។
បាតុភូតនៃការបិទរឿងនេះមិនតម្រូវឱ្យមាន "ហេតុផល" ពិតប្រាកដទេ ហើយខ្ញុំចង់ណែនាំដល់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំថាពួកគេក៏លះបង់ថាមពលតិចបន្តិចទៅការស្វែងរកគ្មានន័យជាញឹកញាប់សម្រាប់ "ការជម្រុញ" និង បន្ថែមពីលើការពិចារណាថាតើការពិតដែលអ្នកបាញ់ប្រហាររស់នៅ និងដកដង្ហើមនៅក្នុងស្ថាប័នដែលឧទ្ទិសដល់ការបាញ់ប្រហារដ៏ធំអាចពាក់ព័ន្ធឬអត់។
ការឆ្លើយតប 2
អស្ចារ្យ! ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យតំណទៅ Twitter ដំណើរការ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកវាបាន។
ជាក់ស្តែង អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរួមបញ្ចូល % ហើយត្រូវប្តូរវាទៅជា "ភាគរយ" ។ សាកល្បងឥឡូវនេះ។