ដោយ Cesar Jaramillo, កាសែត The Huffington Post
កុំច្រឡំ៖ ទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចុងក្រោយរបស់កូរ៉េខាងជើង ការធ្វើតេស្ត ឬភាគហ៊ុនខ្ពស់នាពេលថ្មីៗនេះ ជាប់គាំង ជុំវិញកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ គឺជាឫសគល់នៃអសន្តិសុខនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកវាជារោគសញ្ញានៃរបបរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងស្ថានភាពរអាក់រអួលធ្ងន់ធ្ងរ។
ខណៈពេលដែលគ្រប់ប្រភេទផ្សេងទៀតនៃអាវុធប្រល័យលោកត្រូវបានហាមឃាត់ជាពិសេសនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - រហូតមកដល់ពេលនេះការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ - គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅតែមិនមាន។ អ្វីដែលត្រូវការគឺការហាមប្រាមជាសាកលលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ការលុបបំបាត់ឃ្លាំងអាវុធដែលមានស្រាប់ និងកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្តដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។
ឱកាសដ៏កម្រមួយសម្រាប់វឌ្ឍនភាពនៅលើមុខនេះបានបើកឡើង។ អង្គការសហប្រជាជាតិបង្កើតឡើង ក្រុមការងារបើកចំហ (OEWG) បានជួបប្រជុំគ្នានៅទីក្រុងហ្សឺណែវបីដងក្នុងឆ្នាំនេះ ជាមួយនឹងអាណត្តិដើម្បីឈានទៅមុខការចរចារស្តីពីការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរពហុភាគី។
របាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ OEWG រួមមាន ក អនុសាសន៍ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋដែលចូលរួមភាគច្រើន ដើម្បីកោះប្រជុំសន្និសិទមួយនៅឆ្នាំ 2017 "ដើម្បីចរចារអំពីឧបករណ៍ស្របច្បាប់ក្នុងការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលនាំទៅដល់ការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងរបស់ពួកគេ"។ ការរំពឹងទុកគឺថានឹងមានដំណោះស្រាយដើម្បីប្រតិបត្តិសំណើនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទីមួយនៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ (ស្តីពីការរំសាយអាវុធ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ) នៅពេលប្រជុំនៅខែតុលា។
គួរកត់សម្គាល់ថាកាណាដាបានបោះឆ្នោត ប្រឆាំង អនុសាសន៍របស់ OEWG — រួមជាមួយនឹងសមាជិកផ្សេងទៀតភាគច្រើននៃអង្គការណាតូ ខ្លួនវា a សម្ព័ន្ធអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ.
ថ្វីបើជារដ្ឋគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ ក៏កាណាដាមិនឈរជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃចំនួនប្រទេស អង្គការ និងបុគ្គលដែលជឿថាការហាមឃាត់ផ្លូវច្បាប់លើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺហួសពេលយូរហើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ជំហររបស់ទីក្រុង Ottawa គឺស្របទៅនឹងមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលចោទសួរពីគុណសម្បត្តិនៃការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ជំហរបច្ចុប្បន្នរបស់កាណាដា — និងរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរភាគច្រើនគឺថាលក្ខខណ្ឌមិនល្អសម្រាប់ការហាមប្រាមអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាពួកគេមិនដែលមាន។ ដូច្នេះ ការចរចារស្តីពីការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវតែចាប់ផ្តើម សម្រេច និងបញ្ចប់ក្រោមលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលប៉ាន់ស្មានបានតិចជាងភាពល្អឥតខ្ចោះ។
កាន់តែខ្លាំងឡើង ការថ្កោលទោស ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពីការឈ្លានពានរបស់រដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បានធ្វើតិចតួចដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ។ រដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅតែអះអាងថាជាអាជ្ញាកណ្តាល និងជាអ្នកទទួលផលផ្ទាល់នៃបទដ្ឋានសកលស្តីពីការទទួលយកការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ពិចារណាអំពីតក្កវិជ្ជាដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គង ដែលរដ្ឋដែលបានអភិវឌ្ឍ ស្តុកទុក សាកល្បង និងប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ យល់ថាខ្លួនពួកគេសមដើម្បីដាក់ទោសអ្នកដទៃលើហានិភ័យនៃការរីកសាយភាយ។ គោលជំហរសីលធម៌ខ្ពស់ដែលពួកគេអះអាងត្រូវបានសាងសង់ឡើងលើមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ទន់ខ្សោយ និងអយុត្តិធម៌។
ពួកគេទាមទារឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់ជាបន្ទាន់ និងស្របជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចមិនរីកសាយភាយ ប៉ុន្តែមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការដកហូតអាវុធ។ ពួកគេលើកតម្កើងតម្លៃនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការការពាររបស់ពួកគេ។ សន្តិសុខជាតិប៉ុន្តែ រំពឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលយកហេតុផលដូចគ្នានោះទេ។
ប្រទេសមួយចំនួនចាត់ទុកថាការស្វែងរក និងការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយរដ្ឋមួយចំនួនមិនអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាពេញចិត្តក្នុងការទទួលយកកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តយោធា ឬសេដ្ឋកិច្ច សូម្បីតែនៅក្រៅក្របខណ្ឌសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) ក៏ដោយ។
ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា មិនត្រឹមតែបិទភ្នែកទៅមើលភាពស្រអាប់ដ៏ល្បីនោះទេ។ អ៊ីស្រាអែល កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែចូលរួមកិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរជាមួយ ប្រទេសឥណ្ឌាដោយបំពានលើគោលការណ៍ដ៏យូរអង្វែងដែលថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ភាគីរដ្ឋ NPT ។
ការយល់ឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយដែលថាបញ្ហាចម្បងនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាហានិភ័យនៃការរីកសាយភាយរបស់ពួកគេ ហើយមិនមែនជាអត្ថិភាពរបស់វានោះទេ មិនអាចបន្តកើតមានតទៅទៀតទេ។
ដូច្នេះសូមឲ្យយើងដឹងច្បាស់៖ បញ្ហាចម្បងដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ គឺអត្ថិភាពនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការព្រួយបារម្ភអំពីការរីកសាយភាយគឺពិតជាសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែវានឹងមិនត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយទាំងស្រុងនោះទេ លុះត្រាតែនិងរហូតដល់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរំសាយអាវុធត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
បញ្ហាជាពិសេសគឺការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួនដើម្បីរក្សាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដរាបណាមានអាវុធបែបនេះ។ ច្រកផ្លូវយុទ្ធសាស្ត្រ នយោបាយ និងឡូជីខលនេះទាំងអស់ ប៉ុន្តែធានាថាពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងមិនអាចសម្រេចបានឡើយ។
សព្វថ្ងៃនេះ ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរជាង 15,000 នៅតែបន្តគំរាមកំហែងដល់អរិយធម៌។ សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកម្រិតនឹងនាំមកនូវការបាត់បង់ជីវិតមនុស្សដែលមិនអាចគណនាបាន និងផលប៉ះពាល់មហន្តរាយដល់បរិស្ថាន។ ដូច្នេះ គោលដៅមិនអាចជាការគ្រប់គ្រង ឬទប់ស្កាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។ ក៏មិនមានការកាត់បន្ថយ និងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់គ្រប់គ្រាន់ដែរ។ មានតែការរំសាយអាវុធពេញលេញ និងមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេដែលនឹងធ្វើ។
ទឡ្ហីករណ៍ដ៏ធុញទ្រាន់លើតម្លៃដែលបានអះអាងនៃការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានជំនួសដោយការសង្កត់ធ្ងន់ជាថ្មីលើ មនុស្សធម៌ ចាំបាច់សម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ផលប៉ះពាល់មនុស្សធម៌ដ៏មហន្តរាយនៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមានលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទាំងអស់។
លើសពីនេះ ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារ (ការប៉ាន់ស្មានខ្លះដាក់ស្លាកតម្លៃលើសពី 1-ពាន់ពាន់លានដុល្លារ) នឹងត្រូវចំណាយ ទំនើបកម្ម ឃ្លាំងអាវុធ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ ខណៈដែលតម្រូវការមូលដ្ឋានបំផុតនៃផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកនៅតែមាន មិនបានជួប. តាមទស្សនៈនេះ ពេលវេលាហាក់ដូចជាទុំសម្រាប់ការបង្វែរដាវនុយក្លេអ៊ែរទៅជាកន្លែងភ្ជួររាស់ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការទីមួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីឧបករណ៍ច្បាប់ដើម្បីហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងផ្តល់ឱកាសពិសេសមួយដល់ប្រទេសកាណាដាដើម្បីបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះសន្តិសុខនៃពិភពលោកដែលមិនមានឧបករណ៍នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំទាំងនេះ។ មកដល់ខែតុលា យើងនឹងដឹងថាតើវាត្រូវបានរឹបអូសឬអត់។ ឬខ្ចាត់ខ្ចាយ។
អត្ថបទដើមត្រូវបានរកឃើញនៅលើ Huffington Post: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
