'ចាត់ថ្នាក់' អាមេរិច

ដោយ Robert C. Koehler, អច្ឆរិយៈទូទៅ.

សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន - ជាពិសេសមួយដែលគ្របដណ្តប់លើរដ្ឋាភិបាល និងនយោបាយ - ពាក្យគួរឱ្យសង្ស័យ និងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៅក្នុងភាសាគួរតែជា: "ចាត់ថ្នាក់" ។

នៅពេលដែលរឿងភាគបន្តវិលជុំវិញ Russiagate ឬអ្វីក៏ដោយដែលភាពចម្រូងចម្រាសកណ្តាលរបស់រដ្ឋបាល Trump ចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ពាក្យនោះនៅតែបន្តលេចចេញជារូបរាងដ៏ទាក់ទាញ៖ "វាបានលេចចេញថាមានរឿងជាច្រើនទៀត (អតីតអគ្គមេធាវីស្តីទី Sally Yates ប្រាថ្នាថានាងអាចចែករំលែក ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ជាឧទាហរណ៍ បានជូនដំណឹងដល់យើងនៅថ្ងៃមុន "ប៉ុន្តែព័ត៌មានភាគច្រើនជុំវិញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់"។

ហើយរឿងបន្ត! ហើយខ្ញុំមិនទាន់បានឮនូវបញ្ហាប្រឈមរបស់សារព័ត៌មានទូទៅ ឬសំណួរពាក្យនោះ ឬសួរអ្វីដែលអាចជាបញ្ហាដែលតម្រូវឱ្យមានការសម្ងាត់ការពារ បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាគម្រាមដួលរលំជុំវិញលោក Michael Flynn ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អាមេរិកសម្រាប់រយៈពេលបីសប្តាហ៍ និងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយ ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ តើពិតជាមានមែនឬ? មាន មាន?

ខ្ញុំ​មិន​បញ្ជាក់​ថា​គ្មាន​ទេ ឬ​ថា​វា​ជា​ព័ត៌មាន​ក្លែងក្លាយ​ទាំង​អស់។ លោក Trump និងមិត្តភ័ក្តិពិតជាមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ oligarchs រុស្ស៊ី ដែលពិតណាស់មានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយប្រហែលជាមានច្រើនទៀត។ ហើយប្រហែលជា "ច្រើនទៀត" មួយចំនួនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់ដឹង ហេតុអ្វី វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ អ្វីដែលខ្ញុំអាន និងឮមានអារម្មណ៍ ផ្ទុយទៅវិញ ដូចជាការឃុបឃិតគ្នា៖ អ្នកកាសែតបានគោរពដោយឥតសង្ស័យលើសញ្ញារក្សាការិយាធិបតេយ្យថាជាគោលដៅ សូម្បីតែចំណុចពិសិដ្ឋក៏ដោយ ។ ចំណេះ​ដឹង​សាធារណៈ​មិន​ត្រូវ​ទៅ​មុខ​ទៀត​ទេ​ព្រោះ​។ . . អ្នកដឹងទេ សន្តិសុខជាតិ។ តែរឿងនៅតែបន្ត!

ហើយ​នេះ​ជា​ការ​រំខាន​ដល់​ខ្ញុំ​ព្រោះ​ជា​ដើម ប្រជាជាតិ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សម្ងាត់​គឺ​មិន​ស្ថិតស្ថេរ​ឆ្ងាយ​ជាង​ប្រទេស​ដែល​មិន​មាន។ ការងារលេខ 1 នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ និងឥតគិតថ្លៃ គឺជាបញ្ហាប្រឈមជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​បែប​នេះ​យល់​ថា វា​ឆ្លើយ​ទៅ​សាធារណៈជន ឬ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ឆន្ទៈ​សាធារណៈ។ ស្ថិរភាព និង​សេរីភាព​មិន​មែន​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម​ឯកជន​នោះ​ទេ។ ហើយសន្តិភាពគឺជាអ្វីដែលបង្កើតដោយបើកចំហ។ អ្វី​ដែល​ល្អ​បំផុត​នៃ​យើង​គឺ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទុក​នៅ​ក្នុង​ព្រលឹង​សាធារណៈ​មិន​ត្រូវ​បាន​ទទួល​មក​ឱ្យ​យើង​ដោយ​អ្នក​ដឹកនាំ​ដែល​មាន​ប្រាជ្ញា​ដែល​មិន​អាច​យល់​បាន​។

ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​យំ​រាល់​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ឮ​ព័ត៌មាន​ឈប់​នៅ​ត្រង់​ពាក្យ «ចាត់​ថ្នាក់»។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងសម័យ Trump វាហាក់ដូចជាឧបករណ៍គ្រោងមួយ: វិធីដើម្បីរក្សារឿងល្ខោន។ “។ . . មាន​អ្វី​ជាច្រើន​ដែល Yates ប្រាថ្នា​ចង់​ឲ្យ​នាង​អាច​ចែករំលែក ប៉ុន្តែ​ព័ត៌មាន​ភាគច្រើន​ជុំវិញ​អ្វីៗ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​តែ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់»។

បន្តតាមដាន ហើយរក្សាការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកឱ្យខ្ពស់! នេះគឺជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ ពួកគេ​រញ៉េរញ៉ៃ​នឹង​ការបោះឆ្នោត​របស់​យើង។ ពួកគេបាន "វាយប្រហារ" យើងនៅក្នុងអ៊ីនធឺណិត។ យើង​នឹង​ប្រាប់​អ្នក​បន្ថែម​ទៀត​ថា​តើ​រឿង​អាក្រក់​មាន​កម្រិត​ណា ប៉ុន្តែ​។ . . អ្នកដឹងទេ សន្តិសុខជាតិ។

ប្រសិនបើគ្មានអ្វីទៀតទេ ការដកថយគ្មានទីបញ្ចប់នេះនៅពីក្រោយពាក្យ "ចាត់ថ្នាក់" គឺជាការខ្ជះខ្ជាយនៃតំណែងប្រធានាធិបតី Trump ។ ភាពព្រងើយកន្តើយរបស់រដ្ឋបាលនេះ កំពុងបើកទ្វារចៃដន្យគ្រប់ប្រភេទ លើអាថ៌កំបាំងជាតិ ដែលត្រូវការចាក់ផ្សាយ។ វាមិនដូចជាប្រទេសនេះកំពុងធ្វើដំណើរដោយរលូន និងរក្សាពិភពលោកឱ្យមានសុវត្ថិភាព និងសន្តិភាពរហូតដល់លោក Donald Trump បង្ហាញខ្លួន។

Trump ប្រហែលជាកំពុងធ្វើឱ្យស្ថានភាពអាក្រក់កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ប៉ុន្តែដូចជា William Hartung ។ លោក​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា​៖ «​ក្រោយ​មក គាត់​ទទួល​បាន​ជម្លោះ​មិន​តិច​ជាង​ប្រាំពីរ​ពី​លោក​បារ៉ាក់ អូបាម៉ា៖ អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី ប៉ាគីស្ថាន សូម៉ាលី ស៊ីរី និង​យេម៉ែន។

សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមមិនចេះចប់ ក្នុងតម្លៃមិនគួរឱ្យជឿ និងមិនមានការពិភាក្សា រហូតដល់គ្មានទីបញ្ចប់ លើកលែងតែការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅគ្រប់ទិសទី។ អ្នកដែលបានចាប់ផ្ដើម និងបន្តសង្គ្រាមនៅតែជាអ្នកកំណត់នូវអ្វីដែលបានចាត់ថ្នាក់ និងអ្វីដែលមិនមែនជា។ ហើយរុស្ស៊ីលាក់ខ្លួនយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយជាសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី។ ហើយ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​មិន​ចូលរួម​រាយការណ៍​ព័ត៌មាន​ទេ តែ​ផ្សព្វផ្សាយ​រឿង​នេះ​។

ម្តងម្កាល នេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ចងចាំឯកសាររបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ? Daniel Ellsberg បានថតចម្លងប្រវត្តិសម្ងាត់ជាច្រើនពាន់ទំព័រនៃសង្គ្រាមវៀតណាមក្នុងឆ្នាំ 1971 ហើយប្រគល់វាទៅ New York Times ។ វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់! ប៉ុន្តែក្រដាសបានបោះពុម្ពវា។ ហើយក្រោយមកលោក Mike Gravel ព្រឹទ្ធសភាបានអានផ្នែកខ្លះនៃអត្ថបទនេះឱ្យឮៗនៅក្នុងសវនាការអនុគណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភា។

"ផ្នែកទាំងនេះ" កំណត់ចំណាំ history.com ។"បានលាតត្រដាងថា រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីរបស់ Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy និង Lyndon B. Johnson សុទ្ធតែបានបំភាន់សាធារណជនអំពីកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសវៀតណាម ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Truman ក្នុងការផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ប្រទេសបារាំង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងវៀតមិញដែលដឹកនាំដោយកុម្មុយនិស្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Johnson នៃផែនការធ្វើឱ្យសង្រ្គាមនៅវៀតណាមកើនឡើងនៅដើមឆ្នាំ 1964 ទោះបីជាគាត់បានអះអាងផ្ទុយពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំនោះក៏ដោយ។

និយាយឱ្យខ្លី រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដូចរដ្ឋាភិបាលនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវរបស់យើង។ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលចាកចេញដើម្បីប្រតិបត្តិការដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្រយជាសាធារណៈ ដោយមិនមានការបញ្ចូលជាសាធារណៈ បានបង្ហាញឱ្យឃើញខ្លួនឯងម្តងហើយម្តងទៀតថាមានការមើលឃើញខ្លី និងឈាមត្រជាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ ហើយព្រងើយកណ្តើយចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលពួកគេមានចំពោះអនាគត។

សរសេរថា "វាស្ទើរតែជារឿងពិត" លោក Jeffrey Sachs“ថាសង្រ្គាមនៃការផ្លាស់ប្តូររបបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកម្របានបម្រើតម្រូវការសន្តិសុខរបស់អាមេរិកណាស់។ សូម្បីតែនៅពេលដែលសង្រ្គាមជោគជ័យក្នុងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលមួយ ដូចជាករណីតាលីបង់នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន សាដាម ហ៊ូសេន នៅអ៊ីរ៉ាក់ និង Moammar Khadafy នៅលីប៊ី លទ្ធផលគឺកម្រមានរដ្ឋាភិបាលស្ថិរភាព ហើយច្រើនតែជាសង្រ្គាមស៊ីវិល។ ការផ្លាស់ប្តូររបប 'ជោគជ័យ' ជារឿយៗបំភ្លឺការផ្ទុះដ៏វែងមួយ ដែលនាំទៅដល់ការផ្ទុះនាពេលខាងមុខ ដូចជាការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅឆ្នាំ 1953 និងការដំឡើងរបបផ្តាច់ការ Shah នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលត្រូវបានបន្តដោយបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់ឆ្នាំ 1979 ។

ទាំងអស់នេះ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតបាននាំមុខលោក Trump ។ គាត់គ្រាន់តែជាចុងបញ្ចប់នៃបញ្ហារបស់យើង។