Minangka produsen perang paling dhuwur ing donya - mesthi nganggo jeneng "pertahanan" - Amerika Serikat nuduhake manawa perang ora kontraproduktif kanthi pamrentahane dhewe.
A 2014 Desember Jajak pendapat Gallup Negara 65 nemokake Amerika Serikat dadi adoh lan adoh negara kasebut minangka ancaman paling gedhé kanggo perdamaian ing donya, lan a Pew poll ing 2017 nemokake mayoritas ing pirang-pirang negara sing disurvei ndeleng Amerika Serikat minangka ancaman. Negara liya sing pengin cocog karo Amerika Serikat ing poling kasebut kudu ngasilake perang "pertahanan" luwih akeh sadurunge bisa nyebabake rasa wedi lan nesu.
Ora mung jagad njaba Amerika Serikat utawa uga ing njaba militer AS sing ngerti masalah iki. Wis meh rutin kanggo komandan militer AS, biasane sawise pensiun, kanggo argue sing macem-macem peperangan utawa taktik nggawe musuh luwih anyar tinimbang mungsuh sing padha mateni.
Terorisme wis ditemtokake nalika perang nglawan terorisme (kaya sing diukur dening Indeks Terorisme Global). Hampir kabeh (99.5%) saka serangan teroris dumadi ing negara-negara sing melu perang lan / utawa nglibatake pelanggaran kaya penjara tanpa sidhang, torture, utawa pembantaian tanpa hukum. Tarif terorisme paling dhuwur ana ing "liberated" lan "demokratisasi" Irak lan Afghanistan. Grup-grup teroris sing tanggung jawab kanggo paling terorisme (yaiku, non-negara, kekerasan sing duwe motivasi politik) ing saindhenging donya wis metu saka perang AS nglawan terorisme.
Kene sawetara fakta saka Peace Science Digest: "Ngirim pasukan menyang negara liya nambah kemungkinan serangan saka organisasi teror saka negara kasebut. Ekspor senjata menyang negara liya nambah kemungkinan serangan saka organisasi teror saka negara kasebut. 95% kabeh serangan teroris bunuh diri ditindakake kanggo nyengkuyung penjajah asing ninggalake negara asal teroris kasebut. "Perang Irak lan Afghanistan, lan pelecehan para tahanan nalika semana, dadi alat rekrutmen utama kanggo terorisme anti-AS. Ing taun 2006, lembaga intelijen AS ngasilake a Estimasi Intelijen Nasional sing ngrambah mung kesimpulan sing. The Associated Press nglapurake: "Perang ing Irak wis dadi panguwasa kanggo para ekstrimis Islam, ngembangake rasa dendam ing Amerika Serikat sing mbokmenawa bakal luwih elek sadurunge dadi luwih apik, analis-analis intelijen federal nyimpulake ing laporan sing beda karo panemu Presiden Bush sing donya luwih aman. [...] Analysts paling veteran bangsa nyimpulake yen sanajan ngrusak serius kepemimpinan al-Qaida, ancaman saka extremists Islam wis nyebar ing nomer lan ing geografis tekan. "
A panaliten babagan negara-negara sing melu Perang ing Afghanistan ditemokake yen padha karo jumlah pasukan sing dikirim ing kono, dheweke ngalami serangan teroris. Dadi, perang terorisme bisa dipercaya lan bisa diprediksi ngasilake terorisme.
Para véteran AS mbunuh tim ing Irak lan Afghanistan diwawancarai ing buku lan film Jeremy Scahill Perang Reged ngendika manawa saben wong nyambut gawe nganggo daftar wong sing kudu dipateni, dheweke bakal diwenehi daftar sing luwih gedhe; dhaptar tansaya asring ngasilake cara kasebut. Jendral Stanley McChrystal, banjur komandan pasukan AS lan NATO ing Afghanistan Rolling Stone ing 2010 Juni sing "kanggo saben wong nu ora mateni sampeyan mateni, sampeyan nggawe musuh anyar 10." Biro Investigative Journalism lan liyane wis cetha nyatakake jeneng akeh resik matèni dening serangan drone.
Ing 2013, McChrystal ngendika menawa ana kekuwatan nyebar ing Pakistan. Miturut koran Pakistan dawn ing Februari 10, 2013, McChrystal, "ngelingake yen akeh serangan drone ing Pakistan tanpa ngenali milenium sing disangka individu bisa dadi bab sing ala. Jenderal McChrystal ngandhakake dheweke mangerteni kok Pakistanis, sanajan ing wilayah sing ora kena pengaruh drone, menehi reaksi negatif marang serangan. Dheweke takon marang Amerika carane bakal nanggepi yen negara tetanggan kaya Meksiko miwiti rudal drone ing target ing Texas. Paklik, ngandika, weruh drone minangka demonstrasi kekuwatan Amerika nglawan negara lan menehi reaksi sesuai. 'Apa scares kula babagan serangan drone apa carane ditemtokake ing saindhenging donya,' Jeksa McChrystal ngandika ing wawancara sadurungé. 'Kekerasan sing digawe dening Amérika nggunakake serangan ora duwe niyat ... luwih gedhe tinimbang rata-rata Amérika appreciates. Sing disengiti ing tingkat visceral, malah dening wong sing durung tau weruh utawa ndeleng efek siji. '"
Minangka wiwitan 2010, Bruce Riedel, sing nyelarasake review babagan kebijakan Afghanistan kanggo Presiden Obama ngandika, "Tekanan kita wis dilebokake ing [pasukan jihadist] ing taun kepungkur uga digambar bebarengan, tegese jaringan aliansi berkembang luwih kuat ora pati roso. "(New York Times, Mei 9, 2010.) Mantan Direktur Intelijen Nasional Dennis Blair ngandhakake yen "serangan drone mbiyantu ngurangi kepemimpinan Qaeda ing Pakistan, uga tambah nesu ing Amerika" lan ngrusak "kemampuan kita kanggo nggarap Pakistan ing ngilangi Taliban sanctuaries, nyengkuyung dialog India-Pakistan, lan nggawe senjata nuklir Pakistan luwih aman. "(New York Times, Agustus 15, 2011.)
Michael Boyle, salah sawijining klompok kontra-terorisme Presiden Obama nalika kampanye pemilihan 2008, ngandhakake yen penggunaan drone duweni "efek strategis sing ngaruh" sing durung diakoni kanthi taktik tumrap taktik tandhing sing mateni teroris. ... Tambah akeh panerak-opak pati saka koperasi-koperasi tingkat rendah sing wis nyuda resistensi politik kanggo program AS ing Pakistan, Yaman lan negara-negara liyane. "(The Guardian, Januari 7, 2013.) "Kita lagi ningali blowback. Yen sampeyan nyoba mbedakake dalan menyang solusi, ora ketompo apa sing tepat, sampeyan bakal ngganggu wong sanajan ora ditarget, "tambah James E. Cartwright, mantan wakil ketua Kepala Staf Gabungan. (New York Times, Maret 22, 2013.)
Pandangan iki ora umum. Pimpinan stasiun CIA di Islamabad di 2005-2006 menganggap serangan drone, nanging isih jarang, wis "rampung sethithik kajaba kesengsaraan bahan bakar kanggo Amerika Serikat nang Pakistan." (Deleng Ing Way of the Knife dening Mark Mazzetti.) Pribadhi pejabat sipil AS ing bagian Afghanistan, Matthew Hoh, mundur kanthi protes lan ngandhani, "Aku ngira akeh permusuhan. Kita nyisihake akeh aset apik sawise wong lanang midlevel sing ora ngancam Amerika Serikat utawa ora nduweni kapasitas kanggo ngancam Amerika Serikat. "
Resiko senjata perang disengaja utawa apocalypse sengaja.
Kita bisa mbatalake kabeh senjata nuklir utawa kita bisa nonton wong-wong mau berkembang. Ora ana dalan tengah. Kita bisa ora duwe senjata nuklir, utawa bisa duwe akeh. Iki ora minangka moral utawa titik logis, nanging pengamatan praktis digawe dening riset ing buku kaya Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Weapon-Free World dening Tad Daley. Sanalika sawetara negara nduweni senjata nuklir, wong-wong bakal kepéngin, lan sing luwih akèh wong-wong mau bakal luwih gampang nyebar menyang wong liya.
The Jam Katelu minangka cedhak tengah wengi kaya wis tau.
Yen senjata nuklir tetep ana, ana kemungkinan bakal dadi bencana nuklir, lan luwih akeh senjata bakal saya tambah, bakal luwih cepet. Atusan kedadean wis meh ngrusak donya kita liwat kacilakan, kebingungan, kesalahpahaman, lan machismo banget irrational. Nalika sampeyan nambahake kemungkinan teroris non-negara sing éntuk lan migunakaké senjata nuklir, bebaya iki nandhang sacara dramatis - lan mung saya tambah déning kabijakan negara nuklir sing nanggapi terorisme kanthi cara sing dirancang kanggo merekrut luwih banyak teroris.
Ndhuweni senjata nuklir ora ana apa-apa kanggo njaga aman; ora ana perdagangan sing bisa mbusak. Padha ora nyegah serangan teroris dening para aktor non-negara ing sembarang cara. Dheweke ora bisa nambah kemampuan militer sing kuwat kanggo nyegah bangsa-bangsa saka serangan, amarga kemampuan Amerika numpes apa wae kapan wae karo senjata non-nuklir. Nukes uga ora menang perang, lan Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, lan China wis kabeh perang sing ilang saka kakuwatan nuklir nalika nduweni nukes. Nor, ing acara perang nuklir global, bisa wae jumlah senjata sing keterlaluan nglindhungi sawijining bangsa ing sembarang cara saka apocalypse.
Perang Rawuh ngarep.
Peperangan ing luar negeri nambah gething ing ngarep lan militerisasi polisi. Nalika perang ditindakake kanthi jeneng "ndhukung" perang ing perang kasebut, para veteran ora diwenehi pitulung kanggo ngrampungake rasa salah moral, trauma, cedera otak, lan alangan liyane kanggo adaptasi karo masarakat sing ora nindakake kekerasan. Contone, sing dilatih nyababake massa dening militer AS, ora padha karo proporsi sing dadi proporsi mass shooters ing Amerika Serikat, ing endi tumindak kasebut mesthi ora bisa ditampa maneh. Lan militèr kalah utawa wis nyolong akeh bedhil sing digunakake kanggo tindak pidana kasar sing dudu perang.
Perencanaan perang ndadekake perang.
"Ngomongake alon-alon lan nggawa tongkat gedhe," ujare Theodore Roosevelt, sing seneng mbangun militèr gedhé mung, nanging mesthi ora nggunakake apa wae kajaba dipeksa. Negara iki wis ngasilake banget, kanthi sawetara pangecualian cilik saka mobilisasi pasukan Roosevelt menyang Panama ing 1901, Kolombia ing 1902, Honduras ing 1903, Republik Dominika ing 1903, Suriah ing 1903, Abyssinia ing 1903, Panama ing 1903, Republik Dominika ing 1904, Maroko ing 1904, Panama ing 1904, Korea ing 1904, Kuba ing 1906, Honduras ing 1907, lan Filipina ing saindhenging presiden Roosevelt.
Wong-wong pisanan sing kita kenal sing siap perang - pahlawan Sumeria Gilgamesh lan kanca Enkido, utawa wong Yunani sing perang ing Troy - uga nyiapake mburu kewan liar. Barbara Ehrenreich theorizes,
Kita seneng pracaya marang maksud apik saben wong. "Bakal disiapake" iku motto Boy Pramuka, sawise kabeh. Iku mung cukup, tanggung jawab, lan aman disiapake. Ora bakal disiapake bakal sembrono, bener?
Masalah karo argumentasi iki yaiku ora bisa diilangi. Ing skala sing luwih cilik ora bisa dianggep aneh kanggo wong kepenginan gun ing omah-omahé kanggo ngreksa awake dhewe saka burglars. Ing kahanan kasebut, ana faktor liya sing kudu dipikirake, kalebu tingkat kacilakan ing tembak, gunane mlebu angkoro, kemampuan para penjahat nguripake senjata ing ngarep, nyolong sengaja nyolong, geger solusi gun nyebabake upaya ngurangi panyebab kejahatan, lan liya-liyane.
Ing skala luwih gedhé perang lan arming bangsa kanggo perang, faktor sing padha kudu dianggep. Bebaya sing gegayutan karo senjata, pengujian angkoro ing manungsa, nyolong, dodolan kanggo sekutu sing dadi mungsuh, lan gangguan saka upaya ngurangi penyebab terorisme lan perang kudu dipertimbangkan. Dadi, mesthine, kudu cenderung nggunakake senjata yen sampeyan duwe. Senajan mangkono, senjata liyane ora bisa diprodhuksi nganti stok isih ana lan inovasi anyar diuji "ing medan perang."
Nanging ana faktor liya sing kudu dipertimbangkan. Negara penumpukan senjata kanggo perang nandhesake tekanan marang bangsa liya kanggo nindakake perkara sing padha. Malah sawijining bangsa sing mung arep perang, bisa ngerti "pertahanan" dadi kemampuan kanggo mundur saka bangsa liya. Iki nggawe perlu kanggo nggawe persenjataan lan strategi kanggo perang agresif, lan malah "perang preemptive," njaga celah hukum mbukak lan nggedhekake, lan nyengkuyung negara liya kanggo nglakoni sing padha. Nalika sampeyan nduwe akeh wong kanggo nyusun rencana, nalika proyek kasebut nyatane investasi umum paling gedhé lan sabab sing paling sombong, bisa dadi angel kanggo njaga wong-wong kasebut nemokake kesempatan kanggo ngetrapake rencana kasebut.
ana alat sing luwih efektif saka perang kanggo pangayoman.
World BEYOND War wis dikembangaké Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang.
A 2014 Desember Jajak pendapat Gallup Negara 65 nemokake Amerika Serikat dadi adoh lan adoh negara kasebut minangka ancaman paling gedhé kanggo perdamaian ing donya, lan a Pew poll ing 2017 nemokake mayoritas ing pirang-pirang negara sing disurvei ndeleng Amerika Serikat minangka ancaman. Negara liya sing pengin cocog karo Amerika Serikat ing poling kasebut kudu ngasilake perang "pertahanan" luwih akeh sadurunge bisa nyebabake rasa wedi lan nesu.
Ora mung jagad njaba Amerika Serikat utawa uga ing njaba militer AS sing ngerti masalah iki. Wis meh rutin kanggo komandan militer AS, biasane sawise pensiun, kanggo argue sing macem-macem peperangan utawa taktik nggawe musuh luwih anyar tinimbang mungsuh sing padha mateni.
Terorisme wis ditemtokake nalika perang nglawan terorisme (kaya sing diukur dening Indeks Terorisme Global). Hampir kabeh (99.5%) saka serangan teroris dumadi ing negara-negara sing melu perang lan / utawa nglibatake pelanggaran kaya penjara tanpa sidhang, torture, utawa pembantaian tanpa hukum. Tarif terorisme paling dhuwur ana ing "liberated" lan "demokratisasi" Irak lan Afghanistan. Grup-grup teroris sing tanggung jawab kanggo paling terorisme (yaiku, non-negara, kekerasan sing duwe motivasi politik) ing saindhenging donya wis metu saka perang AS nglawan terorisme.
Kene sawetara fakta saka Peace Science Digest: "Ngirim pasukan menyang negara liya nambah kemungkinan serangan saka organisasi teror saka negara kasebut. Ekspor senjata menyang negara liya nambah kemungkinan serangan saka organisasi teror saka negara kasebut. 95% kabeh serangan teroris bunuh diri ditindakake kanggo nyengkuyung penjajah asing ninggalake negara asal teroris kasebut. "Perang Irak lan Afghanistan, lan pelecehan para tahanan nalika semana, dadi alat rekrutmen utama kanggo terorisme anti-AS. Ing taun 2006, lembaga intelijen AS ngasilake a Estimasi Intelijen Nasional sing ngrambah mung kesimpulan sing. The Associated Press nglapurake: "Perang ing Irak wis dadi panguwasa kanggo para ekstrimis Islam, ngembangake rasa dendam ing Amerika Serikat sing mbokmenawa bakal luwih elek sadurunge dadi luwih apik, analis-analis intelijen federal nyimpulake ing laporan sing beda karo panemu Presiden Bush sing donya luwih aman. [...] Analysts paling veteran bangsa nyimpulake yen sanajan ngrusak serius kepemimpinan al-Qaida, ancaman saka extremists Islam wis nyebar ing nomer lan ing geografis tekan. "
A panaliten babagan negara-negara sing melu Perang ing Afghanistan ditemokake yen padha karo jumlah pasukan sing dikirim ing kono, dheweke ngalami serangan teroris. Dadi, perang terorisme bisa dipercaya lan bisa diprediksi ngasilake terorisme.
Para véteran AS mbunuh tim ing Irak lan Afghanistan diwawancarai ing buku lan film Jeremy Scahill Perang Reged ngendika manawa saben wong nyambut gawe nganggo daftar wong sing kudu dipateni, dheweke bakal diwenehi daftar sing luwih gedhe; dhaptar tansaya asring ngasilake cara kasebut. Jendral Stanley McChrystal, banjur komandan pasukan AS lan NATO ing Afghanistan Rolling Stone ing 2010 Juni sing "kanggo saben wong nu ora mateni sampeyan mateni, sampeyan nggawe musuh anyar 10." Biro Investigative Journalism lan liyane wis cetha nyatakake jeneng akeh resik matèni dening serangan drone.
Ing 2013, McChrystal ngendika menawa ana kekuwatan nyebar ing Pakistan. Miturut koran Pakistan dawn ing Februari 10, 2013, McChrystal, "ngelingake yen akeh serangan drone ing Pakistan tanpa ngenali milenium sing disangka individu bisa dadi bab sing ala. Jenderal McChrystal ngandhakake dheweke mangerteni kok Pakistanis, sanajan ing wilayah sing ora kena pengaruh drone, menehi reaksi negatif marang serangan. Dheweke takon marang Amerika carane bakal nanggepi yen negara tetanggan kaya Meksiko miwiti rudal drone ing target ing Texas. Paklik, ngandika, weruh drone minangka demonstrasi kekuwatan Amerika nglawan negara lan menehi reaksi sesuai. 'Apa scares kula babagan serangan drone apa carane ditemtokake ing saindhenging donya,' Jeksa McChrystal ngandika ing wawancara sadurungé. 'Kekerasan sing digawe dening Amérika nggunakake serangan ora duwe niyat ... luwih gedhe tinimbang rata-rata Amérika appreciates. Sing disengiti ing tingkat visceral, malah dening wong sing durung tau weruh utawa ndeleng efek siji. '"
Minangka wiwitan 2010, Bruce Riedel, sing nyelarasake review babagan kebijakan Afghanistan kanggo Presiden Obama ngandika, "Tekanan kita wis dilebokake ing [pasukan jihadist] ing taun kepungkur uga digambar bebarengan, tegese jaringan aliansi berkembang luwih kuat ora pati roso. "(New York Times, Mei 9, 2010.) Mantan Direktur Intelijen Nasional Dennis Blair ngandhakake yen "serangan drone mbiyantu ngurangi kepemimpinan Qaeda ing Pakistan, uga tambah nesu ing Amerika" lan ngrusak "kemampuan kita kanggo nggarap Pakistan ing ngilangi Taliban sanctuaries, nyengkuyung dialog India-Pakistan, lan nggawe senjata nuklir Pakistan luwih aman. "(New York Times, Agustus 15, 2011.)
Michael Boyle, salah sawijining klompok kontra-terorisme Presiden Obama nalika kampanye pemilihan 2008, ngandhakake yen penggunaan drone duweni "efek strategis sing ngaruh" sing durung diakoni kanthi taktik tumrap taktik tandhing sing mateni teroris. ... Tambah akeh panerak-opak pati saka koperasi-koperasi tingkat rendah sing wis nyuda resistensi politik kanggo program AS ing Pakistan, Yaman lan negara-negara liyane. "(The Guardian, Januari 7, 2013.) "Kita lagi ningali blowback. Yen sampeyan nyoba mbedakake dalan menyang solusi, ora ketompo apa sing tepat, sampeyan bakal ngganggu wong sanajan ora ditarget, "tambah James E. Cartwright, mantan wakil ketua Kepala Staf Gabungan. (New York Times, Maret 22, 2013.)
Pandangan iki ora umum. Pimpinan stasiun CIA di Islamabad di 2005-2006 menganggap serangan drone, nanging isih jarang, wis "rampung sethithik kajaba kesengsaraan bahan bakar kanggo Amerika Serikat nang Pakistan." (Deleng Ing Way of the Knife dening Mark Mazzetti.) Pribadhi pejabat sipil AS ing bagian Afghanistan, Matthew Hoh, mundur kanthi protes lan ngandhani, "Aku ngira akeh permusuhan. Kita nyisihake akeh aset apik sawise wong lanang midlevel sing ora ngancam Amerika Serikat utawa ora nduweni kapasitas kanggo ngancam Amerika Serikat. "
Resiko senjata perang disengaja utawa apocalypse sengaja.
Kita bisa mbatalake kabeh senjata nuklir utawa kita bisa nonton wong-wong mau berkembang. Ora ana dalan tengah. Kita bisa ora duwe senjata nuklir, utawa bisa duwe akeh. Iki ora minangka moral utawa titik logis, nanging pengamatan praktis digawe dening riset ing buku kaya Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Weapon-Free World dening Tad Daley. Sanalika sawetara negara nduweni senjata nuklir, wong-wong bakal kepéngin, lan sing luwih akèh wong-wong mau bakal luwih gampang nyebar menyang wong liya.
The Jam Katelu minangka cedhak tengah wengi kaya wis tau.
Yen senjata nuklir tetep ana, ana kemungkinan bakal dadi bencana nuklir, lan luwih akeh senjata bakal saya tambah, bakal luwih cepet. Atusan kedadean wis meh ngrusak donya kita liwat kacilakan, kebingungan, kesalahpahaman, lan machismo banget irrational. Nalika sampeyan nambahake kemungkinan teroris non-negara sing éntuk lan migunakaké senjata nuklir, bebaya iki nandhang sacara dramatis - lan mung saya tambah déning kabijakan negara nuklir sing nanggapi terorisme kanthi cara sing dirancang kanggo merekrut luwih banyak teroris.
Ndhuweni senjata nuklir ora ana apa-apa kanggo njaga aman; ora ana perdagangan sing bisa mbusak. Padha ora nyegah serangan teroris dening para aktor non-negara ing sembarang cara. Dheweke ora bisa nambah kemampuan militer sing kuwat kanggo nyegah bangsa-bangsa saka serangan, amarga kemampuan Amerika numpes apa wae kapan wae karo senjata non-nuklir. Nukes uga ora menang perang, lan Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, lan China wis kabeh perang sing ilang saka kakuwatan nuklir nalika nduweni nukes. Nor, ing acara perang nuklir global, bisa wae jumlah senjata sing keterlaluan nglindhungi sawijining bangsa ing sembarang cara saka apocalypse.
Perang Rawuh ngarep.
Peperangan ing luar negeri nambah gething ing ngarep lan militerisasi polisi. Nalika perang ditindakake kanthi jeneng "ndhukung" perang ing perang kasebut, para veteran ora diwenehi pitulung kanggo ngrampungake rasa salah moral, trauma, cedera otak, lan alangan liyane kanggo adaptasi karo masarakat sing ora nindakake kekerasan. Contone, sing dilatih nyababake massa dening militer AS, ora padha karo proporsi sing dadi proporsi mass shooters ing Amerika Serikat, ing endi tumindak kasebut mesthi ora bisa ditampa maneh. Lan militèr kalah utawa wis nyolong akeh bedhil sing digunakake kanggo tindak pidana kasar sing dudu perang.
Perencanaan perang ndadekake perang.
"Ngomongake alon-alon lan nggawa tongkat gedhe," ujare Theodore Roosevelt, sing seneng mbangun militèr gedhé mung, nanging mesthi ora nggunakake apa wae kajaba dipeksa. Negara iki wis ngasilake banget, kanthi sawetara pangecualian cilik saka mobilisasi pasukan Roosevelt menyang Panama ing 1901, Kolombia ing 1902, Honduras ing 1903, Republik Dominika ing 1903, Suriah ing 1903, Abyssinia ing 1903, Panama ing 1903, Republik Dominika ing 1904, Maroko ing 1904, Panama ing 1904, Korea ing 1904, Kuba ing 1906, Honduras ing 1907, lan Filipina ing saindhenging presiden Roosevelt.
Wong-wong pisanan sing kita kenal sing siap perang - pahlawan Sumeria Gilgamesh lan kanca Enkido, utawa wong Yunani sing perang ing Troy - uga nyiapake mburu kewan liar. Barbara Ehrenreich theorizes,
". . . kanthi cacat pemangsa alam liar lan populasi game, mesthine ana wong cilik sing duwe spesialisasi ing pertahanan hunting lan anti-predator, lan ora ana rute sing apik kanggo status 'pahlawan'. Apa sing disimpen wong lanang pemburu saka obsolescence utawa gesang tani tetanèn ana kasunyatan sing padha kagungan senjata lan skills kanggo nggunakake. [Lewis] Mumford ngusulake menawa bek-bek kasebut nglestarekake status kanthi ngobahake 'raket perlindungan': mbayar dheweke (karo pangan lan status sosial) utawa tundhuk prediksie.Ing tembung liya, perang bisa uga minangka sarana kanggo nepangi kepahlawanan, kaya sing terus didhasarake ing mitologi kang padha. Wis wiwit amarga wong-wong iku bersenjata lan mbutuhake mungsuh, amarga mungsuh tradisional (singa, bokong, srigala) padha mati. Kang teka pisanan, perang utawa senjata? Teka-teki kasebut bisa uga duwe jawaban. Jawaban kasebut katon minangka senjata. Lan wong-wong sing ora sinau saka prasejarah mesthine bakal diulang.
"Pungkasan, kehadiran pamburu-pamburu sing nganggur ing papan liya njaga ancaman anyar lan 'manca' kanggo mbela. Pembela pertahanan siji band utawa pemukiman bisa mbenerake upacara kasebut kanthi nunjuk ancaman sing dituduhake dening mitra-mitra liyane ing kelompok liyane, lan bebaya bisa tansah ditindakake kanthi nyiptaake serangan saka wektu ke wektu. Minangka Gwynne Dyer observes ing survey babagan perang, 'perang pra-civilized. . . ana akehe olahraga lanang sing atos kanggo para pemburu sing nganggur. '"
Kita seneng pracaya marang maksud apik saben wong. "Bakal disiapake" iku motto Boy Pramuka, sawise kabeh. Iku mung cukup, tanggung jawab, lan aman disiapake. Ora bakal disiapake bakal sembrono, bener?
Masalah karo argumentasi iki yaiku ora bisa diilangi. Ing skala sing luwih cilik ora bisa dianggep aneh kanggo wong kepenginan gun ing omah-omahé kanggo ngreksa awake dhewe saka burglars. Ing kahanan kasebut, ana faktor liya sing kudu dipikirake, kalebu tingkat kacilakan ing tembak, gunane mlebu angkoro, kemampuan para penjahat nguripake senjata ing ngarep, nyolong sengaja nyolong, geger solusi gun nyebabake upaya ngurangi panyebab kejahatan, lan liya-liyane.
Ing skala luwih gedhé perang lan arming bangsa kanggo perang, faktor sing padha kudu dianggep. Bebaya sing gegayutan karo senjata, pengujian angkoro ing manungsa, nyolong, dodolan kanggo sekutu sing dadi mungsuh, lan gangguan saka upaya ngurangi penyebab terorisme lan perang kudu dipertimbangkan. Dadi, mesthine, kudu cenderung nggunakake senjata yen sampeyan duwe. Senajan mangkono, senjata liyane ora bisa diprodhuksi nganti stok isih ana lan inovasi anyar diuji "ing medan perang."
Nanging ana faktor liya sing kudu dipertimbangkan. Negara penumpukan senjata kanggo perang nandhesake tekanan marang bangsa liya kanggo nindakake perkara sing padha. Malah sawijining bangsa sing mung arep perang, bisa ngerti "pertahanan" dadi kemampuan kanggo mundur saka bangsa liya. Iki nggawe perlu kanggo nggawe persenjataan lan strategi kanggo perang agresif, lan malah "perang preemptive," njaga celah hukum mbukak lan nggedhekake, lan nyengkuyung negara liya kanggo nglakoni sing padha. Nalika sampeyan nduwe akeh wong kanggo nyusun rencana, nalika proyek kasebut nyatane investasi umum paling gedhé lan sabab sing paling sombong, bisa dadi angel kanggo njaga wong-wong kasebut nemokake kesempatan kanggo ngetrapake rencana kasebut.
World BEYOND War wis dikembangaké Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang.
Buku David Vine taun 2020 Amerika Serikat Perang nyathet babagan konstruksi lan pendhudhukan pangkalan militer asing tinimbang nggawe perang ing wilayah kasebut.
Artikel Anyar:
