Miturut David Swanson, World BEYOND War, Februari 14, 2024
Kepiye media bisa ditindakake kanthi serius - lan aku ora ateges iki kanthi retorika - nalika padha bengok-bengok yen rong sandera wis dibebasake nalika nambahake cetakan sing ana sawetara puluhan wong Palestina sing tiwas ing proses kasebut, nalika dheweke ngusulake supaya kutha para pengungsi sing keluwen bakal dibom kanthi cara sing "nglindhungi warga sipil," nalika padha nganggep perang kanthi "bantuan"?
Salah sawijining bagean saka jawaban kasebut yaiku debat sing ana ing antarane posisi sing nentang banget. Mesthine mung media sing mbukak lan gratis sing ngidini! Biasane, dheweke kudu nindakake iki ing kabeh wilayah kabijakan anggaran cilik (yaiku, non-militer). Hadiah Trump kanggo propaganda perusahaan yaiku kalebu kabijakan luar negeri ing antarane area debat. Nanging, kaya debat liyane, ciri utama debat kabijakan luar negeri yaiku yen loro-lorone setuju banget karo kabeh poin dhasar lan nggawe kabeh salah.
"Lengen Taiwan kanggo mbangun perang ing China saiki" ditentang dening panjaluk supaya Taiwan supaya bisa perang karo China saiki.
"Militerisasi tapel wates Meksiko saiki" ditentang dening panjaluk militerisasi tapel wates Meksiko rada suwe. Debat gedhe!
"Rush senjata liyane free kanggo pembantaian ing Gaza" ditentang dening dikarepake kanggo rush liyane free senjata kanggo pembantaian ing Gaza. Kajaba manawa oposisi sengit saka mayoritas masarakat AS wiwit bocor ing kene. Dadi perlu kanggo mindhah fokus menyang umur Biden, utawa malah ngomong babagan nuntut gencatan senjata nalika nyedhiyakake senjata, utawa paling ekstrem kanggo ngrembug babagan nglarang pengiriman senjata sing wis nglanggar hukum luwih akeh tinimbang akun bank Trump. Debat ngamuk!
Debat sing gedhe banget, nanging babagan topik Ukraina lan NATO. Siji sisih (Trump lan sapa wae sing nyoba ngerteni logorhoe) nyatakake yen militerisme minangka layanan umum sing saben negara kudu nandur modal kanggo kabecikan ing jagad iki lan nganti kemampuan finansial negara kasebut, supaya senjata ora nate provokasi. perang nanging mung nyegah wong-wong mau, yen invasi Rusia ing Ukraina nyebabake militerisme Barat sing ora cukup, lan ora ana dalan menyang donya sing luwih apik sing kalebu aturan hukum, diplomasi, manajemen konflik, perlucutan senjata, pertahanan sipil sing ora nganggo senjata, kalebu Rusia. ing NATO, utawa penghapusan NATO. Iki dilawan dening sisih liyane (sakbenere saben komentator perusahaan) sing njaga perkara sing padha ing saben titik.
Dadi ing ngendi debat? Nalika Trump ngusir diplomat Rusia, menehi sanksi pejabat Rusia, nempatake rudal ing tapel wates Rusia, ngirim senjata menyang Ukraina sing ditolak Obama amarga bisa nyebabake perang karo Rusia, nglobi negara-negara Eropa supaya ngeculake kesepakatan energi Rusia, ninggalake persetujuan Iran, nyuwek. munggah Prajanjian INF, nolak tawaran Rusia ing nglarang senjata ing papan lan nglarang cyberwar, ditambahi NATO wétan, nambah partner NATO ing Kolombia, ngajokaken nambah Brazil, nuntut lan kasil dipindhah paling anggota NATO kanggo tuku senjata Ngartekno luwih, splurged ing nuklir liyane, bom Rusia ing Suriah, ngawasi latihan perang paling gedhé ing Eropah ing setengah abad (saiki outdone), ngukum kabeh usulan-usulan kanggo militèr Eropah, lan mekso sing Eropah tetep karo NATO - kabeh kang dianggep prayoga lan dihormati, supaya paling apik ora kanggo. Dhiskusi bab, Trump uga ngandika bab kaya sing bakal kasurung Rusia kanggo nindakake apa wae sing arep kanggo negara sing wis ora mbayar dhuwit padha utang NATO.
Debat kasebut ora babagan gagasan Trump nggunakake perang minangka jawaban kanggo kabeh masalah, nanging babagan saran yen Rusia nindakake perang. Iki meh minangka perkara sing paling ala sing bisa dikandhakake, ing panemune akeh, kalebu - nanging ora diwatesi - akeh wong sing padha "Pembantaian iki ora apa-apa" biyen dadi salah sawijining sing paling ala. bab sing bisa tau ngandika.
Amarga tugas sipil kita ora nglirwakake kesalahan mental Biden, miturut telu - ngitung - op-eds ing dina Selasa. New York Times, Aku mikir kita uga kudu nglirwakake, utawa paling ora rampung obsess liwat, kasunyatan sing Trump ora idea carane NATO dianggo, sing iuran mbayar menyang NATO cilik lan kabeh mbayar, lan apa kang bener ngomong bab iku pemanggih sing saben. negara kudu nglampahi paling sethithik 2% saka "ekonomi" kanggo senjata (biasane senjata AS, supaya Trump bisa gumunggung babagan dodolan ing ngarep kamera, amarga presiden liyane gumunggung ing lawang tertutup).
Mesthine babagan debat babagan apa sing kudu nyengkuyung Rusia kanggo perang, sisih Trump mati salah lan sisih liya mati. Nanging alesan kasebut ora, kaya sing dikandhakake Biden, manawa komitmen kanggo NATO "suci" utawa Trump dadi "ora Amerika." Trump mesthi luwih "Amerika" kanthi ngancam wong liya kanthi perang kanthi jeneng nyimpen dolar AS. Lan komitmen kanggo aliansi militer ora "suci". Trump salah menehi saran perang sing nyengkuyung amarga perang minangka perusahaan sing mateni massal.
Wong akeh "NATO minangka komitmen suci" mesthi uga ngancam perang. Komitmen kanggo gabung karo NATO yaiku ora ngomong babagan Eropa utawa sengit marang Rusia utawa menehi sanksi marang Rusia utawa pura-pura Trump ora nate menehi sanksi marang Rusia, utawa tuku senjata, utawa mbayar iuran. Komitmen kanggo gabung ing perang apa wae sing ana anggota NATO liyane, yen perang kasebut digambarake minangka pertahanan. Dadi, yen Rusia nyerang anggota NATO, komitmen AS arep perang karo Rusia, sanajan tegese perang nuklir lan pungkasane urip ing Bumi. Urip ing Bumi ora "suci" ketoke. Utawa yen anggota NATO nyerang Rusia nanging media Barat njaga Rusia sing miwiti, utawa yen negara loro kasebut nyerang bebarengan, utawa yen serangan cilik dadi serangan sing luwih gedhe lan saben pihak bisa milih serangan sing dadi wiwitan perang, banjur AS nduweni komitmen "suci" kanggo mungkasi urip ing Bumi. Iki bisa uga luwih dihormati tinimbang blather Trump, nanging aku ora bakal ngarani luwih waras. Aku bakal ngarani nuduhake ing penyakit saka perang mikir.
Trump ora salah, kaya sing disaranake sawetara media AS, amarga dheweke njupuk kredit kanggo ngedongkrak belanja senjata dening anggota NATO, dene nyatane anggota NATO wis mbuwang luwih akeh kanggo persiapan perang sadurunge Trump dadi presiden, nalika Trump dadi presiden, lan wiwit saiki. Trump dadi presiden. Trump salah amarga mbuwang luwih akeh kanggo persiapan perang minangka perusahaan jahat, pembunuhan massal sing ndadékaké perang luwih akeh, nalika njupuk dana saka kesehatan, pendidikan, pensiun, lingkungan, omah, pangan, lan kabeh sing perlu kanggo urip. Gagasan manawa sapa wae ing Eropa bisa uga ora dadi wong gila perang sing bebas, lan bisa uga luwih prioritas tinimbang mbuwang militer kayane ora bisa dipikirake dening loro-lorone debat AS babagan NATO.
Nalika NATO ngrayakake 75 taun dhewe ing Washington DC ing wulan Juli, sawetara kita bakal ujar Ora kanggo NATO lan Ya kanggo Perdamaian, tanpa gabung ing salah siji sisih debat sing umum dingerteni. Delengen https://nonatoyespeace.org
Response 6
David – Aku wis ngetutake karya sampeyan kanthi semangat paling ora 75 taun. Saka awal aku wis diwanti-wanti kanggo mbukak menyang perspektif radikal, sethitik luwih saka jendhela Overton. Ing 2007, aku nyengkuyung sampeyan kanggo ndeleng bukti yen acara 9/11 ora mung digunakake kanthi sinis lan oportunistik kanggo entuk dhukungan kanggo invasi Irak - yen serangan 9/11 dhewe diatur dening neocons ing Administrasi Bush. , acara gendéra palsu sing digawé kanggo nyurung bangsa kita menyang perang. Inget Maine. Pelabuhan Mutiara. Teluk Tonkin.
Ing kasus saiki, aku yakin ana kemungkinan sing apik yen Mossad Israel nyengkuyung lan nyengkuyung serangan 7 Oktober. Mesthine, kasus sing kuat bisa digawe yen IDF ngidini nerbitake barrier Gaza lan ngadeg nganti pirang-pirang jam nalika Hamas nyerang warga sipil ing wilayah kasebut.
Padha mateni wong nganti puluhan ewu. Ing mbukak. Diiklanake sacara umum. Soko rahasia bisa luwih rahasia nanging ora bisa luwih elek utawa malah bisa dibandhingake. Fokus, man.
Apik banget! Mangga nulis screem ALL OVER !!!
Mesthine "17 taun" ora 75.
David - Sampeyan nulis "mbuwang luwih akeh kanggo persiapan perang minangka perusahaan sing mateni massal sing nyebabake perang luwih akeh, nalika njupuk dana saka kesehatan, pendidikan, pensiun, lingkungan, omah, panganan, lan kabeh sing kudu ditindakake"
oke banjur sampeyan ngomong babagan pajak. Ya, ayo ngomong babagan pajak. Ayo dadi pirembagan babagan owah-owahan pajak saka tenaga kerja lan produksi lan menyang penghasilan sing ora ditampa, nilai surplus, tanah lan sumber daya alam sing ditindakake perang kanggo njupuk dominasi lan motif profiteering metu saka persamaan lan malah masang "nuduhake tanah lan sumber daya alam liwat shift pajak menyang sewa umum. Lan ayo mungkasi ngirim dolar pajak menyang pamrentah federal sing ora duwe pangarep-arep lan njaga dhuwit/energi ing wilayah lokal, ganti pajak properti dadi pajak sewa umum (alias pajak nilai tanah) supaya bisa nggunakake pasar lokal kanggo nyukupi kabutuhan lokal (kayata. omah terjangkau kanggo kabeh?) lan supaya wong lokal mutusaké carane banjur padha pengin dana umum ngginakaken (anggaran partisipatif.) Relatif gampang kanggo nindakake. Allentown, kutha paling gedhé katelu ing Pennsylvania, milih ing pendekatan iki kanggo finance umum lokal lan nalika Harrisburg dipindhah ing arah iki ing sawetara taun iku pindhah saka kutha paling nandhang sungkowo kaloro ing AS kanggo salah siji kutha paling kualitas urip. Nggunakake kekuwatan dolar pajak kanthi cara iki bisa ngasilake proyek sing luwih apik tinimbang sing diwenehake dening kompleks industri militer. Ayo pindhah ngluwihi tengen lawas lan kiwa lawas lan ngerti sing divisi tenan antarane politisi sing kanggo rakyat (luwih lokal saka Congressional) versus politisi sing ana ing kanthong saka predator. Dadi ayo padha nindakake!
Dadi bungah kanggo ndeleng link antarane pajak lan perang maneh. Sawetara wong ngetutake conto sawetara Quaker nalika Perang Vietnam lan nyuda saka% sing menyang Pentagon saka pajak.
Aku pengin miwiti nggawe kampanye kanthi slogan kaya "Aku ora bakal mbayar wong sing nggegirisi" nyuda bagean saka pajak sing dakkira dadi profiteers perang, investor tembok kanggo mateni bisnis, lan nyumbang 501C3s.