NATOとロシアはどちらも失敗を目指している

David Swanson著、 World BEYOND War6月29、2022

どちらの側も見ることは不可能ですが、ロシアとNATOはお互いに依存しています。

どちらの側にいても、あなたは

• 世界で利用可能な行動は（1）戦争であり、（2）何もしないという武器メーカーの宣伝に同意する。
• あなたは歴史を無視します 記録 戦争よりも頻繁に成功する非暴力的行動の
• そしてあなたは、軍国主義が結果がどうなるかを考えることとは完全に独立して必要とされることを想像します。

古い戦争を見ている限り、戦争の愚かさと逆効果の性質を垣間見ることができ、現在の戦争に学んだ教訓を適用しない人もいます。 第一次世界大戦の愚かさについての本のドイツの著者は今忙しい 占い 人々は彼からの教訓を学び、それらをウクライナに適用するのをやめます。

多くの人は、2003年に始まったイラク戦争の段階をいくらか正直に見ることができます。 CIAの予測によると、ふりをした「大量破壊兵器」は、イラクが攻撃された場合にのみ使用される可能性がありました。 それで、イラクは攻撃されました。 問題の大部分はおそらく「それらの人々」が「私たち」をどれだけ嫌っていたかでした。したがって、人々にあなたを憎ませる最も確実な方法は彼らを攻撃することでしたが、彼らは攻撃されました。

NATOは何十年もの間、ロシアの脅威について誇大宣伝し、誇張し、嘘をつき、ロシアの攻撃の可能性をただよだれを垂らしてきました。 ロシアは、NATOの脅威のために、NATOの脅威を攻撃し拡大しなければならないと宣言しました。

もちろん、私はロシアがドンバスで非武装の民間防衛を使用すべきだったと示唆するのは狂信的ですが、NATOがこれらすべての新しいメンバーと基地と武器と米軍を急進的なエスカレーションなしに追加できたと思う人はいますか？ロシアによるウクライナの戦争の？ NATOの最大の恩人がバイデンやトランプ、あるいはロシア以外の誰かであるふりをする人はいますか？

悲しいことに、ロシアの侵略を生み出すのにNATOの拡大は必要なかった、実際にはもっと多くのNATOの拡大がそれを防いだだろうと想像する人はたくさんいます。 私たちは、NATOのメンバーシップが、ロシアによって示唆されたことのないロシアの脅威から多くの国を保護し、それらの国の一部が敗北させていた非暴力の行動キャンペーン、つまり歌の革命をすべての人間の意識から完全に消し去ったと想像するはずです。ソビエトの侵略とソビエト連邦を追い出します。

NATO拡大は現在の戦争を可能にしました、そしてそれへの応答としてのさらなるNATO拡大は非常識です。 ロシアの温暖化はNATO拡大を推進し、さらにロシアの温暖化はNATOに対する狂信者の反応です。 しかし、ここにいるのは、リトアニアがカリーニングラードを封鎖しているところです。 ここでは、ロシアがベラルーシに核兵器を投入しています。 ここで私たちは、ロシアによる核不拡散条約の違反について一言も言わないでいます。なぜなら、ロシアは他の5か国（ドイツ、オランダ、ベルギー、イタリア、トルコ）に長い間核兵器を持っていて、ちょうどXNUMX番目（英国）に入れたからです。 ）そして、この混乱に向けて構築された着実で予測可能なものの重要なステップとして、ポーランドとルーマニアに核兵器を発射できる基地を置いていた。

ウクライナを素早く征服し、結果を口述するというロシアの夢は、実際に信じられていれば、当たり前のことでした。 制裁でロシアを征服するという米国の夢は、実際に信じられれば、まったくの狂気です。 しかし、敵意と敵意に対抗するほどこれらのことを信じないことが重要であるとしたら、代替案を認めることに対して頭の中で原則的な立場をとったとしたらどうでしょうか。

ウクライナへの攻撃がうまくいくかどうかは関係ありません！ NATOは絶え間ない前進を続け、交渉を拒否し、最終的にはロシアを攻撃することを目指しているので、私たちの選択はウクライナを攻撃するか、何もしないことです！ （これは、NATOがロシアを敵として必要としているにもかかわらず、RANDの調査と、USAIDがロシアをウクライナでの戦争に挑発し、ロシアを攻撃しないことを望んでいるにもかかわらず、これは確かに裏目に出るという事実にもかかわらずです。）

制裁が機能するかどうかは関係ありません。 彼らは何十回も失敗しましたが、それは原則の問題です。 たとえ制裁が敵を強化したとしても、敵がより多くの敵を生み出したとしても、たとえ彼らがあなたとあなたのクラブを目標よりも孤立させたとしても、敵と取引してはなりません。 それは問題ではありません。 選択はエスカレーションまたは何もしません。 そして、実際に何もしない方が良いとしても、「何もしない」というのは、単に受け入れがたい選択を意味します。

このように、双方は無意識のうちに核戦争に向かってエスカレートしており、オフランプはないと確信しているが、前にあるものを見るのを恐れてフロントガラスに黒いペンキを注いでいる。

私は行った ロシアの米国のラジオ番組 水曜日に、ロシアの温暖化は他の誰よりも邪悪であるとホストに説明しようとしました。 もちろん、彼らはそれを自分たちで作ったとしても、その主張を支持することはありません。 主催者の一人は、旧ユーゴスラビアに対するNATOの暴行の悪を非難し、ロシアがウクライナに対して同じことをするために同様の言い訳を使用する権利を持たない理由を知るよう要求した。 言うまでもなく、私はNATOがその戦争で非難されるべきであり、ロシアがその戦争で非難されるべきであると答えた。 彼らがお互いに戦争に行くとき、彼らは両方とも非難されるべきです。

これは実際の現実の世界であり、もちろん、XNUMXつの戦争、XNUMXつの軍隊、またはXNUMXつの戦争の嘘について同等のものはありません。 それで、私はすべてを同一視するために私に叫んでいるこの記事に応答する電子メールを取り除くでしょう。 しかし、反戦である（これらのラジオホストが繰り返し主張しているように、戦争を支持する彼らのコメントの間に）実際には反対の戦争が必要です。 戦争支持者ができることは、少なくとも反戦であると主張するのをやめることだと私には思えます。 しかし、それだけでは私たちを救うことはできません。 もっと必要です.