Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 15 dicembre 2020
Joe Biden assumerà il comando della Casa Bianca in un momento in cui l'opinione pubblica americana è più preoccupata per la lotta al coronavirus che per le guerre all'estero. Ma le guerre americane imperversano a prescindere, e la politica antiterrorismo militarizzata che Biden ha sostenuto in passato - basata su attacchi aerei, operazioni speciali e l'uso di forze per procura - è precisamente ciò che fa infuriare questi conflitti.
In Afghanistan, Biden si è opposto all'aumento delle truppe di Obama nel 2009 e, dopo che l'ondata è fallita, Obama è tornato alla politica che Biden ha favorito per cominciare, che divenne il segno distintivo della loro politica di guerra anche in altri paesi. Nei circoli interni, questo è stato indicato come "antiterrorismo", in contrapposizione a "controinsurrezione".
In Afghanistan, ciò significava abbandonare il dispiegamento su larga scala delle forze statunitensi e fare affidamento invece su attacchi aerei, attacchi di droni e operazioni speciali "uccidere o catturare"Raid, durante il reclutamento e l'addestramento Forze afghane per fare quasi tutti i combattimenti a terra e il controllo del territorio.
Nell'intervento in Libia del 2011, la coalizione monarchica NATO-araba si è incorporata centinaia di Qatar forze per operazioni speciali e Mercenari occidentali con i ribelli libici per chiamare gli attacchi aerei della NATO e addestrare le milizie locali, comprese Gruppi islamici con collegamenti ad Al Qaeda. Le forze che hanno scatenato stanno ancora combattendo per il bottino nove anni dopo.
Mentre Joe Biden ora si prende il merito avversario il disastroso intervento in Libia, all'epoca si affrettò a salutare il suo ingannevole successo a breve termine e il raccapricciante assassinio del colonnello Gheddafi. "La NATO ha capito bene", Biden ha detto in un discorso al Plymouth State College nell'ottobre 2011, lo stesso giorno in cui il presidente Obama ha annunciato la morte di Gheddafi. “In questo caso, l'America ha speso 2 miliardi di dollari e non ha perso una sola vita. Questa è più la ricetta per come affrontare il mondo mentre andiamo avanti rispetto al passato ".
Mentre Biden da allora si è lavato le mani dalla debacle in Libia, quell'operazione era in realtà emblematica della dottrina della guerra segreta e per procura sostenuta da attacchi aerei che ha sostenuto e che deve ancora rinnegare. Biden dice ancora che sostiene le operazioni di "antiterrorismo", ma è stato eletto presidente senza mai rispondere pubblicamente a una domanda diretta sul suo sostegno all'uso massiccio di attacchi aerei e attacchi di droni che sono parte integrante di quella dottrina.
Nella campagna contro lo Stato islamico in Iraq e Siria, le forze guidate dagli Stati Uniti sono cadute oltre 118,000 bombe e missili, riducendo in macerie e massacri le principali città come Mosul e Raqqa decine di migliaia dei civili. Quando Biden ha detto che l'America "non ha perso una sola vita" in Libia, intendeva chiaramente "vita americana". Se "vita" significa semplicemente vita, la guerra in Libia ovviamente è costata innumerevoli vite e ha preso in giro una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che approvava l'uso della forza militare solo per proteggere i civili.
Come Rob Hewson, editore della rivista di commercio di armi Jane's Air-Launched Weapons, ha detto l'AP mentre gli Stati Uniti lanciavano il loro bombardamento "Shock and Awe" sull'Iraq nel 2003, "In una guerra che viene combattuta a beneficio del popolo iracheno, non puoi permetterti di uccidere nessuno di loro. Ma non puoi sganciare bombe e non uccidere persone. C'è una vera dicotomia in tutto questo. " Lo stesso vale ovviamente per le persone in Libia, Afghanistan, Siria, Yemen, Palestina e ovunque siano cadute bombe americane da 20 anni.
Mentre Obama e Trump cercavano entrambi di passare dalla fallita "guerra globale al terrorismo" a ciò che l'amministrazione Trump ha bollato "grande competizione di potere, "O un ritorno alla Guerra Fredda, la guerra al terrorismo si è ostinatamente rifiutata di uscire al momento giusto. Al Qaeda e lo Stato Islamico sono stati cacciati da luoghi che gli Stati Uniti hanno bombardato o invaso, ma continuano a riapparire in nuovi paesi e regioni. Lo Stato Islamico ora occupa una fascia del nord Mozambico, e ha anche messo radici in Afghanistan. Altri affiliati di Al Qaeda sono attivi in tutta l'Africa, da Somalia e Kenya in Africa orientale a undici paesi in Africa occidentale.
Dopo quasi 20 anni di "guerra al terrore", c'è ora un ampio corpo di ricerca su ciò che spinge le persone a unirsi a gruppi armati islamici che combattono le forze del governo locale o gli invasori occidentali. Mentre i politici americani si torcono ancora le mani su quali motivi contorti possano forse spiegare un comportamento così incomprensibile, si scopre che in realtà non è così complicato. La maggior parte dei combattenti non è motivata dall'ideologia islamista quanto dal desiderio di proteggere se stessi, le loro famiglie o le loro comunità dalle forze militarizzate di "antiterrorismo", come documentato. in questo rapporto dal Center for Civilians in Conflict.
Un altro studio, intitolato The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, ha scoperto che il punto di svolta o "ultima goccia" che spinge oltre il 70% dei combattenti a unirsi a gruppi armati è l'uccisione o la detenzione di un membro della famiglia da parte di Forze di "antiterrorismo" o "sicurezza". Lo studio espone il marchio statunitense di antiterrorismo militarizzato come una politica che si autoavvera che alimenta un intrattabile ciclo di violenza generando e reintegrando un bacino in continua espansione di "terroristi" mentre distrugge famiglie, comunità e paesi.
Ad esempio, nel 11 gli Stati Uniti hanno costituito il Trans-Sahara Counterterrorism Partnership con 2005 paesi dell'Africa occidentale e finora vi hanno investito un miliardo di dollari. In un recente rapporto dal Burkina Faso, Nick Turse ha citato i rapporti del governo statunitense che confermano come 15 anni di "antiterrorismo" guidato dagli Stati Uniti abbiano solo alimentato un'esplosione di terrorismo in tutta l'Africa occidentale.
L'Africa Center for Strategic Studies del Pentagono riferisce che i 1,000 incidenti violenti che hanno coinvolto gruppi islamisti militanti in Burkina Faso, Mali e Niger nell'ultimo anno ammontano a un aumento di sette volte dal 2017, mentre il numero minimo confermato di persone uccise è passato da 1,538 nel 2017 a 4,404 nel 2020.
Heni Nsaibia, ricercatore senior presso ACLED (Armed Conflict Location Event Data), ha detto a Turse che, “Concentrarsi sui concetti occidentali di antiterrorismo e abbracciare un modello strettamente militare è stato un grave errore. Ignorare i fattori di militanza, come la povertà e la mancanza di mobilità sociale, e non riuscire ad alleviare le condizioni che favoriscono le insurrezioni, come le diffuse violazioni dei diritti umani da parte delle forze di sicurezza, hanno causato danni irreparabili ".
Anzi, anche il New York Times ha confermato che le forze di “antiterrorismo” in Burkina Faso stanno uccidendo altrettanti civili come "terroristi" dovrebbero combattere. Un rapporto del Dipartimento di Stato americano del 2019 sul Burkina Faso ha documentato le accuse di "centinaia di esecuzioni extragiudiziali di civili come parte della sua strategia antiterrorismo", principalmente uccidendo membri del gruppo etnico Fulani.
Souaibou Diallo, presidente di un'associazione regionale di studiosi musulmani, disse a Turse che questi abusi sono il fattore principale che spinge i Fulani a unirsi a gruppi militanti. "L'ottanta per cento di coloro che si uniscono a gruppi terroristici ci ha detto che non è perché sostengono il jihadismo, ma perché il padre, la madre o il fratello sono stati uccisi dalle forze armate", ha detto Diallo. "Così tante persone sono state uccise - assassinate - ma non c'è stata giustizia".
Dall'inizio della guerra globale al terrorismo, entrambe le parti hanno usato la violenza dei loro nemici per giustificare la propria violenza, alimentando un'apparentemente infinita spirale di caos che si diffonde da paese a paese e da regione a regione in tutto il mondo.
Ma le radici statunitensi di tutta questa violenza e di questo caos sono ancora più profonde di questo. Sia Al Qaeda che lo Stato Islamico si sono evoluti da gruppi originariamente reclutati, addestrati, armati e supportati dalla CIA rovesciare i governi stranieri: Al Qaeda in Afghanistan negli anni '1980, il Fronte Nusra e lo Stato Islamico in Siria dal 2011.
Se l'amministrazione Biden vuole davvero smettere di alimentare il caos e il terrorismo nel mondo, deve trasformare radicalmente la CIA, il cui ruolo nel destabilizzare i paesi, sostenere il terrorismo, diffondere il caos e creando falsi pretesti per la guerra e l'ostilità è stata ben documentata sin dagli anni '1970 dal colonnello Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter e altri.
Gli Stati Uniti non avranno mai un sistema di intelligence nazionale oggettivo e depoliticizzato, o quindi una politica estera coerente e basata sulla realtà, finché non esorcizzeranno questo fantasma nella macchina. Biden ha scelto Avril Haines, chi artigianale la base segreta quasi legale per il programma dei droni di Obama e per i torturatori protetti della CIA, essere il suo direttore della National Intelligence. Haines è all'altezza del compito di trasformare queste agenzie di violenza e caos in un legittimo sistema di intelligence funzionante? Sembra improbabile, eppure è vitale.
La nuova amministrazione Biden ha bisogno di dare uno sguardo veramente nuovo all'intera gamma di politiche distruttive che gli Stati Uniti hanno perseguito in tutto il mondo per decenni e al ruolo insidioso che la CIA ha svolto in così tante di esse.
Speriamo che Biden rinunci finalmente a politiche militarizzate e folli che distruggono le società e rovinano la vita delle persone per il bene di ambizioni geopolitiche irraggiungibili, e che invece investirà in aiuti umanitari ed economici che aiutano davvero le persone a vivere una vita più pacifica e prospera.
Speriamo anche che Biden invertirà il perno di Trump sulla Guerra Fredda e impedirà il dirottamento di più risorse del nostro paese verso una futile e pericolosa corsa agli armamenti con Cina e Russia.
Abbiamo problemi reali da affrontare in questo secolo: problemi esistenziali che possono essere risolti solo con un'autentica cooperazione internazionale. Non possiamo più permetterci di sacrificare il nostro futuro sull'altare della Guerra Globale al Terrore, una Nuova Guerra Fredda, la Pax Americana o altre fantasie imperialiste.
Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran. È membro del gruppo di scrittori Collective20. Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore presso CODEPINK e autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
Una Risposta
la guerra è schiavitù e tortura!