Di Medea Benjamin e Alice Slater, dicembre 12, 2018
Nello spirito di un nuovo anno e di un nuovo Congresso, 2019 potrebbe essere la nostra migliore e ultima opportunità per guidare la nostra nave di stato lontano dai pericoli planetari gemelli del caos e del militarismo ambientale, tracciare un corso verso un secolo 21st affermativo.
La crisi ambientale è stata messa a nudo dal discreto rapporto di dicembre del panel delle Nazioni Unite sul Clima: se il mondo non riuscirà a mobilitarsi entro i prossimi anni 12 al livello di un colpo di luna, e prepararsi a cambiare il nostro utilizzo di energia da fossili tossici, nucleari e combustibili da biomassa industriale alle soluzioni già note per l'utilizzo di energia solare, eolica, idroelettrica, geotermica ed efficienza, distruggeremo tutta la vita sulla terra così come la conosciamo. La questione esistenziale è se i nostri funzionari eletti, con le redini del potere, staranno seduti impotenti mentre il nostro pianeta sperimenta incendi più devastanti, inondazioni, siccità e mari in aumento o coglieranno questo momento e intraprenderanno azioni monumentali come abbiamo fatto quando gli Stati Uniti abolirono la schiavitù, diedero il voto alle donne, posero fine alla grande depressione ed eliminarono la segregazione legale.
Alcuni membri del Congresso stanno già dimostrando il loro coraggio storico sostenendo un Green New Deal. Ciò non solo comincerebbe a invertire il danno che abbiamo inflitto alla nostra casa collettiva, ma creerebbe centinaia di migliaia di buoni posti di lavoro che non possono essere spediti all'estero per paesi con bassi salari.
Persino quei membri del Congresso che vogliono affrontare seriamente la crisi climatica, tuttavia, non riescono a cimentarsi con la simultanea crisi del militarismo. La guerra al terrore scatenata sulla scia dell'attacco terroristico 9 / 11 ha portato a quasi vent'anni di militarismo incontrollato. Stiamo spendendo più soldi per i nostri militari che in qualsiasi momento della storia. Le guerre senza fine in Afghanistan, Iraq, Yemen, Siria e altrove continuano a imperversare, costando trilioni di dollari e creando disastri umanitari. I vecchi trattati per il controllo delle armi nucleari si stanno disfacendo nello stesso momento in cui i conflitti con le principali potenze di Russia e Cina si stanno surriscaldando.
Dov'è la richiesta per il Nuovo accordo di pace che libererebbe centinaia di miliardi dal budget militare esagerato per investire in infrastrutture verdi? Dov'è la richiesta di chiudere la maggior parte delle basi militari 800 della nostra nazione oltreoceano, basi che sono reliquie della Seconda Guerra Mondiale e sostanzialmente inutili per scopi militari? Dov'è la richiesta di affrontare seriamente la minaccia esistenziale posta dalle armi nucleari?
Con il fatiscente fenomeno dei trattati obsoleti sul controllo delle armi nucleari, è inconcepibile non sostenere il trattato delle Nazioni Unite recentemente negoziato, firmato dalle nazioni 122, per vietare e vietare le armi nucleari proprio come il mondo ha fatto per le armi chimiche e biologiche. Il Congresso degli Stati Uniti non dovrebbe autorizzare le spese di un trilione di dollari per nuove armi nucleari, inchinandosi ai padroni delle corporazioni che cercano una più ampia corsa agli armamenti con la Russia e altri paesi dotati di armi nucleari a scapito della nostra stessa gente e del resto del mondo. Invece, il Congresso dovrebbe assumere un ruolo guida nel sostenere questo trattato e promuoverlo tra gli altri stati delle armi nucleari.
Gli ambientalisti devono contestare l'incredibile impronta globale del Pentagono. L'esercito americano è il più grande consumatore istituzionale al mondo di combustibili fossili e la più grande fonte di gas serra, contribuendo per circa il 5% alle emissioni del riscaldamento globale. Quasi 900 dei 1,300 siti Superfund dell'EPA sono basi militari abbandonate, impianti di produzione di armi o siti di test di armi. L'ex impianto di armi nucleari di Hanford nel solo stato di Washington costerà oltre 100 miliardi di dollari per essere ripulito.
Se il cambiamento climatico non viene affrontato rapidamente da un Green New Deal, il militarismo globale aumenterà in risposta all'aumento dei rifugiati climatici e alla destabilizzazione civile, che alimenterà il cambiamento climatico e sigillerà un circolo vizioso alimentato dal militarismo dei mali gemelli e dalla distruzione del clima. Ecco perché un New Peace Deal e un Green New Deal dovrebbero andare di pari passo. Non possiamo permetterci di sprecare il nostro tempo, le nostre risorse e il nostro capitale intellettuale in armi e guerre quando il cambiamento climatico si sta abbattendo su tutta l'umanità. Se le armi nucleari non ci distruggono, lo farà l'urgenza pressante di un clima catastrofico.
Passare da un sistema economico che si basa sui combustibili fossili e sulla violenza ci consentirebbe di effettuare una transizione giusta verso un'economia energetica pulita, verde e di supporto alla vita. Questo sarebbe il modo più rapido e più positivo per inviare una campana a morto al complesso militare-industriale di cui il presidente Eisenhower aveva avvertito tanti anni fa.
~~~~~~~~~
Medea Benjamin, Co-fondatore di Global Exchange ed CODEPINK: Women for Peace, è l'autore del nuovo libro, Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran. I suoi libri precedenti includono: Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia; Drone Warfare: uccisione tramite telecomando; Non aver paura Gringo: una donna honduregna parla dal cuoree (con Jodie Evans) Stop the Next War Now (Guida all'azione Inner Ocean). Seguila su Twitter: @medeabenjamin
Alice Slater, autore e difensore del disarmo nucleare, è membro del comitato di coordinamento di World Beyond War e rappresentante ONG delle Nazioni Unite del Fondazione per la pace nell'era nucleare.
