Perché Daniel Hale merita gratitudine, non la prigione

di Kathy Kelly,  PeaceVoiceLuglio 8, 2021

L'informatore ha agito in nome del diritto del pubblico a sapere cosa viene fatto in suo nome.

"Scusate Daniel Hale."

Queste parole sono rimaste sospese nell'aria un sabato sera recente, proiettate su diversi edifici di Washington, DC, sopra il volto di un coraggioso informatore che rischia 10 anni di carcere.

Gli artisti miravano a informare il pubblico statunitense su Daniel E. Hale, un ex analista dell'Air Force che ha denunciato le conseguenze della guerra dei droni. Hale lo farà apparire per la condanna davanti al giudice Liam O'Grady il 27 luglio.

L'aeronautica americana aveva incaricato Hale di lavorare per la National Security Agency. A un certo punto ha anche prestato servizio in Afghanistan, presso la base aeronautica di Bagram.

“In questo ruolo di analista di segnali, Hale è stato coinvolto nel identificazione degli obiettivi per il programma dei droni degli Stati Uniti”, osserva Chip Gibbons, direttore politico di Defending Rights and Dissent, in un lungo articolo sul caso di Hale. “Hale direbbe ai registi del documentario 2016 XNUMX uccello nazionale che era turbato dall'"incertezza se qualcuno di cui ero coinvolto nell'uccisione [ing] o cattura [ing] fosse un civile o meno. Non c'è modo di saperlo.'”

Hale, 33 anni, credeva che il pubblico non stesse ricevendo informazioni cruciali sulla natura e l'entità degli omicidi di civili da parte degli Stati Uniti. In mancanza di tali prove, gli americani non potevano prendere decisioni informate. Mosso dalla sua coscienza, scelse di diventare un predicatore della verità.

Il governo degli Stati Uniti lo tratta come una minaccia, un ladro che ha rubato documenti e un nemico. Se la gente comune sapesse di più su di lui, potrebbe considerarlo un eroe.

Hale era carico ai sensi dell'Espionage Act per aver presumibilmente fornito informazioni riservate a un giornalista. L'Espionage Act è un'antiquata legge dell'era della prima guerra mondiale, approvata nel 1917, progettata per l'uso contro i nemici degli Stati Uniti accusati di spionaggio. Il governo degli Stati Uniti l'ha rispolverato, più di recente, per l'uso contro gli informatori.

Gli individui accusati ai sensi di questa legge sono non autorizzato per sollevare qualsiasi problema riguardante la motivazione o l'intento. Non sono letteralmente autorizzati a spiegare le basi delle loro azioni.

Un osservatore delle lotte degli informatori con i tribunali era lui stesso un informatore. Processato e condannato ai sensi dell'Espionage Act, John Kiriakou esaurito due anni e mezzo di carcere per aver denunciato illeciti del governo. lui dice il governo degli Stati Uniti in questi casi si impegna in "accumulazione di accuse" per garantire una lunga pena detentiva così come "acquisti di sedi" per processare tali casi nei distretti più conservatori della nazione.

Daniel Hale stava affrontando un processo nel distretto orientale della Virginia, sede del Pentagono, nonché di molti agenti della CIA e di altri agenti del governo federale. È stato di fronte fino a 50 anni di carcere se giudicato colpevole su tutti i fronti.

Il 31 marzo Hale dichiarato colpevole su un conteggio di conservazione e trasmissione di informazioni sulla difesa nazionale. Ora rischia un massimo di 10 anni di carcere.

In nessun momento è stato in grado di sollevare davanti a un giudice il suo allarme sulle false affermazioni del Pentagono secondo cui l'assassinio mirato dei droni è preciso e le morti civili sono minime.

Hale conosceva i dettagli di una campagna di operazioni speciali nel nord-est dell'Afghanistan, l'Operazione Haymaker. Ha visto prove che tra gennaio 2012 e febbraio 2013, "attacchi aerei per operazioni speciali statunitensiUS ucciso più di 200 persone. Di questi, solo 35 erano gli obiettivi previsti. Durante un periodo di cinque mesi dell'operazione, secondo i documenti, quasi il 90% delle persone uccise negli attacchi aerei non erano gli obiettivi previsti".

Se fosse andato in tribunale, una giuria di suoi pari avrebbe potuto apprendere maggiori dettagli sulle conseguenze degli attacchi dei droni. I droni armati sono in genere dotati di missili Hellfire, progettati per l'uso contro veicoli ed edifici.

Vivere sotto i droni, il più completo documentazione dell'impatto umano degli attacchi di droni statunitensi ancora prodotti, riporta:

La conseguenza più immediata degli attacchi dei droni è, ovviamente, la morte e il ferimento di coloro che sono presi di mira o si trovano vicino a un attacco. I missili sparati dai droni uccidono o feriscono in diversi modi, anche attraverso l'incenerimento, le schegge e il rilascio di potenti onde esplosive in grado di schiacciare gli organi interni. Coloro che sopravvivono agli attacchi dei droni spesso subiscono ustioni deturpanti e ferite da schegge, amputazioni degli arti, nonché perdita della vista e dell'udito.

Una nuova variante di questo missile può scagliare circa 100 libbre di metallo attraverso la parte superiore di un veicolo o di un edificio; i missili dispiegano anche, appena prima dell'impatto, sei lunghe lame ronzanti destinate a fare a pezzi qualsiasi persona o oggetto sul percorso del missile.

Qualsiasi operatore o analista di droni dovrebbe essere sbalordito, come lo era Daniel Hale, dalla possibilità di uccidere e mutilare civili con mezzi così grotteschi. Ma il calvario di Daniel Hale potrebbe avere lo scopo di inviare un messaggio agghiacciante ad altri analisti militari e del governo degli Stati Uniti: stai zitto.

Nick Mottern, del Divieto di droni assassini campagna, ha accompagnato gli artisti che proiettavano l'immagine di Hale su vari muri a DC Ha coinvolto le persone che passavano, chiedendo se conoscessero il caso di Daniel Hale. Non una sola persona con cui ha parlato l'ha avuto. Né nessuno sapeva nulla della guerra dei droni.

Ora imprigionato presso il Centro di Detenzione per Adulti di Alessandria (VA), Hale è in attesa di giudizio.

I sostenitori invitano le persone a "stare in piedi con Daniel Hale.” Un'azione di solidarietà prevede di scrivere al giudice O'Grady per esprimere gratitudine per il fatto che Hale abbia detto la verità sull'uso dei droni da parte degli Stati Uniti per uccidere persone innocenti.

In un momento in cui le vendite e l'utilizzo dei droni stanno proliferando in tutto il mondo e causando danni sempre più raccapriccianti, il presidente Joe Biden continua a lanciare attacchi di droni killer in tutto il mondo, anche se con alcune nuove restrizioni.

L'onestà, il coraggio e la prontezza esemplare di Hale ad agire in accordo con la sua coscienza sono assolutamente necessari. Invece, il governo degli Stati Uniti ha fatto del suo meglio per metterlo a tacere.

Kathy Kelly, sindacato da PeaceVoice, è un attivista per la pace e autore che aiuta a coordinare una campagna alla ricerca di un trattato internazionale per vietare i droni armati.