Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebbraio 17, 2022
Ogni giorno porta nuovo rumore e furia nella crisi sull'Ucraina, principalmente da Washington. Ma cosa è davvero probabile che accada?
Ci sono tre possibili scenari:
Il primo è che la Russia lancerà improvvisamente un'invasione non provocata dell'Ucraina.
La seconda è che il governo ucraino a Kiev avvierà un'escalation della sua guerra civile contro le autoproclamate Repubbliche popolari di Donetsk (DPR) e Luhansk (LPR), provocando diverse possibili reazioni da parte di altri paesi.
Il terzo è che nessuno dei due accadrà e la crisi passerà senza una grande escalation della guerra a breve termine.
Quindi chi farà cosa e come risponderanno gli altri paesi in ciascun caso?
Invasione russa non provocata
Questo sembra essere il risultato meno probabile.
Un'effettiva invasione russa scatenerebbe conseguenze imprevedibili e a cascata che potrebbero intensificarsi rapidamente, portando a massicce vittime civili, una nuova crisi di rifugiati in Europa, guerra tra Russia e NATO, o addirittura guerra nucleare.
Se la Russia avesse voluto annettere DPR e LPR, avrebbe potuto farlo nel mezzo della crisi che seguì Colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti in Ucraina nel 2014. La Russia ha già affrontato una furiosa risposta occidentale per l'annessione della Crimea, quindi il costo internazionale dell'annessione della DPR e della LPR, che chiedevano anche di rientrare in Russia, sarebbe stato meno allora di quanto sarebbe ora.
La Russia ha invece adottato una posizione attentamente calcolata in cui ha fornito alle Repubbliche solo supporto militare e politico segreto. Se la Russia fosse davvero pronta a rischiare molto di più ora rispetto al 2014, ciò sarebbe un terribile riflesso di quanto sono sprofondate le relazioni USA-Russia.
Se la Russia lanciasse un'invasione non provocata dell'Ucraina o annettesse la DPR e la LPR, Biden ha già affermato che gli Stati Uniti e la NATO lo farebbero non combattere direttamente una guerra con la Russia per l'Ucraina, anche se quella promessa potrebbe essere severamente messa alla prova dai falchi al Congresso e dai media decisi a fomentare l'isteria anti-russa.
Tuttavia, gli Stati Uniti e i loro alleati imporrebbero sicuramente nuove pesanti sanzioni alla Russia, cementando la divisione economica e politica del mondo della Guerra Fredda tra gli Stati Uniti ei loro alleati da un lato e la Russia, la Cina ei loro alleati dall'altro. Biden realizzerebbe la guerra fredda in piena regola che le successive amministrazioni statunitensi hanno preparato per un decennio, e che sembra essere lo scopo non dichiarato di questa crisi artificiale.
In termini di Europa, l'obiettivo geopolitico degli Stati Uniti è chiaramente quello di progettare una rottura completa nelle relazioni tra la Russia e l'Unione Europea (UE), per legare l'Europa agli Stati Uniti. Costringere la Germania a cancellare il suo gasdotto Nord Stream 11 da 2 miliardi di dollari dalla Russia renderà sicuramente la Germania più grande dipendente dall'energia sugli Stati Uniti e i suoi alleati. Il risultato complessivo sarebbe esattamente quello descritto da Lord Ismay, il primo Segretario generale della NATO, quando lo disse la proposta dell'alleanza era di tenere "fuori i russi, gli americani dentro e i tedeschi giù".
La Brexit (l'uscita del Regno Unito dall'UE) ha staccato il Regno Unito dall'UE e ha consolidato le sue "relazioni speciali" e l'alleanza militare con gli Stati Uniti. Nella crisi attuale, questa alleanza alla moda tra Stati Uniti e Regno Unito sta riprendendo il ruolo unificato che ha svolto per progettare diplomaticamente e condurre guerre contro l'Iraq nel 1991 e nel 2003.
Oggi la Cina e l'Unione Europea (guidata da Francia e Germania) sono le due principali partner commerciali della maggior parte dei paesi del mondo, una posizione precedentemente occupata dagli Stati Uniti. Se la strategia statunitense in questa crisi avrà successo, erigerà una nuova cortina di ferro tra la Russia e il resto d'Europa per legare indissolubilmente l'UE agli Stati Uniti e impedire che diventi un polo veramente indipendente in un nuovo mondo multipolare. Se Biden riuscirà a farlo, avrà ridotto la celebre “vittoria” americana nella Guerra Fredda al semplice smantellamento della cortina di ferro e alla sua ricostruzione a poche centinaia di miglia a est 30 anni dopo.
Ma Biden potrebbe cercare di chiudere la porta della stalla dopo che il cavallo è scappato. L'UE è già una potenza economica indipendente. È politicamente diversificato e talvolta diviso, ma le sue divisioni politiche sembrano gestibili rispetto a quelle politiche caos, corruzione ed povertà endemica negli Stati Uniti. La maggior parte degli europei pensano che i loro sistemi politici siano più sani e più democratici di quelli americani, e sembrano corretti.
Come la Cina, l'UE e i suoi membri si stanno dimostrando partner più affidabili per il commercio internazionale e lo sviluppo pacifico rispetto agli Stati Uniti egocentrici, capricciosi e militaristi, dove i passi positivi di un'amministrazione vengono regolarmente annullati dall'altra e il cui aiuto militare e la vendita di armi destabilizzano i paesi (come in Africa proprio ora) e rafforzare dittature e governi di estrema destra in tutto il mondo.
Ma un'invasione russa non provocata dell'Ucraina quasi certamente soddisferebbe l'obiettivo di Biden di isolare la Russia dall'Europa, almeno a breve termine. Se la Russia fosse pronta a pagare quel prezzo, sarebbe perché ora vede come inevitabile e irrevocabile la rinnovata divisione dell'Europa nella Guerra Fredda da parte degli Stati Uniti e della NATO, e ha concluso che deve consolidare e rafforzare le sue difese. Ciò implicherebbe anche che la Russia ha la Cina supporto totale per averlo fatto, annunciando un futuro più oscuro e pericoloso per il mondo intero.
Escalation ucraina della guerra civile
Il secondo scenario, un'escalation della guerra civile da parte delle forze ucraine, sembra più probabile.
Che si tratti di un'invasione su vasta scala del Donbas o qualcosa di meno, il suo scopo principale dal punto di vista degli Stati Uniti sarebbe quello di indurre la Russia a intervenire più direttamente in Ucraina, per soddisfare la previsione di Biden di una "invasione russa" e scatenare il massimo sanzioni di pressione che ha minacciato.
Mentre i leader occidentali hanno avvertito di un'invasione russa dell'Ucraina, i funzionari russi, DPR e LPR hanno messo in guardia per mesi che le forze governative ucraine stavano intensificando la guerra civile e lo hanno fatto 150,000 truppe e nuove armi pronte ad attaccare la DPR e la LPR.
In quello scenario, i massicci Stati Uniti e Occidente spedizioni di armi l'arrivo in Ucraina con il pretesto di scoraggiare un'invasione russa sarebbe infatti destinato a essere utilizzato in un'offensiva del governo ucraino già pianificata.
Da un lato, se il presidente ucraino Zelensky e il suo governo stanno pianificando un'offensiva in Oriente, perché lo sono così pubblicamente minimizzare timori di un'invasione russa? Sicuramente si sarebbero uniti al coro di Washington, Londra e Bruxelles, preparando il terreno per puntare il dito contro la Russia non appena avrebbero lanciato la propria escalation.
E perché i russi non sono più espliciti nell'allertare il mondo sul pericolo di un'escalation da parte delle forze governative ucraine che circondano la DPR e la LPR? Sicuramente i russi hanno ampie fonti di intelligence all'interno dell'Ucraina e saprebbero se l'Ucraina stesse davvero pianificando una nuova offensiva. Ma i russi sembrano molto più preoccupati per la rottura delle relazioni USA-Russia che per quello che potrebbe fare l'esercito ucraino.
D'altra parte, la strategia di propaganda degli Stati Uniti, del Regno Unito e della NATO è stata organizzata in bella vista, con una nuova rivelazione di "intelligence" o un pronunciamento di alto livello per ogni giorno del mese. Allora cosa potrebbero avere nella manica? Sono davvero fiduciosi di poter spiazzare i russi e lasciarli con la lattina per un'operazione di inganno che potrebbe rivaleggiare con i russi? Golfo del Tonchino incidente o il Armi di distruzione di massa mente sull'Iraq?
Il piano potrebbe essere molto semplice. Attacco delle forze governative ucraine. La Russia viene in difesa di DPR e LPR. Biden e Boris Johnson urla "Invasione" e "Te l'avevamo detto!" Macron e Scholz fanno eco muti a "Invasion" e "Siamo uniti". Gli Stati Uniti e i loro alleati impongono sanzioni alla "massima pressione" alla Russia e i piani della NATO per una nuova cortina di ferro in tutta Europa sono un fait accompli.
Una ruga aggiunta potrebbe essere il tipo di “falsa bandiera” narrativa a cui i funzionari degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno accennato più volte. Un attacco del governo ucraino alla DPR o alla LPR potrebbe essere spacciato in Occidente come una provocazione da "falsa bandiera" da parte della Russia, per confondere la distinzione tra un'escalation della guerra civile da parte del governo ucraino e una "invasione russa".
Non è chiaro se tali piani funzionerebbero, o se semplicemente dividerebbero la NATO e l'Europa, con paesi diversi che assumono posizioni diverse. Tragicamente, la risposta potrebbe dipendere più dall'astuzia con cui è stata lanciata la trappola che dai diritti o dai torti del conflitto.
Ma la domanda cruciale sarà se le nazioni dell'UE siano pronte a sacrificare la propria indipendenza e prosperità economica, che dipende in parte dalle forniture di gas naturale dalla Russia, per i benefici incerti e i costi debilitanti della continua sottomissione all'impero statunitense. L'Europa si troverebbe di fronte a una netta scelta tra un pieno ritorno al suo ruolo nella Guerra Fredda in prima linea in una possibile guerra nucleare e il futuro pacifico e cooperativo che l'UE ha costruito gradualmente ma costantemente dal 1990.
Molti europei sono disillusi dal neoliberista ordine economico e politico che l'UE ha abbracciato, ma è stata in primo luogo la sottomissione agli Stati Uniti che li ha portati lungo quel sentiero del giardino. Consolidare e approfondire quella sottomissione ora consoliderebbe la plutocrazia e l'estrema disuguaglianza del neoliberismo guidato dagli Stati Uniti, non porterebbe a una via d'uscita.
Biden potrebbe farla franca incolpando i russi per tutto quando si inchina ai falchi di guerra e si pavoneggia davanti alle telecamere della TV a Washington. Ma i governi europei hanno le loro agenzie di intelligence e consiglieri militari, che non sono tutti sotto il controllo della CIA e della NATO. Le agenzie di intelligence tedesche e francesi hanno spesso avvertito i loro capi di non seguire il pifferaio magico statunitense, in particolare Iraq nel 2003. Dobbiamo sperare che da allora non abbiano perso tutti la loro obiettività, capacità analitiche o lealtà verso i propri paesi.
Se questo si ritorce contro Biden e l'Europa alla fine respinge la sua chiamata alle armi contro la Russia, questo potrebbe essere il momento in cui l'Europa si farà coraggiosamente avanti per prendere il suo posto come potenza forte e indipendente nel mondo multipolare emergente.
Non accade nulla
Questo sarebbe il miglior risultato di tutti: un anti-climax da festeggiare.
Ad un certo punto, in assenza di un'invasione da parte della Russia o di un'escalation da parte dell'Ucraina, Biden prima o poi avrebbe dovuto smettere di gridare "Lupo" ogni giorno.
Tutte le parti potrebbero tornare indietro rispetto alle loro strutture militari, alla retorica in preda al panico e alla minaccia di sanzioni.
I Protocollo di Minsk potrebbe essere rianimato, rivisto e rinvigorito per fornire un soddisfacente grado di autonomia al popolo della DPR e della LPR in Ucraina, o facilitare una separazione pacifica.
Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina potrebbero avviare una diplomazia più seria per ridurre la minaccia guerra nucleare e risolvere le loro molte differenze, in modo che il mondo possa andare avanti verso la pace e la prosperità invece che tornare indietro verso la Guerra Fredda e il rischio nucleare.
Conclusione
Comunque vada a finire, questa crisi dovrebbe essere un campanello d'allarme per gli americani di tutte le classi e convinzioni politiche per rivalutare la posizione del nostro paese nel mondo. Abbiamo sperperato trilioni di dollari e milioni di vite di altre persone con il nostro militarismo e imperialismo. Il bilancio militare degli Stati Uniti continua a salire senza una fine in vista, e ora il conflitto con la Russia è diventato un'altra giustificazione per dare la priorità alla spesa per le armi rispetto ai bisogni del nostro popolo.
I nostri leader corrotti hanno cercato, ma non sono riusciti, di strangolare il mondo multipolare emergente alla nascita attraverso il militarismo e la coercizione. Come possiamo vedere dopo 20 anni di guerra in Afghanistan, non possiamo combattere e bombardare la nostra strada verso la pace o la stabilità, e le sanzioni economiche coercitive possono essere quasi altrettanto brutali e distruttive. Dobbiamo anche rivalutare il ruolo della NATO e rilassarsi questa alleanza militare che è diventata una forza così aggressiva e distruttiva nel mondo.
Invece, dobbiamo iniziare a pensare a come un'America post-imperiale può svolgere un ruolo cooperativo e costruttivo in questo nuovo mondo multipolare, lavorando con tutti i nostri vicini per risolvere i gravissimi problemi che l'umanità deve affrontare nel 21° secolo.
Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
