Abbiamo bisogno di un nuovo giorno di armistizio

By David Swanson, Ottobre 13, 2018.

Osservazioni al Centro risorse per la nonviolenza a Santa Cruz, in California, in ottobre 12, 2018.

Esattamente all'ora 11th del 11th day del mese 11th, in 1918, 100 anni fa il prossimo 11th di novembre, le persone in tutta Europa improvvisamente hanno smesso di spararsi a vicenda. Fino a quel momento stavano uccidendo e prendendo pallottole, cadendo e urlando, gemendo e morendo, dalle pallottole e dai gas velenosi.

Wilfred Owen ha detto così:

Se in alcuni sogni soffocanti anche tu potevi camminare
Dietro il carro in cui lo abbiamo scaraventato,
E guarda gli occhi bianchi contorcersi in faccia,
La sua faccia impiccata, come un diavolo è malato di peccato;
Se tu potessi sentire, ad ogni scossa, il sangue
Vieni a fare dei gargarismi dai polmoni corrosi dalla schiuma,
Osceno come un tumore, amaro come il cud
Di piaghe infame e incurabili su lingue innocenti
Amico mio, non lo diresti con tanto entusiasmo
Ai bambini ardenti per qualche gloria disperata,
La vecchia bugia; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Dolce e corretto è morire per una nazione. Così hanno detto per secoli. Potrebbe essere corretto, mai dolce. Inoltre mai utile. Inoltre non essere mai apprezzato o ringraziato o immaginato di essere una sorta di servizio o onorato, solo pianto e pentito. Il maggior numero di coloro che lo fanno oggi negli Stati Uniti muoiono per la propria nazione attraverso il suicidio. L'amministrazione dei veterani ha detto per decenni che il singolo migliore predittore di suicidio è il senso di colpa da combattimento. Non lo vedrai pubblicizzato in molte parate dei Veterans Day. La verità amara non è mai propria delle dolci bugie. Ci sono pochissime parate nella giornata degli obiettori di coscienza, ma in una saggia società guidata nella giusta direzione ci sarebbe.

E poi si fermarono, a 11: 00 al mattino, un secolo fa. Si sono fermati, secondo i piani. Non era che si fossero stancati o rinsavire. Entrambi prima e dopo 11 hanno semplicemente seguito gli ordini. L'accordo dell'Armistizio che pose fine alla prima guerra mondiale aveva fissato l'ora di 11 come termine di uscita.

Henry Nicholas John Gunther era nato a Baltimora, nel Maryland, da genitori immigrati dalla Germania. A settembre 1917 era stato arruolato per aiutare a uccidere i tedeschi. Quando aveva scritto a casa dall'Europa per descrivere quanto fosse orribile la guerra e per incoraggiare altri a evitare di essere arruolato, era stato retrocesso (e la sua lettera censurata).

Dopo ciò, aveva detto ai suoi amici che si sarebbe dimostrato. Mentre la scadenza di 11: 00 si avvicinava a quell'ultimo giorno di novembre, Henry si alzò, contro gli ordini, e coraggiosamente accusato della sua baionetta contro due mitragliatrici tedesche. I tedeschi erano a conoscenza dell'Armistizio e cercarono di salutarlo. Continuava ad avvicinarsi e sparare. Quando si è avvicinato, una breve scarica di mitragliatrice ha concluso la sua vita su 10: 59 am

Henry fu l'ultimo degli uomini 11,000 ad essere ucciso o ferito tra la firma dell'Armistizio sei ore prima e il suo effetto. Henry Gunther è stato dato il suo grado indietro, ma non la sua vita.

I feriti fisici e mentali e gli impoveriti continuerebbero a morire per qualche tempo. L'influenza diffusa dalla guerra avrebbe richiesto ancora più vittime, e il modo disastroso di negoziare alla fine la pace prevedibilmente - facilitando un sequel, Mass Insanity Part II, il ritorno dei sociopatici - prendere più vite rispetto alla guerra e all'influenza combinata . La grande guerra (che considero grande in circa il senso di Make America Great Again) sarebbe l'ultima guerra in cui alcuni dei modi in cui le persone parlano e pensano alla guerra sarebbero vere. I morti superavano in numero i feriti. Le vittime militari hanno superato in numero i civili. L'omicidio è avvenuto in gran parte sui campi di battaglia. Le due parti non erano, per la maggior parte, armate dalle stesse compagnie di armi. La guerra era legale. E molte persone davvero intelligenti credevano sinceramente che la guerra fosse finita e poi hanno cambiato idea. Tutto ciò è andato via con il vento, se ci interessa ammetterlo o meno.

Ma voglio eseguire il backup di un paio di mesi a settembre 28, 1918. Quello fu il giorno della parata più stupida che abbia mai sentito. E, siamo sinceri, questo è un mondo inondato di stupidità. Donald Trump ha voluto tenere una parata per le armi a Washington lo scorso novembre. Non era esattamente un'idea geniale. Non è stato così insidioso come rinominare una vacanza per veterani, ma impedire ai capitoli di Veterans For Peace di partecipare alle parate, come fanno alcune città ogni novembre. La proposta di Trump era più volgare e anche imbarazzante. Volgare perché avrebbe pubblicizzato il meccanismo dell'omicidio di massa di un'operazione che il pubblico degli Stati Uniti dovrebbe pensare come filantropico. Volgare perché avrebbe promosso alcuni dei più grandi tangenti della campagna, mi scusi - i contributori, che operano all'interno del sistema elettorale degli Stati Uniti che è già sotto la minaccia di sconcertanti annunci di Facebook acquistati da malvagi commilitoni, intendo i russi. E imbarazzante perché tradizionalmente le parate di armi sono state usate quando c'era la pretesa di una vittoria, come durante la Guerra del Golfo. Il ragazzo ha fatto quella vittoria per tutti, eh? Tenere una sfilata di armi solo perché sono passati tanti anni da quando qualcuno potrebbe pretendere una vittoria più a lungo di quanto ci vuole per stare su una portaerei a San Diego potrebbe essere, come qualcuno potrebbe twittare su di esso, triste.

Perché questo shindig è stato cancellato? Che sarebbe costato milioni di dollari sembra una ragione sensata, tranne che è un errore di arrotondamento in un subappalto interamente suscettibile di essere completamente mal riposto dai guru dei contabili del Pentagono. Una parte della ragione, anche se è l'ultima cosa che ci dicono, è che il pubblico, i media e l'esercito hanno mostrato scarso interesse per la cosa, e molti si sono opposti categoricamente, compresi molti di noi che hanno promesso pubblicamente di rivelare a tutti noi la possibilità di bloccarlo, denunciarlo e celebrare invece il Giorno dell'Armistizio. Ci siamo anche impegnati per andare avanti con quella celebrazione, e tanto più se la parata è stata cancellata. Ma quando è stato cancellato, un certo numero di gruppi ha perso tutto il loro entusiasmo per andare avanti. Che considero un peccato e un errore strategico. Ma alcuni eventi ridimensionati sono programmati per la DC, e alcuni buoni modelli sono disponibili per promuovere l'Armistice Day ovunque sulla terra. Di più su questo a breve.

Non trascuriamo il punto, tuttavia, che il sentimento pubblico ha contribuito a cancellare Trumparade. Se Trump lancia una nuova grande guerra sarà in parte perché crede che il pubblico lo rallegri. Questo è il motivo per cui è così fondamentale che chiariamo subito che lo condanneremo - e peggio, non lo guarderemo. Otterrà cattive valutazioni. Se riusciamo a comunicarlo a Donald Trump, potremo avere sempre più pace.

Voglio tornare alla parata che era ancora più stupida. Ricordiamo che Woodrow Wilson era stato rieletto con lo slogan "ci ha tenuti fuori dalla guerra", anche se aveva cercato per molto tempo di portare gli Stati Uniti in guerra. Aveva sperato di convincere gli inglesi e i francesi ad accettare le sue condizioni per un mondo postbellico con una pace senza vincitore, e i suoi punti 14 redatti da Walter Lippmann e altri e inclusa una Lega delle Nazioni intesa a preservare la pace, oltre al disarmo e libero scambio e fine del colonialismo. Nonostante il loro rifiuto, Wilson è andato avanti e ha spinto gli Stati Uniti in guerra usando ogni sorta di menzogne ​​sulle navi affondate degli Stati Uniti e una brutale campagna di propaganda che ha permesso a praticamente tutti di sapere cosa pensare e ha rinchiuso coloro che non la pensavano correttamente.

Ricordiamo che la Grande Guerra fu la peggiore, la violenza più concentrata che i bianchi si fossero mai imposti e che non ci fossero abituati. Oltre al drammatico bilancio delle vittime, gli Stati Uniti hanno spedito soldati e marinai con l'influenza nelle trincee d'Europa da cui la malattia mortale si diffondeva in tutto il mondo, uccidendo forse 2 o 3 volte il numero di persone uccise direttamente durante la guerra. L'ignoranza sull'influenza è stata incoraggiata da politiche che vietano ai giornali di riferire qualcosa di meno che allegro durante una guerra. La Spagna non aveva queste restrizioni. Quindi la notizia dell'epidemia è stata segnalata per la prima volta in Spagna, e la gente ha iniziato a chiamare la malattia l'influenza spagnola.

Ora, il governo degli Stati Uniti voleva organizzare una parata a Philadelphia con più armi di quante se ne potesse chiedere Trump, oltre a una folla di veterani infettati dall'influenza appena tornati dalle trincee. Numerosi esperti della salute hanno sottolineato che questo era intelligente quanto la mitragliatrice e il veleno che gasavano milioni di giovani in nome della fine della guerra - o come un manifesto popolare alle più recenti proteste ha detto: fornicare per la verginità. Ma il direttore della salute di Philly, Wilmer Krusen, ha avuto tanto rispetto per il pubblico in generale quanto un tifoso di Philadelphia Eagles ha per una squadra avversaria. Krusen annunciò che l'influenza era una notizia falsa. Propose che le persone smettessero di tossire, sputare e starnutire. Sul serio. Gli scienziati cristiani o le persone omosessuali erano in carica. Smetti di starnutire Questo risolverà tutto.

Uno degli scopi della sfilata era vendere le obbligazioni per pagare la guerra, e ogni città voleva vendere di più, inclusa Philadelphia. Invece, quello che Filadelfia prese per il record stava diffondendo la maggior parte dell'influenza. È stato previsto e si è verificato un massiccio focolaio.

Un uomo che potrebbe essere venuto giù con l'influenza a causa dell'epidemia che è stata enormemente aumentata dalla parata è stato Woodrow Wilson. Quando Wilson si recò a Versailles per negoziare il pacifico paradiso che aveva promesso al mondo, trovò, come previsto, che gli inglesi e i francesi non volevano farne parte. Invece volevano punire i tedeschi nel modo più brutale possibile. Una delle ragioni per cui Wilson non ha quasi mai combattuto per quello che aveva giurato per cui avrebbe combattuto era quasi certamente la quantità di tempo che aveva trascorso a letto a letto in Francia. E una delle ragioni per cui era malato a letto potrebbe essere stata la parata più stupida della storia: una parata che ha contribuito a uccidere sulla scala della guerra e forse su scala molto più ampia.

Osservatori intelligenti predissero la seconda guerra mondiale nel momento in cui videro le pessime condizioni dell'accordo di pace che Wilson aveva visto rotolare sul suo letto malato. Quella seconda crisi di follia collettiva avrebbe, come ho detto, ucciso più del primo e della sua influenza combinata. E l'eredità della seconda guerra mondiale sarebbe l'infinito massacro in atto di milioni di civili in un permawar normalizzato che ha posto fine a tutta la pace. E questo include la propaganda permanente della seconda guerra mondiale che rende impossibile mettere in discussione la seconda guerra mondiale e quindi molto più conveniente non pensare mai alla prima guerra mondiale. Quindi, la morale della storia è: pianifica attentamente le tue parate.

In realtà, ci sono alcuni altri costumi della storia. Se leggi la biografia di Woodrow Wilson di Sigmund Freud, cita il fatto che, in seguito al disastro di Versailles, Wilson potrebbe contraddire apertamente se stesso nel giro di pochi giorni come prova che Wilson aveva perso la testa. Naturalmente ora siamo andati molto oltre la mitologia freudiana per riconoscere che un presidente degli Stati Uniti dovrebbe davvero contraddirsi sfacciatamente in pochi minuti.

Una morale più seria della storia è quella che Freud e molti altri ignorano, e cioè che - come al solito - c'erano alcune persone che avevano sistemato le cose molto presto e non erano ascoltate: gli attivisti per la pace. Non dovremmo scusare la prima guerra mondiale perché nessuno lo sapeva. Non è come se le guerre dovessero essere combattute per imparare ogni volta che la guerra è un inferno. Non è come se ogni nuovo tipo di armi improvvisamente rendesse la guerra malvagia. Non è come se la guerra non fosse già la cosa peggiore mai creata. Non è come se la gente non lo dicesse, non resistesse, non proponesse alternative, non andasse in prigione per le sue convinzioni.

In 1915, Jane Addams ha incontrato il presidente Wilson e lo ha invitato a offrire una mediazione all'Europa. Wilson ha elogiato le condizioni di pace elaborate da una conferenza delle donne per la pace tenutasi a L'Aia. Ha ricevuto i telegrammi 10,000 dalle donne che gli chiedevano di agire. Alcuni storici credono che se avesse recitato in 1915 o agli inizi di 1916, avrebbe potuto benissimo contribuire a far finire la Grande Guerra in circostanze che avrebbero favorito una pace molto più duratura di quella fatta alla fine a Versailles. Wilson ha agito secondo i consigli di Addams e del suo segretario di stato William Jennings Bryan, ma non prima che fosse troppo tardi. Quando ha agito, i tedeschi non si fidavano di un mediatore che aveva aiutato lo sforzo bellico britannico. Wilson fu lasciato alla campagna per la rielezione su una piattaforma di pace e poi rapidamente propagandò e immerse gli Stati Uniti nella guerra dell'Europa. E il numero di progressisti che Wilson ha portato, almeno brevemente, alla guerra amorevole, fa sembrare Barack Obama un dilettante.

Non solo gli attivisti pacifisti avevano ragione sul perché e su come tentare di porre fine alla prima guerra mondiale, ma alcuni di loro immediatamente predissero la seconda guerra mondiale dopo Versailles. Alcuni di loro marciarono e protestarono contro la costruzione di una guerra con il Giappone per molti anni fino a Pearl Harbor, che fu altrettanto sorprendente di come Lindsey Graham votasse per Brett Kavanaugh. E alcuni di loro hanno fatto ogni sforzo per ottenere ebrei e altre persone mirate dalla Germania per anni, con l'unico governo interessato ad aiutarli ad essere quello di Adolf Hitler.

La seconda guerra mondiale non era umanitaria e non fu nemmeno commercializzata come tale fino a quando non fu finita. Gli Stati Uniti condussero conferenze globali in cui fu presa la decisione di non accettare i rifugiati ebrei, e per ragioni esplicitamente razziste, e nonostante l'affermazione di Hitler che li avrebbe mandati ovunque su navi da crociera di lusso. Non c'era un poster che ti chiedesse di aiutare lo zio Sam a salvare gli ebrei. Una nave di profughi ebrei dalla Germania è stata cacciata da Miami dalla guardia costiera. Gli Stati Uniti e le altre nazioni hanno rifiutato di accettare rifugiati ebrei, e la maggior parte del pubblico degli Stati Uniti ha sostenuto questa posizione. Gruppi di pace che hanno interrogato il primo ministro Winston Churchill e il suo segretario straniero sulla spedizione di ebrei dalla Germania per salvarli, hanno detto che, mentre Hitler potrebbe benissimo accettare il piano, sarebbe troppo disturbo e richiedere troppe navi. Gli Stati Uniti non hanno intrapreso alcuno sforzo diplomatico o militare per salvare le vittime nei campi di concentramento nazisti. A Anne Frank è stato negato il visto degli Stati Uniti. Sebbene questo punto non abbia nulla a che fare con il caso di uno storico serio per la seconda guerra mondiale come una guerra giusta, è così centrale nella mitologia statunitense che citerò qui un passaggio chiave di Nicholson Baker:

"Anthony Eden, il segretario degli esteri britannico, che era stato incaricato da Churchill di gestire le domande sui rifugiati, ha affrontato freddamente una delle molte delegazioni importanti, affermando che qualsiasi sforzo diplomatico per ottenere il rilascio degli ebrei da parte di Hitler era" fantasticamente impossibile ". Durante un viaggio negli Stati Uniti, Eden disse candidamente a Cordell Hull, il segretario di stato, che la vera difficoltà nel chiedere a Hitler gli ebrei era che "Hitler potrebbe benissimo accettarci su un'offerta del genere, e semplicemente non ci sono abbastanza navi e mezzi di trasporto nel mondo per gestirli ". Churchill fu d'accordo. "Anche se dovessimo ottenere il permesso di ritirare tutti gli ebrei", ha scritto in risposta a una lettera di patronage, "il solo trasporto presenta un problema che sarà difficile da risolvere". Trasporto e trasporto insufficienti? Due anni prima, gli inglesi avevano evacuato quasi uomini 340,000 dalle spiagge di Dunkerque in soli nove giorni. L'aviazione americana aveva molte migliaia di nuovi aerei. Durante anche un breve armistizio, gli Alleati potevano trasportare aerei e trasportare in gran numero rifugiati fuori dalla sfera tedesca. "

Una delle ragioni per cui i sostenitori della pace non sono stati e non sono ancora ascoltati è il sistema di propaganda creato per la prima guerra mondiale. Il meccanismo di propaganda inventato dal presidente Woodrow Wilson e dalla sua commissione per l'informazione pubblica aveva attirato gli americani nella guerra con racconti esagerati e romanzati delle atrocità tedesche in Belgio, manifesti che raffigurano Gesù Cristo in kaki avvistare una canna da fuoco, e promesse di devozione disinteressata per rendere il mondo sicuro per la democrazia. L'entità delle vittime fu nascosta al pubblico il più possibile durante il corso della guerra, ma quando fu finita molti avevano imparato qualcosa della realtà della guerra. E molti erano venuti per risentirsi della manipolazione delle nobili emozioni che avevano trascinato una nazione indipendente nella barbarie oltreoceano.

Tuttavia, la propaganda che ha motivato i combattimenti non è stata immediatamente cancellata dalle menti delle persone. Una guerra per porre fine alle guerre e rendere il mondo sicuro per la democrazia non può finire senza una persistente richiesta di pace e giustizia, o almeno qualcosa di più prezioso dell'influenza e della proibizione. Anche quelli che respingono l'idea che la guerra potrebbe in qualche modo aiutare a far avanzare la causa della pace in linea con tutti quelli che vogliono evitare tutte le guerre future - un gruppo che probabilmente comprendeva la maggior parte della popolazione degli Stati Uniti. Poiché Wilson aveva parlato della pace come motivo ufficiale per andare in guerra, innumerevoli anime lo avevano preso molto sul serio. "Non è esagerato affermare che, dove prima della guerra mondiale c'erano stati pochi schemi di pace", scrive Robert Ferrell, "ora ce ne sono stati centinaia e persino migliaia" in Europa e negli Stati Uniti. Il decennio successivo alla guerra fu un decennio di ricerca di pace: "La pace riecheggiava in così tanti sermoni, discorsi e documenti di stato che guidò se stessa nella coscienza di tutti. Mai nella storia del mondo la pace è stata un così grande desiderio, così tanto parlato, guardato e pianificato, come nel decennio successivo all'Armistizio 1918 ".

Questo rimane vero oggi. Il movimento pacifista degli 1960 era enorme. Quello degli 1920 era onnicomprensivo.

Il Congresso approvò una risoluzione del Giorno dell'Armistizio che chiedeva "esercizi volti a perpetuare la pace attraverso la buona volontà e la comprensione reciproca ... invitando il popolo degli Stati Uniti ad osservare il giorno nelle scuole e nelle chiese con le cerimonie appropriate di relazioni amichevoli con tutti gli altri popoli". Il Congresso ha aggiunto che il mese di novembre 11th doveva essere "una giornata dedicata alla causa della pace mondiale".

Questa è la tradizione che dobbiamo ripristinare. È durato negli Stati Uniti fino agli 1950 e ancora più a lungo in altri paesi sotto il nome di Remembrance Day. Fu solo dopo che gli Stati Uniti avevano ammassato il Giappone, distrutto la Corea, iniziato una Guerra Fredda, creato la CIA e stabilito un complesso industriale militare permanente con importanti basi permanenti in tutto il mondo, che il governo statunitense ribattezzato Giorno dell'armistizio come Veterans Day a giugno 1, 1954.

Il Giorno dei Veterani non è più, per la maggior parte delle persone, un giorno per rallegrare la fine della guerra o anche per aspirare alla sua abolizione. Il Veterans Day non è nemmeno un giorno in cui piangere o interrogarsi sul perché il suicidio sia il massacrante delle truppe statunitensi o perché così tanti veterani non abbiano case.

Negli anni che seguirono la prima guerra mondiale, la guerra fu qualcosa di cui lamentarsi, proprio come se non fosse desiderabile. La prima guerra mondiale era costata, come un solo autore, all'epoca, abbastanza soldi per aver dato a $ 2,500 una casa con $ 1,000 di mobili e cinque acri di terra per ogni famiglia in Russia, la maggior parte delle nazioni europee, il Canada, il Stati Uniti e Australia, oltre a dare a ogni città di oltre 20,000 una biblioteca di $ 2 milioni, un ospedale di 3 milioni di dollari, un college di 20 milioni di dollari e ancora abbastanza per comprare ogni pezzo di proprietà in Germania e Belgio. Ed era tutto legale. Incredibilmente stupido, ma totalmente legale. Particolari atrocità violavano le leggi, ma la guerra non era criminale. Non lo era mai stato, ma presto lo sarebbe stato.

Il Movimento di Outlawry degli 1920 - il movimento per mettere al bando la guerra - cercò di sostituire la guerra con l'arbitrato, vietando dapprima la guerra e poi sviluppando un codice di diritto internazionale e un tribunale con l'autorità per risolvere le dispute. Il primo passo fu preso in 1928 con il Patto Kellogg-Briand, che mise al bando tutta la guerra. Oggi le nazioni 81 sono parte di quel trattato, compresi gli Stati Uniti, e molti di loro lo rispettano. Mi piacerebbe vedere altre nazioni, nazioni più povere che sono state escluse dal trattato, aderirvi (cosa che possono fare semplicemente dichiarando tale intenzione al Dipartimento di Stato USA) e quindi sollecitare i più grandi fornitori di violenza nel mondo a rispettare .

Ho scritto un libro del movimento che ha creato quel trattato, non solo perché abbiamo bisogno di continuare il suo lavoro, ma anche perché possiamo imparare dai suoi metodi. Qui c'era un movimento che univa le persone attraverso lo spettro politico, quelle pro e contro l'alcol, quelle pro e contro la Società delle Nazioni, con una proposta per criminalizzare la guerra. Era una coalizione spiacevolmente grande. Ci furono negoziati e patti di pace tra le fazioni rivali del movimento per la pace. C'è stato un caso morale che si aspettava il meglio delle persone. La guerra non si opponeva solo per motivi economici o perché poteva uccidere persone dal proprio paese. Si opponeva come omicidio di massa, non meno barbaro del duello come mezzo per risolvere le dispute degli individui. Qui c'era un movimento con una visione a lungo termine basata sull'educazione e l'organizzazione. C'è stato un interminabile uragano di pressioni, ma nessuna approvazione di politici, nessun allineamento di un movimento dietro un partito. Al contrario, tutti e quattro - si, quattro - i maggiori partiti furono costretti a schierarsi dietro il movimento. Invece di Clint Eastwood che parla con una sedia o con il vocabolario 4th di Donald Trump, la Convention nazionale repubblicana di 1924 ha visto il presidente Coolidge promettere di mettere fuori legge la guerra se rieletto.

E ad agosto 27, 1928, a Parigi, in Francia, quella scena è passata a una canzone popolare degli 1950 come una potente stanza piena di uomini, e le carte che stavano firmando hanno detto che non avrebbero mai più combattuto. Ed erano uomini, le donne stavano protestando fuori. Ed era un patto tra nazioni ricche che continuava comunque a fare guerra ea colonizzare i poveri. Ma fu un patto di pace che pose fine alle guerre e pose fine all'accettazione dei guadagni territoriali fatti attraverso le guerre, tranne che in Palestina, nel Sahara, a Diego Garcia e in altre eccezioni. Era un trattato che richiedeva ancora un corpo di legge e un tribunale internazionale che ancora non abbiamo. Ma era un trattato che negli anni 90 quelle nazioni ricche, in relazione l'una con l'altra, violassero solo una volta. Dopo la seconda guerra mondiale, il Patto Kellogg-Briand fu usato per perseguire la giustizia del vincitore. E le grandi nazioni armate non sono mai tornate in guerra tra loro, ancora. E così, il patto è generalmente considerato fallito.

Ciò che ha fallito è l'idea degli Stati Uniti come un cittadino rispettoso della legge. L'US National Security Advisory, che rappresenta una minaccia per la sicurezza reale, non solo tiene gli Stati Uniti al di sopra della legge, ma minaccia pubblicamente qualsiasi nazione che sostenga lo stato di diritto, anche se viola la Carta delle Nazioni Unite minacciando la guerra agli altri sotto l'apparenza delle forze dell'ordine. E mentre la maggior parte delle persone negli Stati Uniti non è desiderosa di altre guerre, e non ci sarebbe ribellione se ci fosse data pace, c'è ampio consenso in tutto lo spettro politico negli Stati Uniti che gli Stati Uniti sono speciali, così speciali da merita i propri standard e i propri privilegi debitamente negati a qualsiasi altra nazione.

Potrei aggiungere qui che c'è del cattivo, oltre che del bene, nelle persone che sfidano l'Arabia Saudita per l'omicidio di un giornalista aziendale statunitense, ma non per l'omicidio di migliaia di non americani. C'è anche qualcosa di molto inquietante nel fatto che si dovrebbe vendere bombe solo ai governi che non abusano dei diritti umani, vale a dire uccidere chiunque senza bombe. C'è anche qualcosa di malvagio e incompetente in Trump che sostiene che le vendi comunque armi per creare posti di lavoro, dato che la spesa militare è in realtà una fuga di posti di lavoro e la corsa alle armi inversa che gli Stati Uniti potrebbero facilmente condurre potrebbe essere apportata economicamente a beneficio di tutti .

Nel mio ultimo libro, Curare l'eccezionalismo, Guardo a come gli Stati Uniti si confrontano con altri paesi, come la gente pensa a questo, che male fa questo pensiero e come pensare in modo diverso. Nella prima di queste quattro sezioni, cerco di trovare una misura in base alla quale gli Stati Uniti sono in realtà il più grande, il numero uno, l'unica nazione indispensabile, e io fallisco.

Ho provato la libertà, ma ogni classifica di ogni istituto o accademia, all'estero, negli Stati Uniti, finanziata privatamente, finanziata dalla CIA, ecc., Non è riuscita a classificare gli Stati Uniti al vertice, sia per la libertà di sfruttamento capitalista di destra, sia per la sinistra libertà di condurre una vita appagante, libertà nelle libertà civili, libertà di cambiare la propria posizione economica, libertà da qualsiasi definizione sotto il sole. Gli Stati Uniti dove "almeno so di essere libero" nelle parole di una canzone country contrasta con altri paesi dove almeno so di essere più libero.

Così ho guardato più forte. Ho studiato l'educazione a tutti i livelli e ho trovato gli Stati Uniti al primo posto solo nel debito degli studenti. Ho guardato alla ricchezza e ho trovato gli Stati Uniti al primo posto solo nella disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza tra nazioni ricche. Di fatto, gli Stati Uniti sono in cima alle nazioni ricche in una lunga lista di misure di qualità della vita. Vivi più a lungo, più sano e più felice altrove. Gli Stati Uniti sono al primo posto tra tutte le nazioni in varie misure di cui non si dovrebbe essere orgogliosi: incarcerazione, vari tipi di distruzione ambientale e la maggior parte delle misure di militarismo, così come alcune categorie discutibili, come - non farmi causa - avvocati pro capite. Ed è al primo posto in una serie di elementi che immagino quelli che gridano "We're Number 1!" Per calmare tutti quelli che lavorano per migliorare le cose che non hanno in mente: la maggior parte dei programmi televisivi, la maggior parte dell'asfalto pavimentato, in alto o vicino alla cima nella maggior parte dell'obesità, la maggior parte del cibo sprecato, la chirurgia estetica, la pornografia, il consumo di formaggio, ecc.

In un mondo razionale, le nazioni che avevano trovato le migliori politiche in materia di assistenza sanitaria, violenza armata, educazione, protezione ambientale, pace, prosperità e felicità sarebbero state maggiormente promosse come modelli degni di considerazione. In questo mondo, la prevalenza della lingua inglese, il predominio di Hollywood e altri fattori mettono di fatto gli Stati Uniti al primo posto in una cosa: nella promozione di tutte le sue politiche mediocri e disastrose.

Ciò di cui abbiamo bisogno non è vergogna al posto dell'orgoglio o di una nuova versione del patriottismo. Ciò di cui abbiamo bisogno è smettere di identificarci così tanto con un governo nazionale e un militare. Dobbiamo identificarci di più con le nostre attuali comunità più piccole e con la più ampia comunità umana e naturale di questo piccolo pianeta. Abbiamo bisogno di un nuovo Giorno dell'Armistizio concepito da persone che vedono il mondo e l'un l'altro in questi termini.

Sul sito WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDay troverai un elenco di eventi in tutto il mondo e l'opportunità di aggiungere un evento non ancora elencato. Troverai anche risorse che includono relatori, video, attività, articoli, informazioni, poster e volantini per aiutarti nel tuo evento. Un'attività promossa da Veterans For Peace è il suono delle campane in quel momento di 11 in punto nel giorno 11th del mese 11th. I gruppi possono contattarci a World BEYOND War per aiutare a pianificare qualsiasi attività. Ma penso che potrebbero anche voler contattare la comunità di pace di Santa Cruz, dato che hai davvero preso l'iniziativa per ripristinare questa vacanza di pace segnando la data un mese prima e due mesi prima, ecc. È meraviglioso quello che hai fatto. Meraviglioso è anche il monumento Collateral Damage a Santa Cruz - un modello per una cultura di pace.

Voglio anche piantare un'altra idea di attività futura nelle tue teste che ho appena saputo di questa settimana. Sembra che il prossimo aprile 4th non sia solo 51 anni dall'uccisione del Dr. Martin Luther King Jr. e 52 anni dal suo più noto discorso contro la guerra, ma è anche il compleanno di 70th di quella istituzione meravigliosamente benevola chiamata NATO. Quindi, ci sarà un grande vertice della NATO a Washington, DC, ad aprile 4, 2019, e noi a World BEYOND War credo che anche lì dovrebbe esserci un vertice sulla pace. Stiamo iniziando a costruire una coalizione, a pianificare eventi parlanti e altri eventi di dimostrazione pubblica di grandi artisti come in quel periodo e nel fine settimana precedente.

Ora, so che Trump ha detto che la NATO dovrebbe essere abolita, proprio prima di appoggiare la continuazione e l'espansione della NATO e dei membri della Nato in difficoltà a mettere più denaro nella NATO e nelle armi. Quindi, la NATO è anti-Trump. E quindi la NATO è buona e nobile. E quindi non ho nulla da dire No alla NATO / Sì alla pace. D'altra parte, la NATO ha spinto le armi e l'ostilità e i massicci cosiddetti giochi di guerra fino ai confini della Russia. La NATO ha condotto guerre aggressive lontano dal Nord Atlantico. La NATO ha aggiunto la Colombia, abbandonando ogni pretesa di servire a qualcosa nel Nord Atlantico. La NATO viene utilizzata per liberare il Congresso degli Stati Uniti dalla responsabilità e dal diritto di sorvegliare le atrocità delle guerre statunitensi. La NATO è usata come copertura dai governi dei membri della NATO per unirsi alle guerre statunitensi con la pretesa di essere in qualche modo più legale o accettabile. La NATO è usata come copertura per condividere illegalmente e incautamente armi nucleari con nazioni apparentemente non nucleari. La NATO è usata, proprio come le alleanze che hanno creato la prima guerra mondiale, per assegnare alle nazioni la responsabilità di andare in guerra se altre nazioni vanno in guerra, e quindi di essere preparati alla guerra. La NATO dovrebbe essere sepolta nel cimitero di Arlington e il resto di noi uscirà dalla nostra miseria. Il risultato contro la NATO a Chicago cinque anni prima del prossimo vertice era incoraggiante. Ho intenzione di uscire di nuovo in strada questa volta per dire No alla NATO, Sì alla pace, Sì alla prosperità, Sì ad un ambiente sostenibile, Sì alle libertà civili, Sì all'istruzione, Sì ad una cultura della nonviolenza e gentilezza e decenza , Sì a ricordare April 4th come un giorno associato al lavoro per la pace di Martin Luther King Jr. Spero che ti unirai a noi nella palude in primavera.

Grazie per tutto ciò che stai facendo per la pace! Facciamo di più!