Gli invasori probabilmente hanno subito più di 100 volte il numero di vittime civili come l'9 settembre — e le loro azioni sono state altrettanto criminali
Di Paul W. Lovenger, Guerra e dirittoSettembre 28, 2021
I macellazione aerea di una famiglia di 10 persone, tra cui sette figli, a Kabul il 29 agosto non è stata un'anomalia. Ha caratterizzato la guerra afghana di 20 anni, tranne per il fatto che una cospicua denuncia stampa ha costretto l'esercito americano a scusarsi per il suo "errore".
La nostra nazione ha pianto i 2,977 americani innocenti uccisi nel terrorismo dell'11 settembre 2001. Tra gli oratori osservando i suoi 20th anniversario, l'ex presidente George W. Bush ha condannato il "disprezzo per la vita umana" degli estremisti violenti.
La guerra in Afghanistan, iniziata da Bush tre settimane dopo l'9 settembre, ha probabilmente richiesto oltre 11 volte il numero di vite dei civili laggiù.
I Costi della guerra Il progetto (Brown University, Providence, RI) ha stimato le vittime dirette della guerra fino ad aprile 2021 a circa 241,000, inclusi oltre 71,000 civili, afgani e pakistani. Gli effetti indiretti, come la malattia, la fame, la sete e l'esplosione di un disastro, potrebbero mietere vittime "più volte tante".
A rapporto quattro a uno, da morti indirette a dirette, produce un totale di 355,000 morti civili (fino allo scorso aprile) - 119 volte il bilancio dell'9 settembre.
I dati sono conservativi. Nel 2018 uno scrittore ha stimato che 1.2 milioni Afgani e pakistani erano stati uccisi a seguito dell'invasione dell'Afghanistan del 2001.
I civili hanno affrontato aerei da guerra, elicotteri, droni, artiglieria e invasioni domestiche. Venti Stati Uniti e alleati bombe e missili al giorno secondo quanto riferito ha colpito gli afgani. Quando il Pentagono ha ammesso qualsiasi raid, la maggior parte delle vittime sono diventate "talebani", "terroristi", "militanti", ecc. I giornalisti hanno rivelato alcuni attacchi contro i civili. Wikileaks.org ne ha scoperti centinaia di nascosti.
In un incidente represso, un'esplosione ha colpito un convoglio di marine nel 2007. L'unica vittima è stata una ferita al braccio. Tornando alla loro base, i I marines hanno sparato a chiunque—automobilisti, una ragazza adolescente, un uomo anziano—uccidono 19 afgani, ferendone 50. Gli uomini hanno messo a tacere i crimini ma hanno dovuto lasciare l'Afghanistan a seguito delle proteste. Non sono stati sanzionati.
“Li volevamo morti”
Un professore del New Hampshire ha raccontato i primi attacchi aerei della guerra contro le comunità afgane, ad esempio l'uccisione di almeno 93 residenti dell'azienda agricola villaggio di Chowkar-Karez. È stato commesso un errore? Un funzionario del Pentagono ha detto, con rara franchezza: "Le persone lì sono morte perché le volevamo morte".
I media stranieri hanno diffuso notizie come questa: "Gli Stati Uniti accusati di aver ucciso oltre 100 abitanti del villaggio in attacco aereo”. Un uomo ha detto a Reuters di essere l'unico in una famiglia di 24 persone a essere sopravvissuto a un raid prima dell'alba su Qalaye Niazi. Non c'erano combattenti lì, ha detto. Il capo tribù ha contato 107 morti, compresi bambini e donne.
Aerei ripetutamente attaccati celebratori di matrimoni, ad esempio nel villaggio di Kakarak, dove bombe e razzi hanno ucciso 63 persone, ferendone più di 100.
Gli elicotteri delle forze speciali statunitensi hanno sparato su tre autobus nella provincia di Uruzgan, uccidendo 27 civili nel 2010. I funzionari afgani hanno protestato. Il comandante degli Stati Uniti si è lamentato di aver ferito "inavvertitamente" i civili e ha promesso cure raddoppiate. Ma settimane dopo, i soldati statunitensi nella provincia di Kandahar hanno sparato su un altro autobus, uccidendo fino a cinque civili.
Tra omicidi a bruciapelo, 10 occupanti addormentati del villaggio di Ghazi Khan Ghondi, per lo più scolari di appena 12 anni, sono stati trascinati dai loro letti e fucilati, in un'operazione autorizzata dalla NATO alla fine del 2009. I colpevoli erano Navy SEAL, ufficiali della CIA e truppe afgane addestrate dalla CIA.
Settimane dopo, Forze Speciali ha preso d'assalto una casa durante una festa per il battesimo di un bambino nel villaggio di Khataba e ha sparato a morte a sette civili, tra cui due donne incinte, una ragazza adolescente e due bambini. I soldati statunitensi avevano rimosso i proiettili dai corpi e avevano mentito di aver trovato le vittime, ma non hanno ricevuto alcuna punizione.
* * * * *
I media statunitensi hanno spesso ingoiato le versioni dei militari. Esempio: nel 2006 hanno riportato un "attacco aereo della coalizione contro un noto roccaforte talebana”, villaggio di Azizi (o Hajiyan), probabilmente uccidendo “più di 50 talebani”.
Ma i sopravvissuti hanno parlato. Il Melbourne Herald Sun ha descritto "bambini, donne e uomini sanguinanti e ustionati" che entravano in un ospedale di Kandahar a 35 chilometri di distanza, a seguito di un attacco implacabile. Era "esattamente lo stesso di quando i russi ci stavano bombardando", ha detto un uomo.
Un anziano del villaggio ha detto all'agenzia di stampa francese (AFP) che l'attacco ha ucciso 24 persone nella sua famiglia; e un insegnante ha visto i corpi di 40 civili, compresi i bambini, e li ha aiutati a seppellirli. Reuters ha intervistato un adolescente ferito che ha visto decine di vittime, compresi i suoi due fratelli.
"Le bombe uccidono gli abitanti di un villaggio afghano" era in testa alla storia principale di Toronto Globo e posta. Estratto: “Il dodicenne Mahmood stava ancora trattenendo le lacrime…. Tutta la sua famiglia - madre, padre, tre sorelle, tre fratelli - era stata uccisa... "Ora sono tutto solo." Lì vicino, in un letto d'ospedale di terapia intensiva, suo cugino di 12 anni privo di sensi giaceva contorcendosi e ansimando per l'aria. Una grande foto mostrava un ragazzino supino, con gli occhi chiusi, con bende e tubi attaccati.
L'AFP ha intervistato una nonna dai capelli bianchi, aiutando i suoi parenti feriti. Ha perso 25 membri della famiglia. Mentre il figlio maggiore, un padre di nove figli, si preparava per andare a letto, una luce brillante lampeggiò. “Ho visto Abdul-Haq disteso nel sangue…. Ho visto i suoi figli e le sue figlie, tutti morti. Oh Dio, l'intera famiglia di mio figlio è stata uccisa. Ho visto i loro corpi frantumati e fatti a pezzi”.
Dopo aver colpito la loro casa, gli aerei da guerra hanno colpito le case adiacenti, uccidendo il secondo figlio della donna, sua moglie, un figlio e tre figlie. Il suo terzo figlio ha perso tre figli e una gamba. Il giorno dopo, scoprì che anche il figlio più giovane era morto. Svenne, ignara che altri suoi parenti e vicini fossero morti.
Bush: "Mi spezza il cuore"
L'ex presidente Bush ha definito un errore l'uscita degli Stati Uniti dall'Afghanistan, in un'intervista alla rete tedesca DW (7/14/21). Le donne e le ragazze “soffrerebbero un danno indicibile…. Verranno semplicemente lasciati indietro per essere massacrati da queste persone molto brutali e questo mi spezza il cuore".
Naturalmente, le donne e le ragazze figuravano tra le centinaia di migliaia di persone sacrificate alla guerra ventennale iniziata da Bush il 20 ottobre 7. Rivediamo.
L'amministrazione Bush aveva segretamente negoziato con i talebani, a Washington, Berlino, e infine Islamabad, in Pakistan, per un oleodotto attraverso l'Afghanistan. Bush voleva che le compagnie statunitensi sfruttassero il petrolio dell'Asia centrale. L'accordo fallì cinque settimane prima dell'9 settembre.
Secondo il libro del 2002 Verità Proibita da Brisard e Dasquié, agenti dell'intelligence francese, subito dopo il suo insediamento, Bush ha rallentato le indagini dell'FBI su al-Qaeda e terrorismo in modo da negoziare l'accordo sull'oleodotto. Ha tollerato la promozione non ufficiale del terrorismo da parte dell'Arabia Saudita. "La ragione?…. Interessi petroliferi aziendali”. Nel maggio 2001, il presidente Bush annunciò che il vicepresidente Dick Cheney avrebbe guidato una task force per studiare misure antiterrorismo. L'11 settembre è arrivato senza che si fosse incontrato.
L'amministrazione è stata ripetutamente avvertito di attacchi imminenti da terroristi che potrebbero far volare gli aerei negli edifici. Arrivarono il World Trade Center e il Pentagono. Bush è apparso sordo agli avvertimenti. Ha infamemente messo da parte un documento informativo datato 6 agosto 2001, intitolato "Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti"
Bush e Cheney erano determinati a lasciare che gli attacchi si verificassero?
Il Progetto apertamente imperialista e militarista per il Nuovo Secolo Americano ha influenzato le politiche di Bush. Alcuni membri hanno occupato posizioni chiave nell'amministrazione. Il progetto necessario “una nuova Pearl Harbor” trasformare l'America. Inoltre, Bush desiderava essere un presidente in tempo di guerra. Attaccare l'Afghanistan raggiungerebbe questo obiettivo. Almeno era un preliminare: l'evento principale sarebbe stato attaccare l'Iraq. Poi di nuovo c'era il petrolio.
Il 9/11/01 Bush ha appreso del terrorismo durante un servizio fotografico in un'aula della Florida, lui ei bambini erano impegnati in una lezione di lettura su una capra, che non ha mostrato fretta di terminare.
Ora Bush aveva una scusa per la guerra. Tre giorni dopo, una risoluzione sull'uso della forza arrivò al Congresso. Bush ha lanciato un ultimatum ai talebani per consegnare Osama bin Laden. Riluttanti a consegnare agli infedeli un musulmano, i talebani hanno cercato un compromesso: processare Osama in Afghanistan o in un paese terzo neutrale, date alcune prove di colpevolezza. Bush ha rifiutato.
Avendo usato Bin Laden come a casus belli, Bush lo ignorò inaspettatamente in un discorso a Sacramento a 10 giorni dall'inizio della guerra, in cui giurò di "sconfiggere i talebani". Bush ha mostrato scarso interesse per Bin Laden in una conferenza stampa nel marzo successivo: “Quindi non so dove sia. Sai, è solo che non passo così tanto tempo con lui... Davvero non sono così preoccupato per lui".
La nostra guerra senza legge
Quella guerra americana più lunga è stata illegale fin dall'inizio. Ha violato la Costituzione e diversi trattati statunitensi (leggi federali ai sensi della Costituzione, articolo 6). Tutti sono elencati di seguito in ordine cronologico.
Ultimamente vari personaggi pubblici si sono chiesti se qualcuno possa fidati della parola d'America, testimone dell'uscita dall'Afghanistan. Nessuno ha citato la violazione delle proprie leggi da parte dell'America.
COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI.
Il Congresso non ha mai dichiarato guerra all'Afghanistan né ha mai menzionato l'Afghanistan nella risoluzione del 9/14/01. Pretendeva di lasciare che Bush combattesse contro chiunque avesse determinato "pianificato, autorizzato, commesso o aiutato gli attacchi terroristici" tre giorni prima o "accolto" chiunque lo avesse fatto. Il presunto scopo era prevenire ulteriori atti di terrorismo.
élite dell'Arabia Saudita evidentemente sosteneva i dirottatori dell'9 settembre; 11 su 15 erano sauditi, nessuno afgano. Bin Laden ha avuto contatti con vari funzionari sauditi ed è stato finanziato in Arabia fino al 19 (Verità Proibita). L'installazione di basi statunitensi lì nel 1991 gli ha fatto odiare l'America. Ma Bush, con affinità saudite, ha scelto di attaccare persone che non ci hanno mai fatto del male.
Comunque, la Costituzione non gli ha permesso di prendere quella decisione.
"Presidente Bush ha dichiarato guerra sul terrorismo”, ha testimoniato il procuratore generale John Ashcroft. Solo il Congresso può dichiarare guerra, ai sensi dell'Articolo I, Sezione 8, Paragrafo 11 (sebbene sia discutibile se la guerra possa essere condotta su un "ismo"). Eppure il Congresso, con un solo dissenso (Rep. Barbara Lee, D-CA), ha approvato una delega incostituzionale del suo potere.
LE CONVENZIONI DELL'AIA.
I guerrafondai in Afghanistan hanno ignorato questa disposizione: "L'attacco o il bombardamento, con qualsiasi mezzo, di città, villaggi, abitazioni o edifici che sono indifesi è proibito". È dalla Convenzione sul rispetto delle leggi e degli usi della guerra terrestre, tra le leggi internazionali emerse dalle conferenze all'Aia, in Olanda, nel 1899 e nel 1907.
I divieti includono l'uso di armi avvelenate o che causano sofferenze inutili; uccidere o ferire a tradimento o dopo che un nemico si è arreso; non mostrando pietà; e bombardando senza preavviso.
KELLOGG-BRIAND (PATTO DI PARIGI).
Formalmente è il Trattato di rinuncia alla guerra come strumento di politica nazionale. Nel 1928, 15 governi (altri 48 a venire) dichiararono "di condannare il ricorso alla guerra per la soluzione delle controversie internazionali e di rinunciarvi come strumento di politica nazionale nei loro rapporti reciproci".
Convennero "che la risoluzione o la soluzione di tutte le controversie o conflitti di qualsiasi natura o di qualsiasi origine possano essere, che possono sorgere tra di loro, non sarà mai ricercata se non con mezzi pacifici".
Aristide Briand, ministro degli esteri francese, inizialmente propose un trattato del genere con gli Stati Uniti Frank B. Kellogg, segretario di Stato (sotto il presidente Coolidge), lo voleva in tutto il mondo.
I tribunali per i crimini di guerra di Norimberga-Tokyo si ispirarono a Kellogg-Briand nel ritenere criminale lanciare una guerra. Secondo questo standard, attaccare l'Afghanistan e l'Iraq sarebbe senza dubbio un crimine.
Il trattato rimane in vigore, però tutti i 15 presidenti dopo che Hoover l'ha violata.
CARTA DELL'ONU.
Contrariamente a quanto si crede, la Carta delle Nazioni Unite, del 1945, non ammetteva la guerra all'Afghanistan. Dopo l'9 settembre ha condannato il terrorismo proponendo rimedi non letali.
L'articolo 2 richiede a tutti i membri di "risolvere le controversie internazionali con mezzi pacifici" e di astenersi dalla "minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi stato...". Ai sensi dell'articolo 33, le nazioni in qualsiasi controversia che metta in pericolo la pace "cercheranno, prima di tutto, una soluzione mediante negoziazione, inchiesta, mediazione, conciliazione, arbitrato, composizione giudiziaria ... o altri mezzi pacifici ...".
Bush non ha cercato una soluzione pacifica, ha usato la forza contro l'indipendenza politica dell'Afghanistan e ha respinto qualsiasi talebano offerta di pace.
TRATTATO DEL NORD ATLANTICO
Questo trattato, del 1949, fa eco alla Carta delle Nazioni Unite: le parti risolveranno le controversie in modo pacifico e si asterranno dal minacciare o dall'uso della forza in contrasto con gli scopi delle Nazioni Unite. In pratica, l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) è stata una guerriera per Washington in Afghanistan e altrove.
CONVENZIONI DI GINEVRA.
Questi trattati in tempo di guerra richiedono un trattamento umano di prigionieri, civili e militari inabili. Proibiscono l'omicidio, la tortura, la crudeltà e il prendere di mira le unità mediche. Redatti per la maggior parte nel 1949, furono approvati da 196 nazioni, Stati Uniti inclusi.
Nel 1977 ulteriori protocolli riguardavano le guerre civili e gli attacchi vietati ai civili, gli attacchi indiscriminati e la distruzione dei mezzi di sopravvivenza dei civili. Oltre 160 nazioni, Stati Uniti inclusi, le hanno firmate. Il Senato non ha ancora acconsentito.
Per quanto riguarda i civili, il Dipartimento della Difesa non riconosce alcun diritto di attaccarli e rivendica sforzi per proteggerli. In realtà è noto che i militari fanno attacchi calcolati ai civili.
Un'enorme violazione di Ginevra si è verificata alla fine del 2001. Centinaia, forse migliaia di combattenti talebani imprigionati dall'Alleanza del Nord sono stati massacrati, presumibilmente con la cooperazione degli Stati Uniti. Molti sono soffocati in contenitori sigillati. Alcuni sono stati uccisi, altri hanno detto di essere stati uccisi da missili lanciati da aerei statunitensi.
Gli aerei hanno bombardato gli ospedali di Herat, Kabul, Kandahar e Kunduz. E in rapporti confidenziali, l'esercito ha ammesso l'abuso abituale dei detenuti afgani al Bagram Collection Point. Nel 2005 è emersa la prova che i soldati lì torturato e picchiato a morte i prigionieri.
* * * * *
Anche i nostri militari ammettono di usare la tattica del terrore. Guerriglie "esatta brutalità con precisione" e "instillare paura nei cuori dei nemici”. In Afghanistan e altrove "l'esercito americano ha impiegato tattiche di guerriglia con effetti mortali". E non dimenticare "colpisci e terrorizza."
Paul W. Lovenger è un giornalista, autore, editore e attivista di San Francisco (vedi www.warandlaw.org).
Una Risposta
Articolo molto completo e informativo. Grazie per la pubblicazione.