Di Joshua Cho, 5 luglio 2020
Da FAIR (Equità e accuratezza nei rapporti)
“Per eliminare le minacce nucleari dagli Stati Uniti, il governo della RPDC ha compiuto tutti gli sforzi possibili, attraverso il dialogo o ricorrendo al diritto internazionale, ma tutti si sono conclusi con uno sforzo vano…. L'unica opzione rimasta era contrastare il nucleare con il nucleare. "
Questa dichiarazione del governo nordcoreano sembra una minaccia per lanciare un attacco nucleare negli Stati Uniti?
Quando si legge questo breve frammento tratto da a Rapporto di 5,500 parole con attenzione, è ovvio che questa non è una minaccia per lanciare un attacco nucleare, ma una spiegazione della logica alla base del programma di armi nucleari della Corea del Nord.
È difficile interpretare "contrastare il" nucleare con il nucleare "come una dichiarazione dell'intenzione di lanciare uno sciopero nucleare, considerando che gli Stati Uniti non hanno ancora dato il colpo di grazia alla Corea del Nord e perché il paese non sarebbe in giro a lanciare una simile risposta se gli Stati Uniti avessero seguito minacce precedenti colpire la Corea del Nord. L'uso del passato ci informa che questo non è un annuncio di un'azione futura, ma di un'azione già preso dalla Corea del Nord. Dal momento che siamo ancora tutti qui, ciò significa che la Corea del Nord non ha deciso di darci la colpa.
Tuttavia, US News & World Report (6/26/20) presenta questa dichiarazione come una minaccia per il lancio di un imminente attacco nucleare sugli Stati Uniti, con un rapporto allarmistico intitolato: La Corea del Nord minaccia gli Stati Uniti: l'attacco nucleare "l'unica opzione rimasta"
Nel caso in cui non sia chiaro Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale sta disinformando i lettori con una ridicola interpretazione, le frasi immediatamente successive nel rapporto della Corea del Nord dovrebbero chiarire che contrastare il "nucleare con il nucleare" significa ottenere un deterrente nucleare:
“A lungo termine, gli Stati Uniti ci hanno costretto a possedere armi nucleari.
Ciò ha posto fine allo squilibrio nucleare nel nord-est asiatico, dove solo la Corea del Nord è rimasta senza armi nucleari mentre tutti gli altri paesi sono stati dotati di armi nucleari o ombrello nucleare ".
A differenza degli Stati Uniti, il 7 maggio 2016 la Corea del Nord si è impegnata a non impegnarsi per il primo utilizzo (CounterPunch, 5/16/20). Aveva Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondialePaul Shinkman ha incluso questo bocconcino cruciale della Corea del Nord promettendo di usare armi nucleari solo a scopo difensivo nel suo articolo, il contesto aggiunto avrebbe reso particolarmente chiaro che la Corea del Nord non stava minacciando un attacco nucleare e avrebbe fatto molto per calmare paure inutili ed evitare tensioni inutili.
Ci sono stati altri casi in cui caratterizzare le dichiarazioni della Corea del Nord come una "minaccia" era più giustificabile, ma anche in quei rapporti, aggiungere più contesto sarebbe stato utile nel decifrare l'intento dietro le ambigue e bellicose dichiarazioni della Corea del Nord.
CNBC (3/7/16) originariamente usava il titolo "La Corea del Nord minaccia di ridurre gli Stati Uniti" in cenere "", ma potrebbe essere stato troppo assurdo per spaventare effettivamente i lettori.
Ad esempio, pochi mesi prima che la Corea del Nord annunciasse il suo impegno di non primo utilizzo, punti vendita come la CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) e il New York Times (3/6/16) riportato su a dichiarazione dal governo nordcoreano che contiene minacce esagerate come il lancio di una "offensiva totale", un "attacco nucleare indiscriminato", nonché un "attacco preventivo preventivo di giustizia", ed essendo in grado di ridurre "tutte le basi della provocazione" a "Mari in fiamme e ceneri in un momento."
Questi rapporti hanno aggiunto utili qualificatori come la Corea del Nord, vedendo i giochi di guerra congiunti annuali tenuti dagli Stati Uniti e dalla Corea del Sud come un "precursore dell'invasione del suo territorio" e la retorica inflazionata della Corea del Nord è "tipica del periodo degli esercizi militari annuali", come oltre ad essere "poco chiaro quanto il paese sia arrivato ad acquisire le tecnologie necessarie per costruire un missile intercontinentale" capace di colpire gli Stati Uniti al tempo. Tuttavia, un'analisi più sfumata dell'affermazione e della situazione della Corea del Nord in quel momento avrebbe dato indicazioni più forti sul fatto che le dichiarazioni della Corea del Nord rappresentassero meno una minaccia spontanea e imminente di quanto implicano queste citazioni selettive.
Ad esempio, il titolo della dichiarazione della Corea del Nord era "La Commissione nazionale di difesa della RPDC avverte di una contrazione militare per un attacco preventivo", il che suggerisce chiaramente che la dichiarazione è meglio intesa come una minaccia di rappresaglia contro un primo attacco nucleare da parte degli Stati Uniti . La dichiarazione fa riferimento anche al "estremamente avventuroso OPLAN 5015", che è un piano operativo statunitense per distruggere la Corea del Nord attraverso assassini, attaccare le strutture nucleari della Corea del Nord e un attacco nucleare preventivo, il che conferisce ulteriore credenza all'opinione che la dichiarazione della Corea del Nord fosse un tentativo corrispondere alla retorica degli Stati Uniti, piuttosto che essere una vera (e incomprensibile) minaccia (Interesse nazionale, 3/11/17). Il Peterson Institute for International Economics (3/6/16) ha anche osservato che la dichiarazione conteneva una "dichiarazione accuratamente calibrata secondo cui qualsiasi azione di questo tipo sarebbe in definitiva difensiva".
A seguito dei due punti citati dai media aziendali che suggeriscono che la Corea del Nord stava prendendo in considerazione un'azione preventiva, il punto successivo ruota indietro verso una posizione difensiva:
Se i nemici osano dare il via anche alla minima azione militare mentre vociferano di "operazioni di decapitazione" volte a rimuovere il quartier generale supremo della RPDC e "abbattere il suo sistema sociale", il suo esercito e la gente non perderanno l'occasione ma realizzeranno il più grande desiderio della nazione coreana attraverso una sacra guerra di giustizia per la riunificazione.
L'affermazione condizionale di cui sopra è una minaccia di ritorsione contro potenziali sforzi militari statunitensi e sudcoreani per attuare il cambio di regime, non una minaccia senza tentativi di lanciare un attacco nucleare preventivo. Ciò complica la caricatura unilaterale dei nordcoreani come selvaggi assetati di sangue o alieni senza cervello che agiscono per impulsi irrazionali per distruggere gli Stati Uniti.
Questa caricatura capovolge anche la realtà, perché a differenza della Corea del Nord, gli Stati Uniti hanno esplicitamente reso una strategia per proiettarsi come energia nucleare "irrazionale e vendicativa" con alcuni elementi "potenzialmente fuori controllo" in un rapporto STRATCOM del 1995 intitolato Gli elementi essenziali della deterrenza postbellica.
US militare ed funzionari governativi che hanno avuto a che fare con la Corea del Nord hanno notato che i loro leader non sono "pazzi" e che la loro politica estera ha costantemente mantenuto a tit per tat strategia per decenni. Semmai, i diplomatici della Corea del Nord hanno stupore espresso sulla aspetto dell'establishment politico americano che rifiuta di chiedere perché i nordcoreani possano mai lanciare armi nucleari prima, quando i nordcoreani sono pienamente consapevoli di quanto chiunque altro che ciò comporterebbe la morte del loro paese:
Sarebbe un suicidio attaccare prima gli Stati Uniti e soprattutto con le armi nucleari. Comprendiamo che sarebbe l'ultimo giorno del nostro paese.
Alla fine, qualunque cosa la retorica infiammatoria dei funzionari nordcoreani possa o meno usare di fronte agli attacchi percepiti sul paese, i giornalisti dovrebbero rifiutare nozioni razziste dalla guerra di Corea "orientale" pensando alla "morte come l'inizio della vita", e considerando le loro vite individuali come "economiche", e ricordando al loro pubblico che i funzionari del governo nordcoreano non sono più suicidi dei leader di altri paesi.
Immagine in primo piano: Cartoon in primo piano di Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale (6/26/20), di Dana Summers del Tribune Content Agency, raffigurante la Corea del Nord che lancia un attacco nucleare agli Stati Uniti.
Una Risposta
così tante bugie sulle notizie aziendali!