Di David Swanson, novembre 22, 2017, Proviamo la democrazia.
L'eccessiva semplificazione infantile sembra diffondersi nel discorso pubblico. Forse sono i limiti del personaggio nei tweet. Forse sono i secondi limiti tra gli spot pubblicitari. Forse è la politica di due partiti. Forse è un eccesso di informazioni. Forse è un esempio presidenziale. Forse è, infatti, migliaia di cose diverse, perché la realtà è in realtà molto complicata.
In ogni caso, il fenomeno che sto osservando è in crescita da qualche tempo. Recentemente ho trovato un professore disposto a discutere pubblicamente su di me sulla questione se la guerra sia mai giustificata. Ora sto incontrando il momento più difficile per trovare un'università disposta ad ospitare il dibattito o persino per riconoscere il concetto di dibattito civile nonviolento. Ma dove andrebbe qualcuno ad osservare una cosa del genere? Non la televisione. Non la maggior parte del giornalismo di testo. Non social media.
"Non c'è differenza tra democratici e repubblicani".
"Democratici e repubblicani non hanno nulla in comune".
Queste sono affermazioni ridicolmente stupide, come queste:
"Le donne dicono sempre la verità sull'assalto sessuale".
"Le donne mentono sempre di violenza sessuale".
Non è nuovo per le persone semplificare eccessivamente, esagerare o creare discussioni sull'argomento. Non è nuovo cercare di correggere un malinteso percepito in una direzione dichiarando un assolutismo assurdo nella direzione opposta. Quel che è nuovo, penso, è il grado in cui le affermazioni vengono abbreviate dai vincoli temporali e dai limiti del mezzo usato, e il grado in cui il giuramento della risultante posizione ridicola è reso una questione di principio.
Prendiamo l'esempio delle attuali discussioni statunitensi sull'assalto sessuale e le molestie come se fosse il caso più estremo. La grande storia mi sembra che stia succedendo qualcosa di meraviglioso. Un'ingiustizia diffusa è stata esposta e stigmatizzata e forse ridotta in futuro.
Ciò non cambia nessuno di questi altri fatti indiscutibili:
Alcune persone saranno accusate ingiustamente e gli studi che dimostrano che una grande percentuale di accuse è vera non sembreranno molto consolanti per loro.
Alcune persone ritenute responsabili delle molestie sessuali sono in modo dimostrabile colpevole di cose come la promozione della guerra, la produzione di film che glorificano l'omicidio, producono propaganda di destra e creano politiche pubbliche che hanno danneggiato milioni di persone; in un mondo ideale potrebbero essere ritenuti responsabili anche per alcuni di questi altri oltraggi.
Alcune persone colpevoli di molestie sessuali sono altrimenti persone molto gentili in molti modi. Alcuni davvero non lo sono.
Alcune persone colpevoli di molestie sessuali o di aggressione hanno iniziato e concluso quel comportamento in momenti identificabili della loro vita.
Alcune persone pubblicizzano o minimizzano presunti reati per ragioni di parte, in particolare presunti reati da parte di persone chiamate Clinton o Trump.
Alcune persone che si oppongono al cambiamento sono donne, alcuni uomini. Se devi scegliere una squadra, dovrebbe essere la squadra a favore della verità, del rispetto e della gentilezza.
Un'onda è semplicemente il modo in cui il cambiamento sociale spesso funziona, non una cospirazione orchestrata di bugie.
La maggior parte delle persone che hanno conosciuto crimini o offese e che hanno taciuto hanno avuto delle ragioni, inclusa l'aspettativa di non essere ascoltate, come dimostrato dal fatto che molti di loro non sono rimasti in silenzio. Non li abbiamo sentiti. Questa verità generale non elimina l'esistenza della codardia in vari casi.
La maggior parte degli accusatori di persone non importanti non è ancora stata ascoltata dal pubblico in generale.
Ma la maggior parte delle persone non prominenti viene rapidamente arrestata e accusata di un crimine sulla base di una singola accusa.
Le persone più importanti, una volta accusate, sono pubblicamente confuse, a volte rimosse dal loro lavoro, a volte le loro carriere sono rovinate, ma non vengono mai accusate di alcun crimine.
I guadagni per tacere sono un privilegio dei ricchi e dei potenti, mentre sono anche una forma di giustizia riparativa negata alla maggior parte delle vittime e ai loro violentatori.
Quelli puniti dal sistema di incarcerazione degli Stati Uniti sono puniti brutalmente e in modo controproducente, in alcun modo riabilitati. Un'ampia percentuale di aggressioni sessuali negli Stati Uniti avviene all'interno di strutture "correzionali".
Nulla sul passato di qualcuno influisce sulla credibilità delle loro affermazioni o sul valore delle loro affermazioni, a parte il loro record di verità e menzogne.
Alcuni crimini e abusi sono molto peggiori di altri, ma gli attentati minori sono ancora violenze. Un crimine più grande non scusa o riscatta uno minore.
Né il crescente volume di crimini segnalati rende ogni singolo crimine meno terribile.
