Lettera transpartitica al presidente Biden sulla revisione della posizione globale degli Stati Uniti e la chiusura delle basi militari all'estero per migliorare la sicurezza nazionale e internazionale

By OBRACC, Marzo 4, 2021

Gentile Presidente Joseph Biden, Vice Presidente Kamala Harris, Segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III, Consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, Membri del Congresso,

Il sottoscritto rappresenta un ampio gruppo di analisti militari, veterani, studiosi e difensori di tutto lo spettro politico che concordano con la direttiva del presidente Biden di condurre un'accurata revisione globale della postura delle forze statunitensi. Questa ha il potenziale per essere un'iniziativa singolarmente importante nella storia degli Stati Uniti. Come risultato di una strategia di dispiegamento a lungo obsoleta che risale ai primi anni della Guerra Fredda, gli Stati Uniti oggi mantengono circa 800 siti di base in circa 80 paesi stranieri. Molte di queste basi avrebbero dovuto chiudere decenni fa. Mantenere basi non necessarie all'estero spreca ogni anno decine di milioni di dollari di tasse e mina attivamente la sicurezza del paese e del mondo.

I diversi firmatari di questa lettera hanno idee diverse su quante basi chiudere, ma trovano ampio accordo sui seguenti nove motivi per chiudere le basi straniere e migliorare la sicurezza nazionale e internazionale nel processo:

1. Le basi all'estero costano miliardi ai contribuenti ogni anno. Secondo la RAND Corporation, costa in media $ 10,000- $ 40,000 in più a persona all'anno stazionare personale militare su basi all'estero rispetto alle basi domestiche. In totale, il paese spende circa 51.5 miliardi di dollari all'anno per costruire e gestire basi all'estero, in un momento in cui sono urgentemente necessari trilioni per i bisogni umani e ambientali, tra cui una pandemia di malattie e una crisi climatica.

2. Le basi d'oltremare sono ora in gran parte obsolete grazie ai progressi tecnologici. A causa dei progressi nel trasporto aereo e marittimo e in altre tecnologie militari, le forze di risposta rapida possono schierarsi praticamente in qualsiasi regione abbastanza velocemente da avere sede negli Stati Uniti continentali. Lo sviluppo di missili balistici a medio e lungo raggio estremamente accurati rende anche le basi d'oltremare vulnerabili ad attacchi asimmetrici da cui è molto difficile difendersi. Nell'Asia nord-orientale, ad esempio, oltre il 90% delle strutture aeree statunitensi si trova in aree ad alto rischio.

3. Le basi d'oltremare coinvolgono gli Stati Uniti nelle guerre. Le basi che punteggiano il globo alimentano la politica estera iper-interventista facendo sembrare la guerra una soluzione facile, offrendo allo stesso tempo obiettivi per i militanti e mettendo in pericolo le nazioni ospitanti.

4. Le basi d'oltremare aumentano la tensione militare. Piuttosto che scoraggiare gli avversari, le basi statunitensi possono esacerbare le minacce alla sicurezza antagonizzando altri paesi con maggiori spese militari e aggressioni. La Russia, ad esempio, giustifica i suoi interventi in Georgia e Ucraina puntando a invadere le basi statunitensi nell'Europa orientale. La Cina si sente circondata dalle oltre 250 basi statunitensi nella regione, il che porta a una politica più assertiva nel Mar Cinese Meridionale.

5. Le basi d'oltremare sostengono dittatori e regimi repressivi e antidemocratici. Decine di basi statunitensi si trovano in più di 40 paesi autoritari e poco democratici, tra cui Bahrain, Turchia e Niger. Queste basi sono un segno di sostegno ai governi implicati in omicidi, torture, soppressione dei diritti democratici, oppressione di donne e minoranze e altre violazioni dei diritti umani. Lungi dal diffondere la democrazia, le basi all'estero spesso bloccano la diffusione della democrazia.

6. Le basi d'oltremare causano il contraccolpo. In Medio Oriente, in particolare, le basi e le truppe statunitensi hanno provocato minacce terroristiche, radicalizzazione e propaganda anti-americana. Le basi vicino ai luoghi sacri musulmani in Arabia Saudita erano un importante strumento di reclutamento per al-Qaeda.

7. Le basi d'oltremare danneggiano l'ambiente. Le basi all'estero hanno una lunga storia di danni agli ambienti locali a causa di perdite tossiche, incidenti, scarico di materiali pericolosi e costruzione di basi. Il DoD non si attiene agli standard di protezione ambientale stabiliti per le basi domestiche e gli accordi sullo stato delle forze (SOFA) possono vietare le ispezioni da parte del governo ospitante e / o sollevare gli Stati Uniti dai costi di pulizia.

8. Le basi d'oltremare danneggiano la reputazione internazionale dell'America e generano proteste. Poiché le persone tendono a non apprezzare la loro terra occupata da forze armate straniere, non sorprende che le basi all'estero generino un certo grado di opposizione quasi ovunque si trovino (causando problemi ai militari). I cittadini locali vengono avvelenati da sostanze chimiche tossiche nelle loro scorte d'acqua (vedi # 7) senza ricorso. Anche i crimini commessi dal personale militare, compresi gli stupri e gli omicidi, e gli incidenti mortali danneggiano la reputazione dell'America e generano proteste. Le basi nei territori colonizzati degli Stati Uniti perpetuano la loro sovranità ridotta e la cittadinanza di 2a classe.

9. Le basi all'estero fanno male alle famiglie. I dispiegamenti all'estero possono separare il personale militare dalle loro famiglie per mesi e anni, danneggiando le relazioni. Anche quando le famiglie hanno l'opportunità di accompagnare il personale militare all'estero, i frequenti spostamenti sono di disturbo per la carriera, l'istruzione e la vita di coniugi e figli.

Rispetto alla chiusura delle basi domestiche, la chiusura delle basi all'estero è facile. I presidenti George HW Bush, Bill Clinton e George W. Bush hanno chiuso centinaia di basi non necessarie in Europa e in Asia e l'amministrazione Trump ha chiuso alcune basi in Afghanistan, Iraq e Siria. Ridurre significativamente l'impronta globale degli Stati Uniti porterebbe a casa migliaia di membri del personale e della famiglia che contribuirebbero all'economia nazionale.

Nell'interesse della sicurezza nazionale, globale e fiscale, esortiamo il presidente Biden e il segretario Austin, supportati dal Congresso, ad avviare un processo per chiudere le basi all'estero e ricollocare il personale militare e le famiglie nelle basi nazionali, dove c'è una capacità in eccesso ben documentata .

Cordiali saluti,

Gordon Adams, Distinguished Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Christine Ahn, fondatrice e coordinatrice internazionale, Women Cross the DMZ

Andrew Bacevich, presidente, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Medea Benjamin, condirettore, Codepink for Peace

Phyllis Bennis, Direttore, New Internationalism Project, Institute for Policy Studies; Fellow, Istituto transnazionale

Déborah Berman Santana, Professor Emeritus, Mills College / Committee for the Rescue & Development of Vieques (Puerto Rico)

Leah Bolger, Comandante, Marina degli Stati Uniti (in pensione); Presidente, World BEYOND War

Noam Chomsky, Professore Laureato di Linguistica, Cattedra Agnese Nelms Haury, Università dell'Arizona; Professore emerito del Massachusetts Institute of Technology

Sasha Davis, professore associato, Keene State College

Cynthia Enloe, professore di ricerca, Clark University

John Feffer, Direttore, Foreign Policy In Focus

Ben Friedman, direttore delle politiche, priorità della difesa

Eugene Gholz, Professore Associato di Scienze Politiche, Università di Notre Dame

Noelani Goodyear-Kaopua, Professore, Università delle Hawaii a Manoa

Zoltán Grossman, professore di geografia e studi nativi, The Evergreen State College

Mark W. Harrison, Direttore del programma Peace with Justice, The United Methodist Church - General Board of Church and Society

William Hartung, Direttore, Programma per le armi e la sicurezza, Centro per la politica internazionale

Patrick Hiller, Direttore esecutivo, Iniziativa per la prevenzione della guerra

Daniel Immerwahr, professore di storia, Northwestern University

Kyle Kajihiro, membro del consiglio, Hawai'i Peace and Justice

Gwyn Kirk, membro, Women for Genuine Security

Kate Kizer, direttore delle politiche, Win Without War

Barry Klein, attivista conservatore, Foreign Policy Alliance

Lindsay Koshgarian, direttrice del programma, National Priorities Project, Institute for Policy Studies

Dennis Laich, Maggiore Generale, Esercito degli Stati Uniti (in pensione); Direttore esecutivo, The All-Volunteer Force Forum

Terry L. Lowman, co-presidente, Universalisti unitari per una comunità economica giusta

Catherine Lutz, professore, Brown University

Paul Kawika Martin, Direttore senior, Politica e affari politici, Azione per la pace

Peter Kuznick, Professore di Storia e Direttore, Nuclear Studies Institute, American University

Jon Mitchell, Ricercatore in visita, International Peace Research Institute, Meiji Gakuin University, Tokyo

Satoko Oka Norimatsu, Direttore, Coordinatore del Centro di Filosofia della Pace, Rete Internazionale dei Musei per la Pace

Miriam Pemberton, Associate Fellow, Institute for Policy Studies

Christopher Preble, co-direttore, New American Engagement Initiative, Scowcroft Center for Strategy and Security, Atlantic Council

Daniel Sjursen, maggiore, esercito degli Stati Uniti (in pensione); Senior Fellow, Center for International Policy; Redattore collaboratore, Antiwar.com

David Swanson, autore; Direttore esecutivo, World BEYOND War

John Tierney, ex membro del Congresso; Direttore esecutivo, Consiglio per un mondo vivibile, Centro per il controllo degli armamenti e la non proliferazione

David Vine, Professore di Antropologia, Università americana; Autore, Base Nation: come le basi militari statunitensi all'estero danneggiano l'America e il mondo

Allan Vogel, Consiglio di amministrazione, Foreign Policy Alliance, Inc.

Stephen Wertheim, Direttore di Grand Strategy, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Lawrence Wilkerson, colonnello, esercito degli Stati Uniti (in pensione); Senior Fellow Eisenhower Media Network; Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft

Ann Wright, colonnello, esercito degli Stati Uniti (in pensione); Membro del comitato consultivo, Veterans for Peace

Johnny Zokovitch, direttore esecutivo, Pax Christi USA