Questo non è davvero un trapano

Di David Swanson, giugno 27, 2019

Mercoledì, il primo 10 dei democratici 20 che i media aziendali stanno permettendo in quello che chiamano dibattiti è stato chiesto quale sia la più grande minaccia per gli Stati Uniti. Una risposta degna e divertente sarebbe stata "MSNBC". Un'altra risposta degna e divertente sarebbe stata "Donald Trump", che in realtà era la risposta di Jay Inslee - e ha chiarito altrove nel caso in cui il collasso del clima è anche la sua risposta. Una risposta degna, anche se nessuno avrebbe capito, sarebbe stata "nazionalismo". Ma la risposta corretta sarebbe stata la promozione degli Stati Uniti del collasso ambientale e della guerra nucleare. Cory Booker, per quanto ipocrita senza scrupoli, si è avvicinato al cambiamento climatico e alla proliferazione nucleare, ma non è solo la proliferazione; è anche la corsa agli armamenti guidata dagli Stati Uniti e la minaccia del primo uso. Tulsi Gabbard ha ottenuto metà della guerra nucleare. Elizabeth Warren e Beto O'Rourke hanno capito bene il cambiamento climatico. Julián Castro l'ha presa per metà e metà per i cambiamenti climatici e la Cina. Allo stesso modo John Delaney con armi nucleari e Cina. Tim Ryan è andato pazzo per la Cina. Bill de Blasio sembrò perdere completamente la testa e credere che la Russia non fosse solo il più grande pericolo, ma aveva già attaccato. E Amy Klobuchar è andato per il demone della settimana: l'Iran. Posso ricordarti che questo dovrebbe essere il partito dell'illuminazione e del pensiero razionale.

Estinzione Ribellione nel Regno Unito ha appena pubblicato un libro intitolato Questo non è un trapano: un manuale di ribellione di estinzione. Mi piacerebbe raccomandarlo ai candidati presidenziali degli Stati Uniti. Metà del libro parla di dove siamo, e metà di ciò che dobbiamo fare. È un libro inglese, ma mi aspetto che possa essere utile in vari modi a chiunque altro sulla terra. Quando dico che è un libro britannico, intendo che fa cose che un libro americano potrebbe non fare. Si dedica all'azione nonviolenta, attingendo alla saggezza degli studiosi statunitensi in un modo che i movimenti statunitensi non tendono. Si dichiara in aperta ribellione contro un governo illegittimo del Regno Unito e dichiara il contratto sociale rotto e nullo, il tipo di affermazione che la maggior parte delle persone negli Stati Uniti ha un po 'troppo di quel nazionalismo che ho citato per provare. Parla apertamente dei manifestanti che cercano di essere arrestati, piuttosto che sostenere con cautela di essere solo rischiando di essere arrestati. Si aspetta l'accettazione popolare (e la cooperazione della polizia) a un livello che non ci si poteva aspettare negli Stati Uniti; e include sezioni di due membri del Parlamento. Richiede non solo l'immediata onestà e l'azione immediata da parte di un governo esistente, ma anche la creazione di un'Assemblea dei cittadini (apparentemente modellata sulle azioni a Porto Alegre e Barcellona) per guidare l'azione del governo sul clima; una mossa che la cultura americana è troppo antidemocratica per prendere sul serio.

Ma queste sono questioni di laurea, ed è troppo tardi per non fare tali richieste ovunque - perché la possibilità che possano avere successo è la nostra unica speranza. È nel trasmettere l'urgenza dell'emergenza esistenziale che questo libro eccelle di più. Lo fa in molti modi, ma uno voglio sottolineare per la pura sciocchezza sociopatica di esso. Uno dei tanti contributori delle brevi sezioni del libro descrive essere stati assunti per consigliare cinque uomini super ricchi. Volevano sapere come avrebbero potuto mantenere il loro dominio sulle loro guardie di sicurezza dopo "l'evento". Per "l'evento" intendevano collasso ambientale o disordini sociali o esplosioni nucleari, ecc. Avrebbero avuto bisogno di guardie robot? Sarebbero in grado di pagare le guardie con i soldi più? Dovrebbero creare colletti disciplinari da indossare alle guardie? L'autore riferisce di consigliare loro di trattare i loro dipendenti in modo eccellente a partire da ora. Erano apparentemente divertiti.

Il libro include un buon affare sulle tattiche di attivismo, come usare i media aziendali, come bloccare un ponte, perché, quale ponte, come intrattenere le persone sul ponte, come nutrire i manifestanti, ecc. problema: se si cambiano le politiche in modi che non sono corretti per i lavoratori, protesteranno le misure che aiutano il pianeta. Il libro offre una visione dei cambiamenti immediati e massicci creati democraticamente e in un modo che beneficia del sostegno popolare piuttosto che creare resistenza popolare. È una visione di città senza auto e rivoluzioni di stile di vita. È una visione che include periodi di sacrificio eventualmente seguiti da tempi migliori.

Il libro non pretende che nulla sarà facile, e in effetti la democrazia è piuttosto difficile. Ciò è messo in evidenza involontariamente dal fatto che ci sono contraddizioni tra i vari contributori al libro. Ci viene detto che presto abbiamo la possibilità di morire o sopravvivere o prosperare, ma le sezioni successive ammettono di non avere alcuna idea se il prosperare sia ancora possibile o di essere convinto che non lo sia e che la possibilità di sopravvivere ci possa superare . Un autore crea addirittura una scelta probabilmente falsa tra un'azione draconiana autoritaria e completa per salvarci o accettare la sconfitta totale, ma dedicandoci alla gentilezza e all'amore mentre moriamo. Il libro è un po 'contraddittorio e un po' ripetitivo. La storia degli Stati Uniti è sbagliata nel citare Andrew Jackson che avverte che i nativi americani sarebbero svaniti, e poi affermando che in effetti sono svaniti. In realtà stavano prosperando a est, e fingeva che presto sarebbero andati via da cause naturali se non fossero stati costretti ad ovest per il loro bene. Non semplicemente svanirono; li ha costretti ad ovest, uccidendo molti nel processo. Il libro soffre anche leggermente del tipico avvertimento ambientalista che il collasso del clima creerà violenza e guerra, come se quella fosse una legge della fisica in cui non entra nessun ente umano.

Ciò nonostante, penso che questo libro sia un modello su come parlare di un'emergenza, e un modello su come gli oppositori delle armi nucleari dovrebbero parlare e su come gli oppositori della guerra dovrebbero parlare. So che tutti affrontano la guerra con urgenza in quei giorni in cui Trump minaccia di cancellare immediatamente l'Iran o la Corea del Nord. So che occasionalmente segnaliamo che centinaia di incidenti di annientamento nucleari quasi da mancare, equivoci, viaggi egoistici e pazzi si scatenano nelle sale del potere è un'incredibile fortuna che semplicemente non può resistere ancora a lungo. So che tre o quattro persone leggono ogni nuova dichiarazione politica nucleare del Pentagono e avvertono che moriremo tutti. Ma, credimi, prendi questo libro, leggilo e inizia a parlare come lui. Non c'è un momento da perdere.

Tutti noi dobbiamo essere parte degli sforzi urgenti di tutti gli sforzi immediati per evitare sia il peggioramento del collasso ambientale, sia il nucleare e tutte le guerre. Anche in questo libro, la guerra alla droga è compresa come parte dell'assalto all'ambiente. Ma nulla è detto sul ruolo generale giocato dal militarismo, dal nucleare e da altro, nella distruzione dell'ambiente. C'è una discussione sulla conversione economica lontano dai combustibili fossili, ma trarrebbe beneficio dal lavoro di Seymour Melman e altri che hanno sviluppato piani per la conversione economica da armi da guerra. E tutti noi trarremo beneficio dalla comprensione che possiamo immediatamente convertire da armi e combustibili fossili e bestiame e ogni varietà di distruzione a pace, sostenibilità, equilibrio ecosistemico e creazione - o estinguersi.