Il ragazzo di Los Alamos che diede i segreti all'Unione Sovietica

Di David Swanson, World BEYOND WarAgosto 17, 2023

Uno degli scienziati di Los Alamos con Oppenheimer aveva 18 anni. Mentre Oppenheimer è stato pubblicamente e falsamente accusato di spionaggio per conto della Societ Union, questo giovane in realtà ha rivelato molti dei più importanti segreti di Los Alamos ai sovietici, e il governo degli Stati Uniti ha scelto di non perseguirlo. E c'è un film nuovo di zecca di un regista due volte candidato all'Oscar su quest'altro ragazzo che è per molti versi un film migliore di Oppenheimer, in parte perché mostra le persone effettivamente coinvolte, con solo pochi frammenti minori rievocato dagli attori.

Eppure, probabilmente non hai mai sentito il nome di Ted Hall. IL Il Washington Post recensioni di questo film, Una spia compassionevole, la chiama una nota a piè di pagina a Oppenheimer. La stessa recensione afferma che l'unico motivo per cui Hall non è mai stato perseguito era perché il governo degli Stati Uniti aveva saputo di lui dai cavi russi e non voleva che la Russia sapesse che gli Stati Uniti stavano decodificando con successo i suoi cavi. IL Post incolpa persino il film per non averlo interpretato di più. Ma il film non solo ci racconta quella storia, ma ci dice anche - dal volto e dalla voce dello stesso Ted Hall - che un altro motivo per cui non è mai stato processato era che suo fratello, Ed Hall, era il massimo scienziato missilistico dell'esercito americano, l'uomo dobbiamo incolpare maggiormente i missili balistici intercontinentali, dispositivi per lanciare le bombe che Ted aveva contribuito a inventare. Infatti, uno dei produttori del film, Dave Lindorff, ha riferito sull'importanza di quel motivo, che potrebbe essere stato di per sé sufficiente a tenere Ted Hall fuori dalla prigione e dalla sedia elettrica. Lindorff ha discusso questo nel mio programma radiofonico.

Il prossimo libro di Lindorff si chiama Spia per nessun paese: Ted Hall: la spia atomica adolescente che ha salvato il mondo. Non vedo l'ora di leggerlo, ma ho visto il film e mi unisco al consiglio Una spia compassionevole con Roger Ebert, Il guardiano, Il guardiano (Ancora), Il New York Times, le Bollettino degli scienziati atomi, le Chicago Sun Times, Varietà, e altri. Ecco where a orologio Esso. Ecco il trailer.

Il film non può dirci se Theodore Hall e il suo amico Saville Sax, che lo ha aiutato, abbiano fatto la cosa giusta. Include i punti di vista di persone convinte che Hall abbia salvato il mondo e persone che credono appassionatamente che avrebbe dovuto essere fucilato. Hall afferma, in un'intervista del 1998, di aver agito per compassione e di aver agito per proteggere il popolo sovietico e la gente del mondo. La moglie di Hall dice che le disse che se avesse saputo ogni cosa orribile su Joseph Stalin forse non avrebbe avuto lo stomaco per fare quello che ha fatto, ma non che non l'avrebbe fatto.

Non solo Hall nutriva simpatie per la Russia in particolare e per la politica di sinistra, ma - come il film aiuta a ricordarci - durante la seconda guerra mondiale l'Unione Sovietica era un alleato degli Stati Uniti, e uno di quelli che fece la maggior parte delle uccisioni e dei morti. nella guerra. I principali media e politici statunitensi hanno celebrato la Russia come il migliore amico e alleato degli Stati Uniti. La gente ha messo adesivi sui paraurti delle loro auto chiedendo un secondo fronte in Europa per aiutare gli eroici russi. Hollywood ha realizzato film che glorificavano la Russia. Molti scienziati di Los Alamos credevano che i sovietici dovessero essere inclusi nel Progetto Manhattan, così come che il Giappone non dovesse essere bombardato.

Tuttavia, è stata la consapevolezza di Hall che il governo degli Stati Uniti intendeva trattare l'Unione Sovietica come un nemico nel momento in cui la guerra fosse finita che lo ha portato a condividere i segreti nucleari. Klaus Fuchs (menzionato in Oppenheimer, a differenza di Hall) stava facendo lo stesso, e queste due fonti indipendenti di informazioni sovrapposte furono - all'insaputa l'una dell'altra - rese più credibili per i russi dalle reciproche informazioni.

Hall voleva impedire un attacco nucleare degli Stati Uniti, utilizzando un gran numero di bombe, contro l'Unione Sovietica. Fece lui? Bene, sappiamo che gli Stati Uniti stavano facendo quei piani e costruivano le bombe per questo. Sappiamo che il presidente Truman ha minacciato di bombardare la Russia quando la Russia ha spostato le truppe vicino all'Iran, dopo che gli Stati Uniti hanno escluso la Russia dalla condivisione del petrolio iraniano. Abbiamo opinioni di esperti secondo cui Hall e Fuchs hanno accelerato i sovietici di cinque anni. Ma come possiamo saperlo? E come possiamo sapere che l'accelerazione della proliferazione non ha portato all'apocalisse nucleare fino a quando le bombe non saranno abolite o utilizzate, o anche allora?

Hall avrebbe dovuto rivelare i segreti della bomba a un governo mondiale? Non ce n'era uno.

Avrebbe dovuto darli ad altri governi? Quale?

Avrebbe dovuto renderli pubblici? Quasi certamente no, nemmeno se avesse potuto, poiché sarebbero stati tutti i mali della proliferazione senza alcun bene della deterrenza.

Hall avrebbe dovuto dimettersi e protestare? Bene, altri lo hanno fatto. Uno in più avrebbe aiutato? Bene, forse valeva la pena provare un altro che avrebbe potuto dissuadere il tizio che in seguito avrebbe creato gli ICBM. O forse no. Chi lo sa?

Hall prese in considerazione l'idea di confessare nella probabilmente vana speranza di salvare i Rosenberg, che sapeva essere - al massimo - colpevoli di molto meno di lui. Avrebbe dovuto?

Considerava di confessarsi semplicemente per dire la verità. Avrebbe dovuto?

L'FBI ha molestato Hall per anni dopo averlo interrogato e avergli fatto fare qualcosa che Oppenheimer non avrebbe mai provato, vale a dire rifiutarsi di parlare con loro. Hall e sua moglie temevano di essere disonorati davanti a tutti i loro amici e familiari, il che suggerisce che credevano che nessuno sarebbe stato d'accordo con l'azione di Hall. Tuttavia, in seguito hanno rilasciato interviste - e altri hanno realizzato un film - che suggeriscono la speranza che le persone sarebbero d'accordo con ciò che ha fatto Ted Hall. Ma dovremmo?

E se consideriamo la possibilità che Ted Hall abbia fatto una buona cosa - dopo aver partecipato a una cosa orrenda - possiamo anche far capire alla gente che ciò di cui c'è disperatamente bisogno ora è l'abolizione - e il governo mondiale che Oppenheimer l'uomo, ma non il film, ricercato — e non proliferazione? Una spia compassionevole fa un lavoro migliore di Oppenheimer di avvertirci. Ci mostra anche le vittime giapponesi. Include anche un chiaro sfatamento delle crescenti bugie di Truman secondo cui inizialmente 20,000 e alla fine 1 milione di soldati statunitensi furono salvati uccidendo 200,000 persone. Una spia compassionevole ci mostra persino un video di Truman che mente dicendo che Hiroshima era una base militare (una frase ingannevolmente modificata da Oppenheimer). Vediamo persino Truman, proprio come George W. Bush in Fahrenheit 911 - sorridendo e ridendo prima di sdraiarsi davanti alla telecamera.

La domanda simile a un film per il pubblico del cinema ora è: puoi gestire la verità?